大方县豆制品一二三产业融合发展建设项目(监理)-中标候选人公示
大方县豆制品一二三产业融合发展建设项目(监理)-中标候选人公示
根据法律、法规、规章和招标文件的规定,大方县农旅产业发展集团有限公司(招标人名称)的大方县豆制品一二三产业融合发展建设项目(监理)(项目名称)(入场登记号:E520*****220003EX)已于2022年12月14日在毕节市公共资源交易中心(公共资源交易中心名称)开标评标,根据评标委员会出具的评标报告,现公示下列内容:
第一中标候选人:成都交大工程建设集团有限公司
中标候选人资质:工程监理综合资质
中标价(下浮率):按《国家发展改革委、建设部关于〈建设工程监理与相关服务收费管理规定〉的通知》(发改价格[2007]670号)取费标准下浮35.18 %
监理服务期:施工工期 + 保修阶段;
项目负责人:黄晓东
项目负责人资质:国家注册监理工程师房屋建筑工程、市政公用工程专业
注册(职称)证号:********
第二中标候选人: 中鸿亿博集团有限公司
中标候选人资质:工程监理综合资质
中标价(下浮率):按《国家发展改革委、建设部关于〈建设工程监理与相关服务收费管理规定〉的通知》(发改价格[2007]670号)取费标准下浮35 %
监理服务期:施工工期 + 保修阶段
项目负责人:宋利东
项目负责人资质:国家注册监理工程师房屋建筑工程专业和市政公用工程专业
注册(职称)证号:********
第三中标候选人: 珠海巨业建设监理有限公司
中标候选人资质:
中标价(下浮率):按《国家发展改革委、建设部关于〈建设工程监理与相关服务收费管理规定〉的通知》(发改价格[2007]670号)取费标准下浮35 %
监理服务期:施工工期 + 保修阶段
项目负责人:阎惊雷
项目负责人资质:国家注册监理工程师房屋建筑工程专业和市政公用工程专业
注册(职称)证号:********
招标文件规定公示的其他内容:/
中标候选人公示期2022年12月16日至2022年12月20日,在公示期内,对上述中标情况持有异议的请向大方县住房和城乡建设局(行业监督部门名称)(电话:0857-*******)投诉。
凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系。
招标人:大方县农旅产业发展集团有限公司
地址:贵州省毕节市大方县红旗街道路塘村大方三中旁。
联系电话:章尧180*****309
招标代理机构:贵州信义厚工程项目管理咨询限公司
地址:贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目F区第6栋(6)1单元21层2号[花果园办事处]
联系电话:杨静180*****308
重要提示:根据《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》(七部委局11号令),投标人和其他利害关系人认为本工程招标投标活动不符合法律、法规和规章的,有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时,应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容:
⑴投诉人的名称、地址及有效联系方式;
⑵被投诉人的名称、地址及有效联系方式;
⑶投诉事项的基本事实;
⑷相关请求及主张;
⑸有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的,投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章;其他组织或者个人投诉的,投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字,并附有效身份证复印件。
投诉书有关材料是外文的,投诉人应当同时提供其中文译本。
一、评审情况
(一)初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 成都交大工程建设集团有限公司 |
2 | 中鸿亿博集团有限公司 |
3 | 重庆智能工程监理有限公司 |
4 | 珠海巨业建设监理有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | / |
(二)综合评分
投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 综合得分 | 投标报价(元) | 名次 | |
成都交大工程建设集团有限公司 | 20 | 37.17 | 30 | 87.17 | / | 1 | |
中鸿亿博集团有限公司 | 20 | 33.39 | 26 | 79.39 | / | 2 | |
珠海巨业建设监理有限公司 | 20 | 33.13 | 18 | 71.13 | / | 3 | |
重庆智能工程监理有限公司 | 20 | 33.81 | 14 | 67.81 | / | 4 | |
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
(三)详细评审
投标单位名称 | 重庆智能工程监理有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 | 1.质量控制重点及监理措施(10分)(0分-10分) | 6.5 | 7.5 | 6 | 6 | 6 | 6 | 7.3 |
2.合同及信息管理措施(7分)(0分-7分) | 4.5 | 5 | 4.2 | 5 | 4.5 | 4.9 | 5.3 | |
3.项目特点分析及监理对策(10分)(0分-10分) | 6.5 | 7.5 | 6 | 7 | 6.5 | 6 | 7.4 | |
4.造价控制重点及监理措施(8分)(0分-8分) | 5.5 | 6.5 | 5 | 6 | 5 | 5 | 5.7 | |
5.安全监理措施(7分)(0分-7分) | 4.2 | 5.5 | 4.2 | 5 | 5 | 4.9 | 5 | |
6.进度控制重点及监理措施(8分)(0分-8分) | 5.5 | 6 | 4.8 | 6 | 5.5 | 5 | 5.8 | |
商 务 | 1.(4)电力监理工程师:(1名)(0分-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.(5)给排水监理工程师:(0分-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.扣分因素评分标准(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4.(6)监理员: (2名)(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
5.(1)房建专业监理工程师 : (1名)(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
6.(3)造价控制监理工程师:(1名)(0分-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.(2)安全监理工程师: (1名)(0分-6分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
8.总监理工程师(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
最终得分 | 67.81 | |||||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | 成都交大工程建设集团有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 | 1.质量控制重点及监理措施(10分)(0分-10分) | 6.8 | 8 | 6 | 8 | 7 | 7 | 8.2 |
2.合同及信息管理措施(7分)(0分-7分) | 4.8 | 5.5 | 5 | 6 | 5 | 4.9 | 5.9 | |
3.项目特点分析及监理对策(10分)(0分-10分) | 7 | 8 | 6 | 8 | 7 | 7 | 8.3 | |
4.造价控制重点及监理措施(8分)(0分-8分) | 5.6 | 6.5 | 5 | 7 | 5.5 | 5.6 | 6.8 | |
5.安全监理措施(7分)(0分-7分) | 4.5 | 5.5 | 5 | 6 | 5 | 4.9 | 5.8 | |
6.进度控制重点及监理措施(8分)(0分-8分) | 5.8 | 6 | 5 | 7 | 6 | 5.6 | 6.7 | |
商 务 | 1.(4)电力监理工程师:(1名)(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.(5)给排水监理工程师:(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
3.扣分因素评分标准(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4.(6)监理员: (2名)(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
5.(1)房建专业监理工程师 : (1名)(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
6.(3)造价控制监理工程师:(1名)(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
7.(2)安全监理工程师: (1名)(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
8.总监理工程师(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
最终得分 | 87.17 | |||||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | 中鸿亿博集团有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 | 1.质量控制重点及监理措施(10分)(0分-10分) | 6.5 | 7 | 6 | 6.5 | 6.5 | 6 | 7.2 |
2.合同及信息管理措施(7分)(0分-7分) | 4.5 | 5 | 4.2 | 5 | 4.5 | 4.3 | 5.1 | |
3.项目特点分析及监理对策(10分)(0分-10分) | 6.5 | 7 | 6 | 7 | 6.5 | 6 | 7.2 | |
4.造价控制重点及监理措施(8分)(0分-8分) | 5.5 | 6 | 5 | 6 | 5 | 4.8 | 5.9 | |
5.安全监理措施(7分)(0分-7分) | 4.2 | 5 | 4.2 | 5 | 5 | 4.2 | 5.1 | |
6.进度控制重点及监理措施(8分)(0分-8分) | 5.6 | 5.5 | 5 | 6 | 5.5 | 4.8 | 5.9 | |
商 务 | 1.(4)电力监理工程师:(1名)(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.(5)给排水监理工程师:(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
3.扣分因素评分标准(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4.(6)监理员: (2名)(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
5.(1)房建专业监理工程师 : (1名)(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
6.(3)造价控制监理工程师:(1名)(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
7.(2)安全监理工程师: (1名)(0分-6分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
8.总监理工程师(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
最终得分 | 79.39 | |||||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | 珠海巨业建设监理有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 | 1.质量控制重点及监理措施(10分)(0分-10分) | 6.5 | 8 | 6 | 6 | 6 | 6.1 | 7.6 |
2.合同及信息管理措施(7分)(0分-7分) | 4.5 | 5.5 | 4.2 | 5 | 4.5 | 4.2 | 5.2 | |
3.项目特点分析及监理对策(10分)(0分-10分) | 6.5 | 7 | 6 | 6 | 6 | 6 | 7.7 | |
4.造价控制重点及监理措施(8分)(0分-8分) | 5.5 | 6 | 4.8 | 6 | 5 | 4.9 | 5.6 | |
5.安全监理措施(7分)(0分-7分) | 4.2 | 5 | 4.2 | 5 | 4.5 | 4.2 | 4.9 | |
6.进度控制重点及监理措施(8分)(0分-8分) | 5.3 | 6 | 4.8 | 6 | 5 | 4.8 | 5.7 | |
商 务 | 1.(4)电力监理工程师:(1名)(0分-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.(5)给排水监理工程师:(0分-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.扣分因素评分标准(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4.(6)监理员: (2名)(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
5.(1)房建专业监理工程师 : (1名)(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
6.(3)造价控制监理工程师:(1名)(0分-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.(2)安全监理工程师: (1名)(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
8.总监理工程师(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
最终得分 | 71.13 | |||||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
招标
|
贵州信义厚工程项目管理咨询限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
贵州
贵州
贵州
贵州
贵州
贵州
最近搜索
无
热门搜索
无