Y2022GZ160鄢陵县城乡融合发展示范园建设项目工程总承包（EPC）及监理（不见面开标）-评标公示
Y2022GZ160鄢陵县城乡融合发展示范园建设项目工程总承包（EPC）及监理（不见面开标）-评标公示
鄢陵县城乡融合发展示范园建设项目工程总承包（EPC）及监理评标结果公示
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
*、项目名称：鄢陵县城乡融合发展示范园建设项目工程总承包（EPC）及监理
项目编号：Y2022GZ*60号
2、建设地点：鄢陵县先进制造业开发区、马坊镇段庄村及马栏镇后纸坊、崔马、议台、姜庄、浦堂5个社区。
3、工程概况：项目投资约******.9万元。项目建设内容及规模:项目计划占地 ******* ㎡(折合 *795 亩)，建筑面积共计****** ㎡。
（*）其中新能源装备产业园占地 400亩,建筑面积为 *****㎡。新建标准化厂房 *****㎡，为*F 钢混结构建筑:新建原材料仓库 ***** ㎡，为 *F 钢混结构建筑;新建成品仓库*****㎡，为 *F 钢混结构建筑:新建产品展销区5000㎡，为 *F 钢混结构建筑;新建综合办公楼6000㎡，为8F钢混结构建筑;新建宿舍及餐厅 8000 ㎡，为 6F 钢混结构建筑;新建辅助用房 *234 ㎡，为 *F 钢混结构建筑;新建地下停车场 9000 ㎡，为 *F 钢混结构建筑，配备 300个机动车停车位及 45 座新能源汽车充电桩;新建广场及道路 ***** ㎡;新建集中绿地 ***** ㎡。
（2）其中生物质板材产业园占地 375亩，建筑面积为****** ㎡。新建标准化厂房 ***** ㎡，为 *F 钢混结构建筑:新建原材料仓库***** ㎡，为 *F 钢混结构建筑;新建成品仓库 ***** ㎡，为 *F 钢混结构建筑;新建产品展销区 *****㎡，为 *F 钢混结构建筑;新建综合办公楼 9000 ㎡，为 8F钢混结构建筑;新建宿舍及餐厅 *****㎡，为6F 钢混结构建筑;新建辅助用房 4000 ㎡，为*F 钢混结构建筑:新建地下停车场 ***** ㎡，为 *F 钢混结构建筑，配备 700个机动车停车位及 *05 座新能源汽车充电桩;新建广场及道路*****.56 ㎡;新建集中绿地 *****.34 ㎡。
（3）其中纺织产业园占地 220 亩,建筑面积为 ****** ㎡。新建标准化厂房 *****㎡，为*F钢混结构建筑;新建原材料仓库 ***** ㎡，为 *F 钢混结构建筑;新建成品仓库 *****㎡，为*F 钢混结构建筑;新建产品展销区*****㎡，为*F钢混结构建筑;新建综合办公楼 8000 ㎡，为 8F 钢混结构建筑;新建宿舍及餐厅 ***** ㎡，为6F 钢混结构建筑;新建辅助用房 *500 ㎡，为 *F 钢混结构建筑;新建地下停车场***** ㎡，为 *F 钢混结构建筑，配备 500个机动车停车位及75 座新能源汽车充电桩;新建广场及道路 8800.44 ㎡;新建集中绿地 *****.4 ㎡
（4）其中议台工业园占地 600 亩，建筑面积为 *****0㎡。新建标准化厂房 ***** ㎡，为*F钢混结构建筑:新建原材料仓库***** ㎡，为 *F 钢混结构建筑:新建成品仓库 *****㎡，为*F钢混结构建筑:新建产品展销区*****㎡，为*F钢混结构建筑:新建综合办公楼 *****㎡，为8F钢混结松建筑;新建宿舍及餐厅 ***** ㎡，为6F 钢混结构建筑;新建辅助用房 2500㎡，为*F钢混结构建筑:新建地下停车场***** ㎡，为 *F 钢混结构建筑，配备 600个机动车停车位及90 座新能源汽车充电桩;新建广场及道路 *****5 ㎡;新建集中绿地 80004 ㎡。
（5）其中崔马工业园占地 200 亩，建筑面积为 *****㎡。新建标准化厂房 33500 ㎡，为 *F钢混结构建筑:新建原材料仓库***** ㎡，为 *F 钢混结构建筑;新建成品仓库 *****㎡，为 *F 钢混结构建筑;新建产品展销区7000㎡，为*F钢混结构建筑;新建综合办公楼 5000 ㎡，为 8F 钢混结构建筑;新建宿舍及餐厅 6000 ㎡，为6F 钢混结构建筑;新建辅助用房 *500 ㎡，为 IF 钢混结构建筑;新建地下停车场 6000㎡，为 *F 钢混结构建筑，配备 200 个机动车停车位及 30座新能源汽车充电桩;新建广场及道路 2000* ㎡;新建集中绿地 40002 ㎡。
4、招标范围：招标文件、工程量清单、施工图纸、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
5、标段划分及招标控制价：本项目划分为二个标段。
| *3*"> 标段号 | *6"> 名称 | 控制价（元） |
| *3*"> 一标段 | *6"> 鄢陵县城乡融合发展示范园建设项目工程总承包（EPC） | 最终财政评审结果费用的 *00%； |
| *3*"> 二标段 | *6"> 鄢陵县城乡融合发展示范园建设项目监理 | 工程总承包合同施工中标金额的 0.8% |
6、工期：
二标段：施工全过程及质保期内的监理服务（含缺陷责任期）。
7、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
8、评标办法：一标段：综合评估法；二标段：综合评标法。
9、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2022年*2月2*日至2023年0*月**日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南省?许昌市)》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位一标段有3家；二标段4家。
其中一标段外地企业 0 家；
二标段外地企业 4家；分别是：*、河南天阁工程管理有限公司2、新正源项目咨询有限公司3、首盛国际工程咨询集团有限公司4、郑州众诚建设咨询有限公司。
（三）项目开标数据表
| *43"> 招标人名称 | 鄢陵县产业集聚区发展投资有限公司 | ||
| *43"> 代理机构名称 | 河南特慧工程咨询有限公司 | ||
| *43"> 工程名称 | 鄢陵县城乡融合发展示范园建设项目工程总承包（EPC）及监理 | ||
| *43"> 开标时间 | *85"> 09时30分 | *"> 开标地点 | 鄢陵县公共资源交易中心 开标一室 |
| *43"> 评标时间 | *85"> *2时00分 | *"> 评标地点 | 鄢陵县公共资源交易中心评标一室 |
| *43"> 投标人名单 | 一标段： *、中泰泽晟建设工程有限公司 2、河南妙恒建筑工程有限公司 3、川澜建设工程河南有限公司 二标段： *、河南天阁工程管理有限公司 2、新正源项目咨询有限公司 3、首盛国际工程咨询集团有限公司 4、郑州众诚建设咨询有限公司 | ||
二、开标记录
一标段：
| *5*" colspan="2"> 投标单位 | *32"> 投标报价 | 施工项目负责人 | *"> 设计负责人 | *40"> 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 | |
| *5*" colspan="2"> 河南妙恒建筑工程有限公司 | *32"> 最终财政评审结果费用的99.99% | 曹小坡 | *"> 孙晨晓 | *40"> 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 | |
| *5*" colspan="2"> 川澜建设工程河南有限公司 | *32"> 最终财政评审结果费用的99.97% | 史云飞 | *"> 赵慧敏 | *40"> 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 | |
| *5*" colspan="2"> 中泰泽晟建设工程有限公司 | *32"> 最终财政评审结果费用的99.98% | 张丽芳 | *"> 马皓 | *40"> 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 | |
| *35"> 招标控制价 | 最终财政评审结果费用的 *00%； | |||||
| *35"> 目标工期 | *48" colspan="2"> *8个月 （包含设计周期*个月） | *80" colspan="2"> 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
| *35"> | *6"> | *32"> | *"> | *40"> | ||
二标段：
| *35"> 投标单位 | *00"> 投标总报价 | 拟派总监理工程师 | *36"> 工期 | *54"> 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| *35"> 郑州众诚建设咨询有限公司 | *00"> 工程总承包合同施工中标金额的0.65% | 吕兴辉 | *36"> 施工全过程及质保期内的监理服务（含缺陷责任期） | *54"> 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 |
| *35"> 新正源项目咨询有限公司 | *00"> 工程总承包合同施工中标金额的0.69% | 李鹏浩 | *36"> 施工全过程及质保期内的监理服务（含缺陷责任期） | *54"> 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 |
| *35"> 首盛国际工程咨询集团有限公司 | *00"> 工程总承包合同施工中标金额的0.75% | 韩柏义 | *36"> 施工全过程及质保期内的监理服务（含缺陷责任期） | *54"> 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 |
| *35"> 河南天阁工程管理有限公司 | *00"> 工程总承包合同施工中标金额的0.7*% | 张海滨 | *36"> 施工全过程及质保期内的监理服务（含缺陷责任期） | *54"> 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 |
| *35"> 招标控制价 | *78" colspan="2"> 工程总承包合同施工中标金额的 0.8%。 | *36"> 抽取的权重系数K值 | 0.7 | ||
| *35"> 目标工期 | *78" colspan="2"> 施工全过程及质保期内的监理服务（含缺陷责任期） | *36"> 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
本项目评标工程总承包（EPC）：综合评估法；监理标段：综合评标法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其投标文件进行综合评审。
四、评审情况
一标段：
硬件特征码分析：三家投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，同意进行下一步评审。
（一）清标
序号 | **"> 通过清标的投标人名称 |
| **"> 中泰泽晟建设工程有限公司 | |
2 | **"> 河南妙恒建筑工程有限公司 |
3 | **"> 川澜建设工程河南有限公司 |
序号 | **"> 未通过清标的投标人名称及原因 |
| **"> 无 |
（二）初步评审
序号 | **"> 通过初步评审的投标人名称 |
| **"> 中泰泽晟建设工程有限公司 | |
2 | **"> 河南妙恒建筑工程有限公司 |
3 | **"> 川澜建设工程河南有限公司 |
序号 | **"> 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| **"> 无 |
（三）保证金审查
| *59">
投标人 | *42"> 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | **8"> 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
| *59"> 中泰泽晟建设工程有限公司 | *42" valign="top"> | 鄢陵县产业集聚区发展投资有限公司 | 500000 | **8" valign="top"> E4-P86-QV2-M8D | / | 河南合众工程担保有限公司 | / |
| *59"> 河南妙恒建筑工程有限公司 | *42" valign="top"> | 鄢陵县产业集聚区发展投资有限公司 | 500000 | **8" valign="top"> HQ-VME-N62-3T0 | / | 河南合众工程担保有限公司 | / |
| *59"> 川澜建设工程河南有限公司 | *42" valign="top"> | 鄢陵县产业集聚区发展投资有限公司 | 500000 | **8" valign="top"> HQ-VFM-G*5-067 | / | 河南合众工程担保有限公司 | / |
（四）详细评审
| *20" colspan="2" rowspan="3">
得分情 况 评委 | 中泰泽晟建设工程有限公司 | ||||||
投标费率报价（25分） | *89" colspan="2"> 承包人实施方案（50分） | *58" colspan="2"> 企业实力（*5分） | 服务承诺 （*0分） | ||||
| *"> 设计方案（*6分） | *08"> 施工方案 （34分） | 企业业绩 （6分） | 人员配备（9分） | ||||
| *20" colspan="2"> 评委* | 20.0* | *"> *2.5 | *08"> 26.4 | 0 | 7.5 | 7 | |
| *20" colspan="2"> 评委2 | 20.0* | *"> *2.3 | *08"> 25.2 | 0 | 7.5 | 7.5 | |
| *20" colspan="2"> 评委3 | 20.0* | *"> *2.5 | *08"> 28 | 0 | 7.5 | 7 | |
| *20" colspan="2"> 评委4 | 20.0* | *"> *4.4 | *08"> 30.5 | 0 | 7.5 | 7.5 | |
| *20" colspan="2"> 评委5 | 20.0* | *"> *2.3 | *08"> 26 | 0 | 7.5 | 8 | |
| *20" colspan="2"> 评委6 | 20.0* | *"> | *08"> 25 | 0 | 7.5 | 7 | |
| *20" colspan="2"> 评委7 | 20.0* | *"> | *08"> 28.4 | 0 | 7.5 | 7 | |
| *20"> 最终得分 | 73.8* | ||||||
| *20"> | *"> | *"> | *08"> | ||||
| *20" colspan="2" rowspan="3">
得分情 况 评委 | 河南妙恒建筑工程有限公司 | ||||||
投标费率报价（25分） | *89" colspan="2"> 承包人实施方案（50分） | *58" colspan="2"> 企业实力（*5分） | 服务承诺 （*0分） | ||||
| *"> 设计方案（*6分） | *08"> 施工方案 （34分） | 企业业绩 （6分） | 人员配备（9分） | ||||
| *20" colspan="2"> 评委* | 20 | *"> *2.2 | *08"> 25.9 | 0 | 6 | 7 | |
| *20" colspan="2"> 评委2 | 20 | *"> | *08"> 25.2 | 0 | 6 | 7 | |
| *20" colspan="2"> 评委3 | 20 | *"> *2 | *08"> 25.5 | 0 | 6 | 7 | |
| *20" colspan="2"> 评委4 | 20 | *"> *4 | *08"> 29.9 | 0 | 6 | 7.2 | |
| *20" colspan="2"> 评委5 | 20 | *"> *2.5 | *08"> 26.2 | 0 | 6 | 7 | |
| *20" colspan="2"> 评委6 | 20 | *"> | *08"> 23.5 | 0 | 6 | 7 | |
| *20" colspan="2"> 评委7 | 20 | *"> | *08"> 28.3 | 0 | 6 | 7 | |
| *20"> 最终得分 | 7*.34 | ||||||
| *20"> | *"> | *"> | *08"> | ||||
| *20" colspan="2" rowspan="3">
得分情 况 评委 | 川澜建设工程河南有限公司 | ||||||
投标费率报价（25分） | *89" colspan="2"> 承包人实施方案（50分） | *58" colspan="2"> 企业实力（*5分） | 服务承诺 （*0分） | ||||
| *"> 设计方案（*6分） | *08"> 施工方案 （34分） | 企业业绩 （6分） | 人员配备（9分） | ||||
| *20" colspan="2"> 评委* | 20.02 | *"> *3.2 | *08"> 27.7 | 6 | 9 | 8 | |
| *20" colspan="2"> 评委2 | 20.02 | *"> *2.7 | *08"> 25.8 | 6 | 9 | 8 | |
| *20" colspan="2"> 评委3 | 20.02 | *"> *4 | *08"> 29.5 | 6 | 9 | 8 | |
| *20" colspan="2"> 评委4 | 20.02 | *"> | *08"> 30.6 | 6 | 9 | 7.8 | |
| *20" colspan="2"> 评委5 | 20.02 | *"> | *08"> 27 | 6 | 9 | 8 | |
| *20" colspan="2"> 评委6 | 20.02 | *"> *2.5 | *08"> 27 | 6 | 9 | 8 | |
| *20" colspan="2"> 评委7 | 20.02 | *"> *2.2 | *08"> 28.* | 6 | 9 | 7 | |
| *20"> 最终得分 | 83.84 | ||||||
| *20"> | *"> | *"> | *08"> | ||||
二标段：
硬件特征码分析：郑州众诚建设咨询有限公司与河南天阁工程管理有限公司CPU序号一致其他各投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，同意进行下一步评审。
（一）初步评审
序号 | **"> 通过初步评审的投标人名称 |
| **"> 郑州众诚建设咨询有限公司 | |
2 | **"> 新正源项目咨询有限公司 |
3 | **"> 首盛国际工程咨询集团有限公司 |
4 | **"> 河南天阁工程管理有限公司 |
序号 | **"> 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| **"> 无 |
**3" height="59" src="http://ggzy.xuchang.gov.cn/jbcylx/EB5*BF354E*448**A444B*9558627E05.files/image00*.gif">（二）保证金审查
| *30"> 保函内容 投标人 | *50"> 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | *"> 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
| *30"> 郑州众诚建设咨询有限公司 | *50" valign="top"> | 鄢陵县产业集聚区发展投资有限公司 | 500000 | 扫码查验 | *" valign="top"> / | 河南嘉泰工程担保有限公司 | / |
| *30"> 新正源项目咨询有限公司 | *50" valign="top"> | 鄢陵县产业集聚区发展投资有限公司 | 500000 | 扫码查验 | *" valign="top"> / | 河南嘉泰工程担保有限公司 | / |
| *30"> 首盛国际工程咨询集团有限公司 | *50" valign="top"> XCHJT20230*090006 | 鄢陵县产业集聚区发展投资有限公司 | 500000 | 扫码查验 | *" valign="top"> / | 河南嘉泰工程担保有限公司 | / |
| *30"> 河南天阁工程管理有限公司 | *50" valign="top"> XCHJT20230*090005 | 鄢陵县产业集聚区发展投资有限公司 | 500000 | 扫码查验 | *" valign="top"> / | 河南嘉泰工程担保有限公司 | / |
（三）详细评审
| *02" rowspan="2">
得分情 况 评委 | 郑州众诚建设咨询有限公司 | |||||
监理大纲 详细评审 （20分） | *"> 监理取费（*5分） | *08"> 监理企业 业绩及荣誉 （30分） | ***"> 总监理工程师业绩及荣誉 （20分） | 人员配备及服务承诺（*0分） | 业主考评（2-5分） | |
| *02"> 评委* | *5.8 | *"> *4.92 | *08"> 30 | ***"> 20 | 9.5 | 5 |
| *02"> 评委2 | *4.7 | *"> *4.92 | *08"> 30 | ***"> 20 | 9.3 | 5 |
| *02"> 评委3 | *6.2 | *"> *4.92 | *08"> 30 | ***"> 20 | 9.5 | 5 |
| *02"> 评委4 | *7.7 | *"> *4.92 | *08"> 30 | ***"> 20 | 9.6 | 5 |
| *02"> 评委5 | *5.4 | *"> *4.92 | *08"> 30 | ***"> 20 | 9.3 | 5 |
| *02"> 评委6 | *5.7 | *"> *4.92 | *08"> 30 | ***"> 20 | 9.5 | 5 |
| *02"> 评委7 | *6.3 | *"> *4.92 | *08"> 30 | ***"> 20 | 9.5 | 5 |
| *02"> 最终得分 | 95.26 | |||||
| *02" rowspan="2">
得分情 况 评委 | 新正源项目咨询有限公司 | |||||
监理大纲 详细评审 （20分） | *"> 监理取费（*5分） | *08"> 监理企业 业绩及荣誉 （30分） | ***"> 总监理工程师业绩及荣誉 （20分） | 人员配备及服务承诺（*0分） | 业主考评（2-5分） | |
| *02"> 评委* | *4.9 | *"> *4.95 | *08"> 20 | ***"> 0 | 9 | 5 |
| *02"> 评委2 | *4 | *"> *4.95 | *08"> 20 | ***"> 0 | 9.2 | 5 |
| *02"> 评委3 | *4.8 | *"> *4.95 | *08"> 20 | ***"> 0 | 9 | 5 |
| *02"> 评委4 | *6.8 | *"> *4.95 | *08"> 20 | ***"> 0 | 9.7 | 5 |
| *02"> 评委5 | *5.2 | *"> *4.95 | *08"> 20 | ***"> 0 | 9.2 | 5 |
| *02"> 评委6 | *3.6 | *"> *4.95 | *08"> 20 | ***"> 0 | 9.5 | 5 |
| *02"> 评委7 | *6.2 | *"> *4.95 | *08"> 20 | ***"> 0 | 9.5 | 5 |
| *02"> 最终得分 | 64.25 | |||||
| *02" rowspan="2">
得分情 况 评委 | 首盛国际工程咨询集团有限公司 | |||||
监理大纲 详细评审 （20分） | *"> 监理取费（*5分） | *08"> 监理企业 业绩及荣誉 （30分） | ***"> 总监理工程师业绩及荣誉 （20分） | 人员配备及服务承诺（*0分） | 业主考评（2-5分） | |
| *02"> 评委* | *5.5 | *"> *4.99 | *08"> 23 | ***"> 0 | 9 | 5 |
| *02"> 评委2 | *4.6 | *"> *4.99 | *08"> 23 | ***"> 0 | 9.2 | 5 |
| *02"> 评委3 | *6.2 | *"> *4.99 | *08"> 23 | ***"> 0 | 9.5 | 5 |
| *02"> 评委4 | *6.7 | *"> *4.99 | *08"> 23 | ***"> 0 | 9.8 | 5 |
| *02"> 评委5 | *"> *4.99 | *08"> 23 | ***"> 0 | 9.3 | 5 | |
| *02"> 评委6 | *"> *4.99 | *08"> 23 | ***"> 0 | 9.5 | 5 | |
| *02"> 评委7 | *6.4 | *"> *4.99 | *08"> 23 | ***"> 0 | 9.6 | 5 |
| *02"> 最终得分 | 67.97 | |||||
| *02" rowspan="2">
得分情 况 评委 | 河南天阁工程管理有限公司 | |||||
监理大纲 详细评审 （20分） | *"> 监理取费（*5分） | *08"> 监理企业 业绩及荣誉 （30分） | ***"> 总监理工程师业绩及荣誉 （20分） | 人员配备及服务承诺（*0分） | 业主考评（2-5分） | |
| *02"> 评委* | *"> *4.96 | *08"> 20 | ***"> 0 | 9 | 5 | |
| *02"> 评委2 | *3.7 | *"> *4.96 | *08"> 20 | ***"> 0 | 9.* | 5 |
| *02"> 评委3 | *4.7 | *"> *4.96 | *08"> 20 | ***"> 0 | 9 | 5 |
| *02"> 评委4 | *7.5 | *"> *4.96 | *08"> 20 | ***"> 0 | 9.7 | 5 |
| *02"> 评委5 | *5 | *"> *4.96 | *08"> 20 | ***"> 0 | 9.3 | 5 |
| *02"> 评委6 | *4.6 | *"> *4.96 | *08"> 20 | ***"> 0 | 9.5 | 5 |
| *02"> 评委7 | *6.4 | *"> *4.96 | *08"> 20 | ***"> 0 | 9.5 | 5 |
| *02"> 最终得分 | 64.40 | |||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
一标段：
投标单位名称 | *50"> 最终得分 | *24"> 名次 |
川澜建设工程河南有限公司 | *50"> 83.84 | *24"> |
中泰泽晟建设工程有限公司 | *50"> 73.8* | *24"> 2 |
河南妙恒建筑工程有限公司 | *50"> 7*.34 | *24"> 3 |
二标段：
投标单位名称 | *50"> 最终得分 | *24"> 名次 |
郑州众诚建设咨询有限公司 | *50"> 95.26 | *24"> |
首盛国际工程咨询集团有限公司 | *50"> 67.97 | *24"> 2 |
河南天阁工程管理有限公司 | *50"> 64.40 | *24"> 3 |
新正源项目咨询有限公司 | *50"> 64.25 | *24"> 4 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
一标段：
| *72"> 第一中标候选人 | 川澜建设工程河南有限公司 | ||||||
| *72" valign="top"> 评标委员会成员 评审内容 | 评委* | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 |
| *72"> *、报价得分(25分) | 20.02 | 20.02 | 20.02 | 20.02 | 20.02 | 20.02 | 20.02 |
| *72"> 2、设计方案的完整性（*-4分） | 3.2 | 3.2 | 3.5 | 3.6 | 3.5 | 3.5 | 3.2 |
| *72"> 3、设计方案的难点分析及解决方案（*-4分） | 3.3 | 3.3 | 3.5 | 3.5 | 3.3 | 3 | 2.9 |
| *72"> 4、设计方案功能性（*-4分） | 3.3 | 3 | 3.5 | 3.5 | 3.2 | 3 | 3.* |
| *72"> 5、工作进度及服务质量的保证措施（*-4分） | 3.4 | 3.2 | 3.5 | 3.5 | 3.* | 3 | 3 |
| *72"> 6、总体实施方案（*-4分） | 3.3 | 3.2 | 3.5 | 3.6 | 3.2 | 3 | 3.3 |
| *72"> 7、项目投资概算及技术经济指标分析（*-4分） | 3.3 | 3.* | 3.5 | 3.7 | 3.2 | 3 | 3.5 |
| *72"> 8、施工过程中难点及解决方案（*-4分） | 3.2 | 3 | 3.5 | 3.7 | 3.* | 3.5 | 2.5 |
| *72"> 9、项目质量管理体系与措施（*-4分） | 3.4 | 3.* | 3.5 | 3.6 | 3.2 | 3 | 3.5 |
| *72"> | 3.3 | 3 | 3.5 | 3.7 | 3 | 3 | 3.4 |
| *72"> | 3.3 | 3 | 3.5 | 3.6 | 3.3 | 3 | 3.4 |
| *72"> | 3.2 | 3.* | 3.5 | 3.4 | 3.3 | 3.5 | 3.4 |
| *72"> | 2.3 | 2.2 | 2.5 | 2.7 | 2.4 | 2.5 | 2.6 |
| *72"> | 2.4 | 2.* | 2.5 | 2.6 | 2.3 | 2.5 | 2.5 |
| *72"> *5、企业业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
| *72"> *6、人员配备（0-9分） | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 |
| *72"> | 8 | 8 | 8 | 7.8 | 8 | 8 | 7 |
| *72"> 小计 | 83.92 | 8*.52 | 86.52 | 87.52 | 83.*2 | 82.52 | 82.32 |
| *72"> 最终得分 | 83.84 | ||||||
| *72"> 第二中标候选人 | 中泰泽晟建设工程有限公司 | ||||||
| *72" valign="top"> 评标委员会成员 评审内容 | 评委* | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 |
| *72"> *、报价得分(25分) | 20.0* | 20.0* | 20.0* | 20.0* | 20.0* | 20.0* | 20.0* |
| *72"> 2、设计方案的完整性（*-4分） | 3.* | 3.* | 3 | 3.8 | 3.2 | 3 | 3 |
| *72"> 3、设计方案的难点分析及解决方案（*-4分） | 3 | 3.2 | 3.5 | 3.7 | 3.* | 2.5 | 2.8 |
| *72"> 4、设计方案功能性（*-4分） | 3.2 | 2.9 | 3 | 3.5 | 3 | 3 | 3 |
| *72"> 5、工作进度及服务质量的保证措施（*-4分） | 3.2 | 3.* | 3 | 3.4 | 3 | 3 | 3.* |
| *72"> 6、总体实施方案（*-4分） | 3.* | 3 | 3.5 | 3.5 | 3 | 2.5 | 3.4 |
| *72"> 7、项目投资概算及技术经济指标分析（*-4分） | 3.2 | 3.* | 3.5 | 3.7 | 3.* | 3 | 3.2 |
| *72"> 8、施工过程中难点及解决方案（*-4分） | 3.* | 3.* | 3 | 3.6 | 3 | 3 | 2.6 |
| *72"> 9、项目质量管理体系与措施（*-4分） | 3.2 | 3 | 3.5 | 3.5 | 3.* | 3 | 3.5 |
| *72"> | 3.* | 3.* | 3 | 3.7 | 3 | 3 | 3.6 |
| *72"> | 3.2 | 2.8 | 3.5 | 3.7 | 3.* | 3 | 3.5 |
| *72"> | 3 | 3 | 3.5 | 3.5 | 3.2 | 3 | 3.5 |
| *72"> | 2.2 | 2.* | 2 | 2.6 | 2.3 | 2.5 | 2.5 |
| *72"> | 2.3 | 2 | 2.5 | 2.7 | 2.2 | 2 | 2.6 |
| *72"> *5、企业业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| *72"> *6、人员配备（0-9分） | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 |
| *72"> | 7 | 7.5 | 7 | 7.5 | 8 | 7 | 7 |
| *72"> 小计 | 73.4* | 72.5* | 75.0* | 79.9* | 73.8* | 74.8* | |
| *72"> 最终得分 | 73.8* | ||||||
| *72"> 第三中标候选人 | 河南妙恒建筑工程有限公司 | ||||||
| *72" valign="top"> 评标委员会成员 评审内容 | 评委* | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 |
| *72"> *、报价得分(25分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
| *72"> 2、设计方案的完整性（*-4分） | 3 | 3 | 3 | 3.7 | 3.3 | 3 | 3.* |
| *72"> 3、设计方案的难点分析及解决方案（*-4分） | 3 | 3 | 3 | 3.6 | 3 | 2.5 | 2.7 |
| *72"> 4、设计方案功能性（*-4分） | 3.* | 2.8 | 3 | 3.4 | 3.* | 2.5 | 3.* |
| *72"> 5、工作进度及服务质量的保证措施（*-4分） | 3.* | 3 | 3 | 3.3 | 3.* | 3 | 3.2 |
| *72"> 6、总体实施方案（*-4分） | 3.* | 3 | 3 | 3.4 | 3.* | 2.5 | 3.5 |
| *72"> 7、项目投资概算及技术经济指标分析（*-4分） | 3.* | 3 | 3 | 3.6 | 3 | 2.5 | 3.3 |
| *72"> 8、施工过程中难点及解决方案（*-4分） | 3 | 3 | 3 | 3.6 | 3 | 2.5 | 2.7 |
| *72"> 9、项目质量管理体系与措施（*-4分） | 3.* | 3.2 | 3 | 3.5 | 3.* | 3 | 3.4 |
| *72"> | 3.* | 3 | 3 | 3.4 | 3.* | 3 | 3.5 |
| *72"> | 3.* | 3.* | 3 | 3.5 | 3 | 2.5 | 3.3 |
| *72"> | 3 | 2.9 | 3 | 3.6 | 3.3 | 3 | 3.5 |
| *72"> | 2.* | 2 | 2 | 2.6 | 2.4 | 2 | 2.7 |
| *72"> | 2.3 | 2 | 2.5 | 2.7 | 2.2 | 2.5 | 2.4 |
| *72"> *5、企业业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| *72"> *6、人员配备（0-9分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
| *72"> | 7 | 7 | 7 | 7.2 | 7 | 7 | 7 |
| *72"> 小计 | 70 | 70.5 | 77.* | 7*.7 | 67.5 | 73.4 | |
| *72"> 最终得分 | 7*.34 | ||||||
二标段：
| *0" colspan="2"> 第一中标候选人 | 郑州众诚建设咨询有限公司 | |||||||
| *0" colspan="2" valign="top"> 评标委员会成员 评审内容 | 评委* | 评委2 | 评委3 | *"> 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
监 理 大 纲 详 细 评 审 | *56"> *.质量控制（0-5分） | 4 | 4 | 4 | *"> 4.5 | 4.2 | 4 | 4 |
| *56"> 2.进度控制（0-2分） | *.6 | *.4 | *.6 | *"> *.7 | *.5 | *.5 | *.5 | |
| *56"> 3.造价控制（0-3分） | 2.4 | 2.2 | 2.5 | *"> 2.8 | 2.2 | 2.5 | 2.6 | |
| *56"> 4. 安全措施（0-3分） | 2.4 | 2.2 | 2.5 | *"> 2.8 | 2.2 | 2.5 | 2.6 | |
| *56"> 5.旁站监理措施 （0-2分） | *.6 | *.4 | *.6 | *"> *.6 | *.5 | *.5 | *.6 | |
| *56"> 6. 档案及合同管理 （0-2分） | *.5 | *.3 | *.6 | *"> *.7 | *.5 | *.5 | *.6 | |
| *56"> 7.工作制度（0-*分） | 0.8 | 0.8 | 0.8 | *"> 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | |
| *56"> 8组织协调及合理化 （0-2分） | *.5 | *.4 | *.6 | *"> *.8 | *.5 | *.5 | *.6 | |
| *0" colspan="2"> 小 计 | *5.8 | *4.7 | *6.2 | *"> *7.7 | *5.4 | *5.7 | *6.3 | |
| *0" colspan="2"> 技术标平均得分 | *5.88 | |||||||
商 务 标 | *56"> | *4.92 | *4.92 | *4.92 | *"> *4.92 | *4.92 | *4.92 | *4.92 |
| *56"> 2.监理企业业绩(20分) | 20 | 20 | 20 | *"> 20 | 20 | 20 | 20 | |
| *56"> 3.监理企业荣誉（*0分） | *0 | *0 | *0 | *"> *0 | *0 | *0 | *0 | |
| *56"> 4. 总监理工程师业绩 （*5分） | *5 | *5 | *5 | *"> *5 | *5 | *5 | *5 | |
| *56"> 5.总监理工程师荣誉 （5分） | 5 | 5 | 5 | *"> 5 | 5 | 5 | 5 | |
| *56"> 6项目监理机构人员 配备（7分） | 7 | 7 | 7 | *"> 7 | 7 | 7 | 7 | |
| *56"> 7.服务承诺（0-3） | 2.5 | 2.3 | 2.5 | *"> 2.6 | 2.3 | 2.5 | 2.5 | |
| *56"> 8.业主考评（2-5） | 5 | 5 | 5 | *"> 5 | 5 | 5 | 5 | |
| *0" colspan="2"> 小计 | 79.42 | 79.22 | 79.42 | *"> 79.52 | 79.22 | 79.42 | 79.42 | |
| *0" colspan="2"> 商务标平均得分 | 79.38 | |||||||
| *0" colspan="2"> 综合最终得分 | 95.26 | |||||||
| *0" colspan="2"> 第二中标候选人 | 首盛国际工程咨询集团有限公司 | |||||||
| *0" colspan="2" valign="top"> 评标委员会成员 评审内容 | 评委* | 评委2 | 评委3 | *"> 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
监 理 大 纲 详 细 评 审 | *56"> *.质量控制（0-5分） | 4 | 4 | 4 | *"> 4.3 | 4 | 3 | 3.9 |
| *56"> 2.进度控制（0-2分） | *.5 | *.4 | *.6 | *"> *.6 | *.4 | *.5 | *.7 | |
| *56"> 3.造价控制（0-3分） | 2.4 | 2.* | 2.5 | *"> 2.6 | 2.2 | 2.5 | 2.5 | |
| *56"> 4. 安全措施（0-3分） | 2.3 | 2.* | 2.5 | *"> 2.6 | 2.3 | 2 | 2.5 | |
| *56"> 6.旁站监理措施 （0-2分） | *.6 | *.4 | *.6 | *"> *.6 | *.4 | *.5 | *.6 | |
| *56"> 7. 档案及合同管理 （0-2分） | *.5 | *.4 | *.6 | *"> *.6 | *.5 | *.5 | *.7 | |
| *56"> 7.工作制度（0-*分） | 0.7 | 0.8 | 0.8 | *"> 0.7 | 0.8 | 0.6 | 0.8 | |
| *56"> 8组织协调及合理化 （0-2分） | *.5 | *.4 | *.6 | *"> *.7 | *.5 | *.5 | *.7 | |
| *0" colspan="2"> 小 计 | *5.5 | *4.6 | *6.2 | *"> *6.7 | *6.4 | |||
| *0" colspan="2"> 技术标平均得分 | *5.56 | |||||||
商 务 标 | *56"> | *4.99 | *4.99 | *4.99 | *"> *4.99 | *4.99 | *4.99 | *4.99 |
| *56"> 2.监理企业业绩(20分) | 20 | 20 | 20 | *"> 20 | 20 | 20 | 20 | |
| *56"> 3.监理企业荣誉（*0分） | 3 | 3 | 3 | *"> 3 | 3 | 3 | 3 | |
| *56"> 6. 总监理工程师业绩 （*5分） | 0 | 0 | 0 | *"> 0 | 0 | 0 | 0 | |
| *56"> 7.总监理工程师荣誉 （5分） | 0 | 0 | 0 | *"> 0 | 0 | 0 | 0 | |
| *56"> 6项目监理机构人员 配备（7分） | 7 | 7 | 7 | *"> 7 | 7 | 7 | 7 | |
| *56"> 7.服务承诺（0-3） | 2 | 2.2 | 2.5 | *"> 2.8 | 2.3 | 2.5 | 2.6 | |
| *56"> 8.业主考评（2-5） | 5 | 5 | 5 | *"> 5 | 5 | 5 | 5 | |
| *0" colspan="2"> 小计 | 5*.99 | 52.*9 | 52.49 | *"> 52.79 | 52.29 | 52.49 | 52.59 | |
| *0" colspan="2"> 商务标平均得分 | 52.4* | |||||||
| *0" colspan="2"> 最终得分 | 67.97 | |||||||
| *0" colspan="2"> 第三中标候选人 | 河南天阁工程管理有限公司 | |||||||
| *0" colspan="2" valign="top"> 评标委员会成员 评审内容 | 评委* | 评委2 | 评委3 | *"> 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
监 理 大 纲 详 细 评 审 | *56"> *.质量控制（0-5分） | 3.9 | 3.8 | 3.5 | *"> 4.5 | 4 | 3.5 | 3.8 |
| *56"> 2.进度控制（0-2分） | *.5 | *.3 | *.5 | *"> *.7 | *.5 | *.5 | *.6 | |
| *56"> 3.造价控制（0-3分） | 2.3 | 2 | 2.3 | *"> 2.7 | 2.3 | 2 | 2.6 | |
| *56"> 4. 安全措施（0-3分） | 2.3 | 2 | 2.2 | *"> 2.7 | 2.2 | 2.5 | 2.6 | |
| *56"> 7.旁站监理措施 （0-2分） | *.5 | *.3 | *.5 | *"> *.7 | *.5 | *.5 | *.7 | |
| *56"> 8. 档案及合同管理 （0-2分） | *.5 | *.3 | *.5 | *"> *.7 | *.4 | *.5 | *.8 | |
| *56"> 7.工作制度（0-*分） | 0.7 | 0.7 | 0.7 | *"> 0.8 | 0.7 | 0.6 | 0.7 | |
| *56"> 8组织协调及合理化 （0-2分） | *.4 | *.3 | *.5 | *"> *.7 | *.4 | *.5 | *.6 | |
| *0" colspan="2"> 小 计 | *3.7 | *4.7 | *"> *7.5 | *5 | *4.6 | *6.4 | ||
| *0" colspan="2"> 技术标平均得分 | ||||||||
商 务 标 | *56"> | *4.96 | *4.96 | *4.96 | *"> *4.96 | *4.96 | *4.96 | *4.96 |
| *56"> 2.监理企业业绩(20分) | *0 | *0 | *0 | *"> *0 | *0 | *0 | *0 | |
| *56"> 3.监理企业荣誉（*0分） | *0 | *0 | *0 | *"> *0 | *0 | *0 | *0 | |
| *56"> 8. 总监理工程师业绩 （*5分） | 0 | 0 | 0 | *"> 0 | 0 | 0 | 0 | |
| *56"> 9.总监理工程师荣誉 （5分） | 0 | 0 | 0 | *"> 0 | 0 | 0 | 0 | |
| *56"> 6项目监理机构人员 配备（7分） | 7 | 7 | 7 | *"> 7 | 7 | 7 | 7 | |
| *56"> 7.服务承诺（0-3） | 2 | 2.* | 2 | *"> 2.7 | 2.3 | 2.5 | 2.5 | |
| *56"> 8.业主考评（2-5） | 5 | 5 | 5 | *"> 5 | 5 | 5 | 5 | |
| *0" colspan="2"> 小计 | 48.96 | 49.06 | 48.96 | *"> 49.66 | 49.26 | 49.46 | 49.46 | |
| *0" colspan="2"> 商务标平均得分 | 49.24 | |||||||
| *0" colspan="2"> 最终得分 | 64.40 | |||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
一标段：
第一中标候选人：川澜建设工程河南有限公司
牵头人：川澜建设工程河南有限公司
联合体成员：河南省朝阳建筑设计有限公司
企业注册地（牵头人）： 河南省许昌市鄢陵县陈化店镇人民政府一楼
企业性质（牵头人）：有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资）
投标总报价：最终财政评审结果的 99.97%
大写：最终财政评审结果的 百分之玖拾玖点玖柒。
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
施工项目负责人：史云飞
证书名称、编号：二级注册建造师 豫 24**4*560 5*9
设计负责人：赵慧梅
投标文件中填报的企业业绩名称：
施工单位：*、沃丰德标准化厂房建设项目工程总承包（EPC）及监理
2、鄢陵县生物质低碳经济发展产业园建设项目工程总承包（EPC）及监理标段
设计单位：*、智慧产业园标准化厂房设计项目
2、濮阳市城乡一体化示范区中小学二期项目
投标企业资质等级：
施工单位：建筑工程施工总承包叁级
设计单位：建筑行业甲级资质
是否符合招标资质条件：符合是否具备独立法人资格：具备
第二中标候选人：中泰泽晟建设工程有限公司
牵头人：中泰泽晟建设工程有限公司
联合体成员：许昌大成实业集团有限公司
企业注册地（牵头人）：河南省许昌市鄢陵县柏梁镇花都大道富澳珺庭花园商铺*号
企业性质（牵头人）：有限责任公司（自然人独资）
投标总报价：最终财政评审结果的 99.98%
大写：最终财政评审结果的 百分之玖拾玖点玖捌。
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
施工项目负责人：张丽芳
设计负责人：马皓
投标文件中填报的企业业绩名称：
施工单位：无
设计单位：无
投标企业资质等级：
施工单位：建筑工程施工总承包叁级
设计单位：建筑行业甲级资质
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：具备
第三中标候选人：河南妙恒建筑工程有限公司
牵头人：河南妙恒建筑工程有限公司
联合体成员：河南省中辰建筑设计有限公司
企业注册地（牵头人）：河南省许昌市鄢陵县只乐镇西只乐社区民乐路*号
企业性质（牵头人）：有限责任公司(自然人独资)
投标总报价：最终财政评审结果的 99.99%
大写：最终财政评审结果的 百分之玖拾玖点玖玖。
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
施工项目负责人：曹小坡
设计负责人：孙晨晓
投标文件中填报的企业业绩名称：
施工单位：无
设计单位：无
投标企业资质等级：
施工单位：建筑工程施工总承包叁级
设计单位：建筑行业（建筑工程）甲级
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：具备
二标段：
第一中标候选人：郑州众诚建设咨询有限公司
公司注册地址：郑州市金水区经八路 *4 号附 *9 号汇元大厦409至4*9室
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：工程总承包合同施工中标金额的0.65%
大写：工程总承包合同施工中标金额的 百分之零点陆伍 。
监理服务期：施工全过程及质保期内的监理服务（含缺陷责任期）
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监理工程师：吕兴辉
证书名称、编号：注册监理工程师4*008428
投标文件中填报的项目总监理工程师业绩名称：
*、开封市顺河回族区2020 年老旧小区改造项目第二标段
2、鹤壁市辅仁中小学校区建设项目监理工程
3、沈家寨学校改扩建项目监理标
4、南阳市第一中学校新校区工程监理二标段
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
*、西宁市城中区人民医院建设项目监理
2、荥阳市京城高中新建项目（二标段）
3、息县第二人民医院新区分院二期建设项目（EPC）(第二标段)
4、唐河县委党校新校区建设项目
投标企业资质等级：房屋建筑工程监理甲级
是否符合招标资质条件：符合是否具备独立法人资格：具备
第二中标候选人：首盛国际工程咨询集团有限公司
公司注册地址：四川省成都市成华区一环路东二段*26号*栋3楼30*室
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：工程总承包合同施工中标金额的0.75%
大写：工程总承包合同施工中标金额的百分之零点柒伍。
服务期：施工全过程及质保期内的监理服务（含缺陷责任期）
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监理工程师：韩柏义
证书名称、编号：注册监理工程师2200*967
投标文件中填报的项目总监理工程师业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
*、自贡科技创新中心转型升级工程项目监理
2、雅安川西数据湖产业园项目经理
投标企业资质等级：工程监理综合资质
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：具备
第三中标候选人：河南天阁工程管理有限公司
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：工程总承包合同施工中标金额的0.7*%
大写：工程总承包合同施工中标金额的 百分之零点柒壹 。
监理服务期：施工全过程及质保期内的监理服务（含缺陷责任期）
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监理工程师：张海滨
投标文件中填报的项目总监理工程师业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
南阳市第六完全学校高中部*#、2#教学楼及合班教室
投标企业资质等级：房屋建筑工程监理甲级
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：具备
（二）签订合同前要处理的事宜
无
八、澄清、说明、补正事项纪要
无
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招标人：鄢陵县产业集聚区发展投资有限公司
地址：鄢陵县产业集聚区创业大道中段路西
联 系 人：王女士
联系电话：0374-796*889
监督部门：鄢陵县住房和城乡建设局
联 系 人：张女士
代理机构：河南特慧工程咨询有限公司
地址：许昌市信通国际D座四楼403室
联系人：朱先生
十、联系方式
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招标人：鄢陵县产业集聚区发展投资有限公司
地址：鄢陵县产业集聚区创业大道中段路西
联 系 人：王女士
联系电话：0374-796*889
代理机构：河南特慧工程咨询有限公司
地址：许昌市信通国际D座四楼403室
联系人：朱先生
鄢陵县产业集聚区发展投资有限公司
|
招标
|
河南特慧工程咨询有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无
