| 公示开始时间：2023-01-13 |
| 公示结束时间：2023-01-16 |
| 房山区大堂路（秋林铺村至史家营乡政府）道路工程（招标项目编号：S******A001*****6002），建设单位名称：北京市房山区史家营乡人民政府，建设地点：北京市房山区/，评标日期：2023年01月12日。经评标委员会评审，确定001房山区大堂路（秋林铺村至史家营乡政府）道路工程的中标候选人，现公示如下： |
| 一、中标候选人 |
| 001房山区大堂路（秋林铺村至史家营乡政府）道路工程 |
| （一）基本情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 |
|---|
| 1 | 北京鑫实路桥建设有限公司;北京西门交通设施工程有限公司 | 96.****** | | 2 | 北京路桥瑞通养护中心有限公司 | 96.****** | | 3 | 北京鑫旺路桥建设有限公司;北京路桥方舟交通科技发展有限公司 | 95.****** |
|
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人（经理） | 项目总工（技术负责人） |
|---|
| 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 |
|---|
| 1 | 北京鑫实路桥建设有限公司;北京西门交通设施工程有限公司 | 梁印龙 | 京111*****008*****,京交安B(05)G***** | 绥满国道主干线阿荣旗（黑蒙界）至博克图高速公路土建工程施工第ABLJ-15合同段;京石二通道（大苑村-市界段）高速公路工程路面工程4号标;房山区军红路水峪1号桥建设工程;密云县马北路（101国道-松曹路）道路工程 ;涞水县 2019 年贫困村道路硬化工程;团风县牛车河乡村振兴示范区环库产业路项目（贾庙段）。 | 王华春 | 京交安B（14）G***** | 北京市六环路（胡各庄至西沙屯）工程;国道111一期（立水桥~兴寿镇）改建工程 ;康西路改建工程;千小路改造工程施工2#标;108国道大修工程道路工程第五标段（K94+000-K104+700）;西铁路新建工程施工1#标;省道216线察汗淖至敖勒召其镇段一级公路路面工程施工SD216LM-6;丹东至锡林浩特国家高速公路经棚至锡林浩特段锡盟建设项目XMTJ-2;滦赤路（红石湾～河西段）应急改造工程施工2#标;延庆县南山环线（一期）道路工程施工第三标段;湿地北口-G337国道项目二标段;国道G234涉县段（含绕城）经营性收费公路工程路面工程及房建工程LM2标段。 | | 2 | 北京路桥瑞通养护中心有限公司 | 王奇胜 | 京111*****008*****,京交安B（05）G***** | 长虹西路延长线改建工程;门头沟区曹各庄北路改建工程（一期）;延琉路大修工程;陈家庄大桥桥梁工程;密云县琉辛路改建工程;昌平区昌金路改建工程;门头沟区下安路预防性养护工程;房山区红新路提级改造工程;房山区大件路晨曦中学前天桥工程;房山区房易路预防性养护工程建设-移交（BT）工程;房山区京周路（K23+300-K48+230）预防性养护工程;房山区张坊镇千榆路工程施工第2标段。 | 李田义 | 京交安B（05）G***** | 长虹西路延长线改建工程;门头沟区曹各庄北路改建工程（一期）;顾八路中修工程;陈家庄大桥桥梁工程;108国道大修工程第二标段（K62+000-K74+000）;108国道至百草畔景区连接线四马台桥工程;房山区羊南路、G107大修工程建设-移交（BT）项目;房山区2017年G108复线等5条道路中修工程;房山区良常路南延（务滋村～市界）道路工程（K0+000-K1+680）。 | | 3 | 北京鑫旺路桥建设有限公司;北京路桥方舟交通科技发展有限公司 | 刘久富 | 京111*****010*****,京交安B（09）G***** | 平蓟路大修工程第一合同段;鱼井路道路工程;韩海路新建工程;华西路（密三路-西峪水库）工程;北京市平谷区顺平路（岳各庄桥-918汽车站）提级改造工程;平谷区马天路西延(东王路-云打路）道路工程施工;密云区2019年乡村公路大修工程5#合同段;2020年平谷区通武线、昌金路大修工程及北山路山东庄东桥旧桥改造工程。 | 刘永庆 | 京交安B（18）G***** | 平蓟路（平谷汽车站-海子桥）改建工程第4合同段;平蓟路大修工程第一合同段;韩海路新建工程;平谷区平三路改扩建工程;平谷区熊东路东长峪隧道（幸福隧道）改扩建工程;顺义区赵湘路中修工程、七大路中修工程、木北路中修工程、李木路中修工程、赵陈路排水设施修复工程、顺平南线排水设施修复工程、顺义区外环路排水治理工程;平谷区马天路西延(东王路-云打路）道路工程施工;2020年平谷区通武线、昌金路大修工程及北山路山东庄东桥旧桥改造工程。 |
|
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 |
|---|
| 1 | 北京鑫实路桥建设有限公司;北京西门交通设施工程有限公司 | 响应。 | | 2 | 北京路桥瑞通养护中心有限公司 | 响应。 | | 3 | 北京鑫旺路桥建设有限公司;北京路桥方舟交通科技发展有限公司 | 响应。 |
|
| 二、提出异议的渠道和方式 |
| 001房山区大堂路（秋林铺村至史家营乡政府）道路工程 |
| 提出异议的渠道和方式：公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，可向北京市交通委员会投诉或举报。 |
| 被否决的投标人：中交第三公路工程局有限公司被否决的投标人：北京城建道桥建设集团有限公司;北京通大现代设施技术开发有限责任公司被否决的投标人：浙江省衢州市交通建设集团有限公司被否决的投标人：汇通建设集团股份有限公司被否决的投标人：安徽昌达路桥工程集团有限公司被否决的投标人：申成路桥建设集团有限公司被否决的投标人：阿拉善盟云峰道桥有限责任公司 |
| 三、其他公示内容 |
| / |
| 四、监督部门 |
| 本招标项目的监督部门为：北京市交通委员会 |
| 监督投诉方式：电话010-*****；网址jtw.beijing.gov.cn |
| 五、联系方式 |
| 招 标 人：北京市房山区史家营乡人民政府 | 招标代理机构：北京康顺通工程项目管理有限公司 |
| 地址：北京市房山区史家营乡北涧 | 地址：北京经济技术开发区BDA国际企业大道C48-1 |
| 联 系 人：马良硕 | 联 系 人：石星华 |
| 电话：010-******** | 电话：010-******** |
| 电子邮件： | 电子邮件： |
| 六、开评、评标情况 |
| 001房山区大堂路（秋林铺村至史家营乡政府）道路工程 |
| （一）开标记录 |
| 序号 | 投标人 | 投标价格（元） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 |
|---|
| 1 | 阿拉善盟云峰道桥有限责任公司 | | 731 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级 | 孙佳东,张鸿雁 | | 2 | 安徽昌达路桥工程集团有限公司 | | 731 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级 | 王利学,王文伍 | | 3 | 北京城建道桥建设集团有限公司;北京通大现代设施技术开发有限责任公司 | | 731 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 | 迟占华,邓学荣 | | 4 | 北京建工路桥集团有限公司 | | / | / | | | 5 | 北京路桥瑞通养护中心有限公司 | ********* | 731 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级 | 王奇胜,李田义 | | 6 | 北京鑫实路桥建设有限公司;北京西门交通设施工程有限公司 | ********* | 731 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级 | 梁印龙,王华春 | | 7 | 北京鑫旺路桥建设有限公司;北京路桥方舟交通科技发展有限公司 | ********* | 731 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级 | 刘久富,刘永庆 | | 8 | 长沙市公路桥梁建设有限责任公司 | | / | / | | | 9 | 河南汉通公路工程有限公司 | | / | / | | | 10 | 河南鑫利恒工程有限公司 | | / | / | | | 11 | 汇通建设集团股份有限公司 | | 731 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级 | 赵静,肖淑青 | | 12 | 江西省路桥隧道工程有限公司 | | / | / | | | 13 | 江西天丰建设集团有限公司 | | / | / | | | 14 | 江西中煤建设集团有限公司 | | / | / | | | 15 | 山东鲁东路桥有限责任公司 | | / | / | | | 16 | 申成路桥建设集团有限公司 | | 731 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级 | 曹永占,张宝华 | | 17 | 浙江省衢州市交通建设集团有限公司 | | 731 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级 | 刘小健,申锦文 | | 18 | 郑州久鼎路桥工程有限公司 | | / | / | | | 19 | 中建三局集团有限公司 | | / | / | | | 20 | 中交第三公路工程局有限公司 | | 731 | 标段工程交工验收的质量评定:全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017)的合格等级。竣工验收的质量评定:工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》(交公路发[2010]65号)规定的合格等级 | 周瑞刚,田岱松 | | 21 | 中交建筑集团有限公司 | | / | / | | | 22 | 中交路桥建设有限公司 | | / | / | | | 23 | 中天交通建设投资集团有限公司 | | / | / | | | 24 | 中铁二十局集团有限公司 | | / | / | |
|
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 |
|---|
| 1 | 中交第三公路工程局有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条的要求。 | | 2 | 北京城建道桥建设集团有限公司;北京通大现代设施技术开发有限责任公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（10）条的要求。 | | 3 | 浙江省衢州市交通建设集团有限公司 | 根据招标文件评标办法第3.2.4项规定，投标人的商务和技术得分未进入前3名，未通过第一信封（商务及技术文件）详细评审。 | | 4 | 汇通建设集团股份有限公司 | 根据招标文件评标办法第3.2.4项规定，投标人的商务和技术得分未进入前3名，未通过第一信封（商务及技术文件）详细评审。 | | 5 | 安徽昌达路桥工程集团有限公司 | 根据招标文件评标办法第3.2.4项规定，投标人的商务和技术得分未进入前3名，未通过第一信封（商务及技术文件）详细评审。 | | 6 | 申成路桥建设集团有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法资格评审标准第（6）条的要求。 | | 7 | 阿拉善盟云峰道桥有限责任公司 | 根据招标文件评标办法第3.2.4项规定，投标人的商务和技术得分未进入前3名，未通过第一信封（商务及技术文件）详细评审。 |
|
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 |
|---|
| / | / | / | / | / |
|
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
| 投标人名称及评分项 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | | 汇通建设集团股份有限公司 | 施工组织设计 | 27.7000 | 29.5000 | 27.1000 | 28.8000 | 29.0000 | | 技术能力 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 业绩 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 主要人员 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 履约信誉 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 北京路桥瑞通养护中心有限公司 | 施工组织设计 | 35.5000 | 36.5000 | 36.9000 | 35.6000 | 35.6000 | | 技术能力 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 业绩 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 主要人员 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 履约信誉 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 阿拉善盟云峰道桥有限责任公司 | 施工组织设计 | 28.4000 | 32.0000 | 27.8000 | 31.1000 | 31.1000 | | 技术能力 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 业绩 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 主要人员 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 履约信誉 | 9.2000 | 9.2000 | 9.2000 | 9.2000 | 9.2000 | | 北京鑫旺路桥建设有限公司;北京路桥方舟交通科技发展有限公司 | 施工组织设计 | 36.7000 | 36.8000 | 36.7000 | 34.6000 | 35.2000 | | 技术能力 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 业绩 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 主要人员 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 履约信誉 | 9.7000 | 9.7000 | 9.7000 | 9.7000 | 9.7000 | | 北京鑫实路桥建设有限公司;北京西门交通设施工程有限公司 | 施工组织设计 | 37.6000 | 35.7000 | 39.1000 | 35.6000 | 35.9000 | | 技术能力 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 业绩 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 主要人员 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 履约信誉 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 安徽昌达路桥工程集团有限公司 | 施工组织设计 | 27.6000 | 29.5000 | 27.2000 | 29.4000 | 28.2000 | | 技术能力 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 业绩 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 主要人员 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 履约信誉 | 8.8000 | 8.8000 | 8.8000 | 8.8000 | 8.8000 | | 浙江省衢州市交通建设集团有限公司 | 施工组织设计 | 27.6000 | 30.5000 | 27.6000 | 29.2000 | 31.2000 | | 技术能力 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 业绩 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 主要人员 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 履约信誉 | 7.0000 | 7.0000 | 7.0000 | 7.0000 | 7.0000 |
|
