建安建工公字〔2022〕65号许昌市建安区教育体育局永宁街幼儿园室外基础设施项目（不见面开标）-评标公示
建安建工公字〔2022〕65号许昌市建安区教育体育局永宁街幼儿园室外基础设施项目（不见面开标）-评标公示
建安建工公字〔2022〕65号
许昌市建安区教育体育局
永宁街幼儿园室外基础设施项目（不见面开标）评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目编号：建安建工公字〔2022〕65号。
2、项目名称：永宁街幼儿园室外基础设施项目。
3、招标单位：许昌市建安区教育体育局。
4、工程概况：永宁街幼儿园室外基础设施项目位于建安区内，主要内容是新建消防水池与泵房一座，地下一层，框架结构，建筑面积244㎡，水池层高2.6米，泵房层高3.4米，板顶覆土0.8米，出地面楼梯间高3.75米（室外地面至女儿墙顶高度）；新建门卫室及大门一座，地上一层，框架结构，建筑面积18.39㎡。新建场区围墙178.89m，场区基础土方换填及道路铺装、绿化及10kv电路接入工程等。
5、招标范围：招标文件、工程量清单、设计变更（如有）及答疑纪要（如有）范围内的所有工程内容。
6、标段划分：本项目分为一个标段。
7、招标控制价：*******.99元。
8、计划工期：240日历天。
9、质量要求：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2022年12月27日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》上公开发布招标信息, 于2023年1月16日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》上公开发布变更公告,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金并解密的投标单位有4家。
（三）项目开标数据表
招标人名称 | 许昌市建安区教育体育局 | ||
招标代理机构名称 | 丰汇国际项目管理有限公司 | ||
工程名称 | 永宁街幼儿园室外基础设施项目 | ||
开标时间 | 2023年2月1日 9时30分 | 开标地点 | 许昌市建安区公共资源交易中心4楼开标二室 |
评标时间 | 2023年2月1日 11时50分 | 评标地点 | 许昌市建安区公共资源交易中心4楼异地评标室 |
二、开标记录
投标单位 | 投标报价 | 工期 (日历天) | 项目负责人（含证书编号） | 投标质量 | 对本次开标过程是否有异议 | ||
河南富世建筑工程有限公司 | *******.18 | 240 | 高晓宇 | 合格（符合相关国家标准的要求） | 无 | ||
河南天展建筑工程有限公司 | *******.14 | 240 | 李明波 | 合格（符合相关国家标准的要求） | 无 | ||
河南骏飞建设工程有限公司 | *******.4 | 240 | 张亚丽 | 合格（符合相关国家标准的要求） | 无 | ||
河南树岩建设工程有限公司 | *******.5 | 240 | 刘海斌 | 合格（符合相关国家标准的要求） | 无 | ||
招标控制价 | *******.99元 | 系数 | 0.3 | ||||
计划工期 | 240日历天 | 质量要求 | 合格（符合相关国家标准的要求） | ||||
投标报价 修正情况 | / | ||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件
四、评审情况
雷同的分析及判定结果:经审查，不同投标人电子投标文件制作硬件特征码均不雷同，可以进行下一步评审。
（一）清标检查
序号 | 通过清标检查的投标人名称 |
1 | 河南富世建筑工程有限公司 |
2 | 河南天展建筑工程有限公司 |
3 | 河南骏飞建设工程有限公司 |
4 | 河南树岩建设工程有限公司 |
序号 | 未通过清标检查的投标人名称及原因 |
1 | / |
（二）初步审查
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 河南富世建筑工程有限公司 |
2 | 河南天展建筑工程有限公司 |
3 | 河南骏飞建设工程有限公司 |
4 | 河南树岩建设工程有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | / |
（三）投标保证金审查
投标人 | 保函 编号 | 金额 （元） | 查询号 | 查询 渠道 | 保证人 | 备注 |
河南富世建筑工程有限公司 | XCHJT2023 | / | / | 河南嘉泰工程担保有限公司 | 银行保函 | |
河南天展建筑工程有限公司 | HQ-VMF- GEH-S40 | / | 河南合众工程担保有限公司 | 银行保函 | ||
河南骏飞建设工程有限公司 | RM-1Q8- M89-PA5 | / | 河南合众工程担保有限公司 | 银行保函 | ||
河南树岩建设工程有限公司 | HQ-WMO- S4F-B2V | / | 河南合众工程担保有限公司 | 银行保函 |
企业得 分 评委 | 河南富世建筑工程有限公司 | |||||
技术标 得分 （25分） | 商务标（50分） | 综合（信用）标得分 （25分） | ||||
报价得分（30分） | 分部分项工程项目清单单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分（5分） | |||
评委1 | 18.5 | 21.68 | 7 | 4 | 3.079 | 20 |
评委2 | 18.7 | 21.68 | 7 | 4 | 3.079 | 20.8 |
评委3 | 18.1 | 21.68 | 7 | 4 | 3.079 | 20.7 |
评委4 | 20.1 | 21.68 | 7 | 4 | 3.079 | 20 |
评委5 | 22.8 | 21.68 | 7 | 4 | 3.079 | 21.4 |
最终得分 | 75.98 | |||||
（四）详细评审
企业得 分 评委 | 河南树岩建设工程有限公司 | |||||
技术标 得分 （25分） | 商务标（50分） | 综合（信用）标得分 （25分） | ||||
报价得分（30分） | 分部分项工程项目清单单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分（5分） | |||
评委1 | 16.8 | 19.64 | 8.75 | 4 | 3.028 | 7 |
评委2 | 16.2 | 19.64 | 8.75 | 4 | 3.028 | 6 |
评委3 | 17.7 | 19.64 | 8.75 | 4 | 3.028 | 7.2 |
评委4 | 17.7 | 19.64 | 8.75 | 4 | 3.028 | 7 |
评委5 | 17.7 | 19.64 | 8.75 | 4 | 3.028 | 7.2 |
最终得分 | 59.52 | |||||
企业得 分 评委 | 河南天展建筑工程有限公司 | |||||
技术标 得分 （25分） | 商务标（50分） | 综合（信用）标得分 （25分） | ||||
报价得分（30分） | 分部分项工程项目清单单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分（5分） | |||
评委1 | 18.1 | 19.74 | 6 | 3.75 | 2.818 | 19 |
评委2 | 16.9 | 19.74 | 6 | 3.75 | 2.818 | 19 |
评委3 | 18 | 19.74 | 6 | 3.75 | 2.818 | 19.2 |
评委4 | 18.5 | 19.74 | 6 | 3.75 | 2.818 | 19 |
评委5 | 17.5 | 19.74 | 6 | 3.75 | 2.818 | 19.2 |
最终得分 | 69.19 | |||||
企业得 分 评委 | 河南骏飞建设工程有限公司 | |||||
技术标 得分 （25分） | 商务标（50分） | 综合（信用）标得分 （25分） | ||||
报价得分（30分） | 分部分项工程项目清单单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分（5分） | |||
评委1 | 16.9 | 19.64 | 8.75 | 4 | 2.968 | 7 |
评委2 | 15.9 | 19.64 | 8.75 | 4 | 2.968 | 6 |
评委3 | 17.9 | 19.64 | 8.75 | 4 | 2.968 | 7 |
评委4 | 17.3 | 19.64 | 8.75 | 4 | 2.968 | 7 |
评委5 | 17.4 | 19.64 | 8.75 | 4 | 2.968 | 7 |
最终得分 | 59.24 | |||||
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
投标人名称 | 最终得分 | 投标人排序 |
河南富世建筑工程有限公司 | 75.98 | 1 |
河南天展建筑工程有限公司 | 69.19 | 2 |
河南树岩建设工程有限公司 | 59.52 | 3 |
河南骏飞建设工程有限公司 | 59.24 | 4 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一中标候选人 | 河南富世建筑工程有限公司 | ||||||||||
评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||||||
技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |||||
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.2 | 2.5 | 2.6 | 2.3 | 2.8 | ||||||
3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.8 | ||||||
4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.7 | 1.4 | 1.5 | 1.8 | 1.8 | ||||||
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 (1-3分） | 2.2 | 2.2 | 2.5 | 2.5 | 2.8 | ||||||
6.工期保证措施（1-2分） | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.8 | 1.8 | ||||||
7.拟投入资源配备计划 （0.5-2分） | 0.6 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | ||||||
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.2 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | ||||||
9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | ||||||
10.技术创新的应用实施措施 （1-2分） | 1.7 | 1.4 | 1.5 | 1.8 | 2 | ||||||
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.4 | ||||||
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.1 | 1.1 | 1 | 1.3 | 1.5 | ||||||
13.风险管理措施（1-2分） | 1.5 | 1.3 | 1 | 1.5 | 1.8 | ||||||
小计 | 18.5 | 18.7 | 18.1 | 20.1 | 22.8 | ||||||
技术标平均得分 | 19.64 | ||||||||||
商 务 标 | 1.总报价分（0-30分） | 21.68 | 21.68 | 21.68 | 21.68 | 21.68 | |||||
2.分部分项分（0-10分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | ||||||
3.主要材料分（0-5分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||||||
4. 措施项目分（0-5分） | 3.079 | 3.079 | 3.079 | 3.079 | 3.079 | ||||||
小计 | 35.759 | 35.759 | 35.759 | 35.759 | 35.759 | ||||||
商务标得分 | 35.76 | ||||||||||
综合(信用)标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |||||
2.项目经理业绩(0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | ||||||
3.优惠承诺（1-4分） | 3 | 3 | 3.5 | 3 | 3.6 | ||||||
4.履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 2.8 | 2.2 | 2 | 2.8 | ||||||
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||||||
6.项目负责人荣誉（0-2分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||||||
7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||||||
小计 | 20 | 20.8 | 20.7 | 20 | 21.4 | ||||||
综合(信用)标 平均得分 | 20.58 | ||||||||||
最终得分 | 75.98 | ||||||||||
评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||||||
第二中标候选人 | 河南天展建筑工程有限公司 | ||||||||||
评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||||||
技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |||||
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.1 | 2.1 | 2.6 | 2 | 2.2 | ||||||
3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.3 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | ||||||
4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | ||||||
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 (1-3分） | 2.1 | 2.1 | 2.5 | 2.1 | 2.2 | ||||||
6.工期保证措施（1-2分） | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.7 | 1.4 | ||||||
7.拟投入资源配备计划 （0.5-2分） | 0.6 | 1.1 | 1.5 | 1.3 | 1.2 | ||||||
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | ||||||
9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | ||||||
10.技术创新的应用实施措施 （1-2分） | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.7 | 1.3 | ||||||
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.6 | 1.3 | 1 | 1.5 | 1.2 | ||||||
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.1 | 1 | 1 | 1.1 | 1.1 | ||||||
13.风险管理措施（1-2分） | 1.5 | 1.2 | 1 | 1.5 | 1.5 | ||||||
小计 | 18.1 | 16.9 | 18 | 18.5 | 17.5 | ||||||
技术标平均得分 | 17.8 | ||||||||||
商 务 标 | 1.总报价分（0-30分） | 19.74 | 19.74 | 19.74 | 19.74 | 19.74 | |||||
2.分部分项分（0-10分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | ||||||
3.主要材料分（0-5分） | 3.75 | 3.75 | 3.75 | 3.75 | 3.75 | ||||||
4. 措施项目分（0-5分） | 2.818 | 2.818 | 2.818 | 2.818 | 2.818 | ||||||
小计 | 32.308 | 32.308 | 32.308 | 32.308 | 32.308 | ||||||
商务标得分 | 32.31 | ||||||||||
综合(信用)标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |||||
2.项目经理业绩(0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | ||||||
3.优惠承诺（1-4分） | 3 | 2.5 | 3.2 | 3 | 3 | ||||||
4.履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 2.5 | 2 | 2 | 2.2 | ||||||
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||||||
6.项目负责人荣誉（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||||
7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||||||
小计 | 19 | 19 | 19.2 | 19 | 19.2 | ||||||
综合(信用)标 平均得分 | 19.08 | ||||||||||
最终得分 | 69.19 | ||||||||||
评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||||||
第三中标候选人 | 河南树岩建设工程有限公司 | ||||||||||
评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||||||
技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |||||
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2 | 2 | 2.4 | 2.2 | 2.3 | ||||||
3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.2 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | ||||||
4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | ||||||
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 (1-3分） | 2 | 2 | 2.5 | 2 | 2.2 | ||||||
6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | ||||||
7.拟投入资源配备计划 （0.5-2分） | 0.5 | 1.1 | 1.5 | 1 | 1.2 | ||||||
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||||||
9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | ||||||
10.技术创新的应用实施措施 （1-2分） | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | ||||||
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.3 | 1 | 1.5 | 1.2 | ||||||
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1.2 | ||||||
13.风险管理措施（1-2分） | 1.3 | 1.2 | 1 | 1.5 | 1.3 | ||||||
小计 | 16.8 | 16.2 | 17.7 | 17.7 | 17.7 | ||||||
技术标平均得分 | 17.22 | ||||||||||
商 务 标 | 1.总报价分（0-30分） | 19.64 | 19.64 | 19.64 | 19.64 | 19.64 | |||||
2.分部分项分（0-10分） | 8.75 | 8.75 | 8.75 | 8.75 | 8.75 | ||||||
3.主要材料分（0-5分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||||||
4. 措施项目分（0-5分） | 3.028 | 3.028 | 3.028 | 3.028 | 3.028 | ||||||
小计 | 35.418 | 35.418 | 35.418 | 35.418 | 35.418 | ||||||
商务标得分 | 35.42 | ||||||||||
综合(信用)标 | 1.企业业绩（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||||
2.项目经理业绩(0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||||
3.优惠承诺（1-4分） | 3 | 2 | 3 | 3 | 3 | ||||||
4.履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 2 | 2.2 | 2 | 2.2 | ||||||
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||||
6.项目负责人荣誉（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||||
7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||||||
小计 | 7 | 6 | 7.2 | 7 | 7.2 | ||||||
综合(信用)标 平均得分 | 6.88 | ||||||||||
最终得分 | 59.52 | ||||||||||
评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||||||
投标人资格要求：
投标人须具有独立法人资格，具备建设行政主管部门颁发的建筑工程施工总承包叁级及以上资质，且具有有效的安全生产许可证。拟派项目负责人须具有建筑工程专业贰级及以上注册建造师资格，且具有有效的安全生产考核合格证，并未担任其他在建工程的项目负责人。
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：河南富世建筑工程有限公司
投标报价：*******.18元
大写：伍佰柒拾叁万叁仟柒佰伍拾柒元壹角捌分
工期：240日历天
质量标准：合格（符合相关国家标准的要求）
项目负责人：高晓宇 建筑贰级注册编号：豫241*****7853
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、灵北小学消防泵站及基坑支护项目
2、灵井镇灵北小学室外基础设施工程
投标文件中填报的单位项目负责人业绩名称：
1、偃师区翟镇镇王七小学新建餐厅
投标人是否满足招标文件资格要求：建筑工程施工总承包贰级，满足招标文件资格要求。
第二中标候选人：河南天展建筑工程有限公司
投标报价：*******.14元
大写：伍佰柒拾捌万叁仟零陆拾贰元壹角肆分
工期：240日历天
质量标准：合格（符合相关国家标准的要求）
项目负责人：李明波 建筑贰级注册编号：豫241*****6749
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、襄城县库庄镇初级中学教师周转宿舍工程项目
投标文件中填报的单位项目负责人业绩名称：
1、襄城县库庄镇初级中学教师周转宿舍工程项目
投标人是否满足招标文件资格要求：建筑工程施工总承包叁级，满足招标文件资格要求。
第三中标候选人：河南树岩建设工程有限公司
投标报价：*******.5元
大写：伍佰柒拾玖万壹仟壹佰叁拾元伍角
工期：240日历天
质量标准：合格（符合相关国家标准的要求）
项目负责人：刘海斌 建筑贰级注册编号：豫241*****0163
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目负责人业绩名称：无
投标人是否满足招标文件资格要求：建筑工程施工总承包叁级，满足招标文件资格要求。
（二）签订合同前要处理的事宜：（略）
八、澄清、说明、补正事项纪要：（澄清说明后附）：无。
九、公示期：2023年2月2日至2021年2月6日，若公示期无异议，期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
十、公示地点：《全国公共资源交易平台（河南省?许昌市）》和《河南省电子招标投标公共服务平台》。
十一、联系方式
招 标 人：许昌市建安区教育体育局
项目负责人：杨准
电话：13837448869
代理 机构：丰汇国际项目管理有限公司
项目负责人：陈星
电话：15936302666
十二、备注：
各有关当事人对结果公示有异议的，可以在结果公示期内，以书面形式向招标人或者招标代理机构提出质疑，质疑书需加盖单位公章且法定代表人签字，由法定代表人或其授权代表携带合法有效的营业执照副本复印件（加盖公章）及本人身份证原件及复印件（加盖公章）一并提交，逾期将不再受理。
许昌市建安区教育体育局
2023年2月2日
|
招标
|
丰汇国际项目管理有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无
