金沙县赤水河流域清池镇生态治理修复工程监理-中标候选人公示
金沙县赤水河流域清池镇生态治理修复工程监理-中标候选人公示
根据法律、法规、规章和招标文件的规定,金沙县清池镇人民政府（招标人名称）的金沙县赤水河流域清池镇生态治理修复工程监理（项目名称）(项目编号：E520*****2300008I)已于2023年2月24日在毕节市公共资源交易中心开标评标,根据评标委员会出具的评标报告,现公示下列内容:
第一中标候选人: 金沙县鸿运达监理有限责任公司
中标候选人资质：市政公用工程监理乙级 |
投标报价：按《国家发展改革委、建设部关于〈建设工程监理与相关服务收费管理规定〉的通知》（发改价格 [2007]670 号）规定下浮率4% |
监理服务质量：符合《工程施工质量验收规范》及国家规定的相关质量要求 |
监理服务期：施工阶段监理（ 含竣工验收、结算及移交工作）、工程保修阶段监理 |
总监理工程师：张越 |
注册证号：******** |
第二中标候选人:中天昊建设管理集团股份有限公司
中标候选人资质：工程监理综合资质 |
投标报价：按《国家发展改革委、建设部关于〈建设工程监理与相关服务收费管理规定〉的通知》（发改价格 [2007]670 号）规定下浮率2.8% |
监理服务质量：符合《工程施工质量验收规范》及国家规定的相关质量要求 |
监理服务期：施工阶段监理（ 含竣工验收、结算及移交工作）、工程保修阶段监理 |
总监理工程师：薄纯明 注册证号：******** |
第三中标候选人:恒之宇工程集团有限公司
中标候选人资质：工程监理综合资质 |
投标报价：按《国家发展改革委、建设部关于〈建设工程监理与相关服务收费管理规定〉的通知》（发改价格 [2007]670 号）规定下浮率1.6% |
监理服务质量：符合《工程施工质量验收规范》及国家规定的相关质量要求 |
监理服务期：施工阶段监理（ 含竣工验收、结算及移交工作）、工程保修阶段监理 |
总监理工程师：王鹏 |
注册证号：******** |
招标文件规定公示的其他内容：
中标结果公示2023年2月24日至2023年2月27日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向金沙县住房和城乡建设局（行业监督部门名称）（电话：152*****380） 投诉。
招标人：金沙县清池镇人民政府
联系电话：177*****666
招标代理机构：贵州盛憬源工程项目管理有限公司
联系电话：158*****879
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 恒之宇工程集团有限公司 |
2 | 金沙县鸿运达监理有限责任公司 |
3 | 凯邦建设管理集团有限公司 |
4 | 圣弘建设股份有限公司 |
5 | 中天昊建设管理集团股份有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | / |
（二）综合评分
投标单位名称 | 凯邦建设管理集团有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.造价管理、合同及信息管理(0分-12分) | 8.3 | 8.5 | 7 | 8 | 7.3 |
2.质量控制方案(0分-13分) | 9.3 | 10 | 8 | 9 | 8 | |
3.安全控制方案(0分-13分) | 9.3 | 10 | 7 | 8.5 | 8.1 | |
4.施工进度控制(0分-12分) | 8.3 | 9 | 7 | 8 | 7.4 | |
5.扣分因素评分标准(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
商 务 | 1.总监理工程师(0分-9分) | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 |
2.业绩(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3.其他监理人员(0分-15分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
最终得分 | 73.2 | |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
投标单位名称 | 圣弘建设股份有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.造价管理、合同及信息管理(0分-12分) | 8 | 7.5 | 7 | 8 | 7.2 |
2.质量控制方案(0分-13分) | 9 | 8 | 7 | 10 | 7.8 | |
3.安全控制方案(0分-13分) | 9 | 8 | 8 | 10 | 7.9 | |
4.施工进度控制(0分-12分) | 8 | 9 | 7 | 9 | 7.3 | |
5.扣分因素评分标准(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
商 务 | 1.总监理工程师(0分-9分) | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 |
2.业绩(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3.其他监理人员(0分-15分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
最终得分 | 72.53 | |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
投标单位名称 | 恒之宇工程集团有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.造价管理、合同及信息管理(0分-12分) | 8 | 8 | 6 | 7.2 | 7.4 |
2.质量控制方案(0分-13分) | 9 | 9 | 7 | 8 | 8.1 | |
3.安全控制方案(0分-13分) | 9 | 9 | 7 | 8 | 8 | |
4.施工进度控制(0分-12分) | 8.2 | 9 | 6 | 7.2 | 7.3 | |
5.扣分因素评分标准(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
商 务 | 1.总监理工程师(0分-9分) | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 |
2.业绩(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3.其他监理人员(0分-15分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
最终得分 | 76.26 | |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
投标单位名称 | 中天昊建设管理集团股份有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.造价管理、合同及信息管理(0分-12分) | 8 | 8 | 6 | 7.2 | 7.3 |
2.质量控制方案(0分-13分) | 9 | 9 | 8 | 8 | 8 | |
3.安全控制方案(0分-13分) | 9 | 9 | 7 | 8 | 8 | |
4.施工进度控制(0分-12分) | 8 | 9 | 6 | 7.5 | 7.3 | |
5.扣分因素评分标准(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
商 务 | 1.总监理工程师(0分-9分) | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 |
2.业绩(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3.其他监理人员(0分-15分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
最终得分 | 76.46 | |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
投标单位名称 | 金沙县鸿运达监理有限责任公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.造价管理、合同及信息管理(0分-12分) | 8.5 | 9 | 7 | 10 | 8.4 |
2.质量控制方案(0分-13分) | 9.5 | 11 | 8 | 11 | 8.8 | |
3.安全控制方案(0分-13分) | 9.5 | 11 | 8 | 11 | 8.9 | |
4.施工进度控制(0分-12分) | 8.5 | 10 | 8 | 10 | 8.5 | |
5.扣分因素评分标准(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
商 务 | 1.总监理工程师(0分-9分) | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 |
2.业绩(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3.其他监理人员(0分-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
最终得分 | 86.9 | |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
（三）详细评审
投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 | |
金沙县鸿运达监理有限责任公司 | 19.98 | 36.92 | 30 | 86.9 | / | 1 | |
中天昊建设管理集团股份有限公司 | 20 | 31.46 | 25 | 76.46 | / | 2 | |
恒之宇工程集团有限公司 | 19.98 | 31.28 | 25 | 76.26 | / | 3 | |
凯邦建设管理集团有限公司 | 20 | 33.2 | 20 | 73.2 | / | 4 | |
圣弘建设股份有限公司 | 19.99 | 32.54 | 20 | 72.53 | / | 5 | |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | |||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名称：金沙县清池镇人民政府
地址：金沙县清池镇
联系人：胡帅
2.代理机构信息
名称：贵州盛憬源工程项目管理有限公司
地址：贵州省贵阳市南明区花果园路花果园项目R-2区1-5栋1-21-24
联系人：赵工
|
招标
|
贵州盛憬源工程项目管理有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无
