日照市审计局公共投资项目审计服务框架协议采购中标(成交)公告
日照市审计局公共投资项目审计服务框架协议采购中标(成交)公告
日照市审计局公共投资项目审计服务框架协议采购中标(成交)结果公告 | ||||||
一、项目编号:SDGP371*****020********** | ||||||
二、项目名称:日照市审计局公共投资项目审计服务框架协议采购 | ||||||
三、中标(成交)信息: | ||||||
| ||||||
四、主要标的信息: | ||||||
| ||||||
五、评审专家(单一来源采购人员)名单:标包A:范承勇、赵丙峰、刘平清、李兆全、苏晓梅 | ||||||
标包A:北京思泰工程咨询有限公司(84.4、89.0、91.1、93.7、97.8)、山东兰德工程咨询有限公司(82.0、85.6、89.0、93.1、96.5)、日照天宇工程造价咨询有限公司(84.8、88.0、88.2、93.3、99.1)、山东德勤招标评估造价咨询有限公司(85.3、89.0、91.5、93.5、99.1)、山东政航工程咨询有限公司(86.0、89.0、91.2、93.4、97.5)、山东元真建设项目管理有限公司(81.4、87.0、92.2、92.4、95.5)、山东三维建设项目管理有限公司(85.4、88.0、89.4、90.9、97.5)、山东信永中和工程管理咨询有限公司(85.5、88.0、90.1、91.1、98.8)、华瑞国际项目管理有限公司(84.1、85.0、90.1、90.1、97.0)、青岛市昊金海建设项目管理有限公司(84.0、85.1、90.1、93.1、98.6)、山东普信工程咨询管理有限公司(84.0、84.2、88.6、90.6、98.0)、山东恒博建设项目管理有限公司(86.6、89.0、93.5、93.7、98.5)、山东弘裕土地房地产资产评估测绘有限公司(48.4、54.1、65.0、66.5、69.0)、中天建华工程咨询有限公司(75.6、80.2、84.0、89.8、96.0)、山东威达工程项目管理有限公司(68.1、77.5、81.1、82.8、89.5)、北京中瑞岳华工程管理咨询有限公司(69.9、78.2、79.0、84.0、85.2)、中正信造价咨询有限公司(74.2、77.0、84.0、90.1、95.0)、山东天衡工程咨询集团有限公司(80.5、84.9、85.0、88.0、88.5)、山东新求是工程造价咨询有限公司(81.6、81.7、84.0、90.1、98.5)、北京恒诚信工程咨询有限公司(78.6、81.4、85.0、90.3、97.5)、中大汇通工程咨询有限公司(82.5、84.0、89.8、93.0、94.2)、龙达恒信工程咨询有限公司(81.8、86.0、89.5、89.7、96.5)、瀚景项目管理有限公司(75.2、76.0、84.0、89.6、95.5)、山东立信工程造价咨询事务所有限公司(66.0、66.1、75.0、80.1、85.0)、山东中方建筑工程咨询有限公司(73.7、75.1、81.5、87.5、91.0)、日照大洋工程造价咨询有限公司(68.8、81.4、85.0、88.5、92.7)、山东大宇建设项目管理房地产评估有限公司(70.0、80.6、84.0、86.7、90.5)、青岛振青工程造价咨询有限公司(72.4、75.7、85.0、89.8、93.1)、中精信工程技术有限公司(84.0、85.1、86.5、90.3、96.0)、法正项目管理集团有限公司(76.5、77.0、82.2、82.3、91.3)、山东恒正项目管理有限公司(69.9、77.2、85.0、85.4、86.6)、山东东信工程咨询有限公司(83.0、85.1、90.6、91.2、94.5)、山东华审工程咨询有限公司(69.1、69.2、75.0、80.8、86.5)、中天昊建设管理集团股份有限公司(81.5、82.2、82.9、88.2、95.0)、山东省嘉源工程造价咨询有限公司(69.4、73.4、75.2、79.1、84.0)、山东华衡工程咨询有限公司(76.0、84.0、84.2、89.8、95.5)、山东中成信建设项目管理有限公司(76.0、88.0、88.2、89.6、97.0)、山东海诚建设项目管理有限公司(68.2、74.2、75.2、85.0、89.0)、山东泰和建设管理有限公司(59.6、69.4、69.8、74.0、80.5)、北京中兴恒工程咨询有限公司(63.8、66.0、74.0、80.0、87.0)、山东启新国润工程项目管理有限公司(76.2、84.8、85.0、88.9、92.1)、山东鲁扬会计师事务所有限公司(60.7、62.9、75.0、76.7、81.5)、源海项目管理咨询有限公司(70.9、74.3、81.5、86.5、92.5)、青岛国正工程项目管理有限公司(61.2、62.6、63.7、68.9、74.0)、日照益同有限责任会计师事务所(75.2、84.1、88.0、89.0、90.6)、龙翔项目管理有限公司(84.0、84.0、86.1、90.1、97.0)、山东天安信工程项目管理有限公司(76.4、80.4、86.0、93.0、99.1)、韶华项目管理有限公司(74.6、75.0、75.0、80.2、87.5)、海天工程咨询有限公司(70.0、76.2、85.0、87.0、90.0)、山东正本工程项目管理有限公司(59.3、61.6、75.0、75.0、76.5)、中恒信工程造价咨询有限公司(71.4、79.7、85.0、90.0、94.8)、山东方正建设管理有限公司(73.4、75.4、84.0、88.9、94.5)、中经国际工程咨询集团有限公司(75.4、84.0、86.6、90.9、97.5)、日照建业工程管理有限公司(61.5、62.6、64.0、70.2、76.5)、山东兴达工程造价咨询有限公司(81.9、85.0、85.2、90.2、96.0)、中同盛(山东)工程咨询有限公司(76.2、83.6、84.0、87.0、91.0)、日照艳阳工程造价咨询事务所有限公司(76.0、86.0、86.1、92.3、99.1)、日月建设咨询有限公司(76.2、77.2、84.0、88.8、93.5)、中鸿亿博集团有限公司(68.4、75.8、85.0、89.8、93.5)、青岛国信工程咨询有限公司(71.5、74.0、75.1、76.4、77.1)、山东中亿源项目管理有限公司(74.4、77.6、86.0、92.1、94.8)、融科匠业造价咨询有限公司(76.8、80.2、84.0、89.6、93.5)、卓信工程咨询有限公司(65.5、71.6、81.0、84.0、85.4)、山东聿阳工程项目管理有限公司(73.2、80.8、84.0、90.9、96.0)、青岛正阳工程造价咨询事务所有限公司(80.9、81.8、86.0、89.7、96.0)、宏达基业国际工程咨询有限公司(59.8、66.8、67.6、73.5、79.0)、山东尚德工程咨询有限公司(80.5、84.0、84.6、86.6、96.5) | ||||||
六、代理服务收费标准及金额: | ||||||
收费标准:各入围供应商应交纳服务费3000元 | ||||||
收费金额(单位:元):3000 | ||||||
七、公告期限 | ||||||
自本公告发布之日起1个工作日。 | ||||||
八、其他补充事宜: | ||||||
其他补充事宜: | ||||||
九、未中标(成交)供应商的未中标(成交)原因: | ||||||
1、融科匠业造价咨询有限公司:评审得分较低(其他情形技术标偏低) | ||||||
2、北京中瑞岳华工程管理咨询有限公司:评审得分较低(其他情形技术标偏低) | ||||||
3、源海项目管理咨询有限公司:评审得分较低(其他情形技术标偏低) | ||||||
4、青岛国信工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形技术标偏低) | ||||||
5、山东弘裕土地房地产资产评估测绘有限公司:评审得分较低(其他情形商务标偏低) | ||||||
6、山东华衡工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形技术标偏低) | ||||||
7、山东省嘉源工程造价咨询有限公司:评审得分较低(其他情形技术标偏低) | ||||||
8、山东天衡工程咨询集团有限公司:评审得分较低(其他情形技术标偏低) | ||||||
9、中恒信工程造价咨询有限公司:评审得分较低(其他情形技术标偏低) | ||||||
10、日月建设咨询有限公司:评审得分较低(其他情形技术标偏低) | ||||||
11、北京恒诚信工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形技术标偏低) | ||||||
12、山东鲁扬会计师事务所有限公司:评审得分较低(其他情形技术标偏低) | ||||||
13、海天工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形技术标偏低) | ||||||
14、中鸿亿博集团有限公司:评审得分较低(其他情形技术标偏低) | ||||||
15、山东新求是工程造价咨询有限公司:评审得分较低(其他情形技术标偏低) | ||||||
16、中大汇通工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形技术标偏低) | ||||||
17、山东兴达工程造价咨询有限公司:评审得分较低(其他情形技术标偏低) | ||||||
18、青岛振青工程造价咨询有限公司:评审得分较低(其他情形技术标偏低) | ||||||
19、韶华项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形技术标偏低) | ||||||
20、青岛正阳工程造价咨询事务所有限公司:评审得分较低(其他情形技术标偏低) | ||||||
21、山东中方建筑工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形技术标偏低) | ||||||
22、山东尚德工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形技术标偏低) | ||||||
23、山东泰和建设管理有限公司:评审得分较低(其他情形技术标偏低) | ||||||
24、中正信造价咨询有限公司:评审得分较低(其他情形技术标偏低) | ||||||
25、山东聿阳工程项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形技术标偏低) | ||||||
26、中经国际工程咨询集团有限公司:评审得分较低(其他情形技术标偏低) | ||||||
27、中同盛(山东)工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形技术标偏低) | ||||||
28、龙达恒信工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形技术标偏低) | ||||||
29、日照艳阳工程造价咨询事务所有限公司:评审得分较低(其他情形技术标偏低) | ||||||
30、法正项目管理集团有限公司:评审得分较低(其他情形技术标偏低) | ||||||
31、中精信工程技术有限公司:评审得分较低(其他情形技术标偏低) | ||||||
32、中天昊建设管理集团股份有限公司:评审得分较低(其他情形技术标偏低) | ||||||
33、青岛国正工程项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形技术标偏低) | ||||||
34、日照建业工程管理有限公司:评审得分较低(其他情形商务标偏低) | ||||||
35、日照益同有限责任会计师事务所:评审得分较低(其他情形技术标偏低) | ||||||
36、龙翔项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形技术标偏低) | ||||||
37、卓信工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形技术标偏低) | ||||||
38、山东启新国润工程项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形技术标偏低) | ||||||
39、山东东信工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形技术标偏低) | ||||||
40、山东威达工程项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形技术标偏低) | ||||||
41、中天建华工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形技术标偏低) | ||||||
42、山东恒正项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形技术标偏低) | ||||||
43、山东大宇建设项目管理房地产评估有限公司:评审得分较低(其他情形技术标偏低) | ||||||
44、宏达基业国际工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形技术标偏低) | ||||||
45、日照大洋工程造价咨询有限公司:评审得分较低(其他情形技术标偏低) | ||||||
46、山东海诚建设项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形技术标偏低) | ||||||
47、北京中兴恒工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形技术标偏低) | ||||||
48、山东立信工程造价咨询事务所有限公司:评审得分较低(其他情形技术标偏低) | ||||||
49、山东正本工程项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形技术标偏低) | ||||||
50、山东方正建设管理有限公司:评审得分较低(其他情形技术标偏低) | ||||||
51、山东天安信工程项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形技术标偏低) | ||||||
52、山东华审工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形技术标偏低) | ||||||
53、山东中成信建设项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形技术标偏低) | ||||||
54、山东中亿源项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形技术标偏低) | ||||||
55、瀚景项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形技术标偏低) | ||||||
十、凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系: | ||||||
1、采购人信息 | ||||||
名称:日照市审计局机关 | ||||||
地址:日照市北京路街道日照大厦1705(日照市审计局机关) | ||||||
联系方式:*******(日照市审计局机关) | ||||||
2、采购代理机构信息(如有) | ||||||
名称:山东国咨建设项目管理有限公司 | ||||||
地址:山东省日照市东港县(区)秦楼277号 | ||||||
联系方式:0633-******* | ||||||
3、项目联系方式 | ||||||
项目联系人:庄宜霖 | ||||||
联系方式:0633-******* | ||||||
十一、附件: |
标签: 公共投资
0人觉得有用
招标
|
山东国咨建设项目管理有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无