中标候选人公示

项目名称：拉萨市发展和改革委员会投资决策工程咨询机构遴选

招标编号：GXTC-D5-********

招标人：拉萨市发展和改革委员会

地址：西藏自治区拉萨市

联系方式：0891-*******

招标代理机构：国信（西藏）招标咨询有限责任公司

招标代理机构地址：拉萨市城关区金珠西路107号圣城锦苑临街B栋城投房产大厦七楼（中国人民保险楼上）

招标代理联系方式：0891-*******

中标候选人信息：

一包：

入围单位（第一名）：京咨华夏（北京）规划咨询有限公司

推荐理由：采用综合评标价法，综合得分排名第一；

入围单位（第二名）：北京中设泛华工程咨询有限公司

推荐理由：采用综合评标价法，综合得分排名第二；

入围单位（第三名）：北京金准咨询有限责任公司

推荐理由：采用综合评标价法，综合得分排名第三;

二包：

入围单位（第一名）：北京市工程咨询有限公司

推荐理由：采用综合评标价法，综合得分排名第一；

入围单位（第二名）：重庆图强工程技术咨询有限公司

推荐理由：采用综合评标价法，综合得分排名第二；

入围单位（第三名）：天和国咨控股集团有限公司

推荐理由：采用综合评标价法，综合得分排名第三;

三包：

入围单位（第一名）：北京市工程咨询有限公司

推荐理由：采用综合评标价法，综合得分排名第一；

入围单位（第二名）：天和国咨控股集团有限公司

推荐理由：采用综合评标价法，综合得分排名第二；

入围单位（第三名）：武汉市工程咨询部有限公司

推荐理由：采用综合评标价法，综合得分排名第三;

四包：

入围单位（第一名）：江苏省工程咨询中心有限公司

推荐理由：采用综合评标价法，综合得分排名第一；

入围单位（第二名）：中国国际工程咨询有限公司

推荐理由：采用综合评标价法，综合得分排名第二；

入围单位（第三名）：北京市工程咨询有限公司

推荐理由：采用综合评标价法，综合得分排名第三;

五包：

入围单位（第一名）：重庆图强工程技术咨询有限公司

推荐理由：采用综合评标价法，综合得分排名第一；

入围单位（第二名）：京咨华夏（北京）规划咨询有限公司

推荐理由：采用综合评标价法，综合得分排名第二；

入围单位（第三名）：北京中设泛华工程咨询有限公司

推荐理由：采用综合评标价法，综合得分排名第三;

入围单位（第四名）：北京圣华安咨询有限公司

推荐理由：采用综合评标价法，综合得分排名第四；

入围单位（第五名）：广州市国际工程咨询有限公司

推荐理由：采用综合评标价法，综合得分排名第五;

六包：

入围单位（第一名）：西藏嘉栋工程项目管理咨询有限公司

推荐理由：采用综合评标价法，综合得分排名第一；

入围单位（第二名）：创鑫工程咨询股份有限公司

推荐理由：采用综合评标价法，综合得分排名第二；

入围单位（第三名）：国阳工程咨询有限责任公司

推荐理由：采用综合评标价法，综合得分排名第三;

入围单位（第四名）：四川泽世投资咨询有限公司

推荐理由：采用综合评标价法，综合得分排名第四；

入围单位（第五名）：北京金准咨询有限责任公司

推荐理由：采用综合评标价法，综合得分排名第五;

入围单位（第六名）：北京国宏英杰国际咨询股份有限公司

推荐理由：采用综合评标价法，综合得分排名第六；

入围单位（第七名）：北京华源信工程咨询有限公司

推荐理由：采用综合评标价法，综合得分排名第七；

入围单位（第八名）：晨越建设项目管理集团股份有限公司

推荐理由：采用综合评标价法，综合得分排名第八;

入围单位（第九名）：元亨工程咨询集团有限公司

推荐理由：采用综合评标价法，综合得分排名第九；

入围单位（第十名）：中唯信工程顾问集团有限责任公司

推荐理由：采用综合评标价法，综合得分排名第十;

七包：

入围单位（第一名）：京咨华夏（北京）规划咨询有限公司

推荐理由：采用综合评标价法，综合得分排名第一；

入围单位（第二名）：广州市国际工程咨询有限公司

推荐理由：采用综合评标价法，综合得分排名第二；

入围单位（第三名）：中咨海外咨询有限公司

推荐理由：采用综合评标价法，综合得分排名第三;

入围单位（第三名）：北京圣华安咨询有限公司

推荐理由：采用综合评标价法，综合得分排名第三；

入围单位（第五名）：创鑫工程咨询股份有限公司

推荐理由：采用综合评标价法，综合得分排名第五;

八包：

入围单位（第一名）：四川泽世投资咨询有限公司

推荐理由：采用综合评标价法，综合得分排名第一；

入围单位（第二名）：明科建设咨询有限公司

推荐理由：采用综合评标价法，综合得分排名第二；

入围单位（第三名）：武汉市工程咨询部有限公司

推荐理由：采用综合评标价法，综合得分排名第三;

入围单位（第四名）：北京中设泛华工程咨询有限公司

推荐理由：采用综合评标价法，综合得分排名第四；

入围单位（第五名）：同致诚工程咨询有限公司

推荐理由：采用综合评标价法，综合得分排名第五;

入围单位（第六名）：北京金准咨询有限责任公司

推荐理由：采用综合评标价法，综合得分排名第六；

入围单位（第六名）：西藏嘉栋工程项目管理咨询有限公司

推荐理由：采用综合评标价法，综合得分排名第六；

入围单位（第八名）：宏诚国际工程咨询有限公司

推荐理由：采用综合评标价法，综合得分排名第八;

入围单位（第八名）：海南省国际工程咨询有限公司

推荐理由：采用综合评标价法，综合得分排名第八；

入围单位（第十名）：上海瑞桥土木工程咨询有限公司

推荐理由：采用综合评标价法，综合得分排名第十;

九包：

入围单位（第一名）：中通服咨询设计研究院有限公司

推荐理由：采用综合评标价法，综合得分排名第一；

入围单位（第二名）：北京圣华安咨询有限公司

推荐理由：采用综合评标价法，综合得分排名第二；

入围单位（第三名）：中讯邮电咨询设计院有限公司

推荐理由：采用综合评标价法，综合得分排名第三;

入围单位（第四名）：国家信息中心

推荐理由：采用综合评标价法，综合得分排名第四；

入围单位（第五名）：武汉市工程咨询部有限公司

推荐理由：采用综合评标价法，综合得分排名第五;

十包：

入围单位（第一名）：京咨华夏（北京）规划咨询有限公司

推荐理由：采用综合评标价法，综合得分排名第一；

入围单位（第二名）：西藏嘉栋工程项目管理咨询有限公司

推荐理由：采用综合评标价法，综合得分排名第二；

入围单位（第三名）：北京圣华安咨询有限公司

推荐理由：采用综合评标价法，综合得分排名第三;

入围单位（第四名）：北京中设泛华工程咨询有限公司

推荐理由：采用综合评标价法，综合得分排名第四；

入围单位（第五名）：四川泽世投资咨询有限公司

推荐理由：采用综合评标价法，综合得分排名第五;

十一包：

入围单位（第一名）：重庆图强工程技术咨询有限公司

推荐理由：采用综合评标价法，综合得分排名第一；

入围单位（第二名）：北京圣华安咨询有限公司

推荐理由：采用综合评标价法，综合得分排名第二；

入围单位（第三名）：创鑫工程咨询股份有限公司

推荐理由：采用综合评标价法，综合得分排名第三;

入围单位（第三名）：中国水利水电科学研究院

推荐理由：采用综合评标价法，综合得分排名第三；

入围单位（第五名）：北京中金万瑞工程咨询有限公司

推荐理由：采用综合评标价法，综合得分排名第五;

十二包：

入围单位（第一名）：中国公路工程咨询集团有限公司

推荐理由：采用综合评标价法，综合得分排名第一；

入围单位（第二名）：重庆图强工程技术咨询有限公司

推荐理由：采用综合评标价法，综合得分排名第二；

入围单位（第二名）：广州市国际工程咨询有限公司

推荐理由：采用综合评标价法，综合得分排名第二;

十三包：

入围单位（第一名）：武汉市工程咨询部有限公司

推荐理由：采用综合评标价法，排名第一；

公示期：2023年3月10日—2023年3月13日

项目联系人：李先生

联系方式：0891-*******

各投标人或者其他利害关系人对中标候选人有异议的，可以在公示期内，以书面的形式（法定代表人签字并加盖单位公章）向国信（西藏）招标咨询有限责任公司提出异议，并以接受确认日期作为受理时间。逾期或者未按照要求提出的异议函将不予受理。

国信（西藏）招标咨询有限责任公司

2023年3月10日