建安建工公字〔2023〕9号许昌市建安区城市管理局建安区莲苑路、翰林路、魏文路（周庄街-许开路）道路绿化工程（不见面开标）-评标公示
建安建工公字〔2023〕9号许昌市建安区城市管理局建安区莲苑路、翰林路、魏文路（周庄街-许开路）道路绿化工程（不见面开标）-评标公示
建安建工公字〔2023〕9号
许昌市建安区城市管理局
建安区莲苑路、翰林路、魏文路（周庄街-许开路）道路绿化工程
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、工程概况：主要工作内容，建安区莲苑路道路绿化项目：本工程主要内容有花岗岩铺装、透水砖铺装、红色沥青道路铺设、花岗岩道牙安装、花岗岩坐凳、休闲座椅、不锈钢桌椅、不锈钢果皮箱、健身设施及苗木绿化。栽植乔灌木种类有：造型黑松A、造型黑松B、丛生乌桕、朴树A、朴树B、白蜡、红梅B、丛生高杆紫薇、树状月季、大叶黄杨球A、大叶黄杨球B、红叶石楠球A、海桐球、木莲、花石榴A、鸡爪槭、日本晚樱、苦丁茶树、法桐、红玉兰A、对节白蜡A、红枫B,栽植色带种类有:八角金盘、大叶黄杨、红叶石楠、海桐、红花檵木、金森女贞、无刺枸骨、红花草、满铺草坪，具体数量详见图纸设计。清理砖渣7300m3,土方回填5704m3,混凝土破除460m2，厚度20cm。
翰林路道路绿化工程：本工程主要内容有花岗岩铺装、花岗岩坐凳、不锈钢桌椅、不锈钢果皮箱及苗木绿化。栽植乔灌木种类有：枇杷A、桂花A、桂花B、白皮松、朴树B、乌桕A、白蜡、花石榴A、日本晚樱A、红枫B、鸡爪槭B、红叶石楠球A、红叶石楠球B、海桐球B、龟甲冬青球B、金森女贞球、无刺枸骨球A、无刺枸骨球B、丛生朴树A、造型黑松A、造型黑松B、红梅B,栽植色带种类有:小兔子狼尾草、八角金盘、南天竹、大叶黄杨、红叶石楠、金叶绣线菊、海桐、红花继木、小叶黄杨、金森女贞、春鹃、满铺草坪，具体数量详见图纸设计。清理表层垃圾6539m2,平均厚度0.15m。
魏文路(周庄街-许开路)道路绿化工程：本工程主要分为两部分，魏文路道路绿化工程及魏文路(昌盛路-周庄街)道路绿化工程，工程主要内容为苗木绿化，具体内容如下:魏文路道路绿化工程：栽植乔灌木种类有:造型黑松A、造型黑松B、造型黑松C、白皮松、枇杷B、红梅A、三角枫、现状造型黑松A(根据现场情况移栽)、现状造型黑松B(根据现场情况移栽)现状造型黑松C(根据现场情况移栽)、垂丝海棠A，栽植色带种类有:小兔子狼尾草、八角金盘、南天竹、大叶黄杨、 红叶石楠、丰花月季、小叶黄杨、金森女贞、红花酢酱草、满铺草坪，具体数量详见图纸设计。现场土方回填5065m2,平均回填种植土厚度0.5m,清理地表垃圾5065m2,厚度0.1m。魏文路(昌盛路-周庄街)道路绿化工程，栽植乔灌木种类有:三角枫、红梅A、造型黑松A、造型黑松B、造型黑松C、白皮松、垂丝海棠A、枇杷B，栽植色带种类有: 小兔子狼尾草、八角金盘、南天竹、大叶黄杨、 红叶石楠、丰花月季、小叶黄杨、金森女贞、红花酢酱草、满铺草坪，具体数量详见图纸设计。现场土方回填面积7388.9m2,平均回填种植土0.4m,清理地表垃圾7388.9m2,厚度0.15m,破除混凝土200m2, 厚度0.15m。
2、招标控制价：*******.15元。其中：一标段：*******.43元 二标段：*******.99元 三标段：*******.73元
3、质量要求：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)。
4、计划工期：每个标段均为30日历天。
5、评标办法：综合评标法。
6、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2023年2月17日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》上公开发布招标信息，于投标截止时间前递交投标文件并按时解密的： 一标段有 3 家，银行转账3家： 电子保函 0 家； 二标段有 3 家，银行转账3 家： 电子保函 0 家；三标段有 3 家，银行转账3 家： 电子保函0 家 。
（三）项目开标数据表
招标人名称 | 许昌市建安区城市管理局 | ||
招标代理机构名称 | 河南建标工程管理有限公司 | ||
工程名称 | 建安区莲苑路、翰林路、魏文路（周庄街-许开路）道路绿化工程 | ||
开标时间 | 2023年3月13日 09时10分 | 开标 地点 | 许昌市建安区新元大道兴业大厦4楼开标一室 |
评标时间 | 2023年3月13日 11时20分 | 评标 地点 | 许昌市建安区新元大道兴业大厦4楼远程异地评标室 |
二、 开标记录
一标段投标单位 | 投标报价（元） | 工期 （日历天） | 项目负责人 （含注册编号） | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
河南耀凯中建筑工程有限公司 | *******.51 | 30 | 黄朋雨 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
河南鼎实建筑工程有限公司 | *******.84 | 30 | 刘新江 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
河南星际建设工程有限公司 | *******.52 | 30 | 王伟 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
招标控制价 | *******.43元 | 抽取的权重 系数K值 | 0.5 | ||
计划工期 | 30日历天 | 质量要求 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | ||
投标报价修正情况 | / | ||||
投标单位 | 投标报价（元） | 工期 （日历天） | 项目负责人 （含注册编号） | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
许昌隆源园林工程有限公司 | *******.92 | 30 | 谷会芹 工程师C113*****900047 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
鄢陵县绿艺园林绿化工程有限公司 | *******.78 | 30 | 韩小雄 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
花之都实业有限公司 | *******.95 | 30 | 牛建峰 高级工程师 B202*****1100086 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
招标控制价 | *******.99元 | 抽取的权重 系数K值 | 0.4 | ||
计划工期 | 30日历天 | 质量要求 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | ||
投标报价修正情况 | / | ||||
投标单位 | 投标报价（元） | 工期 （日历天） | 项目负责人 （含注册编号） | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
花之都实业有限公司 | *******.34 | 30 | 张小俊 工程师 C113*****900029 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
许昌隆源园林工程有限公司 | *******.57 | 30 | 祝晓艳 工程师 C113*****900053 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
鄢陵县绿艺园林绿化工程有限公司 | 3460204.3 | 30 | 韩小雄 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
招标控制价 | *******.73元 | 抽取的权重 系数K值 | 0.35 | ||
计划工期 | 30日历天 | 质量要求 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | ||
投标报价修正情况 | / | ||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表（详见招标文件）
四、评审情况
雷同的分析及判定结果:
一标段：河南鼎实建筑工程有限公司、河南星际建设工程有限公司两家投标人电子投标文件制作硬件特征码CPU序号相同，其他均不雷同，可以进行下一步评审。二标段：投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，可以进行下一步评审。三标段：投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，可以进行下一步评审。（一）清标
一标段：
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | 河南耀凯中建筑工程有限公司 |
2 | 河南鼎实建筑工程有限公司 |
3 | 河南星际建设工程有限公司 |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
二标段：
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | 花之都实业有限公司 |
2 | 许昌隆源园林工程有限公司 |
3 | 鄢陵县绿艺园林绿化工程有限公司 |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
三标段：
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | 花之都实业有限公司 |
2 | 许昌隆源园林工程有限公司 |
3 | 鄢陵县绿艺园林绿化工程有限公司 |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
（二）初步评审
一标段
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 河南耀凯中建筑工程有限公司 |
2 | 河南鼎实建筑工程有限公司 |
3 | 河南星际建设工程有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
二标段
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 花之都实业有限公司 |
2 | 许昌隆源园林工程有限公司 |
3 | 鄢陵县绿艺园林绿化工程有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
三标段
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 花之都实业有限公司 |
2 | 许昌隆源园林工程有限公司 |
3 | 鄢陵县绿艺园林绿化工程有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
（三）投标保证金审查
一标段：
投标人 | 保函 编号 | 金额（元） | 查询号 | 查询 渠道 | 保证人 | 备注 |
河南耀凯中建筑工程有限公司 | / | 70000.00 | / | / | / | 银行转账 |
河南鼎实建筑工程有限公司 | / | 70000.00 | / | / | / | 银行转账 |
河南星际建设工程有限公司 | / | 70000.00 | / | / | / | 银行转账 |
二标段：
投标人 | 保函 编号 | 金额（元） | 查询号 | 查询 渠道 | 保证人 | 备注 |
许昌隆源园林工程有限公司 | / | 40000.00 | / | / | / | 银行转账 |
鄢陵县绿艺园林绿化工程有限公司 | / | 40000.00 | / | / | / | 银行转账 |
花之都实业有限公司 | / | 40000.00 | / | / | / | 银行转账 |
三标段：
投标人 | 保函 编号 | 金额（元） | 查询号 | 查询 渠道 | 保证人 | 备注 |
花之都实业有限公司 | / | 60000.00 | / | / | / | 银行转账 |
许昌隆源园林工程有限公司 | / | 60000.00 | / | / | / | 银行转账 |
鄢陵县绿艺园林绿化工程有限公司 | / | 60000.00 | / | / | / | 银行转账 |
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按最终得分由高到低排序如下：
一标段：
投标人名称 | 最终得分 | 投标人排序 |
河南鼎实建筑工程有限公司 | 81.10 | 1 |
河南星际建设工程有限公司 | 72.30 | 2 |
河南耀凯中建筑工程有限公司 | 64.90 | 3 |
二标段：
投标人名称 | 最终得分 | 投标人排序 |
花之都实业有限公司 | 78.89 | 1 |
鄢陵县绿艺园林绿化工程有限公司 | 67.52 | 2 |
许昌隆源园林工程有限公司 | 66.13 | 3 |
三标段：
投标人名称 | 最终得分 | 投标人排序 |
花之都实业有限公司 | 79.98 | 1 |
鄢陵县绿艺园林绿化工程有限公司 | 70.50 | 2 |
许昌隆源园林工程有限公司 | 68.82 | 3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
一标段：
第一中标候选人 | 河南鼎实建筑工程有限公司 | |||||
评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.5 | 2.2 | 2.6 | 2.4 | 2.8 | |
3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.7 | 1.7 | 1.6 | 1.3 | 1.7 | |
4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.7 | |
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 1.3 | 1.8 | 2.6 | 2.4 | 2.7 | |
6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.8 | 1.6 | 1.4 | 1.6 | |
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.2 | 1 | 1.6 | 1.2 | 1.6 | |
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.3 | 1 | 1.6 | 1.3 | 1.6 | |
9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.3 | 1.6 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.3 | 1.6 | 1.6 | 1.1 | 1.5 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.1 | 0.7 | 1.2 | 1.2 | 1.3 | |
13.风险管理措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.6 | |
技术标平均得分 | 18.66 | |||||
商务标 | 1.总报价分（30分） | 20.42 | 20.42 | 20.42 | 20.42 | 20.42 |
2.分部分项分（10分） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
3.主要材料分（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
4.措施项目分（5分） | 3.777 | 3.777 | 3.777 | 3.777 | 3.777 | |
商务标得分 | 39.197 | |||||
综合(信用)标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.项目负责人业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3.优惠承诺（1-4分） | 1.5 | 3.5 | 3 | 3 | 3.7 | |
4.履职尽责承诺（1-3分） | 1.3 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.7 | |
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
6.项目负责人信用（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
综合(信用)标平均得分 | 23.24 | |||||
最终得分 | 81.10 | |||||
评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
第二中标候选人 | 河南星际建设工程有限公司 | |||||
评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2 | 2.3 | 2 | 2.4 | 2.7 | |
3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.7 | 1.2 | 1.3 | 1.5 | |
4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1.2 | 1.5 | |
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 1.5 | 1.7 | 2.2 | 2.4 | 2.5 | |
6.工期保证措施（1-2分） | 1.6 | 1.8 | 1.2 | 1.4 | 1.5 | |
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.5 | 1 | 1.2 | 1.3 | 1.5 | |
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.5 | 1 | 1.2 | 1.2 | 1.5 | |
9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.7 | 1.5 | 1.2 | 1.3 | 1.5 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.1 | 1.5 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.2 | 0.6 | 0.8 | 1.2 | 1.2 | |
13.风险管理措施（1-2分） | 1.8 | 1.6 | 1.2 | 1.3 | 1.5 | |
技术标平均得分 | 17.68 | |||||
商务标 | 1.总报价分（30分） | 20.14 | 20.14 | 20.14 | 20.14 | 20.14 |
2.分部分项分（10分） | 9.75 | 9.75 | 9.75 | 9.75 | 9.75 | |
3.主要材料分（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
4.措施项目分（5分） | 2.21 | 2.21 | 2.21 | 2.21 | 2.21 | |
商务标得分 | 37.10 | |||||
综合(信用)标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.项目负责人业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3.优惠承诺（1-4分） | 2.6 | 3.5 | 2.5 | 3 | 3.6 | |
4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.6 | 2.5 | 2.2 | 2.5 | 2.6 | |
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
综合(信用)标平均得分 | 17.52 | |||||
最终得分 | 72.30 | |||||
评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
第三中标候选人 | 河南耀凯中建筑工程有限公司 | |||||
评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2 | 2.2 | 2.4 | 2.3 | 2.5 | |
3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.3 | 1.6 | 1.4 | 1.2 | 1.5 | |
4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.4 | 1.6 | 1.4 | 1.3 | 1.6 | |
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 1.4 | 1.6 | 2.4 | 2.3 | 2.6 | |
6.工期保证措施（1-2分） | 1.7 | 1.8 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1 | 1 | 1.4 | 1.2 | 1.5 | |
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.3 | 1 | 1.4 | 1.3 | 1.5 | |
9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.3 | 1.6 | 1.4 | 1.1 | 1.5 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 0.8 | 0.6 | 1 | 1.2 | 1.2 | |
13.风险管理措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.2 | 1.5 | |
技术标平均得分 | 17.64 | |||||
商务标 | 1.总报价分（30分） | 19.66 | 19.66 | 19.66 | 19.66 | 19.66 |
2.分部分项分（10分） | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | |
3.主要材料分（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
4.措施项目分（5分） | 2.236 | 2.236 | 2.236 | 2.236 | 2.236 | |
商务标得分 | 35.896 | |||||
综合(信用)标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.项目负责人业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.优惠承诺（1-4分） | 2.7 | 3.5 | 2 | 3 | 3.5 | |
4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.5 | 2.5 | 2 | 2.5 | 2.6 | |
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
综合(信用)标平均得分 | 11.36 | |||||
最终得分 | 64.90 | |||||
评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
二标段：
第一中标候选人 | 花之都实业有限公司 | |||||
评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.3 | 2.6 | 2.6 | 2.5 | 2.7 | |
3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.8 | 1.8 | 1.6 | 1.3 | 1.7 | |
4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.3 | 1.6 | |
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.3 | 2.5 | 2.6 | 2.2 | 2.6 | |
6.工期保证措施（1-2分） | 1.2 | 1 | 1.6 | 1.4 | 1.6 | |
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 0.8 | 1 | 1.6 | 1.2 | 1.6 | |
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 0.6 | 1 | 1.6 | 1.2 | 1.6 | |
9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.2 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.6 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 0.8 | 1.5 | 1.2 | 1.2 | 1.3 | |
13.风险管理措施（1-2分） | 1.2 | 1.6 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | |
技术标平均得分 | 18.54 | |||||
商务标 | 1.总报价分（30分） | 20.24 | 20.24 | 20.24 | 20.24 | 20.24 |
2.分部分项分（10分） | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | |
3.主要材料分（5分） | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | |
4.措施项目分（5分） | 2.69 | 2.69 | 2.69 | 2.69 | 2.69 | |
商务标得分 | 36.43 | |||||
综合(信用)标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.项目负责人业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3.优惠承诺（1-4分） | 3.2 | 3.5 | 3.5 | 3 | 3.7 | |
4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.7 | |
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
6.项目负责人信用（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
综合(信用)标平均得分 | 23.92 | |||||
最终得分 | 78.89 | |||||
评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
第二中标候选人 | 鄢陵县绿艺园林绿化工程有限公司 | |||||
评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2 | 2.2 | 2.2 | 2.4 | 2.6 | |
3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.8 | 1.2 | 1.2 | 1.6 | |
4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.5 | |
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.5 | 2.6 | 2.2 | 2.3 | 2.5 | |
6.工期保证措施（1-2分） | 2 | 1 | 1.2 | 1.4 | 1.6 | |
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.8 | 1 | 1.2 | 1.3 | 1.5 | |
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.5 | 1 | 1.2 | 1.2 | 1.5 | |
9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.2 | 1.1 | 1.5 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.8 | 1.5 | 1.2 | 1.2 | 1.5 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 0.6 | 1.5 | 1 | 1.2 | 1.2 | |
13.风险管理措施（1-2分） | 1.7 | 1.5 | 1.2 | 1.3 | 1.5 | |
技术标平均得分 | 18.06 | |||||
商务标 | 1.总报价分（30分） | 20.04 | 20.04 | 20.04 | 20.04 | 20.04 |
2.分部分项分（10分） | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | |
3.主要材料分（5分） | 2.75 | 2.75 | 2.75 | 2.75 | 2.75 | |
4.措施项目分（5分） | 3.31 | 3.31 | 3.31 | 3.31 | 3.31 | |
商务标得分 | 34.10 | |||||
综合(信用)标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.项目负责人业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.优惠承诺（1-4分） | 2.8 | 3.2 | 2.5 | 3 | 3.6 | |
4.履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 2.5 | 2 | 2.5 | 2.7 | |
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
综合(信用)标平均得分 | 15.36 | |||||
最终得分 | 67.52 | |||||
评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
第三中标候选人 | 许昌隆源园林工程有限公司 | |||||
评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 1.8 | 2.1 | 2.4 | 2.4 | 2.7 | |
3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.7 | 1.4 | 1.3 | 1.6 | |
4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.2 | 1.6 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | |
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2 | 2.2 | 2.4 | 2.2 | 2.6 | |
6.工期保证措施（1-2分） | 1.4 | 1 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.6 | 1 | 1.4 | 1.3 | 1.5 | |
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.2 | 1 | 1.4 | 1.2 | 1.6 | |
9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.3 | 1.5 | 1.4 | 1.2 | 1.5 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.3 | 1.5 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 0.8 | 1.4 | 1 | 1.1 | 1.2 | |
13.风险管理措施（1-2分） | 1.6 | 1.6 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | |
技术标平均得分 | 18.02 | |||||
商务标 | 1.总报价分（30分） | 19.96 | 19.96 | 19.96 | 19.96 | 19.96 |
2.分部分项分（10分） | 8.25 | 8.25 | 8.25 | 8.25 | 8.25 | |
3.主要材料分（5分） | 3.75 | 3.75 | 3.75 | 3.75 | 3.75 | |
4.措施项目分（5分） | 2.69 | 2.69 | 2.69 | 2.69 | 2.69 | |
商务标得分 | 34.65 | |||||
综合(信用)标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.项目负责人业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.优惠承诺（1-4分） | 3.4 | 3.2 | 3 | 3 | 3.5 | |
4.履职尽责承诺（1-3分） | 1.5 | 2.5 | 2.2 | 2.5 | 2.5 | |
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目负责人信用（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
综合(信用)标平均得分 | 13.46 | |||||
最终得分 | 66.13 | |||||
评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
三标段：
第一中标候选人 | 花之都实业有限公司 | |||||
评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.2 | 2.5 | 2.6 | 2.4 | 2.7 | |
3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.8 | 1.6 | 1.6 | 1.2 | 1.6 | |
4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.4 | 1.6 | 1.3 | 1.7 | |
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.7 | 2.4 | 2.6 | 2.3 | 2.7 | |
6.工期保证措施（1-2分） | 1 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.6 | |
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.2 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.6 | |
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 0.8 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | |
9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.2 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.6 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.1 | 1.6 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 0.8 | 1.1 | 1.2 | 1.3 | 1.3 | |
13.风险管理措施（1-2分） | 1.3 | 1.5 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | |
技术标平均得分 | 18.86 | |||||
商务标 | 1.总报价分（30分） | 20.14 | 20.14 | 20.14 | 20.14 | 20.14 |
2.分部分项分（10分） | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | |
3.主要材料分（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
4.措施项目分（5分） | 2.504 | 2.504 | 2.504 | 2.504 | 2.504 | |
商务标得分 | 37.144 | |||||
综合(信用)标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.项目负责人业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3.优惠承诺（1-4分） | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3 | 3.7 | |
4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.6 | 2.6 | |
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
6.项目负责人信用（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
综合(信用)标平均得分 | 23.98 | |||||
最终得分 | 79.98 | |||||
评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
第二中标候选人 | 鄢陵县绿艺园林绿化工程有限公司 | |||||
评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.5 | 2.3 | 2.2 | 2.3 | 2.6 | |
3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.6 | 1.2 | 1.3 | 1.5 | |
4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.4 | 1.2 | 1.4 | 1.5 | |
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.3 | 2.5 | 2.2 | 2.2 | 2.6 | |
6.工期保证措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.5 | |
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.3 | 1.5 | |
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.2 | 1.2 | 1.5 | |
9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.2 | 1.2 | 1.6 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1.2 | 1.5 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.3 | 1.2 | 1 | 1.2 | 1.2 | |
13.风险管理措施（1-2分） | 1.7 | 1.4 | 1.2 | 1.3 | 1.5 | |
技术标平均得分 | 18.24 | |||||
商务标 | 1.总报价分（30分） | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 |
2.分部分项分（10分） | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | |
3.主要材料分（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
4.措施项目分（5分） | 3.497 | 3.497 | 3.497 | 3.497 | 3.497 | |
商务标得分 | 36.997 | |||||
综合(信用)标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.项目负责人业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.优惠承诺（1-4分） | 2.3 | 3.2 | 2.5 | 3 | 3.6 | |
4.履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 2.5 | 2 | 2.6 | 2.6 | |
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
综合(信用)标平均得分 | 15.26 | |||||
最终得分 | 70.50 | |||||
评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
第三中标候选人 | 许昌隆源园林工程有限公司 | |||||
评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.3 | 2.2 | 2.4 | 2.3 | 2.5 | |
3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.3 | 1.6 | |
4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.8 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.6 | |
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.5 | 2.3 | 2.4 | 2.3 | 2.6 | |
6.工期保证措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.3 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | |
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.2 | 1.5 | |
9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.1 | 1.5 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.2 | 1.6 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.2 | 1.1 | 1 | 1.2 | 1.2 | |
13.风险管理措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | |
技术标平均得分 | 18.70 | |||||
商务标 | 1.总报价分（30分） | 20.02 | 20.02 | 20.02 | 20.02 | 20.02 |
2.分部分项分（10分） | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | |
3.主要材料分（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
4.措施项目分（5分） | 2.504 | 2.504 | 2.504 | 2.504 | 2.504 | |
商务标得分 | 36.524 | |||||
综合(信用)标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.项目负责人业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.优惠承诺（1-4分） | 3.5 | 3.2 | 3 | 3 | 3.5 | |
4.履职尽责承诺（1-3分） | 1.8 | 2.5 | 2.2 | 2.6 | 2.7 | |
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目负责人信用（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
综合(信用)标平均得分 | 13.60 | |||||
最终得分 | 68.82 | |||||
评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
投标人资格要求
投标人须具有独立法人资格，在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。拟派项目负责人须具有市政公用工程专业二级及以上注册建造师资格（具有有效的安全生产考核合格证）或中级及以上园林绿化工程师资格，且未担任其他在建项目的项目负责人；
（一）推荐的中标候选人名单：
一标段：第一中标候选人：河南鼎实建筑工程有限公司
统一社会信用代码：91411000MA47NPW753
地址：河南省许昌市魏都区天宝路中奥鑫天A座1713室
投标报价：
小写：*******.84元
大写：叁佰陆拾伍万贰仟陆佰玖拾元零捌角肆分
工期：30日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人：刘新江 级别：二级建造师 注册编号：豫241*****7199
企业资质：具有独立法人资格，在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、许昌市第十六中学给水管线环通工程
2、禹州市颍川路小泥河积水点综合改造工程二标段
投标文件中填报的单位项目负责人业绩名称：
1、庆华社区（原126厂）生活污水处理站二期工程
2、许昌市建安区魏庄街积水点改造项目工程第二中标候选人：河南星际建设工程有限公司
统一社会信用代码：91411700MA40MHUH07
地址：滑县万古镇邮政局东侧
投标报价：
小写：*******.52 元
大写：叁佰陆拾伍万陆仟柒佰贰拾肆元伍角贰分
工期：30日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人：王伟 级别：二级建造师注册编号：豫241*****4899
企业资质： 具有独立法人资格，在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、文峰北路与万通街污水环通工程
投标文件中填报的单位项目负责人业绩名称：
1、应征路、福门里小区西侧道路、看守所排水改造工程
第三中标候选人：河南耀凯中建筑工程有限公司
统一社会信用代码：91410181MA9FNATF7Y
地址：河南省郑州市巩义市杜甫路街道建设路与安乐街交叉口金地银座618号
投标报价：
小写：*******.51元
大写：叁佰陆拾伍万捌仟柒佰伍拾元伍角壹分
工期：30日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人：黄朋雨 级别：二级建造师注册编号：豫241*****9610
企业资质：具有独立法人资格，在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、许昌市妇幼保健院发热门诊道路建设项目
投标文件中填报的单位项目负责人业绩名称：无
二标段：第一中标候选人：花之都实业有限公司
统一社会信用代码：91411000777975683D
地址：许昌市兴业路与天瑞街交叉口东泰大厦1幢
投标报价：
小写：*******.95 元
大写：贰佰壹拾万零壹仟零陆元玖角伍分
工期：30日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人：牛建峰 级别：高级工程师 编号：B202*****1100086
企业资质：具有独立法人资格，在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、上蔡县五龙源路(蔡候路-南环城路）道路绿化景观工程
投标文件中填报的单位项目负责人业绩名称：
1、明礼街南侧高压廊道绿化工程
第二中标候选人：鄢陵县绿艺园林绿化工程有限公司
统一社会信用代码：91411024693511240C
地址：鄢陵县柏梁镇 311 国道北侧姚家路口
投标报价：
小写：*******.78 元
大写：贰佰壹拾万叁仟叁佰伍拾贰元柒角捌分
工期：30日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人：韩小雄 级别：二级建造师注册编号：豫241*****9732
企业资质：具有独立法人资格，在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、新郑市孟庄镇人民政府新郑市机场高速机场站南、北出入口区域及高速夹角区域绿化项目
投标文件中填报的单位项目负责人业绩名称：无
第三中标候选人：许昌隆源园林工程有限公司
统一社会信用代码：9141102369485419XR
地址：许昌市建安区特色商业区（兴业大楼三楼3103-3106）
投标报价：
小写：*******.92 元
大写：贰佰壹拾万肆仟零陆元玖角贰分
工期：30日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人：谷会芹 级别：工程师编号：C113*****900047
企业资质：具有独立法人资格，在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、昌盛路桥下穿京广铁路立交桥绿化景观
2、G107国道许昌市建安区段生态廊道绿化建设工程小召乡段（二标段）
投标文件中填报的单位项目负责人业绩名称：无
三标段：第一中标候选人：花之都实业有限公司
统一社会信用代码：91411000777975683D
地址：许昌市兴业路与天瑞街交叉口东泰大厦1幢
投标报价：
小写：*******.34 元
大写：叁佰肆拾伍万玖仟贰佰伍拾伍元叁角肆分
工期：30日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人：张小俊 级别：工程师编号：C113*****900029
企业资质：具有独立法人资格，在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、上蔡县五龙源路(蔡候路-南环城路）道路绿化景观工程
投标文件中填报的单位项目负责人业绩名称：
1、永兴东路林荫停车场项目一标段
第二中标候选人：鄢陵县绿艺园林绿化工程有限公司
统一社会信用代码：91411024693511240C
地址：鄢陵县柏梁镇 311 国道北侧姚家路口
投标报价：
小写：3460204.30 元
大写：叁佰肆拾陆万零贰佰零肆元叁角
工期：30日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人：韩小雄 级别：二级建造师注册编号：豫241*****9732
企业资质：具有独立法人资格，在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、新郑市孟庄镇人民政府新郑市机场高速机场站南、北出入口区域及高速夹角区域绿化项目
投标文件中填报的单位项目负责人业绩名称：无
第三中标候选人：许昌隆源园林工程有限公司
统一社会信用代码：9141102369485419XR
地址：许昌市建安区特色商业区（兴业大楼三楼3103-3106）
投标报价：
小写：*******.57 元
大写：叁佰肆拾陆万零陆佰零壹元伍角柒分
工期：30日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人： 祝晓艳 级别：工程师编号：C113*****900053
企业资质：具有独立法人资格，在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、昌盛路桥下穿京广铁路立交桥绿化景观
2、G107国道许昌市建安区段生态廊道绿化建设工程小召乡段（二标段）
投标文件中填报的单位项目负责人业绩名称：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无。
九、公示期：2023年3月14日至2023年3月17日，若公示期无异议，期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
十、公示地点：《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》和《河南省电子招标投标公共服务平台》。
十一、联系方式：
招 标 人：许昌市建安区城市管理局
项目负责人：张韶聪
电话： 13303995166
代理机构：河南建标工程管理有限公司
项目负责人：刘素娜
电话： 17796786185
十二、备注：
各有关当事人对结果公示有异议的，可以在结果公示发布之日起三个工作日内，以书面形式向招标人或者招标代理机构提出质疑，质疑书需加盖单位公章且法定代表人签字，由法定代表人或其授权代表携带合法有效的营业执照副本复印件（加盖公章）及本人身份证原件及复印件（加盖公章）一并提交，逾期将不再受理。
许昌市建安区城市管理局
2023年3月14日
标签: 道路绿化工程
0人觉得有用|
招标
|
河南建标工程管理有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无
