一、项目编号： YZBM-2023-G0001

二、项目名称：济宁市兖州区财政投资评审造价咨询服务项目

三、中标（成交）信息

供应商名称：世润德工程项目管理有限公司

供应商地址：山东省青岛市黄岛区长江中路216号1单元2801室

中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：48%

四、主要标的信息

五、评审专家名单：李文静,胡凤芹,朱秀芹,刘红侠,赵现坤,赵强,张华

标包A14：世润德工程项目管理有限公司（79.31、82.31、82.31、82.31、82.31、82.31、82.31）、海逸恒安项目管理有限公司（74.25、74.25、74.25、74.25、74.25、74.25、77.25）、山东新联谊工程咨询有限公司（53.18、53.18、53.18、53.18、53.18、59.18、59.18）、山东省鲁建工程项目管理有限公司（77.27、80.27、80.27、83.27、83.27、83.27、83.27）、中天建华工程咨询有限公司（69.36、69.36、71.36、71.36、71.36、71.36、71.36）、山东英泰克工程咨询有限公司（58.26、58.26、60.26、60.26、60.26、60.26、66.26）、山东中联工程管理有限公司（64.24、64.24、66.24、66.24、66.24、66.24、69.24）、龙达恒信工程咨询有限公司（70.28、70.28、72.28、72.28、72.28、75.28、78.28）、瀚景项目管理有限公司（69.95、69.95、69.95、69.95、69.95、72.95、72.95）、山东兰德工程咨询有限公司（72.42、72.42、74.42、74.42、77.42、80.42、80.42）、山东宏信建设工程咨询有限公司（76.3、76.3、76.3、76.3、76.3、76.3、76.3）、山东明信工程管理有限公司（70.54、70.54、70.54、70.54、70.54、70.54、70.54）、山东阳光正大建设项目管理有限公司（70.16、72.16、74.16、77.16、80.16、80.16、80.16）、蓝图全过程工程咨询集团有限公司（52.45、52.45、54.45、54.45、57.45、60.45、60.45）、山东红旗工程项目管理有限公司（66.6、66.6、68.6、68.6、68.6、71.6、71.6）、山东省经纬招标造价咨询有限公司（78.26、78.26、78.26、81.26、84.26、84.26、84.26）、山东华诺凯工程造价咨询有限公司（63.6、63.6、65.6、65.6、71.6、71.6、71.6）、山东正阳工程咨询有限公司（71.23、71.23、71.23、71.23、71.23、74.23、77.23）、华瑞国际项目管理有限公司（75.23、75.23、75.23、75.23、75.23、78.23、78.23）、山东睿工项目管理有限公司（76.0、76.0、78.0、78.0、78.0、78.0、78.0）、衡天咨询集团有限公司（69.97、69.97、69.97、69.97、72.97、72.97、75.97）、山东华衡工程咨询有限公司（60.38、62.38、62.38、62.38、62.38、62.38、62.38）、龙翔项目管理有限公司（56.27、56.27、58.27、58.27、58.27、58.27、58.27）、山东鲁煤工程造价咨询有限公司（67.25、69.25、69.25、69.25、69.25、71.25、77.25）、山东大嘉工程咨询有限公司（60.25、60.25、62.25、62.25、62.25、62.25、62.25）、山东富润工程造价咨询事务所有限责任公司（71.18、73.18、73.18、73.18、73.18、76.18、79.18）、华睿诚项目管理有限公司（71.26、71.26、71.26、71.26、74.26、74.26、77.26）、山东佳境工程项目管理有限公司（67.23、67.23、69.23、69.23、69.23、69.23、69.23）、北京安必盛工程造价咨询有限责任公司（72.81、72.81、74.81、74.81、74.81、77.81、77.81）、卓知项目管理顾问有限公司（63.34、63.34、63.34、63.34、66.34、69.34、69.34）、汇龙工程咨询有限公司（68.38、72.38、72.38、72.38、72.38、72.38、74.38）、山东银华项目管理有限公司（72.31、72.31、72.31、72.31、72.31、75.31、75.31）、东信工程项目管理有限公司（68.8、68.8、68.8、68.8、68.8、68.8、71.8）、中誉恒信工程咨询有限公司（75.3、75.3、75.3、75.3、75.3、75.3、78.3）、卓信工程咨询有限公司（62.34、62.34、65.34、65.34、68.34、68.34、68.34）、中鹏工程咨询有限公司（72.27、72.27、74.27、74.27、74.27、74.27、74.27）、金策工程管理有限公司（66.25、68.25、68.25、68.25、68.25、68.25、74.25）、佳信拓投房地产资产评估有限公司（21.0、23.0、23.0、25.0、25.0、25.0、25.0）、山东泽荣工程项目管理有限公司（72.38、72.38、72.38、75.38、78.38、78.38、78.38）、中锦冠达工程顾问集团有限公司（52.25、52.25、54.25、54.25、54.25、57.25、60.25）

六、代理服务收费标准及金额：

标准：依据国家发改价格【2015】299号文之规定计取。

金额：3900元

七、公告期限

自本公告发布之日起1个工作日。

八、其他补充事宜

无

九、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：

1、中誉恒信工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低）

2、山东鲁煤工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低）

3、山东经之纬工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形已在其他包组为第一中标候选人）

4、天勤工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形已在其他包组为第一中标候选人）

5、金策工程管理有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低）

6、山东国润恒昌建设项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形已在其他包组为第一中标候选人）

7、中天建华工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低）

8、中锦冠达工程顾问集团有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低）

9、中鹏工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低）

10、龙达恒信工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低）

11、卓信工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低）

12、山东正阳工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低）

13、中佳信建设管理集团有限公司：评审得分较低（其他情形已在其他包组为第一中标候选人）

14、海逸恒安项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低）

15、山东睿工项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低）

16、中环建（北京）工程管理有限公司：评审得分较低（其他情形已在其他包组为第一中标候选人）

17、山东华诺凯工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低）

18、舜诚项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形已在其他包组为第一中标候选人）

19、山东明信工程管理有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低）

20、佳信拓投房地产资产评估有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低）

21、山东宏信建设工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低）

22、蓝图全过程工程咨询集团有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低）

23、瀚景项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低）

24、青岛利业建设咨询有限公司：评审得分较低（其他情形已在其他包组为第一中标候选人）

25、华瑞国际项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低）

26、北京安必盛工程造价咨询有限责任公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低）

27、山东大嘉工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低）

28、山东英泰克工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低）

29、山东广义工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形已在其他包组为第一中标候选人）

30、恒诚信国际工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形已在其他包组为第一中标候选人）

31、山东红旗工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低）

32、龙翔项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低）

33、山东银华项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低）

34、东信工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低）

35、山东中明工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形已在其他包组为第一中标候选人）

36、华睿诚项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低）

37、济宁恒丰工程咨询有限公司：资格审查未通过（投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低）

38、山东新联谊工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低）

39、山东兰德工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低）

40、山东泽荣工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低）

41、山东中慧咨询管理有限公司：资格审查未通过（投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低）

42、山东中联工程管理有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低）

43、山东佳境工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低）

44、山东华衡工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低）

45、山东省鲁建工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低）

46、衡天咨询集团有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低）

47、山东忠信会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形已在其他包组为第一中标候选人）

48、华辰中大项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形已在其他包组为第一中标候选人）

49、山东省经纬招标造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低）

50、山东富润工程造价咨询事务所有限责任公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低）

51、山东弘润天成建设咨询有限公司：评审得分较低（其他情形已在其他包组为第一中标候选人）

52、汇龙工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低）

53、山东阳光正大建设项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低）

54、卓知项目管理顾问有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低）

55、山东博大工程咨询有限公司：资格审查未通过（投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低）

十、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。

1.采购人信息

名 称：　济宁市兖州区财政投资评审服务中心

地 址：　济宁市兖州区　　

联系方式：梁忠秋 155*****039

2.采购代理机构信息

名 称：山东方园项目管理有限公司　

地　 址：济宁市兖州区青州路21号维多利亚花园三期托幼

联系方式：田丹丹 183*****203

2023年3月15日