济宁市兖州区财政投资评审造价咨询服务项目A11包成交结果公告-中标公告

济宁市兖州区财政投资评审造价咨询服务项目A11包成交结果公告-中标公告

济宁市兖州区财政投资评审造价咨询服务项目A11包成交结果公告

发布时间:2023-03-16 00:40信息来源:原文链接地址

济宁市兖州区财政投资评审造价咨询服务项目A11包成交结果公告

一、项目编号: YZBM-2023-G0001

二、项目名称:济宁市兖州区财政投资评审造价咨询服务项目

三、中标(成交)信息

供应商名称:山东广义工程项目管理有限公司

供应商地址:青岛市李沧区文昌路317号A-18号楼201

中标(成交)金额:(可填写下浮率、折扣率或费率):48%

四、主要标的信息

服务类

名称:济宁市兖州区财政投资评审造价咨询服务项目

服务范围:采购人指定服务内容

服务要求:详见文件

服务时间:详见文件

服务标准:按现行的国家、省、市的标准或规范(规定)执行

五、评审专家名单:李文静,胡凤芹,朱秀芹,刘红侠,赵现坤,赵强,张华

标包A11:山东广义工程项目管理有限公司(80.31、83.31、83.31、83.31、83.31、83.31、83.31)、海逸恒安项目管理有限公司(64.25、64.25、64.25、64.25、64.25、64.25、64.25)、山东新联谊工程咨询有限公司(54.18、54.18、54.18、54.18、60.18、60.18、60.18)、山东省鲁建工程项目管理有限公司(75.27、75.27、78.27、81.27、81.27、81.27、81.27)、中天建华工程咨询有限公司(69.36、69.36、71.36、71.36、71.36、71.36、71.36)、山东英泰克工程咨询有限公司(58.26、58.26、60.26、60.26、60.26、60.26、66.26)、山东中联工程管理有限公司(64.24、64.24、66.24、66.24、66.24、66.24、66.24)、龙达恒信工程咨询有限公司(70.28、70.28、72.28、72.28、75.28、75.28、78.28)、山东国润恒昌建设项目管理有限公司(72.5、72.5、72.5、75.5、78.5、78.5、78.5)、瀚景项目管理有限公司(69.95、69.95、69.95、69.95、69.95、72.95、72.95)、山东兰德工程咨询有限公司(72.42、72.42、74.42、74.42、74.42、80.42、80.42)、山东宏信建设工程咨询有限公司(76.3、76.3、76.3、76.3、76.3、76.3、80.3)、山东明信工程管理有限公司(70.54、70.54、70.54、70.54、70.54、70.54、70.54)、山东阳光正大建设项目管理有限公司(70.16、70.16、74.16、77.16、80.16、80.16、80.16)、蓝图全过程工程咨询集团有限公司(52.45、52.45、54.45、54.45、60.45、60.45、60.45)、山东红旗工程项目管理有限公司(66.6、66.6、68.6、68.6、71.6、71.6、71.6)、山东省经纬招标造价咨询有限公司(76.26、76.26、76.26、76.26、79.26、82.26、82.26)、世润德工程项目管理有限公司(74.31、80.31、80.31、80.31、80.31、80.31、80.31)、山东华诺凯工程造价咨询有限公司(64.6、64.6、66.6、66.6、72.6、72.6、72.6)、山东正阳工程咨询有限公司(71.23、71.23、71.23、71.23、71.23、71.23、74.23)、华瑞国际项目管理有限公司(75.23、75.23、75.23、75.23、75.23、78.23、78.23)、山东睿工项目管理有限公司(74.0、76.0、76.0、76.0、78.0、78.0、78.0)、衡天咨询集团有限公司(71.97、71.97、71.97、71.97、74.97、77.97、77.97)、山东华衡工程咨询有限公司(58.38、60.38、60.38、62.38、62.38、62.38、62.38)、山东经之纬工程咨询有限公司(75.27、78.27、78.27、81.27、81.27、81.27、81.27)、龙翔项目管理有限公司(55.27、57.27、57.27、59.27、59.27、59.27、59.27)、山东鲁煤工程造价咨询有限公司(67.25、69.25、69.25、69.25、69.25、71.25、77.25)、山东大嘉工程咨询有限公司(60.25、60.25、62.25、62.25、62.25、62.25、62.25)、山东富润工程造价咨询事务所有限责任公司(72.18、72.18、72.18、72.18、75.18、75.18、78.18)、华睿诚项目管理有限公司(71.26、71.26、71.26、74.26、74.26、77.26、77.26)、山东佳境工程项目管理有限公司(67.23、67.23、69.23、69.23、69.23、69.23、69.23)、北京安必盛工程造价咨询有限责任公司(72.81、72.81、74.81、74.81、77.81、77.81、77.81)、卓知项目管理顾问有限公司(61.34、61.34、64.34、64.34、67.34、67.34、67.34)、汇龙工程咨询有限公司(68.38、72.38、72.38、72.38、72.38、72.38、76.38)、山东银华项目管理有限公司(73.31、73.31、73.31、73.31、76.31、76.31、76.31)、东信工程项目管理有限公司(68.8、68.8、68.8、68.8、68.8、68.8、71.8)、中誉恒信工程咨询有限公司(75.3、75.3、75.3、75.3、75.3、75.3、78.3)、卓信工程咨询有限公司(57.34、57.34、60.34、60.34、63.34、63.34、63.34)、中鹏工程咨询有限公司(72.27、72.27、74.27、74.27、74.27、74.27、74.27)、金策工程管理有限公司(68.25、68.25、68.25、68.25、70.25、74.25、74.25)、佳信拓投房地产资产评估有限公司(24.0、26.0、26.0、28.0、28.0、28.0、28.0)、山东泽荣工程项目管理有限公司(72.38、72.38、75.38、75.38、78.38、78.38、78.38)、中锦冠达工程顾问集团有限公司(52.25、52.25、54.25、54.25、54.25、60.25、60.25)

六、代理服务收费标准及金额:

标准:依据国家发改价格【2015】299号文之规定计取。

金额:3900元

七、公告期限

自本公告发布之日起1个工作日。

八、其他补充事宜

九、未中标(成交)供应商的未中标(成交)原因:

1、东信工程项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势,导致评审得分偏低)

2、山东中明工程造价咨询有限公司:评审得分较低(其他情形已在其他包组为第一中标候选人)

3、华睿诚项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势,导致评审得分偏低)

4、济宁恒丰工程咨询有限公司:资格审查未通过(投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势,导致评审得分偏低)

5、世润德工程项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势,导致评审得分偏低)

6、山东新联谊工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势,导致评审得分偏低)

7、佳信拓投房地产资产评估有限公司:评审得分较低(其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势,导致评审得分偏低)

8、蓝图全过程工程咨询集团有限公司:评审得分较低(其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势,导致评审得分偏低)

9、山东国润恒昌建设项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势,导致评审得分偏低)

10、瀚景项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势,导致评审得分偏低)

11、青岛利业建设咨询有限公司:评审得分较低(其他情形已在其他包组为第一中标候选人)

12、华瑞国际项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势,导致评审得分偏低)

13、山东经之纬工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势,导致评审得分偏低)

14、中誉恒信工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势,导致评审得分偏低)

15、天勤工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形已在其他包组为第一中标候选人)

16、金策工程管理有限公司:评审得分较低(其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势,导致评审得分偏低)

17、中天建华工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势,导致评审得分偏低)

18、中环建(北京)工程管理有限公司:评审得分较低(其他情形已在其他包组为第一中标候选人)

19、山东鲁煤工程造价咨询有限公司:评审得分较低(其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势,导致评审得分偏低)

20、山东睿工项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势,导致评审得分偏低)

21、山东华诺凯工程造价咨询有限公司:评审得分较低(其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势,导致评审得分偏低)

22、山东阳光正大建设项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势,导致评审得分偏低)

23、舜诚项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形已在其他包组为第一中标候选人)

24、海逸恒安项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势,导致评审得分偏低)

25、山东明信工程管理有限公司:评审得分较低(其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势,导致评审得分偏低)

26、山东兰德工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势,导致评审得分偏低)

27、山东泽荣工程项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势,导致评审得分偏低)

28、山东中慧咨询管理有限公司:资格审查未通过(投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势,导致评审得分偏低)

29、山东中联工程管理有限公司:评审得分较低(其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势,导致评审得分偏低)

30、山东省鲁建工程项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势,导致评审得分偏低)

31、山东佳境工程项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势,导致评审得分偏低)

32、山东华衡工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势,导致评审得分偏低)

33、衡天咨询集团有限公司:评审得分较低(其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势,导致评审得分偏低)

34、华辰中大项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形已在其他包组为第一中标候选人)

35、山东省经纬招标造价咨询有限公司:评审得分较低(其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势,导致评审得分偏低)

36、山东弘润天成建设咨询有限公司:评审得分较低(其他情形已在其他包组为第一中标候选人)

37、汇龙工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势,导致评审得分偏低)

38、山东富润工程造价咨询事务所有限责任公司:评审得分较低(其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势,导致评审得分偏低)

39、中锦冠达工程顾问集团有限公司:评审得分较低(其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势,导致评审得分偏低)

40、中鹏工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势,导致评审得分偏低)

41、龙达恒信工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势,导致评审得分偏低)

42、卓信工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势,导致评审得分偏低)

43、山东正阳工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势,导致评审得分偏低)

44、中佳信建设管理集团有限公司:评审得分较低(其他情形已在其他包组为第一中标候选人)

45、山东大嘉工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势,导致评审得分偏低)

46、山东英泰克工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势,导致评审得分偏低)

47、恒诚信国际工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形已在其他包组为第一中标候选人)

48、山东红旗工程项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势,导致评审得分偏低)

49、龙翔项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势,导致评审得分偏低)

50、北京安必盛工程造价咨询有限责任公司:评审得分较低(其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势,导致评审得分偏低)

51、山东博大工程咨询有限公司:资格审查未通过(投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势,导致评审得分偏低)

52、山东宏信建设工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势,导致评审得分偏低)

53、山东银华项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势,导致评审得分偏低)

54、卓知项目管理顾问有限公司:评审得分较低(其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势,导致评审得分偏低)

55、山东忠信会计师事务所有限公司:评审得分较低(其他情形已在其他包组为第一中标候选人)

十、凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系。

1.采购人信息

名 称: 济宁市兖州区财政投资评审服务中心

地 址: 济宁市兖州区  

联系方式:梁忠秋 155*****039

2.采购代理机构信息

名 称:山东方园项目管理有限公司 

地  址:济宁市兖州区青州路21号维多利亚花园三期托幼

联系方式:田丹丹 183*****203

2023年3月15日


联系人:郝工
电话:010-68960698
邮箱:1049263697@qq.com

标签: 造价咨询服务 投资评审 财政

0人觉得有用

招标
业主

山东方园项目管理有限公司

关注我们可获得更多采购需求

关注
相关推荐
 
查看详情 免费咨询

最近搜索

热门搜索