济宁市兖州区财政投资评审造价咨询服务项目A2包成交结果公告-中标公告
济宁市兖州区财政投资评审造价咨询服务项目A2包成交结果公告-中标公告
发布时间:2023-03-16 00:43信息来源:原文链接地址
一、项目编号: YZBM-2023-G0001
二、项目名称:济宁市兖州区财政投资评审造价咨询服务项目
三、中标(成交)信息
供应商名称:恒诚信国际工程咨询有限公司
供应商地址:山东省济宁北湖省级旅游度假区新城发展大厦B座14层
中标(成交)金额:(可填写下浮率、折扣率或费率):53%
四、主要标的信息
服务类 |
名称:济宁市兖州区财政投资评审造价咨询服务项目 服务范围:采购人指定服务内容 服务要求:详见文件 服务时间:详见文件 服务标准:按现行的国家、省、市的标准或规范(规定)执行 |
五、评审专家名单:李文静,胡凤芹,朱秀芹,刘红侠,赵现坤,赵强,张华
标包A2:恒诚信国际工程咨询有限公司(79.25、85.25、85.25、85.25、85.25、85.25、85.25)、海逸恒安项目管理有限公司(74.25、74.25、74.25、74.25、74.25、74.25、74.25)、山东新联谊工程咨询有限公司(54.18、54.18、54.18、54.18、60.18、60.18、60.18)、山东省鲁建工程项目管理有限公司(75.27、75.27、75.27、78.27、81.27、81.27、81.27)、中天建华工程咨询有限公司(69.36、69.36、71.36、71.36、71.36、71.36、71.36)、山东英泰克工程咨询有限公司(58.26、58.26、60.26、60.26、60.26、60.26、66.26)、山东中联工程管理有限公司(64.24、64.24、66.24、66.24、66.24、66.24、66.24)、山东弘润天成建设咨询有限公司(74.19、74.19、74.19、74.19、80.19、80.19、80.19)、青岛利业建设咨询有限公司(76.77、82.77、82.77、82.77、82.77、82.77、82.77)、龙达恒信工程咨询有限公司(70.28、70.28、72.28、72.28、75.28、75.28、78.28)、山东国润恒昌建设项目管理有限公司(74.5、74.5、74.5、74.5、80.5、80.5、80.5)、瀚景项目管理有限公司(69.95、69.95、69.95、69.95、69.95、72.95、72.95)、山东兰德工程咨询有限公司(72.42、72.42、74.42、74.42、80.42、80.42、80.42)、天勤工程咨询有限公司(76.42、79.42、82.42、82.42、82.42、82.42、82.42)、山东宏信建设工程咨询有限公司(76.3、76.3、76.3、76.3、76.3、76.3、76.3)、山东明信工程管理有限公司(70.54、70.54、70.54、70.54、70.54、70.54、70.54)、山东阳光正大建设项目管理有限公司(78.16、81.16、81.16、84.16、84.16、84.16、84.16)、蓝图全过程工程咨询集团有限公司(52.45、52.45、54.45、54.45、60.45、60.45、60.45)、山东红旗工程项目管理有限公司(66.6、66.6、68.6、68.6、71.6、71.6、71.6)、山东省经纬招标造价咨询有限公司(78.26、78.26、78.26、78.26、81.26、81.26、84.26)、世润德工程项目管理有限公司(73.34、79.34、79.34、79.34、79.34、79.34、79.34)、山东华诺凯工程造价咨询有限公司(64.6、64.6、66.6、66.6、72.6、72.6、72.6)、山东正阳工程咨询有限公司(71.23、71.23、71.23、71.23、71.23、71.23、74.23)、华瑞国际项目管理有限公司(75.23、75.23、75.23、75.23、78.23、78.23、78.23)、山东睿工项目管理有限公司(76.0、76.0、76.0、78.0、78.0、78.0、78.0)、衡天咨询集团有限公司(71.97、71.97、71.97、71.97、71.97、74.97、77.97)、山东华衡工程咨询有限公司(58.38、58.38、60.38、60.38、62.38、62.38、62.38)、山东经之纬工程咨询有限公司(77.27、80.27、83.27、83.27、83.27、83.27、83.27)、龙翔项目管理有限公司(57.27、57.27、59.27、59.27、59.27、59.27、59.27)、中环建(北京)工程管理有限公司(78.38、78.38、84.38、84.38、84.38、84.38、84.38)、山东鲁煤工程造价咨询有限公司(67.25、69.25、69.25、69.25、69.25、71.25、77.25)、山东大嘉工程咨询有限公司(60.25、60.25、62.25、62.25、62.25、62.25、62.25)、山东富润工程造价咨询事务所有限责任公司(73.18、73.18、73.18、73.18、76.18、76.18、79.18)、华睿诚项目管理有限公司(71.26、71.26、71.26、74.26、74.26、77.26、77.26)、山东佳境工程项目管理有限公司(67.23、67.23、69.23、69.23、69.23、69.23、69.23)、北京安必盛工程造价咨询有限责任公司(72.81、72.81、74.81、74.81、77.81、77.81、77.81)、山东广义工程项目管理有限公司(75.38、78.38、81.38、81.38、81.38、81.38、81.38)、舜诚项目管理有限公司(77.38、83.38、83.38、83.38、83.38、83.38、83.38)、卓知项目管理顾问有限公司(63.34、63.34、66.34、66.34、69.34、69.34、69.34)、汇龙工程咨询有限公司(68.38、72.38、72.38、72.38、72.38、72.38、78.38)、华辰中大项目管理有限公司(78.19、78.19、81.19、84.19、84.19、84.19、84.19)、山东银华项目管理有限公司(73.31、73.31、73.31、76.31、76.31、76.31、76.31)、东信工程项目管理有限公司(68.8、68.8、68.8、68.8、68.8、71.8、74.8)、中佳信建设管理集团有限公司(78.38、84.38、84.38、84.38、84.38、84.38、84.38)、中誉恒信工程咨询有限公司(75.3、75.3、75.3、75.3、75.3、75.3、78.3)、卓信工程咨询有限公司(57.34、57.34、60.34、60.34、62.34、63.34、63.34)、山东中明工程造价咨询有限公司(79.27、82.27、82.27、85.27、85.27、85.27、85.27)、中鹏工程咨询有限公司(72.27、72.27、74.27、74.27、74.27、74.27、74.27)、金策工程管理有限公司(68.25、68.25、68.25、68.26、71.25、74.25、74.25)、佳信拓投房地产资产评估有限公司(26.0、26.0、28.0、28.0、28.0、28.0、34.0)、山东泽荣工程项目管理有限公司(72.38、72.38、75.38、75.38、78.38、78.38、78.38)、中锦冠达工程顾问集团有限公司(52.25、52.25、54.25、54.25、54.25、60.25、60.25)
六、代理服务收费标准及金额:
标准:依据国家发改价格【2015】299号文之规定计取。
金额:3900元
七、公告期限
自本公告发布之日起1个工作日。
八、其他补充事宜
无
九、未中标(成交)供应商的未中标(成交)原因:
1、中誉恒信工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势,导致评审得分偏低)
2、山东经之纬工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势,导致评审得分偏低)
3、天勤工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势,导致评审得分偏低)
4、金策工程管理有限公司:评审得分较低(其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势,导致评审得分偏低)
5、山东国润恒昌建设项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势,导致评审得分偏低)
6、中天建华工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势,导致评审得分偏低)
7、山东华诺凯工程造价咨询有限公司:评审得分较低(其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势,导致评审得分偏低)
8、山东鲁煤工程造价咨询有限公司:评审得分较低(其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势,导致评审得分偏低)
9、山东睿工项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势,导致评审得分偏低)
10、山东富润工程造价咨询事务所有限责任公司:评审得分较低(其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势,导致评审得分偏低)
11、龙达恒信工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势,导致评审得分偏低)
12、卓信工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势,导致评审得分偏低)
13、山东正阳工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势,导致评审得分偏低)
14、中佳信建设管理集团有限公司:评审得分较低(其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势,导致评审得分偏低)
15、山东大嘉工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势,导致评审得分偏低)
16、山东英泰克工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势,导致评审得分偏低)
17、北京安必盛工程造价咨询有限责任公司:评审得分较低(其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势,导致评审得分偏低)
18、山东广义工程项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势,导致评审得分偏低)
19、山东红旗工程项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势,导致评审得分偏低)
20、龙翔项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势,导致评审得分偏低)
21、山东弘润天成建设咨询有限公司:评审得分较低(其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势,导致评审得分偏低)
22、汇龙工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势,导致评审得分偏低)
23、中锦冠达工程顾问集团有限公司:评审得分较低(其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势,导致评审得分偏低)
24、山东华衡工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势,导致评审得分偏低)
25、中鹏工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势,导致评审得分偏低)
26、山东中慧咨询管理有限公司:资格审查未通过(投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应)
27、山东中联工程管理有限公司:评审得分较低(其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势,导致评审得分偏低)
28、山东佳境工程项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势,导致评审得分偏低)
29、山东省鲁建工程项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势,导致评审得分偏低)
30、山东博大工程咨询有限公司:资格审查未通过(投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应)
31、山东宏信建设工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势,导致评审得分偏低)
32、山东阳光正大建设项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势,导致评审得分偏低)
33、中环建(北京)工程管理有限公司:评审得分较低(其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势,导致评审得分偏低)
34、舜诚项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势,导致评审得分偏低)
35、山东明信工程管理有限公司:评审得分较低(其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势,导致评审得分偏低)
36、海逸恒安项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势,导致评审得分偏低)
37、山东兰德工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势,导致评审得分偏低)
38、山东泽荣工程项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势,导致评审得分偏低)
39、山东银华项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势,导致评审得分偏低)
40、东信工程项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势,导致评审得分偏低)
41、山东中明工程造价咨询有限公司:评审得分较低(其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势,导致评审得分偏低)
42、华睿诚项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势,导致评审得分偏低)
43、卓知项目管理顾问有限公司:评审得分较低(其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势,导致评审得分偏低)
44、世润德工程项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势,导致评审得分偏低)
45、衡天咨询集团有限公司:评审得分较低(其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势,导致评审得分偏低)
46、山东忠信会计师事务所有限公司:评审得分较低(其他情形已在其他包组为第一中标候选人)
47、华辰中大项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势,导致评审得分偏低)
48、山东省经纬招标造价咨询有限公司:评审得分较低(其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势,导致评审得分偏低)
49、山东新联谊工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势,导致评审得分偏低)
50、佳信拓投房地产资产评估有限公司:评审得分较低(其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势,导致评审得分偏低)
51、蓝图全过程工程咨询集团有限公司:评审得分较低(其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势,导致评审得分偏低)
52、瀚景项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势,导致评审得分偏低)
53、青岛利业建设咨询有限公司:评审得分较低(其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势,导致评审得分偏低)
54、华瑞国际项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势,导致评审得分偏低)
十、凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称: 济宁市兖州区财政投资评审服务中心
地 址: 济宁市兖州区
联系方式:梁忠秋 155*****039
2.采购代理机构信息
名 称:山东方园项目管理有限公司
地 址:济宁市兖州区青州路21号维多利亚花园三期托幼
联系方式:田丹丹 183*****203
2023年3月15日
招标
|
山东方园项目管理有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无