建安建工公字〔2023〕11号许昌市建安区住房和城乡建设局建安区新时代文明实践中心项目（不见面开标）-评标公示
建安建工公字〔2023〕11号许昌市建安区住房和城乡建设局建安区新时代文明实践中心项目（不见面开标）-评标公示
建安建工公字〔2023〕11号
许昌市建安区住房和城乡建设局
建安区新时代文明实践中心项目（不见面开标）
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、建设地点及规模：包含工程项目及采购项目，其中工程项目主要包括装饰工程、安装工程、室外电气工程、室外墙面修复、围墙等内容；采购项目主要包括标识广告、图书、软装物料、室内外设备、监控系统、录播间、家具、电脑空调等。
2、招标控制价：*******.05元。
3、质量要求：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)。
4、计划工期：30日历天。
5、评标办法：综合评标法。
6、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2023年2月22日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》上公开发布招标信息。于投标截止时间前递交投标文件及投标保证金并按时解密的清标部分有3家，不清标部分有3家，分别是河南捷扬建设工程有限公司、河南奎迎建设工程有限公司、许昌永泰建筑安装有限公司。
（三）项目开标数据表
招标人名称 | 许昌市建安区住房和城乡建设局 | |||
招标代理机构名称 | 河南天扬工程项目管理有限公司 | |||
工程名称 | 建安区新时代文明实践中心项目 | |||
开标时间 | 2023年3月16日 9时10分 | 开标地点 | 许昌市建安区新元大道兴业大厦4楼开标二室 | |
评标时间 | 2023年3月16日11时00分 | 评标地点 | 许昌市建安区新元大道兴业大厦4楼远程异地评标室 | |
二、开标记录
清标部分
投标单位 | 投标报价（元） | 工期 （日历天） | 项目负责人 （含注册编号） | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 | |
河南捷扬建设工程有限公司 | *******.19 | 30日历天 | 张德荣 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 否 | |
河南奎迎建设工程有限公司 | *******.72 | 30日历天 | 崔江枫 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 否 | |
许昌永泰建筑安装有限公司 | *******.79 | 30日历天 | 申新胜 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 否 | |
招标控制价 | *******.05元 | 抽取的权重系数K值 | 0.45 | |||
计划工期 | 30日历天 | 质量要求 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)。 | |||
投标报价修正情况 | / | |||||
不清标部分
投标单位 | 投标报价（元） | 工期 （日历天） | 项目负责人 （含注册编号） | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 | |
河南捷扬建设工程有限公司 | *******.44 | 30日历天 | 张德荣 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 否 | |
河南奎迎建设工程有限公司 | *******.84 | 30日历天 | 崔江枫 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 否 | |
许昌永泰建筑安装有限公司 | *******.72 | 30日历天 | 申新胜 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 否 | |
招标控制价 | *******.05元 | 抽取的权重系数K值 | 0.45 | |||
计划工期 | 30日历天 | 质量要求 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)。 | |||
投标报价修正情况 | / | |||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表（详见招标文件）
四、评审情况
雷同性分析及判定结果: 除河南捷扬建设工程有限公司、河南奎迎建设工程有限公司两家投标单位的电子投标文件制作硬件特征码CPU序号一致外，其余均不雷同，经评标委员会认定，均为有效投标，可以进行下步评审。
（一）清标
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | 河南捷扬建设工程有限公司 |
2 | 河南奎迎建设工程有限公司 |
3 | 许昌永泰建筑安装有限公司 |
序号 | 未通过清标评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
（二）初步评审
清标部分
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 河南捷扬建设工程有限公司 |
2 | 河南奎迎建设工程有限公司 |
3 | 许昌永泰建筑安装有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
不清标部分
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 河南捷扬建设工程有限公司 |
2 | 河南奎迎建设工程有限公司 |
3 | 许昌永泰建筑安装有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
（三）投标保证金审查
清标部分
投标人 | 保函编号 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
河南捷扬建设工程有限公司 | / | / | / | / | 银行转账 | |
河南奎迎建设工程有限公司 | / | / | / | / | 银行转账 | |
许昌永泰建筑安装有限公司 | / | / | / | / | 银行转账 |
不清标部分
投标人 | 保函编号 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
河南捷扬建设工程有限公司 | / | / | / | / | 银行转账 | |
河南奎迎建设工程有限公司 | / | / | / | / | 银行转账 | |
许昌永泰建筑安装有限公司 | / | / | / | / | 银行转账 |
五、详细评审：
企业得分 评委 | 河南奎迎建设工程有限公司 | ||||||
技术标得分 （25分） | 商务标（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | |||||
清标部分 | 不清标部分 | ||||||
报价 得分 （30分） | 分部分项工程项目清单单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分（5分） | 50分 | |||
评委1 | 17.5 | 22.1 | 10 | 5 | 5 | 41.20 | 24 |
评委2 | 19.7 | 22.1 | 10 | 5 | 5 | 41.20 | 24.3 |
评委3 | 19.6 | 22.1 | 10 | 5 | 5 | 41.20 | 23.5 |
评委4 | 19 | 22.1 | 10 | 5 | 5 | 41.20 | 23.6 |
评委5 | 21.9 | 22.1 | 10 | 5 | 5 | 41.20 | 24.2 |
平均得分 | 19.54 | 41.49 | 23.92 | ||||
最终得分 | 84.95 | ||||||
备注：投标人最终得分=（可清标商务标得分*0.3215+不可清标商务标得分*0.6785）+综合信用标得分+技术标得分； 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
企业得分 评委 | 许昌永泰建筑安装有限公司 | ||||||
技术标得分 （25分） | 商务标（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | |||||
清标部分 | 不清标部分 | ||||||
报价 得分 （30分） | 分部分项工程项目清单单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分（5分） | 50分 | |||
评委1 | 16 | 20.86 | 10 | 3.094 | 5 | 41.25 | 13 |
评委2 | 18.9 | 20.86 | 10 | 3.094 | 5 | 41.25 | 14.3 |
评委3 | 18.4 | 20.86 | 10 | 3.094 | 5 | 41.25 | 13.5 |
评委4 | 18.6 | 20.86 | 10 | 3.094 | 5 | 41.25 | 13.2 |
评委5 | 18.9 | 20.86 | 10 | 3.094 | 5 | 41.25 | 12.5 |
平均得分 | 18.16 | 40.51 | 13.3 | ||||
最终得分 | 71.97 | ||||||
备注：投标人最终得分=（可清标商务标得分*0.3215+不可清标商务标得分*0.6785）+综合信用标得分+技术标得分； 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
企业得分 评委 | 河南捷扬建设工程有限公司 | ||||||
技术标得分 （25分） | 商务标（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | |||||
清标部分 | 不清标部分 | ||||||
报价 得分 （30分） | 分部分项工程项目清单单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分（5分） | 50分 | |||
评委1 | 16 | 19.56 | 10 | 2.812 | 5 | 40.30 | 6 |
评委2 | 18.2 | 19.56 | 10 | 2.812 | 5 | 40.30 | 7.5 |
评委3 | 18.8 | 19.56 | 10 | 2.812 | 5 | 40.30 | 7.5 |
评委4 | 17.7 | 19.56 | 10 | 2.812 | 5 | 40.30 | 7.2 |
评委5 | 20.7 | 19.56 | 10 | 2.812 | 5 | 40.30 | 7.5 |
平均得分 | 18.28 | 39.36 | 7.14 | ||||
最终得分 | 64.78 | ||||||
备注：投标人最终得分=（可清标商务标得分*0.3215+不可清标商务标得分*0.6785）+综合信用标得分+技术标得分； 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
六、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按最终得分由高到低排序如下：
投标人名称 | 最终得分 | 投标人排序 |
河南奎迎建设工程有限公司 | 84.95 | 1 |
许昌永泰建筑安装有限公司 | 71.97 | 2 |
河南捷扬建设工程有限公司 | 64.78 | 3 |
七、推荐的中标候选人详细评审得分
第一中标候选人 | 河南奎迎建设工程有限公司 | |||||||
评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||
技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | ||
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 3 | 2.5 | 2.5 | 2.2 | 2.7 | |||
3.质量管理体系与措施（1-2分） | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | |||
4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | |||
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2 | 2.5 | 2.3 | 2.4 | 2.7 | |||
6.工期保证措施（1-2分） | 2 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | 2 | |||
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.7 | |||
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | |||
9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | |||
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | |||
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | |||
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1 | 1.2 | 1.2 | 1 | 1.3 | |||
13.风险管理措施（1-2分） | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | |||
技术标平均得分 | 19.54 | |||||||
商务标 | 清标部分 | 1.总报价分（30分） | 22.1 | 22.1 | 22.1 | 22.1 | 22.1 | |
2.分部分项分（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |||
3.措施项目分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |||
4.主要材料分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |||
不清标部分 | 投标报价得分（50分） | 41.20 | 41.20 | 41.20 | 41.20 | 41.20 | ||
商务标得分 （可清标商务标得分*0.3215+不可清标商务标得分*0.6785） | 41.49 | |||||||
综合(信用)标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
2.项目负责人业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |||
3.优惠承诺（1-4分） | 3 | 3.5 | 3 | 3.2 | 3.5 | |||
4.履职尽责承诺（1-3分） | 3 | 2.8 | 2.5 | 2.4 | 2.7 | |||
5.企业信用（含纳税诚信） （0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |||
6.项目负责人信用（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |||
7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |||
综合(信用)标 平均得分 | 23.92 | |||||||
最终得分 | 84.95 | |||||||
评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||||
第二中标候选人 | 许昌永泰建筑安装有限公司 | |||||||
评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||
技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | ||
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2 | 2.2 | 2.3 | 2.2 | 2 | |||
3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |||
4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |||
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2 | 2.5 | 2.2 | 2.4 | 2 | |||
6.工期保证措施（1-2分） | 2 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | |||
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |||
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1 | 1 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |||
9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | |||
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |||
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |||
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1 | 1.2 | 1 | 1 | 1.3 | |||
13.风险管理措施（1-2分） | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |||
技术标平均得分 | 18.16 | |||||||
商务标 | 清标部分 | 1.总报价分（30分） | 20.86 | 20.86 | 20.86 | 20.86 | 20.86 | |
2.分部分项分（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |||
3.措施项目分（5分） | 3.094 | 3.094 | 3.094 | 3.094 | 3.094 | |||
4.主要材料分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |||
不清标部分 | 投标报价得分（50分） | 41.25 | 41.25 | 41.25 | 41.25 | 41.25 | ||
商务标得分 （可清标商务标得分*0.3215+不可清标商务标得分*0.6785） | 40.51 | |||||||
综合(信用)标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
2.项目负责人业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||
3.优惠承诺（1-4分） | 3 | 3.5 | 3 | 3 | 2.5 | |||
4.履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 2.8 | 2.5 | 2.2 | 2 | |||
6.企业信用（含纳税诚信） （0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||
6.项目负责人信用（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |||
7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |||
综合(信用)标 平均得分 | 13.3 | |||||||
最终得分 | 71.97 | |||||||
评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||||
第三中标候选人 | 河南捷扬建设工程有限公司 | |||||||
评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||
技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | ||
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2 | 2 | 2.5 | 2 | 2.7 | |||
3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |||
4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |||
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2 | 2.5 | 2.3 | 2.2 | 2.5 | |||
6.工期保证措施（1-2分） | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 2 | |||
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |||
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1 | 1 | 1.6 | 1 | 1.5 | |||
9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | |||
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |||
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | |||
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1 | 1.2 | 1.2 | 1 | 1.3 | |||
13.风险管理措施（1-2分） | 1 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |||
技术标平均得分 | 18.28 | |||||||
商务标 | 清标部分 | 1.总报价分（30分） | 19.56 | 19.56 | 19.56 | 19.56 | 19.56 | |
2.分部分项分（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |||
3.措施项目分（5分） | 2.812 | 2.812 | 2.812 | 2.812 | 2.812 | |||
4.主要材料分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |||
不清标部分 | 投标报价得分（50分） | 40.30 | 40.30 | 40.30 | 40.30 | 40.30 | ||
商务标得分 （可清标商务标得分*0.3215+不可清标商务标得分*0.6785） | 39.36 | |||||||
综合(信用)标 | 1.企业业绩（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
2.项目负责人业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||
3.优惠承诺（1-4分） | 2 | 3 | 3 | 3 | 3.5 | |||
4.履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.2 | 2 | |||
7.企业信用（含纳税诚信） （0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||
6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||
7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |||
综合(信用)标 平均得分 | 7.14 | |||||||
最终得分 | 64.78 | |||||||
评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||||
八、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
资格要求：投标人须具有独立法人资格。具有建设行政主管部门颁发的建筑工程施工总承包叁级及以上资质或建筑装修装饰工程专业承包贰级及以上资质，拟派项目负责人须具有建筑工程专业二级及以上注册建造师资格（具有有效的安全生产考核合格证），且未担任其他在建项目的项目负责人。
第一中标候选人：河南奎迎建设工程有限公司
投标报价：*******.56元
大写：伍佰贰拾叁万伍仟零叁拾玖元伍角陆分
企业地址：河南省许昌市建安区新元大道兴业大厦六楼 6097 室
统一社会信用代码：********MA9GE9XW07
工期：30日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人：崔江枫 级别：二级建造师 注册编号：豫********6129
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、许昌市建安区张潘镇消防站工程
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、许昌市建安区应急避难场所及配套设施建设项目
第二中标候选人：许昌永泰建筑安装有限公司
投标报价：5244178.51元
大写：伍佰贰拾肆万肆仟壹佰柒拾捌元伍角壹分
企业地址：许昌市魏都区天宝路森泰家园南门东1号门面房
统一社会信用代码：91411000779411830E
工期：30日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人：申新胜 级别：二级建造师 注册编号：豫********8419
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、新兴街道办事处星海粮机家属院等30个老旧小区改造提升工程
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
第三中标候选人：河南捷扬建设工程有限公司
投标报价：5271684.63元
大写：伍佰贰拾柒万壹仟陆佰捌拾肆元陆角叁分
企业地址：河南省安阳市林州市石板岩圣相北路28号330室
统一社会信用代码： 91410482MA9FA2QM2H
工期：30日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人：张德荣 级别：二级建造师 注册编号： 豫********2976
投标文件中填报的企业业绩名称：无
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
（二）签订合同前要处理的事宜：无。
九、澄清、说明、补正事项纪要：无。
十、公示期：2023年3月17日至2023年3月20日，若公示期无异议，期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
十一、公示地点：《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》。
十二、联系方式
招 标 人：许昌市建安区住房和城乡建设局
项目负责人：杨会芳
电 话：13849880890
代理机构：河南天扬工程项目管理有限公司
项目负责人：万亚楠
电 话：15617243151
十三、备注：
各有关当事人对结果公示有异议的，可以在结果公示期内，以书面形式向招标人或者招标代理机构提出质疑，质疑书需加盖单位公章且法定代表人签字，由法定代表人或其授权代表携带合法有效的营业执照副本复印件（加盖公章）及本人身份证原件及复印件（加盖公章）一并提交，逾期将不再受理。
许昌市建安区住房和城乡建设局
2023年3月17日
标签: 新时代文明实
0人觉得有用|
招标
|
河南天扬工程项目管理有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无
