Y2023GZ023号2023年鄢陵县中省及市财政衔接资金项目（1-5标段）（不见面开标）-评标公示
Y2023GZ023号2023年鄢陵县中省及市财政衔接资金项目（1-5标段）（不见面开标）-评标公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称：2023年鄢陵县中省及市财政衔接资金项目（1-5）标段；
2、项目编号：Y2023GZ023号；
3、标段划分及招标控制价：本次招标(1-5标段）共五个标段；
序号 | **4"> 标段 | 项目名称 | 建设内容 | 控制价 合计 （元） |
1 | **4" rowspan="2"> 一标段 | 2023年鄢陵县望田镇程甫还村道路建设项目 | 新修3m宽道路241m、结构为：15cm 厚C25混凝土路面，15cm厚10%白灰土；新修3.5m宽道路822m，结构为：18cm厚C25混凝土路面，15cm厚10%白灰土；新修4m宽道路 27m，结构为：18cm厚C25混凝土路面，15cm厚10%白灰土。 | *******.43 |
2023年鄢陵县望田镇邱庄村道路建设项目 | 新修3m宽道路 630m，结构为：15cm厚C25混凝土路面，15cm 厚 10%白灰土；新修4m宽道路 342m， 结构为：18cm厚C25混凝土路面，15cm厚10% 白灰土。 | |||
| **4" rowspan="2"> 二标段 | 2023年鄢陵县张桥镇冯岗村道路建设项目 | 新修4m宽道路1004m，结构为：18cm厚C25混凝土路面，15cm厚 10%白灰土。 | *******.22 | |
2023年鄢陵县马栏镇胡中社区道路建设项目 | 新修3m宽道路811m，结构为：15cm厚C25混凝土路面，15cm厚10%白灰土。 | |||
| **4" rowspan="3"> 三标段 | 2023年鄢陵县只乐镇崔庄村厂房配套硬化建设项目 | 新修地面硬化2000m2,结构层做法为：15cm厚10%白灰土、18cm厚C25混凝土路面。 | *******.85 | |
2023年鄢陵县张桥镇苏墩村道路建设项目 | 新修3m宽道路278m，结构为：15cm 厚C25混凝土路面，15cm厚10%白灰土；新修3.5m宽道路80m、4m 宽道路460m,结构为：18cm厚 C25 混凝土路面，15cm厚10%白灰土。 | |||
2023年鄢陵县马坊镇晋北村道路建设项目 | 新修3m宽道路1038m，结构为：15cm厚C25混凝土路面，15cm厚 10%白灰土。 | |||
| **4" rowspan="2"> 四标段 | 2023年鄢陵县陈化店镇云汉社区道路建设项目 | 新修3m宽道路514m，结构为：15cm 厚C25混凝土路面，15cm厚10%白灰土;新修2.5m宽道路826m，结构为：15cm厚C25混凝土路面，15cm厚10%白灰土;新修4m宽道路 185m，结构为：18cm厚C25混凝土路面，15cm厚10%白灰土。 | *******.4 | |
2023年鄢陵县柏梁镇席黄村道路建设项目 | 新修3m宽道路1471m，结构为：15cm厚C25混凝土路面，15cm厚 10%白灰土;新修4m宽道路109m，结构为：18cm厚C25混凝土路面，15cm厚10%白灰土。 | |||
| **4" rowspan="2"> 五标段 | 2023 年鄢陵县陈化店镇河张社区道路建设项目 | 新修3m宽道路 1027m，结构为：15cm厚C25混凝土路面，15cm厚 10%白灰土。 | ******.93 | |
2023年鄢陵县陈化店镇苏庄社区道路建设项目 | 新修2.5m宽道路896m，结构为：15cm厚C25混凝土路面，15cm厚 10%白灰土;新修 3m宽道路510m，结构为：15cm厚C25混凝土路面，15cm厚 10%白灰土。 | |||
合计：*******.83 元 | ||||
4、计划工期：30日历天/标段；
5、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）；
6、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2023年2月24日在《全国公共资源交易平台(河南省?许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位：一标段共有 5 家，其中外地企业 4 家，分别是： 河南云雷建筑工程有限公司、河南省水航建设工程有限公司、瑞晟建设集团有限责任公司、河南步景建设工程有限公司 ；二标段共有 4 家，其中外地企业 4 家，分别是： 河南鼎帆建筑工程有限公司、河南英豪工程管理有限公司、中城易通建设发展有限公司、河南伟耀建筑工程有限公司；三标段共有 4 家，其中外地企业 3家，分别是：河南慕晗建设工程有限公司、天地之中建设工程有限公司、河南省源顺建设集团有限公司；四标段共有 4 家，其中外地企业 1 家，分别是：河南联润建筑工程有限公司；五标段共有 4 家，其中外地企业 2 家，分别是：河南省源顺建设集团有限公司、河南正统建设工程有限公司 。
项目开标数据表
招标人名称 | 鄢陵县乡村振兴局 | ||
招标代理机构名称 | 河南招标采购服务有限公司 | ||
工程名称 | 2023年鄢陵县中省及市财政衔接资金项目（1-5）标段 | ||
开标时间 | 2023年3月17日09时00分 | 开标地点 | 鄢陵县公共资源交易中心四楼开标一室 |
评标时间 | 2023年3月17日11时30分 | 评标地点 | 鄢陵县公共资源交易中心四楼评标一室 |
二、开标记录表
一标段：
序号 | 投标单位 | 投标报价（元） | 项目 负责人 | 工期 （日历天） | 质量 要求 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
1 | 河南云雷建筑工程有限公司 | *******.95 | 李生辉 | 30 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
2 | 河南省水航建设工程有限公司 | *******.11 | 张耀 | 30 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
3 | 河南五三建设工程有限公司 | 蒋丽钗 | 30 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 | |
4 | 瑞晟建设集团有限责任公司 | *******.54 | 冯爱宾 | 30 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
5 | 河南步景建设工程有限公司 | ******.45 | 刘影 | 30 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
招标控制价 | *******.43元 | K值 | K= 0.3 | ||||
目标工期 | 30日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||||
报价修正情况 | / | ||||||
二标段：
序号 | 投标单位 | 投标报价（元） | 项目 负责人 | 工期 （日历天） | 质量 要求 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
1 | 河南鼎帆建筑工程有限公司 | *******.43 | 陈宗良 | 30 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
2 | 河南英豪工程管理有限公司 | *******.45 | 张展 | 30 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
3 | 中城易通建设发展有限公司 | *******.86 | 窗体顶端 徐檬 窗体底端 | 30 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
4 | 河南伟耀建筑工程有限公司 | *******.76 | 黄肖飞 | 30 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
招标控制价 | *******.22元 | K值 | K=0.4 | ||||
目标工期 | 30日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||||
报价修正情况 | / | ||||||
三标段：
序号 | 投标单位 | 投标报价（元） | 项目 负责人 | 工期 （日历天） | 质量 要求 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
1 | 河南慕晗建设工程有限公司 | *******.57 | 崔敬宁 | 30 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
2 | 河南妙恒建筑工程有限公司 | *******.16 | 李高飞 | 30 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
3 | 河南省源顺建设集团有限公司 | *******.59 | 肖鹏飞 | 30 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
4 | 天地之中建设工程有限公司 | *******.02 | 张云鹏 | 30 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
招标控制价 | *******.85元 | K值 | K=0.3 | ||||
目标工期 | 30日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||||
报价修正情况 | / | ||||||
四标段：
序号 | 投标单位 | 投标报价（元） | 项目 负责人 | 工期 （日历天） | 质量 要求 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
1 | 许昌隆盛路桥工程有限公司 | *******.74 | 王明辉 | 30 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
2 | 许昌星和基建工程有限公司 | 窗体顶端 *******.77 窗体底端 | 窗体顶端 白永利 窗体底端 | 30 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
3 | 河南绿朗生态建设有限公司 | 窗体顶端 *******.25 窗体底端 | 窗体顶端 张声勃 窗体底端 | 30 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
4 | 河南联润建筑工程有限公司 | 窗体顶端 **70888.77 窗体底端 | 窗体顶端 徐振勇 窗体底端 | 30 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
招标控制价 | *******.4元 | K值 | K=0.5 | ||||
目标工期 | 30日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||||
报价修正情况 | / | ||||||
五标段：
序号 | 投标单位 | 投标报价（元） | 项目 负责人 | 工期 （日历天） | 质量 要求 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
1 | 河南省源顺建设集团有限公司 | 926365.01 | 肖鹏飞 | 30 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
2 | 河南正统建设工程有限公司 | 927948.89 | 乔盼盼 | 30 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
3 | 中泰泽晟建设工程有限公司 | 924945.60 | 步海祥 | 30 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
4 | 许昌恒泽市政工程有限公司 | 927276.86 | 韩朋磊 | 30 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
招标控制价 | ******.93元 | K值 | K=0.4 | ||||
目标工期 | 30日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||||
报价修正情况 | / | ||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
综合评标法（详见招标文件）
四、评审情况
投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：
一标段投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审；
二标段投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审；
三标段投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审；
四标段投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审；
五标段投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审；
（一）清标
一标段
序号 | 通过清标的投标人 | ||
1 | 河南步景建设工程有限公司 | ||
2 | 河南省水航建设工程有限公司 | ||
3 | 河南五三建设工程有限公司 | ||
4 | 瑞晟建设集团有限责任公司 | ||
5 | 河南云雷建筑工程有限公司 | ||
未通过清标的投标人名称及原因 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
1 | 无 | 无 | 无 |
二标段
序号 | 通过清标的投标人 | ||
1 | 河南鼎帆建筑工程有限公司 | ||
2 | 河南英豪工程管理有限公司 | ||
3 | 中城易通建设发展有限公司 | ||
4 | 河南伟耀建筑工程有限公司 | ||
未通过清标的投标人名称及原因 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
1 | 无 | 无 | 无 |
三标段
序号 | 通过清标的投标人 | ||
1 | 河南慕晗建设工程有限公司 | ||
2 | 河南妙恒建筑工程有限公司 | ||
3 | 河南省源顺建设集团有限公司 | ||
4 | 天地之中建设工程有限公司 | ||
未通过清标的投标人名称及原因 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
1 | 无 | 无 | 无 |
四标段
序号 | 通过清标的投标人 | ||
1 | 许昌隆盛路桥工程有限公司 | ||
2 | 许昌星和基建工程有限公司 | ||
3 | 河南绿朗生态建设有限公司 | ||
4 | 河南联润建筑工程有限公司 | ||
未通过清标的投标人名称及原因 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
1 | 无 | 无 | 无 |
五标段
序号 | 通过清标的投标人 | ||
1 | 河南省源顺建设集团有限公司 | ||
2 | 河南正统建设工程有限公司 | ||
3 | 中泰泽晟建设工程有限公司 | ||
4 | 许昌恒泽市政工程有限公司 | ||
未通过清标的投标人名称及原因 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
1 | 无 | 无 | 无 |
（二）初步评审
一标段
序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
1 | 河南省水航建设工程有限公司 | ||
2 | 河南五三建设工程有限公司 | ||
3 | 瑞晟建设集团有限责任公司 | ||
4 | 河南云雷建筑工程有限公司 | ||
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
1 | 河南步景建设工程有限公司 | 未对履约担保做出响应 | 不符合招标文件第三章评标办法第五条初步评审（六）投标人是否对投标文件的要求和条件作出响应（包括是否按要求缴纳投标保证金）：“履约担保（在签订合同前，中标人应按投标人须知前附表规定的金额、担保形式和招标文件第四章“合同条款及格式”规定的履约担保格式提交履约担保。联合体中标的，其履约担保由牵头人递交，并应符合投标人须知前附表规定的金额、担保形式和招标文件第四章“合同条款及格式”规定的履约担保格式要求。此项属招标人的实质性要求，投标单位若无此承诺，取消其中标资格。） |
二标段
序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
1 | 河南鼎帆建筑工程有限公司 | ||
2 | 河南英豪工程管理有限公司 | ||
3 | 中城易通建设发展有限公司 | ||
4 | 河南伟耀建筑工程有限公司 | ||
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
1 | 无 | 无 | 无 |
三标段
序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
1 | 河南慕晗建设工程有限公司 | ||
2 | 河南妙恒建筑工程有限公司 | ||
3 | 河南省源顺建设集团有限公司 | ||
4 | 天地之中建设工程有限公司 | ||
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
1 | 无 | 无 | 无 |
四标段
序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
1 | 许昌隆盛路桥工程有限公司 | ||
2 | 许昌星和基建工程有限公司 | ||
3 | 河南绿朗生态建设有限公司 | ||
4 | 河南联润建筑工程有限公司 | ||
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
1 | 无 | 无 | 无 |
五标段
序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
1 | 河南省源顺建设集团有限公司 | ||
2 | 河南正统建设工程有限公司 | ||
3 | 中泰泽晟建设工程有限公司 | ||
4 | 许昌恒泽市政工程有限公司 | ||
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
1 | 无 | 无 | 无 |
（三）保证金缴纳情况：
一标段
保函内容投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
河南步景建设工程有限公司 | / | / | 20000 | / | / | / | 银行 转账 |
河南省水航建设工程有限公司 | / | / | 20000 | / | / | / | 银行 转账 |
河南五三建设工程有限公司 | / | / | 20000 | / | / | / | 银行 转账 |
瑞晟建设集团有限责任公司 | / | / | 20000 | / | / | / | 银行 转账 |
河南云雷建筑工程有限公司 | / | / | 20000 | / | / | / | 银行 转账 |
二标段
保函内容投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
河南鼎帆建筑工程有限公司 | / | / | 25000 | / | / | / | 银行 转账 |
河南英豪工程管理有限公司 | / | / | 25000 | / | / | / | 银行 转账 |
中城易通建设发展有限公司 | / | / | 25000 | / | / | / | 银行 转账 |
河南伟耀建筑工程有限公司 | / | / | 25000 | / | / | / | 银行 转账 |
三标段
保函内容投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
河南慕晗建设工程有限公司 | / | / | 23000 | / | / | / | 银行 转账 |
河南妙恒建筑工程有限公司 | / | / | 23000 | / | / | / | 银行 转账 |
河南省源顺建设集团有限公司 | / | / | 23000 | / | / | / | 银行 转账 |
天地之中建设工程有限公司 | / | / | 23000 | / | / | / | 银行 转账 |
四标段
保函内容投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
许昌隆盛路桥工程有限公司 | / | / | 25000 | / | / | / | 银行 转账 |
许昌星和基建工程有限公司 | / | / | 25000 | / | / | / | 银行 转账 |
河南绿朗生态建设有限公司 | / | / | 25000 | / | / | / | 银行 转账 |
河南联润建筑工程有限公司 | / | / | 25000 | / | / | / | 银行 转账 |
五标段
保函内容投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
河南省源顺建设集团有限公司 | / | / | 18000 | / | / | / | 银行 转账 |
河南正统建设工程有限公司 | / | / | 18000 | / | / | / | 银行 转账 |
中泰泽晟建设工程有限公司 | / | / | 18000 | / | / | / | 银行 转账 |
许昌恒泽市政工程有限公司 | / | / | 18000 | / | / | / | 银行 转账 |
（四）详细评审
一标段：
企业得分 评委 | 瑞晟建设集团有限责任公司 | |||||
技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
报价 得分 （30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分 （5分） | 措施项目得分（5分） | |||
评委1 | 18.4 | 19.74 | 5.00 | 2.00 | 2.478 | 13 |
评委2 | 19.6 | 19.74 | 5.00 | 2.00 | 2.478 | 13 |
评委3 | 18.2 | 19.74 | 5.00 | 2.00 | 2.478 | **.3 |
评委4 | 18 | 19.74 | 5.00 | 2.00 | 2.478 | |
评委5 | 19.9 | 19.74 | 5.00 | 2.00 | 2.478 | 13.2 |
平均得分 | 18.82 | 29.22 | **.70 | |||
最终得分 | 60.74 | |||||
备注： 1.投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数； 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分， 取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数 在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
企业得分 评委 | 河南五三建设工程有限公司 | |||||
技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
报价 得分 （30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分 （5分） | 措施项目得分（5分） | |||
评委1 | 18.1 | 19.98 | 7.5 | 2.00 | 3.1** | 8 |
评委2 | 19.5 | 19.98 | 7.5 | 2.00 | 3.1** | 8 |
评委3 | 17.9 | 19.98 | 7.5 | 2.00 | 3.1** | 8.5 |
评委4 | 16.8 | 19.98 | 7.5 | 2.00 | 3.1** | 7 |
评委5 | 19.5 | 19.98 | 7.5 | 2.00 | 3.1** | 9.2 |
平均得分 | 18.36 | 32.59 | 8.14 | |||
最终得分 | 59.09 | |||||
备注： 1.投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数； 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分， 取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数 在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
企业得分 评委 | 河南省水航建设工程有限公司 | |||||
技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
报价 得分 （30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分 （5分） | 措施项目得分（5分） | |||
评委1 | 16.4 | 20.1 | 7.5 | 2.0 | 3.15 | 8 |
评委2 | 19.6 | 20.1 | 7.5 | 2.0 | 3.15 | 8 |
评委3 | 18.4 | 20.1 | 7.5 | 2.0 | 3.15 | 8.6 |
评委4 | 17.2 | 20.1 | 7.5 | 2.0 | 3.15 | 8 |
评委5 | 19.4 | 20.1 | 7.5 | 2.0 | 3.15 | 9.1 |
平均得分 | 18.20 | 32.75 | 8.34 | |||
最终得分 | 59.29 | |||||
备注： 1.投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数； 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分， 取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数 在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
企业得分 评委 | 河南云雷建筑工程有限公司 | |||||
技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
报价 得分 （30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分 （5分） | 措施项目得分（5分） | |||
评委1 | 20.3 | 20.64 | 7.5 | 2.00 | 0 | 22 |
评委2 | 20 | 20.64 | 7.5 | 2.00 | 0 | 23 |
评委3 | 20.3 | 20.64 | 7.5 | 2.00 | 0 | 22.1 |
评委4 | 20.1 | 20.64 | 7.5 | 2.00 | 0 | 21.5 |
评委5 | 20.6 | 20.64 | 7.5 | 2.00 | 0 | 22.3 |
平均得分 | 20.26 | 30.14 | 22.18 | |||
最终得分 | 72.58 | |||||
备注： 1.投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数； 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分， 取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
二标段：
企业得分 评委 | 河南鼎帆建筑工程有限公司 | |||||
技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
报价 得分 （30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分 （5分） | 措施项目得分（5分） | |||
评委1 | 20.5 | 20.42 | 6.00 | 2.00 | 3.064 | 21.5 |
评委2 | 20.2 | 20.42 | 6.00 | 2.00 | 3.064 | 23 |
评委3 | 21.2 | 20.42 | 6.00 | 2.00 | 3.064 | 21.3 |
评委4 | 19.7 | 20.42 | 6.00 | 2.00 | 3.064 | 21.5 |
评委5 | 19.8 | 20.42 | 6.00 | 2.00 | 3.064 | 22.3 |
平均得分 | 20.28 | 31.48 | 21.92 | |||
最终得分 | 73.68 | |||||
备注： 1.投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数； 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分， 取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数 在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
企业得分 评委 | 河南英豪工程管理有限公司 | |||||
技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
报价 得分 （30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分 （5分） | 措施项目得分（5分） | |||
评委1 | 19.2 | 19.80 | 5.5 | 2.00 | 3.132 | 4 |
评委2 | 20.1 | 19.80 | 5.5 | 2.00 | 3.132 | 4 |
评委3 | 18.7 | 19.80 | 5.5 | 2.00 | 3.132 | 5 |
评委4 | 18.4 | 19.80 | 5.5 | 2.00 | 3.132 | 4 |
评委5 | 19.1 | 19.80 | 5.5 | 2.00 | 3.132 | 6 |
平均得分 | 19.10 | 30.43 | 4.6 | |||
最终得分 | 54.13 | |||||
备注： 1.投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数； 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分， 取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数 在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
企业得分 评委 | 中城易通建设发展有限公司 | |||||
技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
报价 得分 （30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分 （5分） | 措施项目得分（5分） | |||
评委1 | 19 | 20.16 | 6.00 | 2.00 | 3.044 | 10 |
评委2 | 20.1 | 20.16 | 6.00 | 2.00 | 3.044 | 10.5 |
评委3 | 19.9 | 20.16 | 6.00 | 2.00 | 3.044 | 9.5 |
评委4 | 19.4 | 20.16 | 6.00 | 2.00 | 3.044 | 9.5 |
评委5 | 19.6 | 20.16 | 6.00 | 2.00 | 3.044 | 11.2 |
平均得分 | 19.60 | 31.20 | 10.14 | |||
最终得分 | 60.94 | |||||
备注： 1.投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数； 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分， 取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数 在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
企业得分 评委 | 河南伟耀建筑工程有限公司 | |||||
技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
报价 得分 （30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分 （5分） | 措施项目得分（5分） | |||
评委1 | 18.2 | 19.94 | 4.00 | 2.00 | 2.52 | 4.5 |
评委2 | 20.1 | 19.94 | 4.00 | 2.00 | 2.52 | 4 |
评委3 | 18.5 | 19.94 | 4.00 | 2.00 | 2.52 | 4.7 |
评委4 | 18.4 | 19.94 | 4.00 | 2.00 | 2.52 | 4 |
评委5 | 19.1 | 19.94 | 4.00 | 2.00 | 2.52 | 6 |
平均得分 | 18.86 | 28.46 | 4.64 | |||
最终得分 | 51.96 | |||||
备注： 1.投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数； 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分， 取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数 在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
三标段：
企业得分 评委 | 河南省源顺建设集团有限公司 | |||||
技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
报价 得分 （30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分 （5分） | 措施项目得分（5分） | |||
评委1 | 16.7 | 19.88 | 5.00 | 3.00 | 3.069 | 5 |
评委2 | 20.6 | 19.88 | 5.00 | 3.00 | 3.069 | 5 |
评委3 | 18.8 | 19.88 | 5.00 | 3.00 | 3.069 | 5.1 |
评委4 | 16.5 | 19.88 | 5.00 | 3.00 | 3.069 | 5 |
评委5 | 19.2 | 19.88 | 5.00 | 3.00 | 3.069 | 6 |
平均得分 | 18.36 | 30.95 | 5.22 | |||
最终得分 | 54.53 | |||||
备注： 1.投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数； 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分， 取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数 在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
企业得分 评委 | 河南妙恒建筑工程有限公司 | |||||
技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
报价 得分 （30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分 （5分） | 措施项目得分（5分） | |||
评委1 | 16.8 | 20.32 | 5.00 | 3.00 | 2.734 | 4 |
评委2 | 20.6 | 20.32 | 5.00 | 3.00 | 2.734 | 5 |
评委3 | 19.2 | 20.32 | 5.00 | 3.00 | 2.734 | 4.7 |
评委4 | 17.1 | 20.32 | 5.00 | 3.00 | 2.734 | 5 |
评委5 | 19.5 | 20.32 | 5.00 | 3.00 | 2.734 | 6 |
平均得分 | 18.64 | 31.05 | 4.94 | |||
最终得分 | 54.63 | |||||
备注： 1.投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数； 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分， 取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数 在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
企业得分 评委 | 天地之中建设工程有限公司 | |||||
技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
报价 得分 （30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分 （5分） | 措施项目得分（5分） | |||
评委1 | 20.4 | 20.32 | 5.00 | 3.00 | 4.873 | 22.3 |
评委2 | 21.1 | 20.32 | 5.00 | 3.00 | 4.873 | 23 |
评委3 | 22.1 | 20.32 | 5.00 | 3.00 | 4.873 | 22.1 |
评委4 | 19.8 | 20.32 | 5.00 | 3.00 | 4.873 | 22 |
评委5 | 20.1 | 20.32 | 5.00 | 3.00 | 4.873 | 22.2 |
平均得分 | 20.70 | 33.19 | 22.32 | |||
最终得分 | 76.21 | |||||
备注： 1.投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数； 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分， 取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数 在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
企业得分 评委 | 河南慕晗建设工程有限公司 | |||||
技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
报价 得分 （30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分 （5分） | 措施项目得分（5分） | |||
评委1 | 19.1 | 19.82 | 5.00 | 3.00 | 3.064 | 8.5 |
评委2 | 21.1 | 19.82 | 5.00 | 3.00 | 3.064 | 10 |
评委3 | 19.7 | 19.82 | 5.00 | 3.00 | 3.064 | 7.3 |
评委4 | 18.2 | 19.82 | 5.00 | 3.00 | 3.064 | 8 |
评委5 | 19.5 | 19.82 | 5.00 | 3.00 | 3.064 | 9.1 |
平均得分 | 19.52 | 30.88 | 8.58 | |||
最终得分 | 58.98 | |||||
备注： 1.投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数； 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分， 取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数 在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
四标段：
企业得分 评委 | 河南联润建筑工程有限公司 | |||||
技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
报价 得分 （30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分 （5分） | 措施项目得分（5分） | |||
评委1 | 18.2 | 19.16 | 5.00 | 1.00 | 3.61 | 8 |
评委2 | 20.7 | 19.16 | 5.00 | 1.00 | 3.61 | 8 |
评委3 | 18.5 | 19.16 | 5.00 | 1.00 | 3.61 | 7.6 |
评委4 | 17.5 | 19.16 | 5.00 | 1.00 | 3.61 | 8 |
评委5 | 19.4 | 19.16 | 5.00 | 1.00 | 3.61 | 9 |
平均得分 | 18.86 | 28.77 | 8.** | |||
最终得分 | 55.75 | |||||
备注： 1.投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数； 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分， 取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数 在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
企业得分 评委 | 许昌星和基建工程有限公司 | |||||
技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
报价 得分 （30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分 （5分） | 措施项目得分（5分） | |||
评委1 | 18.4 | 20.16 | 7.5 | 2.00 | 2.434 | 8 |
评委2 | 20.7 | 20.16 | 7.5 | 2.00 | 2.434 | 8 |
评委3 | 19 | 20.16 | 7.5 | 2.00 | 2.434 | 7.9 |
评委4 | 17.1 | 20.16 | 7.5 | 2.00 | 2.434 | 8 |
评委5 | 19.6 | 20.16 | 7.5 | 2.00 | 2.434 | 9.1 |
平均得分 | 18.96 | 32.09 | 8.20 | |||
最终得分 | 59.25 | |||||
备注： 1.投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数； 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分， 取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数 在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
企业得分 评委 | 河南绿朗生态建设有限公司 | |||||
技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
报价 得分 （30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分 （5分） | 措施项目得分（5分） | |||
评委1 | 17.1 | 20.22 | 7.5 | 1.00 | 2.532 | 9 |
评委2 | 20.9 | 20.22 | 7.5 | 1.00 | 2.532 | 10 |
评委3 | 18.6 | 20.22 | 7.5 | 1.00 | 2.532 | 9.7 |
评委4 | 18.3 | 20.22 | 7.5 | 1.00 | 2.532 | 10 |
评委5 | 19.5 | 20.22 | 7.5 | 1.00 | 2.532 | 11.2 |
平均得分 | 18.88 | 31.25 | 9.98 | |||
最终得分 | 60.11 | |||||
备注： 1.投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数； 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分， 取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数 在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
企业得分 评委 | 许昌隆盛路桥工程有限公司 | |||||
技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
报价 得分 （30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分 （5分） | 措施项目得分（5分） | |||
评委1 | 20.3 | 20.38 | 7.5 | 2.00 | 2.8** | 22.2 |
评委2 | 21 | 20.38 | 7.5 | 2.00 | 2.8** | 23 |
评委3 | 21.2 | 20.38 | 7.5 | 2.00 | 2.8** | 22 |
评委4 | 19.7 | 20.38 | 7.5 | 2.00 | 2.8** | 22 |
评委5 | 20 | 20.38 | 7.5 | 2.00 | 2.8** | 22.3 |
平均得分 | 20.44 | 32.69 | 22.30 | |||
最终得分 | 75.43 | |||||
备注： 1.投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数； 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分， 取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数 在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
五标段：
企业得分 评委 | 许昌恒泽市政工程有限公司 | |||||
技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
报价 得分 （30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分 （5分） | 措施项目得分（5分） | |||
评委1 | 17 | 20.3 | 3.00 | 2.00 | 2.284 | 5 |
评委2 | 20.6 | 20.3 | 3.00 | 2.00 | 2.284 | 5 |
评委3 | 18.5 | 20.3 | 3.00 | 2.00 | 2.284 | 5.3 |
评委4 | 15.8 | 20.3 | 3.00 | 2.00 | 2.284 | 4 |
评委5 | 19.4 | 20.3 | 3.00 | 2.00 | 2.284 | 6 |
平均得分 | 18.26 | 27.58 | 5.06 | |||
最终得分 | 50.90 | |||||
备注： 1.投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数； 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分， 取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数 在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
企业得分 评委 | 中泰泽晟建设工程有限公司 | |||||
技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
报价 得分 （30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分 （5分） | 措施项目得分（5分） | |||
评委1 | 20.1 | 20.94 | 3.00 | 2.00 | 2.052 | 22.3 |
评委2 | 20.8 | 20.94 | 3.00 | 2.00 | 2.052 | 23 |
评委3 | 21.7 | 20.94 | 3.00 | 2.00 | 2.052 | 22.1 |
评委4 | 20.4 | 20.94 | 3.00 | 2.00 | 2.052 | 22 |
评委5 | 20.1 | 20.94 | 3.00 | 2.00 | 2.052 | 22.3 |
平均得分 | 20.62 | 27.99 | 22.34 | |||
最终得分 | 70.95 | |||||
备注： 1.投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数； 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分， 取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数 在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
企业得分 评委 | 河南正统建设工程有限公司 | |||||
技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
报价 得分 （30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分 （5分） | 措施项目得分（5分） | |||
评委1 | 19.1 | 19.9 | 3.00 | 2.00 | 2.794 | 8.5 |
评委2 | 20.6 | 19.9 | 3.00 | 2.00 | 2.794 | 8.5 |
评委3 | 18.9 | 19.9 | 3.00 | 2.00 | 2.794 | 8.5 |
评委4 | 18.9 | 19.9 | 3.00 | 2.00 | 2.794 | 8.5 |
评委5 | 19.6 | 19.9 | 3.00 | 2.00 | 2.794 | 8.5 |
平均得分 | 19.42 | 27.69 | 8.66 | |||
最终得分 | 55.77 | |||||
备注： 1.投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数； 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分， 取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数 在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
企业得分 评委 | 河南省源顺建设集团有限公司 | |||||
技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
报价 得分 （30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分 （5分） | 措施项目得分（5分） | |||
评委1 | 18.7 | 19.26 | 3.00 | 2.00 | 3.935 | 4 |
评委2 | 20.6 | 19.26 | 3.00 | 2.00 | 3.935 | 5 |
评委3 | 19.6 | 19.26 | 3.00 | 2.00 | 3.935 | 5.5 |
评委4 | 16 | 19.26 | 3.00 | 2.00 | 3.935 | 4 |
评委5 | 19.5 | 19.26 | 3.00 | 2.00 | 3.935 | 6.2 |
平均得分 | 18.88 | 28.20 | 4.94 | |||
最终得分 | 52.02 | |||||
备注： 1.投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数； 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分， 取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数 在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
一标段：
投标单位 | 综合得分 | 名次 |
河南云雷建筑工程有限公司 | 72.58 | 1 |
瑞晟建设集团有限责任公司 | 60.74 | 2 |
河南省水航建设工程有限公司 | 59.29 | 3 |
河南五三建设工程有限公司 | 59.09 | 4 |
二标段：
投标单位 | 综合得分 | 名次 |
河南鼎帆建筑工程有限公司 | 73.68 | 1 |
中城易通建设发展有限公司 | 60.94 | 2 |
河南英豪工程管理有限公司 | 54.13 | 3 |
河南伟耀建筑工程有限公司 | 51.96 | 4 |
三标段：
投标单位 | 综合得分 | 名次 |
天地之中建设工程有限公司 | 76.21 | 1 |
河南慕晗建设工程有限公司 | 58.98 | 2 |
河南妙恒建筑工程有限公司 | 54.63 | 3 |
河南省源顺建设集团有限公司 | 54.53 | 4 |
四标段：
投标单位 | 综合得分 | 名次 |
许昌隆盛路桥工程有限公司 | 75.43 | 1 |
河南绿朗生态建设有限公司 | 60.11 | 2 |
许昌星和基建工程有限公司 | 59.25 | 3 |
河南联润建筑工程有限公司 | 55.75 | 4 |
五标段：
投标单位 | 综合得分 | 名次 |
中泰泽晟建设工程有限公司 | 70.95 | 1 |
河南正统建设工程有限公司 | 55.77 | 2 |
河南省源顺建设集团有限公司 | 52.02 | 3 |
许昌恒泽市政工程有限公司 | 50.90 | 4 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
一标段：
第一中标候选人 | 河南云雷建筑工程有限公司 | |||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||
技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.6 | 2 | 2.4 | 2.5 | 2.7 | ||
3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.8 | 1.8 | 1.8 | 1.7 | ||
4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.7 | 1.6 | 1.7 | ||
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.5 | 2 | 2.4 | 2.6 | 2.7 | ||
6. | 工期保证措施 1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.6 | ||
7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | ||
8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 2 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | ||
9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 1 | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | ||
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.7 | 1.3 | 1.6 | ||
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.6 | ||
**. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | 1.2 | 1.2 | ||
13. | 风险管理措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.6 | ||
小计 | 20.3 | 20 | 20.3 | 20.1 | 20.6 | |||
技术标平均得分 | 20.26 | |||||||
商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 20.64 | 20.64 | 20.64 | 20.64 | 20.64 | |
2. | 分部分项分0-10分 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | ||
3. | 主要材料分0-5分 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | ||
4. | 措施项目分0-5分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
小计 | 30.14 | 30.14 | 30.14 | 30.14 | 30.14 | |||
商务标得分 | 30.14 | |||||||
综合标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
2. | 项目负责人业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | ||
3. | 优惠承诺1-4分 | 3.5 | 4 | 3.5 | 3 | 3.7 | ||
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.5 | 3 | 2.6 | 2.5 | 2.6 | ||
5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
小计 | 22 | 23 | 22.1 | 21.5 | 22.3 | |||
综合标平均得分 | 22.18 | |||||||
最终得分 | 72.58 | |||||||
备注： 1.投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数； 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分， 取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||||
第二中标候选人 | 瑞晟建设集团有限责任公司 | |||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||
技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2 | 2 | 2.2 | 2.5 | 2.6 | ||
3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | ||
4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | ||
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.5 | 2 | 2.1 | 2.2 | 2.5 | ||
6. | 工期保证措施 1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.2 | 1.6 | ||
7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.2 | 1.6 | ||
8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 2 | 1.1 | 1.2 | 1.6 | ||
9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 1 | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | ||
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1.6 | ||
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.2 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | ||
**. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.1 | 1.5 | 1.3 | 1.1 | 1.2 | ||
13. | 风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | ||
小计 | 18.4 | 19.6 | 18.2 | 18 | 19.9 | |||
技术标平均得分 | 18.82 | |||||||
商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 19.74 | 19.74 | 19.74 | 19.74 | 19.74 | |
2. | 分部分项分0-10分 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | ||
3. | 主要材料分0-5分 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | ||
4. | 措施项目分0-5分 | 2.478 | 2.478 | 2.478 | 2.478 | 2.478 | ||
小计 | 29.218 | 29.218 | 29.218 | 29.218 | 29.218 | |||
商务标得分 | 29.22 | |||||||
综合标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
3. | 优惠承诺1-4分 | 3.5 | 3 | 3.1 | 3 | 3.6 | ||
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.5 | 3 | 2.2 | 2 | 2.6 | ||
5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
7. | 招标人意见0-2分 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||
小计 | 13 | 13 | **.3 | 13.2 | ||||
综合标平均得分 | **.7 | |||||||
最终得分 | 60.74 | |||||||
备注： 1.投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数； 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分， 取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||||
第三中标候选人 | 河南省水航建设工程有限公司 | |||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||
技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2 | 2 | 2.2 | 2 | 2.5 | ||
3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.3 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | ||
4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.1 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | ||
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2 | 2 | 2.3 | 2.3 | 2.5 | ||
6. | 工期保证措施 1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.2 | 1.5 | ||
7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1 | 1.5 | 1.3 | 1 | 1.6 | ||
8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 2 | 1.2 | 1.2 | 1.5 | ||
9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 1 | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | ||
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | ||
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.2 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | ||
**. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1 | 1.5 | 1.3 | 1 | 1.1 | ||
13. | 风险管理措施1-2分 | 1.1 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | ||
小计 | 16.4 | 19.6 | 18.4 | 17.2 | 19.4 | |||
技术标平均得分 | 18.20 | |||||||
商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 20.1 | 20.1 | 20.1 | 20.1 | 20.1 | |
2. | 分部分项分0-10分 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | ||
3. | 主要材料分0-5分 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | ||
4. | 措施项目分0-5分 | 3.15 | 3.15 | 3.15 | 3.15 | 3.15 | ||
小计 | 32.75 | 32.75 | 32.75 | 32.75 | 32.75 | |||
商务标得分 | 32.75 | |||||||
综合标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 3 | 3.2 | 3 | 3.6 | ||
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2 | 2.4 | 2 | 2.5 | ||
5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
7. | 招标人意见0-2分 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||
小计 | 8 | 8 | 8.6 | 8 | 9.1 | |||
综合标平均得分 | 8.34 | |||||||
最终得分 | 59.29 | |||||||
备注： 1.投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数； 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分， 取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||||
二标段：
第一中标候选人 | 河南鼎帆建筑工程有限公司 | |||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||
技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.6 | 2.6 | 2.5 | 2.5 | 2.7 | ||
3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | ||
4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | ||
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.6 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.6 | ||
6. | 工期保证措施 1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.6 | ||
7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | ||
8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 1 | 1 | 1 | 1 | 0.5 | ||
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.6 | ||
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | ||
**. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.2 | 1 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | ||
13. | 风险管理措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | ||
小计 | 20.5 | 20.2 | 21.2 | 19.7 | 19.8 | |||
技术标平均得分 | 20.28 | |||||||
商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 20.42 | 20.42 | 20.42 | 20.42 | 20.42 | |
2. | 分部分项分0-10分 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | ||
3. | 主要材料分0-5分 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | ||
4. | 措施项目分0-5分 | 3.064 | 3.064 | 3.064 | 3.064 | 3.064 | ||
小计 | 31.484 | 31.484 | 31.484 | 31.484 | 31.484 | |||
商务标得分 | 31.48 | |||||||
综合标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
2. | 项目负责人业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | ||
3. | 优惠承诺1-4分 | 3.8 | 4 | 3 | 3 | 3.6 | ||
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 1.7 | 3 | 2.3 | 2.5 | 2.7 | ||
5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
小计 | 21.5 | 23 | 21.3 | 21.5 | 22.3 | |||
综合标平均得分 | 21.92 | |||||||
最终得分 | 73.68 | |||||||
备注： 1.投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数； 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分， 取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||||
第二中标候选人 | 中城易通建设发展有限公司 | |||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||
技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.4 | 2.5 | 2.3 | 2.5 | 2.6 | ||
3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | ||
4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | ||
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.4 | 2.5 | 2.3 | 2.5 | 2.5 | ||
6. | 工期保证措施 1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | ||
7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.4 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | ||
8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 2 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | ||
9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 1 | 1 | 1 | 1 | 0.5 | ||
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | ||
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | ||
**. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.2 | 1 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | ||
13. | 风险管理措施1-2分 | 1.2 | 1.5 | 1.7 | 1.2 | 1.5 | ||
小计 | 19 | 20.1 | 19.9 | 19.4 | 19.6 | |||
技术标平均得分 | 19.60 | |||||||
商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 20.16 | 20.16 | 20.16 | 20.16 | 20.16 | |
2. | 分部分项分0-10分 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | ||
3. | 主要材料分0-5分 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | ||
4. | 措施项目分0-5分 | 3.044 | 3.044 | 3.044 | 3.044 | 3.044 | ||
小计 | 31.204 | 31.204 | 31.204 | 31.204 | 31.204 | |||
商务标得分 | 31.20 | |||||||
综合标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 3 | 2.5 | 2.5 | 3.6 | ||
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2.5 | 2 | 2 | 2.6 | ||
5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
7. | 招标人意见0-2分 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||
小计 | 10 | 10.5 | 9.5 | 9.5 | 11.2 | |||
综合标平均得分 | 10.14 | |||||||
最终得分 | 60.94 | |||||||
备注： 1.投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数； 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分， 取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||||
第三中标候选人 | 河南英豪工程管理有限公司 | |||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||
技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.5 | 2.5 | 2.3 | 2 | 2.5 | ||
3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.4 | 2.5 | 2.2 | 2 | 2.5 | ||
6. | 工期保证措施 1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | ||
7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 2 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | ||
9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 1 | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | ||
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | ||
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | ||
**. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.1 | 1 | 1.1 | 1.2 | 1.1 | ||
13. | 风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | ||
小计 | 19.2 | 20.1 | 18.7 | 18.4 | 19.1 | |||
技术标平均得分 | 19.10 | |||||||
商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 19.80 | 19.80 | 19.80 | 19.80 | 19.80 | |
2. | 分部分项分0-10分 | 5.50 | 5.50 | 5.50 | 5.50 | 5.50 | ||
3. | 主要材料分0-5分 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | ||
4. | 措施项目分0-5分 | 3.132 | 3.132 | 3.132 | 3.132 | 3.132 | ||
小计 | 30.432 | 30.432 | 30.432 | 30.432 | 30.432 | |||
商务标得分 | 30.43 | |||||||
综合标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
3. | 优惠承诺1-4分 | 2 | 2 | 3 | 2 | 3.5 | ||
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2.5 | ||
5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
7. | 招标人意见0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
小计 | 4 | 4 | 5 | 4 | 6 | |||
综合标平均得分 | 4.60 | |||||||
最终得分 | 54.13 | |||||||
备注： 1.投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数； 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分， 取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||||
三标段：
第一中标候选人 | 天地之中建设工程有限公司 | |||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||
技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.6 | 2.5 | 2.6 | 2.5 | 2.6 | ||
3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.6 | ||
4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | ||
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.6 | 2.5 | 2.8 | 2.5 | 2.7 | ||
6. | 工期保证措施 1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.6 | ||
7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | ||
8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 1 | 1 | 1 | 1 | 0.5 | ||
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.8 | 1.5 | 1.6 | ||
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | ||
**. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | 1.3 | 1.3 | ||
13. | 风险管理措施1-2分 | 1.6 | 1.8 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | ||
小计 | 20.4 | 21.1 | 22.1 | 19.8 | 20.1 | |||
技术标平均得分 | 20.70 | |||||||
商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 20.32 | 20.32 | 20.32 | 20.32 | 20.32 | |
2. | 分部分项分0-10分 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | ||
3. | 主要材料分0-5分 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | ||
4. | 措施项目分0-5分 | 4.873 | 4.873 | 4.873 | 4.873 | 4.873 | ||
小计 | 33.193 | 33.193 | 33.193 | 33.193 | 33.193 | |||
商务标得分 | 33.19 | |||||||
综合标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
2. | 项目负责人业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | ||
3. | 优惠承诺1-4分 | 3.8 | 4 | 3.5 | 3.5 | 3.6 | ||
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.5 | 3 | 2.6 | 2.5 | 2.6 | ||
5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
小计 | 22.3 | 23 | 22.1 | 22 | 22.2 | |||
综合标平均得分 | 22.32 | |||||||
最终得分 | 76.21 | |||||||
备注： 1.投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数； 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分， 取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||||
第二中标候选人 | 河南慕晗建设工程有限公司 | |||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||
技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.4 | 2.5 | 2.2 | 2 | 2.6 | ||
3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | ||
4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | ||
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.5 | 2.5 | 2.4 | 2 | 2.6 | ||
6. | 工期保证措施 1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | ||
8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.4 | 2 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | ||
9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 1 | 1 | 1 | 1 | 0.5 | ||
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | ||
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
**. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.2 | 1.5 | 1.3 | 1.2 | 1.2 | ||
13. | 风险管理措施1-2分 | 1.3 | 1.8 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | ||
小计 | 19.1 | 21.1 | 19.7 | 18.2 | 19.5 | |||
技术标平均得分 | 19.52 | |||||||
商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 19.82 | 19.82 | 19.82 | 19.82 | 19.82 | |
2. | 分部分项分0-10分 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | ||
3. | 主要材料分0-5分 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | ||
4. | 措施项目分0-5分 | 3.064 | 3.064 | 3.064 | 3.064 | 3.064 | ||
小计 | 30.884 | 30.884 | 30.884 | 30.884 | 30.884 | |||
商务标得分 | 30.88 | |||||||
综合标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 4 | 2.2 | 3 | 3.5 | ||
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.5 | 3 | 2.1 | 2 | 2.6 | ||
5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
7. | 招标人意见0-2分 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||
小计 | 8.5 | 10 | 7.3 | 8 | 9.1 | |||
综合标平均得分 | 8.58 | |||||||
最终得分 | 58.98 | |||||||
备注： 1.投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数； 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分， 取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||||
第三中标候选人 | 河南妙恒建筑工程有限公司 | |||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||
技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.2 | 2.5 | 2.1 | 2 | 2.5 | ||
3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.6 | ||
4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | ||
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2 | 2.5 | 2.3 | 2 | 2.6 | ||
6. | 工期保证措施 1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | ||
7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.2 | 1.6 | 1.4 | 1.3 | 1.5 | ||
8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.2 | 2 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | ||
9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 1 | 1 | 1 | 0.5 | ||
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | ||
**. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1 | 1.5 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | ||
13. | 风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | ||
小计 | 16.8 | 20.6 | 19.2 | 17.1 | 19.5 | |||
技术标平均得分 | 18.64 | |||||||
商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 20.32 | 20.32 | 20.32 | 20.32 | 20.32 | |
2. | 分部分项分0-10分 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | ||
3. | 主要材料分0-5分 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | ||
4. | 措施项目分0-5分 | 2.734 | 2.734 | 2.734 | 2.734 | 2.734 | ||
小计 | 31.054 | 31.054 | 31.054 | 31.054 | 31.054 | |||
商务标得分 | 31.05 | |||||||
综合标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
3. | 优惠承诺1-4分 | 2 | 3 | 2.5 | 3 | 3.5 | ||
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2 | 2.2 | 2 | 2.5 | ||
5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
7. | 招标人意见0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
小计 | 4 | 5 | 4.7 | 5 | 6 | |||
综合标平均得分 | 4.94 | |||||||
最终得分 | 54.63 | |||||||
备注： 1.投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数； 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分， 取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||||
四标段：
第一中标候选人 | 许昌隆盛路桥工程有限公司 | |||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||
技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.6 | 2.6 | 2.5 | 2.5 | 2.7 | ||
3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.8 | 1.5 | 1.6 | ||
4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | ||
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.6 | 2.5 | 2.6 | 2.5 | 2.6 | ||
6. | 工期保证措施 1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.8 | 1.5 | 1.6 | ||
7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | ||
8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 2 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | ||
9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 1 | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | ||
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | ||
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | ||
**. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | 1.2 | 1.2 | ||
13. | 风险管理措施1-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | ||
小计 | 20.3 | 21 | 21.2 | 19.7 | 20 | |||
技术标平均得分 | 20.44 | |||||||
商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 20.38 | 20.38 | 20.38 | 20.38 | 20.38 | |
2. | 分部分项分0-10分 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | ||
3. | 主要材料分0-5分 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | ||
4. | 措施项目分0-5分 | 2.8** | 2.8** | 2.8** | 2.8** | 2.8** | ||
小计 | 32.692 | 32.692 | 32.692 | 32.692 | 32.692 | |||
商务标得分 | 32.69 | |||||||
综合标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
2. | 项目负责人业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | ||
3. | 优惠承诺1-4分 | 3.7 | 4 | 3.5 | 3.5 | 3.7 | ||
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.5 | 3 | 2.5 | 2.5 | 2.6 | ||
5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
小计 | 22.2 | 23 | 22 | 22 | 22.3 | |||
综合标平均得分 | 22.30 | |||||||
最终得分 | 75.43 | |||||||
备注： 1.投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数； 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分， 取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||||
第二中标候选人 | 河南绿朗生态建设有限公司 | |||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||
技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2 | 2.6 | 2.3 | 2.5 | 2.5 | ||
3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | ||
4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | ||
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.3 | 2.5 | 2.2 | 2 | 2.5 | ||
6. | 工期保证措施 1-2分 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1.6 | ||
7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.2 | 1.5 | 1.3 | 1.2 | 1.5 | ||
8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.4 | 2 | 1.4 | 1.2 | 1.5 | ||
9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 1 | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | ||
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.2 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | ||
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
**. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1 | 1.5 | 1.1 | 1.2 | 1.2 | ||
13. | 风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | ||
小计 | 17.1 | 20.9 | 18.6 | 18.3 | 19.5 | |||
技术标平均得分 | 18.88 | |||||||
商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 20.22 | 20.22 | 20.22 | 20.22 | 20.22 | |
2. | 分部分项分0-10分 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | ||
3. | 主要材料分0-5分 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | ||
4. | 措施项目分0-5分 | 2.532 | 2.532 | 2.532 | 2.532 | 2.532 | ||
小计 | 31.252 | 31.252 | 31.252 | 31.252 | 31.252 | |||
商务标得分 | 31.25 | |||||||
综合标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
3. | 优惠承诺1-4分 | 2 | 3 | 2.5 | 3 | 3.7 | ||
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2 | 2.2 | 2 | 2.5 | ||
5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
7. | 招标人意见0-2分 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||
小计 | 9 | 10 | 9.7 | 10 | 11.2 | |||
综合标平均得分 | 9.98 | |||||||
最终得分 | 60.11 | |||||||
备注： 1.投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数； 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分， 取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||||
第三中标候选人 | 许昌星和基建工程有限公司 | |||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||
技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.3 | 2.5 | 2.3 | 2 | 2.6 | ||
3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.2 | 1.6 | ||
4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.6 | ||
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.4 | 2.5 | 2.2 | 2 | 2.5 | ||
6. | 工期保证措施 1-2分 | 1.4 | 1.6 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | ||
7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.2 | 1.5 | ||
8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | ||
9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | ||
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | ||
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | ||
**. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | 1.3 | 1.2 | ||
13. | 风险管理措施1-2分 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | ||
小计 | 18.4 | 20.7 | 19 | 17.1 | 19.6 | |||
技术标平均得分 | 18.96 | |||||||
商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 20.16 | 20.16 | 20.16 | 20.16 | 20.16 | |
2. | 分部分项分0-10分 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | ||
3. | 主要材料分0-5分 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | ||
4. | 措施项目分0-5分 | 2.434 | 2.434 | 2.434 | 2.434 | 2.434 | ||
小计 | 32.094 | 32.094 | 32.094 | 32.094 | 32.094 | |||
商务标得分 | 32.09 | |||||||
综合标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 3 | 2.6 | 3 | 3.6 | ||
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2 | 2.3 | 2 | 2.5 | ||
5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
7. | 招标人意见0-2分 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||
小计 | 8 | 8 | 7.9 | 8 | 9.1 | |||
综合标平均得分 | 8.20 | |||||||
最终得分 | 59.25 | |||||||
备注： 1.投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数； 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分， 取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||||
五标段：
第一中标候选人 | 中泰泽晟建设工程有限公司 | |||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||
技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.6 | 2.5 | 2.7 | 2.5 | 2.7 | ||
3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.8 | 1.6 | 1.6 | ||
4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.6 | 1.6 | ||
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.6 | 2.5 | 2.7 | 2.6 | 2.6 | ||
6. | 工期保证措施 1-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.8 | 1.6 | 1.6 | ||
7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | ||
8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 2 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | ||
9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 1 | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | ||
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.6 | ||
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | ||
**. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.2 | ||
13. | 风险管理措施1-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.9 | 1.5 | 1.5 | ||
小计 | 20.1 | 20.8 | 21.7 | 20.4 | 20.1 | |||
技术标平均得分 | 20.62 | |||||||
商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 20.94 | 20.94 | 20.94 | 20.94 | 20.94 | |
2. | 分部分项分0-10分 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | ||
3. | 主要材料分0-5分 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | ||
4. | 措施项目分0-5分 | 2.052 | 2.052 | 2.052 | 2.052 | 2.052 | ||
小计 | 27.992 | 27.992 | 27.992 | 27.992 | 27.992 | |||
商务标得分 | 27.99 | |||||||
综合标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
2. | 项目负责人业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | ||
3. | 优惠承诺1-4分 | 3.7 | 4 | 3.5 | 3.5 | 3.6 | ||
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.6 | 3 | 2.6 | 2.5 | 2.7 | ||
5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
小计 | 22.3 | 23 | 22.1 | 22 | 22.3 | |||
综合标平均得分 | 22.34 | |||||||
最终得分 | 70.95 | |||||||
备注： 1.投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数； 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分， 取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||||
第二中标候选人 | 河南正统建设工程有限公司 | |||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||
技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.5 | 2.5 | 2.3 | 2.5 | 2.6 | ||
3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | ||
4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | ||
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.5 | 2.5 | 2.3 | 2.6 | 2.6 | ||
6. | 工期保证措施 1-2分 | 1.4 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | ||
7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | ||
8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.2 | 1.6 | ||
9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 1 | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | ||
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | ||
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | ||
**. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1 | 1.5 | 1.2 | 1.2 | 1.1 | ||
13. | 风险管理措施1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | ||
小计 | 19.1 | 20.6 | 18.9 | 18.9 | 19.6 | |||
技术标平均得分 | 19.42 | |||||||
商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 19.90 | 19.90 | 19.90 | 19.90 | 19.90 | |
2. | 分部分项分0-10分 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | ||
3. | 主要材料分0-5分 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | ||
4. | 措施项目分0-5分 | 2.794 | 2.794 | 2.794 | 2.794 | 2.794 | ||
小计 | 27.694 | 27.694 | 27.694 | 27.694 | 27.694 | |||
商务标得分 | 27.69 | |||||||
综合标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 3 | 3.1 | 3 | 3.6 | ||
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.5 | 3 | 2.1 | 2.5 | 2.5 | ||
5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
7. | 招标人意见0-2分 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||
小计 | 8.5 | 9 | 8.2 | 8.5 | 9.1 | |||
综合标平均得分 | 8.66 | |||||||
最终得分 | 55.77 | |||||||
备注： 1.投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数； 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分， 取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||||
第三中标候选人 | 河南省源顺建设集团有限公司 | |||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||
技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.4 | 2.5 | 2.4 | 2.1 | 2.6 | ||
3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | ||
4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.2 | 1.5 | ||
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.4 | 2.5 | 2.3 | 2 | 2.7 | ||
6. | 工期保证措施 1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.1 | 1.6 | ||
7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.3 | 1.2 | 1.5 | ||
8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.1 | 1.5 | ||
9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | ||
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.2 | 1.5 | ||
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | ||
**. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | 1 | 1.1 | ||
13. | 风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.2 | 1.5 | ||
小计 | 18.7 | 20.6 | 19.6 | 16 | 19.5 | |||
技术标平均得分 | 18.88 | |||||||
商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 19.26 | 19.26 | 19.26 | 19.26 | 19.26 | |
2. | 分部分项分0-10分 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | ||
3. | 主要材料分0-5分 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | ||
4. | 措施项目分0-5分 | 3.935 | 3.935 | 3.935 | 3.935 | 3.935 | ||
小计 | 28.195 | 28.195 | 28.195 | 28.195 | 28.195 | |||
商务标得分 | 28.20 | |||||||
综合标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
3. | 优惠承诺1-4分 | 2 | 3 | 3.3 | 2 | 3.5 | ||
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2 | 2.2 | 2 | 2.7 | ||
5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
7. | 招标人意见0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
小计 | 4 | 5 | 5.5 | 4 | 6.2 | |||
综合标平均得分 | 4.94 | |||||||
最终得分 | 52.02 | |||||||
备注： 1.投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数； 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分， 取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||||
七、投标人资格要求:
1.投标人须具有中华人民共和国独立法人资格及有效的营业执照、组织机构代码证、税务登记证（或三证合一的营业执照），具有市政公用工程施工总承包叁级及以上企业资质，具备建设行政主管部门颁发的有效的安全生产许可证。拟派项目负责人具有市政公用工程专6业贰级及以上注册建造师执业资格（不含临时执业资格）和有效的安全生产考核合格证，且未担任其它在施建设工程的项目负责人。
注：投标人可对本项目多个施工标段进行投标，投标人拟投入本工程的项目负责人等主要参建人员，不得同时在两个及以上的建设工程项目任职，并出具主要参建人员无在建工程承诺书。若主要参建人员承担的合同工程已完工或变更手续齐全以及其他符合规定情形的，应在投标文件中提供相应证明材料，可视为无在建工程，投标截止时间后提供的不予认可。
2.未被列入“信用中国”网站（www.creditchina.gov.cn）失信被执行人、重大税收违法失信主体；未被“国家企业信用信息公示系统”网站（www.gsxt.gov.cn）列入经营异常名录或严重失信黑名单。
3.本次招标不接受联合体投标。
4.本次招标实行资格后审。
八、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）中标候选人名单：
一标段：
第一中标候选人：河南云雷建筑工程有限公司
公司注册地：河南省安阳市林州市陵阳镇致远大道铂丰大厦288号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
企业资质：市政公用工程施工总承包叁级资质
投标报价：*******.95元
大写：壹佰万零柒仟零肆拾肆元玖角伍分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准） 工期：30日历天
项目负责人：李生辉
证书名称及编号：市政公用工程贰级注册建造师豫 241151577439
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、鄢陵县彭店镇人民政府鄢陵县彭店镇县派第一书记项目；
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、新密市伏羲山风景区管理委员会2022年伏羲山风景区管理委员会楼院村道路建设项目；
2、2021年鄢陵县水毁高标准农田修复重建项目（柏梁镇、陈化店镇、监理）四标段；
3、济源市济水街道办事处宣化学校2022年薄改项目；
4、濮阳市华龙区蜂箱养鸽加工仓库车间（鸽舍）项目；
第二中标候选人：瑞晟建设集团有限责任公司
公司注册地：河南省驻马店市汝南县东官庄镇政府原计生办院内3号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
企业资质：市政公用工程施工总承包叁级资质
投标报价：*******.54元
大写： 壹佰零壹万零捌佰叁拾叁元伍角肆分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准） 工期：30日历天
项目负责人：冯爱宾
证书名称及编号：市政公用工程贰级注册建造师豫241161604933
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、许昌市2018年四好农村路陈曹乡后艾村、王庄村道路建设工程（二次）；
第三中标候选人： 河南省水航建设工程有限公司
公司注册地：河南省安阳市内黄县豆公镇人民政府院内158号
企业性质：有限责任公司（自然人独资）
企业资质：市政公用工程施工总承包叁级资质
投标报价：*******.11元
大写： 壹佰万零捌仟捌佰叁拾壹元壹角壹分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准） 工期：30日历天
项目负责人：张耀
证书名称及编号：市政公用工程贰级注册建造师豫24**02196748
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、安阳县辛村镇郝伍级村2021年道路建设项目；
二标段：
第一中标候选人：河南鼎帆建筑工程有限公司
公司注册地：河南省安阳市林州市石板岩镇圣相北路28号
企业性质：其他有限责任公司
企业资质：市政公用工程施工总承包叁级资质
投标报价：*******.43元
大写： 壹佰贰拾肆万伍仟肆佰玖拾肆元肆角叁分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准） 工期：30日历天
项目负责人：陈宗良
证书名称及编号：市政公用工程贰级注册建造师豫241151581394
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、2021年鄢陵县第二批财政衔接推 进乡村振兴补助资金道路及下水道建设项目（10-13 标段）第十一标段；
2、2020 年小学改建幼儿园及幼儿园维修项目（五女店镇周店小学、小召乡大屈小学、苏桥镇第一中心幼儿园）；
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、2021年鄢陵县第一批中央及省级财政专业扶贫资金项目（1-8 标段）第七标段；
2、2022年鄢陵县县级衔接资金基础设施项目第十一标段；
3、鄢陵县基础教育提升建设项目（鄢陵县南坞镇牛薛村小学维修改造、鄢陵县望田镇新色小学维修改造等30所学校）第五标段；
4、2018年度粮食局产后服务中心建设项目21米跨散装平凡仓-6号仓工程二次(不见面开标）；
第二中标候选人：中城易通建设发展有限公司
公司注册地：河南省安阳市林州市大通物流园2号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
企业资质：市政公用工程施工总承包贰级资质
投标报价：*******.86元
大写： 壹佰贰拾肆万柒仟壹佰壹拾叁元捌角陆分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准） 工期：30日历天
项目负责人：徐檬
证书名称及编号：市政公用工程贰级注册建造师豫 241111**3488
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标文件中填报的单位项目业绩：无
第三中标候选人：河南英豪工程管理有限公司
公司注册地：河南省安阳市林州市石板岩镇三亩地村委会北10米
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
企业资质：市政公用工程施工总承包叁级资质
投标报价：*******.45元
大写： 壹佰贰拾肆万捌仟柒佰捌拾肆元肆角伍分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）工期：30日历天
项目负责人：张展
证书名称及编号：市政公用工程贰级注册建造师豫24**02153264
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标文件中填报的单位项目业绩：无
三标段：
第一中标候选人：天地之中建设工程有限公司
公司注册地：河南省安阳市林州市建筑总部大厦N0170号
企业性质：有限责任公司（自然人独资）
企业资质：市政公用工程施工总承包叁级资质
投标报价：*******.02元
大写： 壹佰壹拾肆万玖仟陆佰柒拾元零贰分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准） 工期：30日历天
项目负责人：张云鹏
证书名称及编号：市政公用工程贰级注册建造师豫24**02196608
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、2022年鄢陵县县级衔接资金基础 设施项目（6-10 标段）第八标段；
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、众恒尚院小区一期道路路面硬化工程；
2、2022年鄢陵县县级衔接资金基础设施项目第十三标段；
3、2022年鄢陵县老旧小区改造项目二标段；
第二中标候选人：河南慕晗建设工程有限公司
公司注册地：河南省焦作市解放区王褚街道丰收西路63号温州商贸城2号楼15号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
企业资质：市政公用工程施工总承包叁级资质
投标报价：*******.57元
大写： 壹佰壹拾伍万贰仟陆佰零肆元伍角柒分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准） 工期：30日历天
项目负责人：崔敬宁
证书名称及编号：市政公用工程贰级注册建造师豫24****292426
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、2021年度华瑞仓储中心（二期）建设项目（二次）；
第三中标候选人：河南妙恒建筑工程有限公司
公司注册地：河南省许昌市鄢陵县只乐镇西只乐社区民乐路100号
企业性质：有限责任公司（自然人独资）
企业资质：市政公用工程施工总承包叁级资质
投标报价：*******.16元
大写：壹佰壹拾伍万零捌佰叁拾捌元壹角陆分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准） 工期：30日历天
项目负责人： 李高飞
证书名称及编号：市政公用工程贰级注册建造师豫24**02155005
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标文件中填报的单位项目业绩：无
四标段：
第一中标候选人：许昌隆盛路桥工程有限公司
公司注册地：鄢陵县鄢望路西 311 国道东侧
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
企业资质：市政公用工程施工总承包叁级资质
投标报价：*******.74元
大写： 壹佰贰拾陆万柒仟伍佰零捌元柒角肆分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准） 工期：30日历天
项目负责人：王明辉
证书名称及编号：市政公用工程贰级注册建造师豫241171717938
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、鄢陵县柏梁镇大路王村美丽乡村建设 试点项目(桂花路)；
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、2022年鄢陵县老旧小区改造项目十标段；
2、鄢陵县2020第二批专项扶贫资金基础设施建设项目；
3、鄢陵县2019年扶贫道路建设项目1标；
第二中标候选人：河南绿朗生态建设有限公司
公司注册地：鄢陵县安陵镇乾明寺路西段路南
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
企业资质：市政公用工程施工总承包叁级资质
投标报价：*******.25元
大写： 壹佰贰拾陆万玖仟贰佰肆拾捌元贰角伍分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准） 工期：30日历天
项目负责人：张声勃
证书名称及编号：市政公用工程贰级注册建造师豫24****291439
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标文件中填报的单位项目业绩：无
第三中标候选人：许昌星和基建工程有限公司
公司注册地：鄢陵县花都大道东段25号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
企业资质：市政公用工程施工总承包叁级资质
投标报价：*******.77元
大写：壹佰贰拾陆万玖仟玖佰贰拾伍元柒角柒分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准） 工期：30日历天
项目负责人：白永利
证书名称及编号：市政公用工程贰级注册建造师豫241161692303
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、2022年鄢陵县县级衔接资金基础设施项目四标段；
五标段：
第一中标候选人：中泰泽晟建设工程有限公司
公司注册地：河南省许昌市鄢陵县柏梁镇花都大道富澳珺庭花园商铺1号
企业性质：有限责任公司（自然人独资）
企业资质：市政公用工程施工总承包叁级资质
投标报价：924945.60元
大写： 玖拾贰万肆仟玖佰肆拾伍元陆角整
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准） 工期：30日历天
项目负责人：步海祥
证书名称及编号：市政公用工程贰级注册建造师豫24**02151565
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、2021年鄢陵县水毁高标准农田修复重 建项目（张桥镇、监理）四标段；
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、2021年鄢陵县第一批中央及省级财政专业扶贫资金项目二标段；
2、2021年鄢陵县第一批专项扶贫结余资金道路建设项目一标段；
3、鄢陵县学前教育建设项目八标段；
第二中标候选人：河南正统建设工程有限公司
公司注册地：河南省安阳市林州市建筑总部大厦 A 座 L216 号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
企业资质：市政公用工程施工总承包叁级资质
投标报价：927948.89元
大写：玖拾贰万柒仟玖佰肆拾捌元捌角玖分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准） 工期：30日历天
项目负责人：乔盼盼
证书名称及编号：市政公用工程贰级注册建造师豫241060910892
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、长葛市石固镇政府X040老石固-南环段工程项目；
第三中标候选人： 河南省源顺建设集团有限公司
公司注册地：平舆县丰收路西段防水大厦8楼
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
企业资质：市政公用工程施工总承包贰级资质
投标报价：926365.01元
大写： 玖拾贰万陆仟叁佰陆拾伍元零壹分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准） 工期：30日历天
项目负责人：肖鹏飞
证书名称及编号：市政公用工程贰级注册建造师豫241141453971
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标文件中填报的单位项目业绩：无
（二）签订合同前要处理的事宜：无
九、澄清、说明、补正事项纪要：无
十、公示期：2023年3月20日至2023年3月23日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
采购人名称：鄢陵县乡村振兴局
联系人：贾先生
联系方式：0374-7102528
监督部门：鄢陵县招标投标管理办公室
联 系 人：张女士
联系电话：0374-7101658
代理机构：河南招标采购服务有限公司
联 系 人：刘女士 丁女士
联系电话：0374-2219766、17637973811
地 址：郑州市纬四路13号
十一、联系方式：采购人名称：鄢陵县乡村振兴局
联系人：贾先生
联系方式：0374-7102528
联系方式：13849886199
代理机构：河南招标采购服务有限公司
联 系 人：刘女士 丁女士
联系电话：0374-2219766、17637973811
地 址：郑州市纬四路13号
标签: 财政衔接资金
0人觉得有用|
招标
|
河南招标采购服务有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无
