| 公示开始时间：2023-03-22 |
| 公示结束时间：2023-03-25 |
| 2023年普通公路养护工程造价咨询服务招标（招标项目编号：S******A001*****8002），建设单位名称：北京市公路事业发展中心(北京市高速公路联网收费结算中心)，建设地点：北京市市辖区市辖区，评标日期：2023年03月21日。经评标委员会评审，确定*******年普通公路养护工程造价咨询服务招标01标段、*******年普通公路养护工程造价咨询服务招标02标段的中标候选人，现公示如下： |
| 一、中标候选人 |
| 1、*******年普通公路养护工程造价咨询服务招标01标段 |
| （一）基本情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 |
|---|
| 1 | 北京逸群工程技术有限公司 | 86.****** | | 2 | 北京广厦泰祥建设项目管理有限公司 | 82.****** |
|
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人（经理） | 项目总工（技术负责人） |
|---|
| 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 |
|---|
| 1 | 北京逸群工程技术有限公司 | 周翔 | ******** | 104 国道(五环路-清源路)道路工程投资估算（代概算）审核，111 国道 (河防口-汤河口)出京线改建工程投资估算（代概算）审核，国道105 (青礼路-市界)道路工程投资估算（代概算）审核，日新路（湖亦路～京哈高速）道路工程施工图预算审查，中高路与京沈客专立交节点道路工程施工图预算审核，东四环大郊亭桥区域周边道路改造工程（疏堵工程）施工图预算审核，通怀路（潞苑北大街-通州顺义区界）原宋梁路北延道路照明工程施工图预算审查，2019 年度铁路道口工程施工图预算审核，昌赤路(王家山-白河堡段)道路工程隧道管理站工程施工图预算审查，苗圃路与京沈客专立交节点道路工程施工图预算审核，2020 年度铁路道口工程施工图预算审核，昌金路牛栏山引水桥危桥改造工程施工图预算审核，东二环（外环）光明桥北开口改造工程施工图预算审核，丰体南路与京港澳高速辅路新增出口工程施工图预算审核，平谷区休闲大会北路（胡黑路－环镇西路）道路工程施工图预算审核，中高路西树行桥（新建）工程施工图预算审核，九德路（京哈高速公路-潞西路）改建工程（城镇段）施工图预算审查，九德路改建跨凉水河桥施工图预算审查，厂通路潮白河大桥（北京段）施工图预算审查，2022 年普通公路养护工程造价咨询服务01 标-2022 年怀柔区第二批普通公路沿线地质灾害防治工程（第1 标段）概算审核 | | | | | 2 | 北京广厦泰祥建设项目管理有限公司 | 杨德芬 | FGY******** | 2022 年普通公路养护工程造价咨询服务03 标段，2020 年五环路（K80+000~K98+600）专项工程初步设计概算，北京市交通委员会路政局（2018—2020 年）（工程概（预）算、决算咨询评审），2019 年外场设备运维费决算及2021 年外场设备运维费概算，2020 年外场设备运维费使用情况核算及2022 外场设备运维费审核，北京市城市道路养护管理中心工程造价咨询服务，沈阳市新民沈张线分水岭辽河特大桥（渡改桥）工程初步设计概算审查，运营公司2021 年建设及维修改造项目造价咨询服务，2019 年辽宁省高速公路取消省界站项目机电设备造价咨询服务 | | | |
|
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 |
|---|
| 1 | 北京逸群工程技术有限公司 | 完全响应 | | 2 | 北京广厦泰祥建设项目管理有限公司 | 完全响应 |
|
| 2、*******年普通公路养护工程造价咨询服务招标02标段 |
| （一）基本情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 |
|---|
| 1 | 北京汇成通达工程造价咨询事务所有限公司 | 90.****** | | 2 | 北京方信达工程造价咨询有限公司 | 82.****** | | 3 | 北京中咨路捷工程技术咨询有限公司 | 77.****** |
|
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人（经理） | 项目总工（技术负责人） |
|---|
| 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 |
|---|
| 1 | 北京汇成通达工程造价咨询事务所有限公司 | 杜立昌 | ******* | 门头沟区G109（韭园桥-高芹路）道路大修工程，延崇高速公路（北京段）工程竣工财务决算审计，昌平区G6辅路综合治理工程，2023年房山区琉陶路（K1+180-K11+319）修复养护工程，温阳路慢行系统完善工程（疏堵工程），昌平区亭阳路（阳坊北街-顺沙路）道路工程，京开高速公路改扩建工程项目竣工财务决算审计和工程决算审核，高白路（K1+740～K8+468）大修工程，小大路改建工程 | | | | | 2 | 北京方信达工程造价咨询有限公司 | 郭新海 | *****B****** | 芮城县沿黄旅游公路大禹渡至圣天湖段改建工程，芮城县东河大桥维修改造工程，黄河一号旅游公路运城市芮城县南辿至中瑶道路改建工程，娄烦县2020 年农村公路村通水泥（油）路完善提质工程，娄烦县静上线西六度至上静游段公路改造工程，娄烦县罗家曲～马家庄线（K10+490～K15+980 段）公路改造工程，娄烦县乡道宁青线（宁白线—青羊沟）改造工程，娄烦县东河大桥维修加固改造工程，门头沟区2021 年乡村公路大修工程 | | | | | 3 | 北京中咨路捷工程技术咨询有限公司 | 祁世芳 | ******* | 青海省西海（海晏）至察汗诺公路XC-2 标项目工程造价，运城至稷山段大修工程，小站东路（贞观街-纬三路）公路工程造价咨询，稷山县化峪至西堡农村公路改造工程，东门桥大修工程，交通设施建设改造工程，G234 祁东洪桥至归阳公路工程马埠村-金园大道段土建工程，博罗县滨江西路工程，紫金县蓝塘产业新城一期基础设施（含安置区）配套建设部分市政道路造价编制项目 | | | |
|
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 |
|---|
| 1 | 北京汇成通达工程造价咨询事务所有限公司 | 完全响应 | | 2 | 北京方信达工程造价咨询有限公司 | 完全响应 | | 3 | 北京中咨路捷工程技术咨询有限公司 | 完全响应 |
|
| 二、提出异议的渠道和方式 |
| *******年普通公路养护工程造价咨询服务招标01标段 |
| 提出异议的渠道和方式： 公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，可向北京市交通委员会投诉或举报。 |
| 被否决的投标人：北京中润达工程咨询有限公司 |
| *******年普通公路养护工程造价咨询服务招标02标段 |
| 提出异议的渠道和方式： 公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，可向北京市交通委员会投诉或举报。 |
| 被否决的投标人：北京智博致达工程咨询有限公司 |
| 三、其他公示内容 |
| / |
| 四、监督部门 |
| 本招标项目的监督部门为：北京市交通委员会 |
| 监督投诉方式：电话010-*****；网址 http://jtw.beijing.gov.cn/ |
| 五、联系方式 |
| 招 标 人：北京市公路事业发展中心(北京市高速公路联网收费结算中心) | 招标代理机构：中招国际招标有限公司 |
| 地址：北京市西城区广安门内大街317号 | 地址：北京市海淀区学院南路62号中关村资本大厦6层、9层 |
| 联 系 人：李东 | 联 系 人：郭晨钟 |
| 电话：010-******** | 电话：010-******** |
| 电子邮件： | 电子邮件： |
| 六、开评、评标情况 |
| *******年普通公路养护工程造价咨询服务招标01标段 |
| （一）开标记录 |
| 序号 | 投标人 | 投标价格（%） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 |
|---|
| 1 | 北京广厦泰祥建设项目管理有限公司 | 65 | 275 | 合格 | 杨德芬 | | 2 | 北京逸群工程技术有限公司 | 92 | 275 | 工作质量应满足现行工程造价规范与法律规定、合同约定和发包人要求等。本工程施行质量责任终身制。 | 周翔 | | 3 | 北京中润达工程咨询有限公司 | | 275 | 工作质量应满足现行工程造价规范与法律规定、合同约定和发包人要求等。本工程施行质量责任终身制。 | 王兰 | | 4 | 北京中兴恒工程咨询有限公司 | | / | / | | | 5 | 立信国际工程咨询有限公司 | | / | / | |
|
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 |
|---|
| 1 | 北京中润达工程咨询有限公司 | 不满足招标文件评标办法2.1.2资格评审标准第（3）款。 |
|
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 |
|---|
| / | / | / | / | / |
|
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
投标人名称及评分项 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | | 北京逸群工程技术有限公司 | 业绩 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | | 主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 技术建议书 | 45.0000 | 45.0000 | 45.0000 | 47.0000 | 44.0000 | | 报价评审 | 1.4015 | 1.4015 | 1.4015 | 1.4015 | 1.4015 | | 北京广厦泰祥建设项目管理有限公司 | 业绩 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | | 主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 技术建议书 | 37.0000 | 38.6000 | 42.0000 | 35.5000 | 37.0000 | | 报价评审 | 4.8409 | 4.8409 | 4.8409 | 4.8409 | 4.8409 |
|
| *******年普通公路养护工程造价咨询服务招标02标段 |
| （一）开标记录 |
| 序号 | 投标人 | 投标价格（%） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 |
|---|
| 1 | 北京方信达工程造价咨询有限公司 | 99 | 275 | 工作质量应满足现行工程造价规范与法律规定、合同约定和发包人要求等。本工程施行质量责任终身制。 | 郭新海 | | 2 | 北京汇成通达工程造价咨询事务所有限公司 | 92 | 275 | 工作质量应满足现行工程造价规范与法律规定、合同约定和发包人要求等。本工程施行质量责任终身制。 | 杜立昌 | | 3 | 北京智博致达工程咨询有限公司 | | 275 | 工作质量应满足现行工程造价规范与法律规定、合同约定和发包人要求等。本工程施行质量责任终身制。 | 郭浩然 | | 4 | 北京中兴恒工程咨询有限公司 | | / | / | | | 5 | 北京中咨路捷工程技术咨询有限公司 | 97 | 275 | 工作质量应满足现行工程造价规范与法律规定、合同约定和发包人要求等。本工程施行质量责任终身制。 | 祁世芳 |
|
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 |
|---|
| 1 | 北京智博致达工程咨询有限公司 | 不满足招标文件评标办法2.1.2资格评审标准第（3）款。 |
|
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 |
|---|
| / | / | / | / | / |
|
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
投标人名称及评分项 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | | 北京中咨路捷工程技术咨询有限公司 | 业绩 | 9.0000 | 9.0000 | 9.0000 | 9.0000 | 9.0000 | | 主要人员 | 23.0000 | 23.0000 | 23.0000 | 23.0000 | 23.0000 | | 技术建议书 | 37.0000 | 36.0000 | 38.0000 | 33.0000 | 36.0000 | | 报价评审 | 9.4790 | 9.4790 | 9.4790 | 9.4790 | 9.4790 | | 北京方信达工程造价咨询有限公司 | 业绩 | 13.0000 | 13.0000 | 13.0000 | 13.0000 | 13.0000 | | 主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 技术建议书 | 34.5000 | 36.5000 | 38.5000 | 36.8000 | 36.0000 | | 报价评审 | 8.4375 | 8.4375 | 8.4375 | 8.4375 | 8.4375 | | 北京汇成通达工程造价咨询事务所有限公司 | 业绩 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | | 主要人员 | 23.0000 | 23.0000 | 23.0000 | 23.0000 | 23.0000 | | 技术建议书 | 42.5000 | 42.5000 | 43.0000 | 47.0000 | 42.0000 | | 报价评审 | 8.7499 | 8.7499 | 8.7499 | 8.7499 | 8.7499 |
|
