序号

单位名称

综合评价等级

优点

存在缺陷或签订合同前应注意和澄清事项

1

哈尔滨市市政工程设计

院有限公司

合格

(设计方案)基本可行，设计理念较新颖提出了生态建筑，响应绿色和环境。设计方案比较全面，设计比较合理。; (

服务期限保证措施)比较全面，服务期限保证措施有较可行具体的

保证措施，有服务期限保证措施，有进度计划管理。; (质量管理和质

量保证措施)质量管理和质量保证措施符合本设计要求，质量管理及保证措施较详细。措施基本可行，比较全面，质量管理和质量保证措施有较具体的保证措施

; (控制工程造价措施

)基本可行，有控制工程造价措施，控制工程造价措施有较具体的措施。; (技术服务保障措施)有技术服务保障措施。技术服务保障措施有较具体的措施，较好，技术服务保障措施基本符合设计要求，比较全面

(设计方案)需进一步完善补充，方案不详细，设计依据的规范为详细列出，部分设计参数有误，如基础设计等级乙类，地面粗糙度类别B

类等等。对项目了解的

不全面。方案过于简单，针对性不强。需细化设计方案。; (服务期限保证措施)服务期限保证

措施不够完善，需细化完善，服务期限保证措施过于简单，针对性不强。服务期限保证措施缺少具体细化，对本项目的针对性不强;(质量管理和质量保证措施

)

不够全面，需细化。加强针对性。质量管理和质量保证措施缺少具体细化，对本项目针对性不强。; (控制工程造价措施)措施不全面，控制造价措施针对性不强，操作性不强。需具体描述，控制工程造价措施缺少具体细化，对本项目的针对性不强。; (

技术服务保障措施)技术服务保障措施细化程度不够，对本项目的针对性不强。需进一步完善补充，措施不够全面具体，应补充与建设方充分沟通，对本项目定

位的深入了解并作出相应的措施。

;

2

哈尔滨工业大学建筑设计研究院有限公司

合格

(设计方案)方案合理可行，方案有针对性。设计方案从建筑、结构、给排水、暖通、电气、总图等专业按建设单位的设计要求做了较完整的阐述，符合本项目实

际特点及要求。设计范围、内容及目标非常明确清晰，设计理念符合该区域的实际情况和特点。对设计存在的难点、重点及优化设计提出了相应的建议。设计依

据及参数准确。计方案比较全面。基本可行; (

服务期限保证措施)有服务期限保证措施，有

较详细的服务工作进度计划。服务期限保证措施从服务工作进度计划，组织措施，管理措施，技术措施方面做了详尽的阐述，措施合理可行。符合项目的设计要求。服务期限保证措施详细。服务期限保证措施合理可行，能具

体落实到天数。较好; (

质量管理和质量保证措施)质量保证措施比较全面。措施可行。质量管理及保证措施较详细。质量管理和质量保证措施从管理流程、控

制计划、保证体系程序、保密制度四方面做了详细的阐述，符合项目的实际要求。;质量管理和

质量保证措施符合本设计要求，有质量保证体系、计划，制度等; (

控制工程造价措施)控制工程造价措施全面包含各个专业，措施具备可行性。提出了精心设

计的要求。控制工程造价措施较详细。较好。控制造价措施符合

要求具体详细按照平面设计，建筑、结构，电气依次写明;造价措施全面。; (技术服务保障

措施)技术服务保障措施较详细。技术服务保障措施从合理配置人力资源，技术服务保障措施及服务承诺三方面阐述了保障措施的具体工作及内容，符合设计

项目特点，具有可行性。技术服务保障措施全面。基本可行;技术服务保证措施合理全面详细

;

(设计方案)进一步完善。建议应多提供一些概念设计的相关效果

图(尤其是立面)。针对性不足，缺少总图设计内容。需进一步完善; (

服务期限保证措施)保证措施细节再补充有针对性的内容。需细化; (

质量管理和质量保证

措施)针对性应加强。需根据项目进一步完善。(

控制工程造价措施)

需细化，还应补充细节内容。; (技术服务保障措施)无;

3

上海同大规划建筑设计有限公司

合格

(设计方案)基本可行，比较全面。设设计理念较新颖符合该区域的实际情况和特点。方案较全

面，设计比较合理。; (

服务期限保证措施)保证措施有。服务期限保证

措施有基本的保证措

施，基本可行，有服务期限保证措施。; (质量管理和质量保证措施)质量管理和质量保证措施有基本的保证措施，措施较好比较全面; (控制工程造价措施)控制工程造价措施有基本的措施。从设计工程和建设工程两个

方面出发。有控制工程造价措施。; (技术服务保障措施)一般，有技术服务保障措施。技术服务保障措施有基本的保障措

施;

(设计方案)需进一步完善，方案不详细，方案过于简单，设计依据不全面。存在部分设计依据及

参数不准确现象。如设计层数26层，设计规范无执行编号版本，地面粗糙类别有的地方写B类有的地方写C类，抗震设防烈度的加速度有误，基础设计等级错误等等。存在对本项目不了解现象。需细化。; (服务期限保证措施)过于简单，针对性不强。保证措施不具体，不完善。

服务期限保证措施不具体; (质量管理和质量保证措施)

保证措施不具体，不完善。需进一步完善，根据项目细化。针对性不强，质量管理和质量保证措施不详细。; (

控制工程造价措施)针对性不强。不够具体，需进一步

细化。控制工程造价措施不完善，项目的针对性比较差。控制工程造价措施不全面; (技术服务保障措施)不够完善，针对性不强，需细化。技术服务保障措施不全面、具体、详细。技术服务保障措施不完善，不具体，缺少项目的针对性措施。

4

黑龙江寒地建筑勘察设计有限公司

不合格