佛山新城、乐从镇村（社区）法律顾问服务中标公告
佛山新城、乐从镇村（社区）法律顾问服务中标公告
深圳市国际招标有限公司受佛山市顺德区乐从镇综治信访维稳办公室的委托，于2015年7月21日就佛山新
城、乐从镇村（社区）法律顾问服务项目(项目编号：LCCG*******)采用公开招标方式进行采购。现就本次采
购的中标结果公告如下：
一、采购人名称：佛山市顺德区乐从镇综治信访维稳办公室
二、采购项目名称：佛山新城、乐从镇村（社区）法律顾问服务项目
三、项目编号：LCCG*******
四、采购方式：公开招标
五、采购项目简要说明：
采购内容：
包号 | 采购内容 | 服务年限 |
01 | 乐从镇沙滘、新隆、葛岸、良教、乐居、兴乐、罗沙、腾冲8个村居法律顾问服务 | 自合同签订生效之日起一年 |
02 | 乐从镇上华、平步、小布、荷村、小涌、杨滘、沙边、大墩8个村居法律顾问服务 | 自合同签订生效之日起一年 |
03 | 乐从镇岳步、良村、劳村、道教、大罗、路州、水藤、大闸共8个村居法律顾问服务 | 自合同签订生效之日起一年 |
技术要求：详见采购文件相关内容
服务期限及服务地点：详见采购文件相关内容
六、采购公告日期：2015年7月21日
七、评审信息
1.评审日期：2015年8月10日
2.评审地点：佛山市顺德区乐从镇兴乐路163号行政服务中心三楼一号会议室
3.评审委员会组长：孟建波
4.评审委员会成员：孟建波、梁 涛、曾和兰、陈宏才、胡伟耀
八、评审意见等有关资料：
01包综合评分法中标候选供应商排序表
序号 | 投标人名称 | 投标文件 初审 （通过/不通过） | 价格 得分 | 技术 得分 | 商务 得分 | 综合 得分 | 排名 |
比例（10%） | 比例（23%） | 比例（67%） | 100% | ||||
1 | 广东龙浩律师事务所 | 通过 | 9.83 | 20.00 | 59.60 | 89.43 | 1 |
2 | 广东聚理律师事务所 | 不通过 | — | — | — | — | — |
3 | 广东瑶琨律师事务所 | 通过 | 10.00 | 18.60 | 30.80 | 59.40 | 4 |
4 | 广东天道勤律师事务所 | 不通过 | — | — | — | — | — |
5 | 广东广信君达律师事务所 | 通过 | 6.70 | 19.80 | 50.40 | 76.90 | 3 |
6 | 广东创誉律师事务所 | 不通过 | — | — | — | — | — |
7 | 广东君厚律师事务所 | 通过 | 6.70 | 20.00 | 50.40 | 77.10 | 2 |
8 | 广东国强鸿业律师事务所 | 通过 | 8.50 | 18.20 | 31.70 | 58.40 | 5 |
9 | 广东正帆律师事务所 | 不通过 | — | — | — | — | — |
02包综合评分法中标候选供应商排序表
序号 | 投标人名称 | 投标文件 初审 （通过/不通过） | 价格 得分 | 技术 得分 | 商务 得分 | 综合 得分 | 排名 |
比例（10%） | 比例（23%） | 比例（67%） | 100% | ||||
1 | 广东龙浩律师事务所 | 通过 | 9.83 | 19.60 | 59.40 | 88.83 | 1 |
2 | 广东聚理律师事务所 | 不通过 | — | — | — | — | — |
3 | 广东瑶琨律师事务所 | 通过 | 10.00 | 18.80 | 29.20 | 58.00 | 4 |
4 | 广东天道勤律师事务所 | 不通过 | — | — | — | — | — |
5 | 广东广信君达律师事务所 | 通过 | 6.70 | 19.60 | 50.60 | 76.90 | 3 |
6 | 广东创誉律师事务所 | 不通过 | — | — | — | — | — |
7 | 广东君厚律师事务所 | 通过 | 6.70 | 20.00 | 50.40 | 77.10 | 2 |
8 | 广东正帆律师事务所 | 不通过 | — | — | — | — | — |
03包综合评分法中标候选供应商排序表
序号 | 投标人名称 | 投标文件 初审 （通过/不通过） | 价格 得分 | 技术 得分 | 商务 得分 | 综合 得分 | 排名 |
比例（10%） | 比例（23%） | 比例（67%） | 100% | ||||
1 | 广东龙浩律师事务所 | 通过 | 9.83 | 20.20 | 58.60 | 88.63 | 1 |
2 | 广东聚理律师事务所 | 不通过 | — | — | — | — | — |
3 | 广东瑶琨律师事务所 | 通过 | 10.00 | 18.20 | 31.40 | 59.60 | 5 |
4 | 广东天道勤律师事务所 | 不通过 | — | — | — | — | — |
5 | 广东广信君达律师事务所 | 通过 | 6.70 | 20.00 | 49.80 | 76.50 | 3 |
6 | 广东创誉律师事务所 | 不通过 | — | — | — | — | — |
7 | 广东仲马律师事务所 | 不通过 | — | — | — | — | — |
8 | 广东常道律师事务所 | 通过 | 6.70 | 19.20 | 35.20 | 61.10 | 4 |
9 | 广东海迪森律师事务所 | 通过 | 7.38 | 20.20 | 57.80 | 85.38 | 2 |
10 | 广东正帆律师事务所 | 不通过 | — | — | — | — | — |
备注：评标委员会按最终评标得分由高到低顺序对有效投标人排序，并按照排名顺序推荐中标候选人。最终评
标得分相同的，按报价得分由高到低顺序排列；最终评标得分和报价得分相同的，按技术指标优劣顺序排列。
根据招标文件约定：“投标人可自行选择对本项目的任一分包或全部分包进行投报，但最多只能获得一个分包
的中标资格。本项目按01包→02包→03包的包号顺序进行评标，若投标人已成为本项目01包的中标候选人，仍
可进入其他包的评审，但将自动丧失成为其02包和03包的中标候选人资格。
九、中标信息
01包
1.中标供应商名称：广东龙浩律师事务所
2.中标供应商地址：佛山市禅城区岭南大道北131号碧桂园城市花园南区三座24楼
3.中标金额：人民币壹拾贰万元整（￥120000.00元）
4.服务期限：自合同签订生效之日起一年
02包
1.中标供应商名称：广东君厚律师事务所
2.中标供应商地址： 广州市天河区天河路101号兴业银行大厦14楼
3.中标金额：人民币壹拾柒万陆仟元整（￥176000.00元）
4.服务期限：自合同签订生效之日起一年
03包
1.中标供应商名称：广东海迪森律师事务所
2.中标供应商地址：佛山市顺德区容桂容山大厦九楼
3.中标金额：人民币壹拾陆万元整（￥160000.00元）
4.服务期限：自合同签订生效之日起一年
主要中标标的情况：********/143*****79128.pdf">详见附件
采购人确定非综合得分最高的中标候选供应商为中标供应商的需说明理由：无。
十、联系事项：
采购项目联系人：罗小姐、黄先生
联系电话：****-********、********
采购人联系人：胡先生
联系电话：****-********
监督部门：佛山新城、乐从镇公共资源交易管理委员会办公室
监督部门联系电话：****-********
各有关当事人对中标结果有异议的，可以在中标公告发布之日起七个工作日内以书面形式向深圳市国际招标有
限公司或采购人提出质疑，逾期将依法不予受理。
深圳市国际招标有限公司
二〇一五年八月十四日
标签:
0人觉得有用|
招标
|
深圳市国际招标有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无
