Y2023GZ029鄢陵县2022年第二批农村公路“百县通村入组”、路网改善工程项目施工及监理（不见面开标）-评标公示
Y2023GZ029鄢陵县2022年第二批农村公路“百县通村入组”、路网改善工程项目施工及监理（不见面开标）-评标公示
鄢陵县2022年第二批农村公路“百县通村入组”、路网改善工程项目施工及监理评标公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称：鄢陵县2022年第二批农村公路“百县通村入组”、路网改善工程项目施工及监理
2、项目编号：Y2023GZ029；
3、招标控制价：一标段：*******.37元；二标段：*****元；
4、计划工期：一标段：90日历天；三标段：开工之日起至保修期结束；
5、质量要求：工程交工验收的质量评定：合格，竣工验收的质量评定：合格。
6、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2023年03月13日在《全国公共资源交易平台(河南省?许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前上传投标文件的投标单位有一标段：3家，其中本地企业2家，分别是：中泰泽晟建设工程有限公司、河南省争先建设工程有限公司，外地企业一家：河南省源顺建设集团有限公司；二标段：5家，其中本地企业1家，分别是河南省华路通工程管理咨询有限公司，外地企业4家，分别是：河南朔方公路工程监理咨询有限责任公司、中地天一（河南）工程管理咨询有限公司、河南中睿信达工程管理有限公司、河南申通工程咨询有限公司。
项目开标数据表
招标人名称 | **9" colspan="3"> 鄢陵县交通运输局 | ||
招标代理机构名称 | **9" colspan="3"> 中基建安工程管理有限公司 | ||
工程名称 | **9" colspan="3"> 鄢陵县2022年第二批农村公路“百县通村入组”、路网改善工程项目施工及监理 | ||
开标时间 | 2023年04月04日9时30分 | 开标地点 | 鄢陵县公共资源交易 中心开标一室 |
评标时间 | 2023年04月04日12时00分 | 评标地点 | 鄢陵县公共资源交易 中心评标一室 |
二、开标记录
一标段：
第一信封
序号 | 投标单位 | 工期 （日历天） | 质量要求 | 安全目标 | 对本次开标过程是否有异议 |
1 | 中泰泽晟建设工程有限公司 | 90日历天 | 工程交工验收的质量评定：合格，竣工验收的质量评定：合格 | 不发生安全生产责任事故（安全生产零事故） | 无 |
2 | 河南省源顺建设集团有限公司 | 90日历天 | 工程交工验收的质量评定：合格，竣工验收的质量评定：合格 | 不发生安全生产责任事故（安全生产零事故） | 无 |
3 | 河南省争先建设工程有限公司 | 90日历天 | 工程交工验收的质量评定：合格，竣工验收的质量评定：合格 | 不发生安全生产责任事故（安全生产零事故） | 无 |
计划工期 | 90日历天 | 质量要求 | 工程交工验收的质量评定：合格； 竣工验收的质量评定：合格 | ||
第二信封
序号 | 投标单位 | 投标总报价（元） | 对本次开标过程 是否有异议 |
1 | 中泰泽晟建设工程有限公司 | 无 | |
2 | 河南省源顺建设集团有限公司 | 无 | |
3 | 河南省争先建设工程有限公司 | 无 | |
招标控制价 | *******.37元 | ||
二标段：
第一信封
序号 | 投标单位 | 工期 | 质量要求 | 安全目标 | 对本次开标过程是否有异议 |
1 | 河南中睿信达工程管理有限公司 | 开工之日起至保修期结束 | 工程交工验收的质量评定：合格，竣工验收的质量评定：合格 | 不发生安全生产责任事故（安全生产零事故） | 无 |
2 | 河南省华路通工程管理咨询有限公司 | 开工之日起至保修期结束 | 工程交工验收的质量评定：合格，竣工验收的质量评定：合格 | 不发生安全生产责任事故（安全生产零事故） | 无 |
3 | 河南申通工程咨询有限公司 | 开工之日起至保修期结束 | 工程交工验收的质量评定：合格，竣工验收的质量评定：合格 | 不发生安全生产责任事故（安全生产零事故） | 无 |
4 | 河南朔方公路工程监理咨询有限责任公司 | 开工之日起至保修期结束 | 工程交工验收的质量评定：合格，竣工验收的质量评定：合格 | 不发生安全生产责任事故（安全生产零事故） | 无 |
5 | 中地天一（河南）工程管理咨询有限公司 | 开工之日起至保修期结束 | 工程交工验收的质量评定：合格，竣工验收的质量评定：合格 | 不发生安全生产责任事故（安全生产零事故） | 无 |
计划工期 | 开工之日起至保修期结束 | 质量要求 | 工程交工验收的质量评定：合格； 竣工验收的质量评定：合格 | ||
第二信封
序号 | 投标单位 | 投标总报价（元） | 对本次开标过程 是否有异议 |
1 | 河南中睿信达工程管理有限公司 | *****.00 | 无 |
2 | 河南省华路通工程管理咨询有限公司 | *****.00 | 无 |
3 | 河南申通工程咨询有限公司 | *****.00 | 无 |
4 | 河南朔方公路工程监理咨询有限责任公司 | *****.00 | 无 |
5 | 中地天一（河南）工程管理咨询有限公司 | *****.00 | 无 |
招标控制价 | |||
三、评标标准、评标办法
评委根据招标文件和评标办法，对投标文件进行了认真详细的评审。
四、第一信封评审情况
经查看一、二标段投标单位硬件特征码均不相同，评标委员会同意进行下一步评审。
一标段：
（一）初步评审
一标段：
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 中泰泽晟建设工程有限公司 |
2 | 河南省源顺建设集团有限公司 |
3 | 河南省争先建设工程有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
二标段：
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 河南中睿信达工程管理有限公司 |
2 | 河南省华路通工程管理咨询有限公司 |
3 | 河南申通工程咨询有限公司 |
4 | 河南朔方公路工程监理咨询有限责任公司 |
5 | 中地天一（河南）工程管理咨询有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
（二）保证金审查
一标段：
保函内容 投标人 | 保函 编号 | 受益人 | 金额 （元） | 查询号 | 查询 渠道 | 保证人 | 备注 |
中泰泽晟建设工程有限公司 | / | / | / | / | / | / | 投标保证金承诺函 |
河南省源顺建设集团有限公司 | / | / | / | / | / | / | 投标保证金承诺函 |
河南省争先建设工程有限公司 | / | / | / | / | / | / | 投标保证金承诺函 |
二标段：
保函内容 投标人 | 保函 编号 | 受益人 | 金额 （元） | 查询号 | 查询 渠道 | 保证人 | 备注 |
河南中睿信达工程管理有限公司 | / | / | 1000 | / | / | / | 银行转账 |
河南省华路通工程管理咨询有限公司 | / | / | 1000 | / | / | / | 银行转账 |
河南申通工程咨询有限公司 | / | / | 1000 | / | / | / | 银行转账 |
河南朔方公路工程监理咨询有限责任公司 | / | / | 1000 | / | / | / | 银行转账 |
中地天一（河南）工程管理咨询有限公司 | / | / | / | / | / | / | 投标保证金承诺函 |
（三）详细评审
一标段：
第一信封第一名 | 河南省争先建设工程有限公司 | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技术标（0-45分） | 施工组织设计（0-45分） | 43 | 39 | 36 | 36 | 39 | |
商务标（0-55分） | 1. | 项目管理机构（0-10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
2. | 技术能力（0-20分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3. | 履约信誉（0-25 分） | 20 | 19 | 15 | 18 | 10 | |
合计得分 | 83 | 78 | 71 | 74 | 69 | ||
最终得分 | 75 | 排名：1 | |||||
备注：按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前三名通过详细评审。 | |||||||
第一信封第二名 | 河南省源顺建设集团有限公司 | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技术标（0-45分） | 施工组织设计（0-45分） | 39 | 36 | 34 | 35 | 42 | |
商务标（0-55分） | 1. | 项目管理机构（0-10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
2. | 技术能力（0-20分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
3. | 履约信誉（0-25 分） | 17 | 17 | 14 | 16 | 18 | |
合计得分 | 71 | 68 | 63 | 66 | 75 | ||
最终得分 | 68.6 | 排名：2 | |||||
备注：按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前三名通过详细评审。 | |||||||
第一信封第三名 | 中泰泽晟建设工程有限公司 | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技术标（0-45分） | 施工组织设计（0-45分） | 37 | 35 | 35 | 35 | 38 | |
商务标（0-55分） | 1. | 项目管理机构（0-10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
2. | 技术能力（0-20分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
3. | 履约信誉（0-25 分） | 16 | 16 | 14 | 16 | 11 | |
合计得分 | 68 | 66 | 64 | 66 | 64 | ||
最终得分 | 65.6 | 排名：3 | |||||
备注：按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前三名通过详细评审。 | |||||||
五、第二信封评审情况
（一）初步评审
一标段：
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 中泰泽晟建设工程有限公司 |
2 | 河南省源顺建设集团有限公司 |
3 | 河南省争先建设工程有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
二标段
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 河南中睿信达工程管理有限公司 |
2 | 河南省华路通工程管理咨询有限公司 |
3 | 河南申通工程咨询有限公司 |
4 | 河南朔方公路工程监理咨询有限责任公司 |
5 | 中地天一（河南）工程管理咨询有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
（二）第二信封详细评审
一标段：
序号 | 投标单位 | 投标报价(元) | 报价由低到高排名 |
1 | 河南省争先建设工程有限公司 | *******.00 | 1 |
2 | 河南省源顺建设集团有限公司 | *******.48 | 2 |
3 | 中泰泽晟建设工程有限公司 | *******.00 | 3 |
六、二标段详细评审情况：
综合得分 | 河南中睿信达工程管理有限公司 | ||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 |
技术建议书 | 28 | 26 | 30 | 30 | 30 |
主要人员 | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 |
信用评价 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
评标价（0-10） | 8.44 | 8.44 | 8.44 | 8.44 | 8.44 |
其他 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
合计得分 | 62.44 | 60.44 | 64.44 | 64.44 | 64.44 |
最终得分 | 63.24 | ||||
备注： 评标委员会按第三章第 2.2.4 项(3)目规定的评审因素和分值对评标价计算出得分 C。评标价得分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 投标人综合得分=投标人的商务和技术得分+C。 | |||||
综合得分 | 河南省华路通工程管理咨询有限公司 | ||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 |
技术建议书 | 29 | 30 | 30 | 32 | 31 |
主要人员 | 23 | 23 | 23 | 23 | 23 |
信用评价 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
评标价（0-10） | 9.48 | 9.48 | 9.48 | 9.48 | 9.48 |
其他 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 |
合计得分 | 86.48 | 87.48 | 87.48 | 89.48 | 88.48 |
最终得分 | 87.88 | ||||
备注： 评标委员会按第三章第 2.2.4 项(3)目规定的评审因素和分值对评标价计算出得分 C。评标价得分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 投标人综合得分=投标人的商务和技术得分+C。 | |||||
综合得分 | 河南申通工程咨询有限公司 | ||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 |
技术建议书 | 33 | 28 | 19 | 20 | 34 |
主要人员 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 |
信用评价 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
评标价（0-10） | 7.27 | 7.27 | 7.27 | 7.27 | 7.27 |
其他 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 |
合计得分 | 95.27 | 90.27 | 81.27 | 82.27 | 96.27 |
最终得分 | 89.07 | ||||
备注： 评标委员会按第三章第 2.2.4 项(3)目规定的评审因素和分值对评标价计算出得分 C。评标价得分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 投标人综合得分=投标人的商务和技术得分+C。 | |||||
综合得分 | 河南朔方公路工程监理咨询有限责任公司 | ||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 |
技术建议书 | 34 | 29 | 22 | 22 | 30 |
主要人员 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 |
信用评价 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
评标价（0-10） | 9.48 | 9.48 | 9.48 | 9.48 | 9.48 |
其他 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 |
合计得分 | 98.48 | 93.48 | 86.48 | 86.48 | 94.48 |
最终得分 | 91.88 | ||||
备注： 评标委员会按第三章第 2.2.4 项(3)目规定的评审因素和分值对评标价计算出得分 C。评标价得分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 投标人综合得分=投标人的商务和技术得分+C。 | |||||
综合得分 | 中地天一（河南）工程管理咨询有限公司 | ||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 |
技术建议书 | 33 | 31 | 23 | 20 | 32 |
主要人员 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 |
信用评价 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
评标价（0-10） | 8.47 | 8.47 | 8.47 | 8.47 | 8.47 |
其他 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 |
合计得分 | 96.47 | 94.47 | 86.47 | 83.47 | 95.47 |
最终得分 | 91.27 | ||||
备注： 评标委员会按第三章第 2.2.4 项(3)目规定的评审因素和分值对评标价计算出得分 C。评标价得分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 投标人综合得分=投标人的商务和技术得分+C。 | |||||
二标段：综合得分排序
序号 | 投标单位 | 商务分 | 技术得分 | 最终得分 | 排名 |
1 | 河南朔方公路工程监理咨询有限责任公司 | 64.48 | 27.4 | 91.88 | 1 |
2 | 中地天一（河南）工程管理咨询有限公司 | 63.47 | 27.8 | 91.27 | 2 |
3 | 河南申通工程咨询有限公司 | 62.27 | 26.8 | 89.07 | 3 |
4 | 河南省华路通工程管理咨询有限公司 | 57.48 | 30.4 | 87.88 | 4 |
5 | 河南中睿信达工程管理有限公司 | 34.44 | 28.8 | 63.24 | 5 |
七、推荐的中标候选人情况
一标段：
第一中标候选人：河南省争先建设工程有限公司
投标总报价：*******.00元
大写：伍佰叁拾贰万陆仟伍佰捌拾元整
质量标准：工程交工验收的质量评定：合格；竣工验收的质量评定：合格
工期：90日历天
项目经理：王刚
证书及编号：公路工程二级建造师、豫241*****7643
项目总工程师：刘斐
证书及编号：中级工程师 C202*****119*********
投标文件中填报的项目经理业绩：无
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、郸城县2020年农村公路改造养护项目
2、潢川县黄寺岗镇C937乡道014-南杨营道路工程
企业资质：具有中华人民共和国独立法人资格，具有建设行政主管部门颁发的公路工程施工总承包叁级资质，且有有效的安全生产许可证，符合招标文件资质要求。
第二中标候选人：河南省源顺建设集团有限公司
投标总报价：*******.48元
大写：伍佰叁拾贰万捌仟贰佰捌拾伍元肆角捌分
质量标准：工程交工验收的质量评定：合格；竣工验收的质量评定：合格
工期：90日历天
项目经理：司宝霞
证书及编号：公路工程二级建造师、豫241*****9304
项目总工程师：袁永生
证书及编号：中级工程师 C099*****901067
投标文件中填报的项目经理业绩：无
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、杞县2021年第一批通村公路建设项目
企业资质：具有中华人民共和国独立法人资格，具有建设行政主管部门颁发的公路工程施工总承包叁级资质，且有有效的安全生产许可证，符合招标文件资质要求。
第三中标候选人：中泰泽晟建设工程有限公司
投标总报价：*******.00元
大写：伍佰叁拾贰万玖仟陆佰壹拾陆元整
质量标准：工程交工验收的质量评定：合格；竣工验收的质量评定：合格
工期：90日历天
项目经理：刘阳
证书及编号：公路工程二级建造师、豫241*****4624
项目总工程师：韩志杰
证书及编号： 中级工程师 C202*****119*********
投标文件中填报的项目经理业绩：无
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、襄城县2019年农村公路“百县通村入组”道路工程项目（9-10）标段第9标段
企业资质：具有中华人民共和国独立法人资格，具有建设行政主管部门颁发的公路工程施工总承包叁级资质，且有有效的安全生产许可证，符合招标文件资质要求。
二标段：
第一中标候选人：河南朔方公路工程监理咨询有限责任公司
投标总报价：*****.00元
大写：伍万壹仟元整
质量标准：工程交工验收的质量评定：合格；竣工验收的质量评定：合格
监理服务期限：开工之日起至保修期结束
总监理工程师：金玉
证书及编号：注册监理工程师JGJ0**0976
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、方城县周南高速小史店互通至县城段县道改造工程
2、G343 宜阳县官庄段道路提升改造工程
3、邓州市农村公路“通村入组”工程建设监理项目
4、滑县 S305 濮淇线大王庄至新区东环路口段路面改造工程
企业资质：具有中华人民共和国独立法人资格，具备建设行政主管部门颁发的公路工程甲级，符合招标文件资质要求。
第二中标候选人：中地天一（河南）工程管理咨询有限公司
投标总报价：*****.00元
大写：伍万零肆佰捌拾肆元整
质量标准：工程交工验收的质量评定：合格；竣工验收的质量评定：合格
监理服务期限：开工之日起至保修期结束
总监理工程师：赵强
证书及编号：注册监理工程师 JGJ1940543
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、光山县沪陕高速仙居出口至G106向雀县界公路改建工程（河川西桥 至河川东桥）
2、汝州市风烟线(北环路口至科教园区)段道路改建工程施工及监理采购项目 (二次)
企业资质：具有中华人民共和国独立法人资格，具备建设行政主管部门颁发的公路工程甲级，符合招标文件资质要求。
第三中标候选人：河南申通工程咨询有限公司
投标总报价：*****.00元
大写：伍万贰仟贰佰元整
质量标准：工程交工验收的质量评定：合格；竣工验收的质量评定：合格
监理服务期限：开工之日起至保修期结束
总监理工程师：朱东恒
证书及编号：注册监理工程师JGJ1029078
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、G207邓州塘鱼池至豫鄂交界公路防疫保通抢修工程
2、G207 线塘鱼池至豫鄂交界段公路防疫抢修工程（二期）
3、干线公路灾后恢复重建工程监理
4、新龙县乐安桑郎村水毁工程
企业资质：具有中华人民共和国独立法人资格，具备建设行政主管部门颁发的公路工程甲级，符合招标文件资质要求。
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2023年04月06日-2023年04月09日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招 标 人：鄢陵县交通运输局
联 系 人：李女士
联系电话：0374-2700311
监督部门：鄢陵县交通运输局
联 系 人：王先生
电 话：0374-2700311
代理机构：中基建安工程管理有限公司
联 系 人：申女士
联系电话：0371-55621757
九、联系方式
招 标 人：鄢陵县交通运输局
联 系 人：李女士
联系电话：0374-2700311
代理机构：中基建安工程管理有限公司
联 系 人：申女士
联系电话：0371-55621757
|
招标
|
中基建安工程管理有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无
