德阳经济技术开发区重点工程建设中心关于峨眉山路下穿嘉陵江路立交工程施工市政基础设施工程的评标结果公示-交易结果公示
德阳经济技术开发区重点工程建设中心关于峨眉山路下穿嘉陵江路立交工程施工市政基础设施工程的评标结果公示-交易结果公示
发布时间：2*23-*4-*6 16:56信息来源：**2**1/**2**1**6/2*23*4*6/d7f7478c-7275-48f7-837f-f265c7fc7db7.html">原文链接地址
| 项目及标段名称 | 峨眉山路下穿嘉陵江路立交工程施工 | ||
| 项目业主 | 德阳经济技术开发区重点工程建设中心 | 项目业主联系电话 | *838-******* |
| 招标人 | 德阳经济技术开发区重点工程建设中心 | 招标人联系电话 | *838-******* |
| 招标代理机构 | 中科标禾工程项目管理有限公司 | 招标代理机构联系电话 | *28-******** |
| 开标地点 | 德阳市松花江北路8号(五洲广场东侧) | 开标时间 | ******** - 11:**:** |
| 公示期 | 2*23年*4月*7日 至 2*23年*4月13日 | 投标最高限价（元） | ********.31 |
| 序号 | 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价（元） | 经评审的投标价（元） | 综合评标得分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 第一名 | 中诚投建工集团有限公司 | ********.5* | ********.** | 97.36 |
| 2 | 第二名 | 成都建工第八建筑工程有限公司 | ********.46 | ********.96 | 97.18 |
| 3 | 第三名 | 垣宝建设工程集团有限公司 | ********.85 | ********.35 | 96.93 |
| 第一中标候选人项目管理机构主要人员（中诚投建工集团有限公司） | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 何佳 | 一级建造师（市政公用工程） | 川151******17***** | 市政工程 | 工程师 |
| 项目技术负责人 | 熊文涛 | 一级建造师（市政公用工程） | 川151******22***** | 市政工程 | 工程师 |
| 第二中标候选人项目管理机构主要人员（成都建工第八建筑工程有限公司） | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 何跃 | 一级建造师（市政公用工程） | 川151******11***** | 市政工程 | 工程师 |
| 项目技术负责人 | 张南 | 一级建造师（市政公用工程） | 川151******18***** | 市政工程 | 工程师 |
| 第三中标候选人项目管理机构主要人员（垣宝建设工程集团有限公司） | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 谢志权 | 一级建造师（市政公用工程） | 苏132******18***** | 工程施工（市政路桥） | 工程师 |
| 项目技术负责人 | 王太平 | 一级建造师（市政公用工程） | 苏132******17*6336 | 城市建设（道路桥梁） | 工程师 |
| 第一中标候选人类似业绩（中诚投建工集团有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 泸州市政府投资建设工程管理第一中心 | 泸州市茜草长江大桥东岸互通立交工程（二期）及茜草片区市政道路（西区）工程-A、C 路 | 2*21*11* | 2*23*6*1 | 道路工程、桥梁工程、路灯工程、管道工程等设计施工图和工程量清单包含的所有内容。合同价：215694859.77 元。 | 215694859.77 | 张祥 |
| 成都兴城投资集团有限公司 | 大面片区基础设施建设项目玉虹路综合管廊工程（K*4+61.87-K23-7*)施工 | 2*2**315 | 2*2111*3 | 包含玉虹路综合管廊工程（（K*4+61.87-K23-7*)【不含（K2*+65-K21+91）】的土石方、综合管廊主体、入廊管线、顺接段以及 K**+**-K23+7* 安装工程等内容。合同价格：2*2261456.33 元 | 2*2261456.33 | 杨兴华 |
| 南充市顺庆区城乡建设局 | 马市铺路至国道 212 线综合提升改造工程勘察设计施工总承包（EPC） | 2*19*8*9 | 2*2**31* | 对马市铺路至国道 212 线综合提升改造，包括道路、地下管网、高压下地、绿化、建筑外立面、交安系统，（含人民北路至金鱼岭路高压下地（土建部分除外）和交安系统）等。合同价格：35***万元（其中建安工程费331**万元） | 331******.** | 何佳 |
| 成都市郫都区国有资产投资经营公司 | 静园西路项目施工 | 2*19*52* | 2*2**623 | 修建道路长约 2138 米、宽 3* 米，包括道路工程、桥涵工程、排水工程、电力工程、通信工程、照明工程、交安工程、绿化工程等。合同价格：85843923.68 元 | 85843923.68 | 杨斯琪 |
| 成都市兴城建实业发展有限责任公司 | 文家大道改建提升工程 | 2*211*13 | 2*221229 | 改建道路一条，长约 32** 米，宽 45 米； 按街道一体化要求进行道路交通、景观、照明、雨污水、电力通道、污水管网工程和两侧绿化带提升整治。合同价格：9781*966.38 元 | 9781*966.38 | 颜泽春 |
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩（中诚投建工集团有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 南充市顺庆区城乡建设局 | 马市铺路至国道 212 线综合提升改造工程勘察设计施工总承包（EPC） | 2*19*8*9 | 2*2**31* | 对马市铺路至国道212线综合提升改造，包括道路、地下管网、高压下地、绿化、建筑外立面、交安系统等，签约合同价为：工程施工暂定总价331**万元。 | 331******.** | 何苏华 |
| 于田县农业农村局 | 于田县现带农业产业园建设项目（EPC设计施工总承包）-施工 | 2*21*318 | 2*21*831 | 新建于田县现代农业产业园区道路39575米，配套给水管网工程，配套排水管网工程，新建燃气管网。施工费为21651.28万元 | 2165128**.** | 易萍 |
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩（中诚投建工集团有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第二中标候选人类似业绩（成都建工第八建筑工程有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 成都生物城建设有限公司 | 生物城中路以北起步区街道空间一体化提升工程 | 2*2112*8 | 2*22123* | 包含街道一体化、多杆合一、智慧通道及风雨连廊等建设。施工费：141297299元。 | 141297299.** | 何跃 |
| 南充市嘉陵区城乡建设局 | 南充市嘉陵区春江路、燕京大道道路改造及嘉陵大道绿化提升工程 | 2*181**1 | 2*2*1217 | 对春江路改造、燕京大道改造、嘉陵大道绿化提档升级。建安工程 26613 万元。 | 26613****.** | 何跃 |
| 成都市琉璃旅游投资开发有限责任公司 | 崇州市三郎国际旅游度假区基础设施配套工程第二批次 | 2*2**41* | 2*22*4*9 | 山地区 7 米宽道路、东西五路纬线等镇区七条道路及给水管基础设施改造及新建，具体内容以施工图和工程量清单为准。合同价：3*6995975.69元。 | 3*6995975.69 | 李丽 |
| 第二中标候选人项目负责人类似业绩（成都建工第八建筑工程有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 成都生物城建设有限公司 | 生物城中路以北起步区街道空间一体化提升工程 | 2*2112*8 | 2*22123* | 包含街道一体化、多杆合一、智慧通道及风雨连廊等建设。施工费：141297299元。 | 141297299.** | 无 |
| 南充市嘉陵区城乡建设局 | 南充市嘉陵江区春江路、燕京大道道路改造寄嘉陵大道绿化提升工程 | 2*181**1 | 2*2*1217 | 对春江路改造、燕京大道改造、嘉陵大道绿化提档升级。建安工程费为26613万元。 | 26613****.** | 无 |
| 第二中标候选人技术负责人类似业绩（成都建工第八建筑工程有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第三中标候选人类似业绩（垣宝建设工程集团有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 淮安市宏信国有资产投资管理有限公司 | 淮安区明通污水处理厂一期提标及扩建工程施工 | 2*19*4*1 | 2*2**63* | 土建、安装、给排水、水工构筑物、景观绿化等工程施工以及设备安装调试。合同价格：146999585.91 元。 | 146999585.91 | 谢志权 |
| 淮安市清江浦区农业农村和水利局 | 淮安市清江浦区农村综合环境提升工程第一批建设项目总承包（EPC） | 2*21*52* | 2*23*11* | 涉农镇街区污水处理设施（污水管网）建设，保留村庄污水处理设施（污水管网）建设；区域内主干道及高速两侧条线及点状绿化等工程建设。合同价格：9*31万元。 | 9*31****.** | 谢志权 |
| 哈密市伊州区住房和城乡建设局 | 哈密河生态恢复工程项目-光明路至前进东路段 | 2*21*419 | 2*22*418 | 绿化工程：新建绿地、改造绿地；市政工程；土方工程、铺装场地、水系驳岸、架空平台、道路、浅滩、景墙、箱涵、景观小品等；建筑工程：新建配套设施：安装工程：水电安装；智能化工程。合同价格：88538*27.4* 元。 | 88538*27.4* | 丁霞 |
| 淮安水投联宁建设管理有限公司 | 盱眙县宁淮新兴产业科技园综合开发 PPP 项目（一期） | 2*18*416 | 2*2**626 | 标准化厂房及研发办公楼、职工公寓、学校、市政道路、污水处理厂、湿地公园、游客换乘中心、北玄武湖观光带、加油站等。合同价格：市政道路部分15957万元 | 15957****.** | 马宝平 |
| 第三中标候选人项目负责人类似业绩（垣宝建设工程集团有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 淮安市宏信国有资产投资管理有限公司 | 淮安区明通污水处理厂一期提标及扩建工程施工 | 2*19*4*1 | 2*2**63* | 土建、安装、给排水、水工构筑物、景观绿化等工程施工以及设备安装调试。合同价格：146999585.91 元。 | 146999585.91 | 无 |
| 淮安市清江浦区农业农村和水利局 | 淮安市清江浦区农村综合环境提升工程第一批建设项目总承包（EPC） | 2*21*52* | 2*23*11* | 涉农镇街区污水处理设施（污水管网）建设，保留村庄污水处理设施（污水管网）建设；区域内主干道及高速两侧条线及点状绿化等工程建设。合同价格：9*31万元。 | 9*31****.** | 无 |
| 第三中标候选人技术负责人类似业绩（垣宝建设工程集团有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 其他投标人（除中标候选人之外）的评审情况 | |||
| 投标人名称 | 投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分或备注 |
|---|---|---|---|
| 华东建工集团有限公司 | 81761194.34元 | 71334941.84元（无） | 71.57 |
| 广州市黄埔建筑工程总公司 | 74969234.21元 | 64542981.71元（投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》，被认定为低于成本竞标的投标报价。） | *.** |
| 成都建工第二建筑工程有限公司 | 814**916.86元 | 7*974664.36元（无） | 89.*7 |
| 江西省梦远建设有限公司 | 75*38416.49元 | 64612163.99元（无） | 83.*8 |
| 石家庄一建建设集团有限公司 | 75*16799.85元 | 6459*547.35元（无） | 73.41 |
| 中泰华安建设集团有限公司 | 75*89575.89元 | 64663323.39元（无） | 75.55 |
| 元成环境股份有限公司 | 75*36254.82元 | 6461***2.32元（无） | 77.89 |
| 芜湖城市建设集团有限公司 | 82251171.72元 | 71824919.22元（无） | 71.36 |
| 福建省五洲建设集团有限公司 | 81883688.69元 | 71457436.19元（无） | 72.12 |
| 天工方圆建设集团有限公司 | 81941332.61元 | 71515*8*.11元（无） | 7*.83 |
| 河南省大成建设工程有限公司 | 74967*81.55元 | 6454*829.*5元（投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》，被认定为低于成本竞标的投标报价。） | *.** |
| 四川龙申建设有限公司 | 82215143.97元 | 71788891.47元（无） | 71.64 |
| 宏盛建业投资集团有限公司 | 81883688.68元 | 71457436.18元（无） | 79.6* |
| 福建铭泰集团有限公司 | 74975728.21元 | 64549475.71元（投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》，被认定为低于成本竞标的投标报价。） | *.** |
| 甘肃一安建设科技集团有限公司 | 74959876.**元 | 64533623.5*元（投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》，被认定为低于成本竞标的投标报价。） | *.** |
| 江西临川建设集团有限公司 | 75*975*2.**元 | 64671249.5*元（无） | 74.33 |
| 中建力天集团有限公司 | 82*85444.*8元 | 71659191.58元（无） | 72.27 |
| 江苏山水环境建设集团股份有限公司 | 7614*865.59元 | 65714613.*9元（无） | 92.*7 |
| 北京市市政四建设工程有限责任公司 | 7679*5*8.27元 | 66364255.77元（无） | 95.*9 |
| 江西建工轨道建设有限公司 | 752*4144.13元 | 64777891.63元（无） | 73.52 |
| 江西瑞州建设集团有限公司 | 75*1752*.4*元 | 64591267.9*元（无） | 73.24 |
| 福建华航建设集团有限公司 | 74923127.69元 | 64496875.19元（投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》，被认定为低于成本竞标的投标报价。） | *.** |
| 裕腾建设集团有限公司 | 74949*67.67元 | 64522815.17元（投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》，被认定为低于成本竞标的投标报价。） | *.** |
| 福建荣冠环境建设集团有限公司 | 74956273.22元 | 6453**2*.72元（投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》，被认定为低于成本竞标的投标报价。） | *.** |
| 福建省泉州市第一建设有限公司 | 75348255.13元 | 64922**2.63元（无） | 76.16 |
| 卓越市政园林建设集团有限公司 | 81797222.*9元 | 7137*969.59元（无） | 72.1* |
| 宇杰集团股份有限公司 | 74968522.66元 | 6454227*.16元（投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》，被认定为低于成本竞标的投标报价。） | *.** |
| 鸿川建筑产业集团有限公司 | 81962949.73元 | 71536697.23元（无） | 7*.44 |
| 中深建业建设集团有限公司 | 75132*88.64元 | 647*5836.14元（无） | 78.*8 |
| 世华九九建工集团有限公司 | 7496564*.44元 | 64539387.94元（投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》，被认定为低于成本竞标的投标报价。） | *.** |
| 重庆新洲建筑工程有限公司 | 82143*88.47元 | 71716835.97元（无） | 73.54 |
| 华茂建工集团有限公司 | 74924568.*9元 | 64498315.59元（投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》，被认定为低于成本竞标的投标报价。） | *.** |
| 万源生态股份有限公司 | 75*54268.7*元 | 64628*16.2*元（无） | 75.23 |
| 江苏镇淮建设集团有限公司 | 75117677.54元 | 64691425.*4元（无） | 79.17 |
| 江西天承建设有限公司 | 75*85252.56元 | 64659***.*6元（无） | 74.73 |
| 福建森正建设集团有限公司 | 75*59312.58元 | 64633*6*.*8元（无） | 76.97 |
| 南京同力建设集团股份有限公司 | 77581975.53元 | 67155723.*3元（无） | 96.2* |
| 重庆黄金建设（集团）有限公司 | 75*6*753.69元 | 646345*1.19元（无） | 76.95 |
| 广州市八达工程有限公司 | 8217191*.67元 | 71745658.17元（无） | 71.*2 |
| 江苏景然生态建设集团有限公司 | 821*7*6*.73元 | 7168*8*8.23元（无） | 83.6* |
| 四川堡闰建筑工程有限公司 | 819*536*.78元 | 714791*8.28元（无） | 73.59 |
| 中建华夏建设集团股份有限公司 | 74976448.76元 | 6455*196.26元（投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》，被认定为低于成本竞标的投标报价。） | *.** |
| 华汇建设集团有限公司 | 75**2388.62元 | 64576136.12元（无） | 74.83 |
| 广州市市政工程机械施工有限公司 | 77651236.36元 | 67224983.86元（无） | 94.96 |
| 四川君羊建设集团有限公司 | 819*4377.*6元 | 71478124.56元（无） | 89.54 |
| 中建富林集团有限公司 | 81962949.73元 | 71536697.23元（无） | 72.1* |
| 四川华霖建筑工程有限公司 | 81833249.84元 | 714*6997.34元（无） | 73.*2 |
| 雨发建设集团有限公司 | 7841*613.74元 | 67984361.24元（无） | 93.79 |
| 华滋奔腾建工集团有限公司 | 81746783.24元 | 7132*53*.74元（无） | 74.** |
| 广西华业建筑工程有限公司 | 817756*5.44元 | 71349352.94元（无） | 74.19 |
| 福州市第三建筑工程公司 | 74936*97.69元 | 645*9845.19元（投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》，被认定为低于成本竞标的投标报价。） | *.** |
| 温岭市市政环境工程公司 | 75**6712.*7元 | 6458*459.57元（无） | 75.43 |
| 中通建工城建集团有限公司 | 8197736*.83元 | 715511*8.33元（无） | 71.32 |
| 广东省建筑工程机械施工有限公司 | 7686142*.56元 | 66435168.*6元（无） | 95.33 |
| 海环科技集团股份有限公司 | 81869277.59元 | 71443*25.*9元（无） | 72.22 |
| 四川润峰建筑工程有限公司 | 76573198.57元 | 66146946.*7元（无） | 92.69 |
| 诚鑫集团有限公司 | 75297816.28元 | 64871563.78元（无） | 74.68 |
| 昌建建设集团有限公司 | 749224*7.14元 | 64496154.64元（投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》，被认定为低于成本竞标的投标报价。） | *.** |
| 临沂市政集团有限公司 | 77*77587.*5元 | 66651334.55元（无） | 96.*4 |
| 深圳市东深工程有限公司 | 74987977.64元 | 64561725.14元（投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》，被认定为低于成本竞标的投标报价。） | *.** |
| 菏泽城建工程发展集团有限公司 | 81869267.44元 | 71443*14.94元（无） | 72.44 |
| 大连市政工程有限公司 | 74937538.79元 | 64511286.29元（投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》，被认定为低于成本竞标的投标报价。） | *.** |
| 少伯环境建设有限公司 | 752834*5.18元 | 64857152.68元（无） | 79.62 |
| 成都建工第三建筑工程有限公司 | 81772**2.67元 | 7134575*.17元（无） | 8*.62 |
| 江苏兴业环境集团有限公司 | 81674727.75元 | 71248475.25元（无） | 75.68 |
| 青岛亿联建设集团股份有限公司 | 81777767.11元 | 71351514.61元（无） | 86.93 |
| 福建省禹澄建设工程有限公司 | 75*5715*.92元 | 6463*898.42元（无） | 75.67 |
| 苏晋建设集团有限公司 | 82*56621.88元 | 7163*369.38元（无） | 74.*3 |
| 四川海峡建设有限公司 | 81833249.84元 | 714*6997.34元（无） | 71.99 |
| 中城投集团第八工程局有限公司 | 81595466.7*元 | 71169214.2*元（无） | 72.95 |
| 河北天昕建设集团有限公司 | 74959155.44元 | 645329*2.94元（投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》，被认定为低于成本竞标的投标报价。） | *.** |
| 北京场道市政工程集团有限公司 | 81766238.23元 | 71339985.73元（无） | 74.24 |
| 广西贵港建设集团有限公司 | 75*2*4*2.62元 | 6459415*.12元（无） | 88.41 |
| 福建三建工程有限公司 | 817*3549.94元 | 71277297.44元（无） | 81.33 |
| 河北方泽建筑工程集团有限公司 | 74969963.77元 | 64543711.27元（投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》，被认定为低于成本竞标的投标报价。） | *.** |
| 天一建设发展有限公司 | 74938979.9*元 | 64512727.4*元（投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》，被认定为低于成本竞标的投标报价。） | *.** |
| 宏锋建工集团有限公司 | 8189*894.24元 | 71464641.74元（无） | 71.38 |
| 浙江鸿翔建设集团股份有限公司 | 75*6**33.14元 | 6463378*.64元（无） | 76.68 |
| 诚杰建设集团有限公司 | 82135882.93元 | 717*963*.43元（无） | 82.89 |
| 中九建工集团有限公司 | 8197*155.28元 | 715439*2.78元（无） | 73.47 |
| 河南昊锦建设集团有限公司 | 75133529.75元 | 647*7277.25元（无） | 75.16 |
| 重庆坤飞建设（集团）有限公司 | 75*91*17.**元 | 64664764.5*元（无） | 82.13 |
| 中耀建设（福建）有限公司 | 82*35**5.23元 | 716*8752.73元（无） | 72.14 |
| 杭州华水市政工程集团有限公司 | 75*61474.25元 | 64635221.75元（无） | 91.23 |
| 天太建设集团有限公司 | 75235848.55元 | 648*9596.*5元（无） | 74.96 |
| 四川九鼎建筑工程集团有限公司 | 8215*294.*2元 | 71724*41.52元（无） | 81.11 |
| 其它需公示的内容 | 无 | ||
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门：德阳经济技术开发区发展改革和统计局 | 联系电话：/ | |
| 行业主管部门：德阳经济技术开发区住房和城乡建设局 | 联系电话：/ | ||
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起1*日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理，涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理； 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 | ||
| 招标人主要负责人签字、盖单位章： | 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章： |
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：2*15年9月1日，填写为2*15*9*1； 2*15年9月，填写为2*15*9； 再如2*15年，填写为2*15，2*15/9/15 9:**:**填写为2*15*915－9:**:**。
7.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
1*.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
11.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
标签: 政基础设施工
0人觉得有用|
招标
|
中科标禾工程项目管理有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无
