长交建【2023】GZ005号长葛市2023年第一批中省、市级财政衔接资金及县级配套资金实施项目(不见面开标)-评标公示
长交建【2023】GZ005号长葛市2023年第一批中省、市级财政衔接资金及县级配套资金实施项目(不见面开标)-评标公示
长交建【2023】GZ005号长葛市2023年第一批中省、市级财政衔接资金及县级配套资金实施项目(不见面开标)评标公示
一、项目概况及数据表
(一) 项目概况
1、项目名称:长葛市2023年第一批中省、市级财政衔接资金及县级配套资金实施项目(不见面开标)
2、项目编号:长交建【2023】GZ005号
3、工程规模:一标段:工程包括长葛市南席镇马武村组道路项目、坡胡镇东刘村组道路项目、南席镇山郭村组道路项目、后河镇赵西村组道路项目、石象镇营坊村组道路项目、古桥镇何路口村组道路项目、和尚桥镇樊楼社区组道路项目、董村镇大墙王村组道路项目、石象镇胡庄村组道路项目、古桥镇菜王村组道路项目、老城镇北街社区道路项目、大周镇打鱼李村组道路项目、增福镇段黄庄村组道路项目、佛耳湖镇黑董村组道路项目、石固镇合寨李村组道路项目,主要建设内容为新建混凝土路面;具体内容详见图纸及工程量清单。
二标段:工程包括2023年长葛市南席镇特色农产品加工厂房建设项目,主要建设内容为厂房、产品展销中心的土方工程、砌筑工程、钢筋混凝土工程、金属结构工程、门窗工程、屋面工程及装饰装修工程等土建工程;厂房冷库、保鲜库的设备及安装辅材等安装工程、2023年长葛市董村镇口王村特色农产品加工厂房建设项目,结构形式:门式刚架结构,基础形式:独立基础加墙下混凝土条形基础,建筑层数:一层。2023年长葛市和尚桥镇贾庄社区特色农产品加工厂房建设项目。结构形式:门式刚架结构,基础形式:独立基础加墙下混凝土条形基础,建筑层数:一层。2023年长葛市老城镇岗张村厂房建设项目,结构形式:门式刚架结构,基础形式:独立基础加墙下混凝土条形基础,建筑层数:一层。具体内容详见图纸及工程量清单。
招标控制价:一标段:********.39元(其中南席镇马武村:******.47元、坡胡镇东刘村******.67元、南席镇山郭村:******.84元、后河镇赵西村:******.72元、石象镇营坊村:******.04元、古桥镇何路口村:******.9元、和尚桥镇樊楼社区:******.51元、董村镇大墙王村:******.10元、石象镇胡庄村:******.84元、古桥镇菜王村:******.16元、老城镇北街社区:******.23元、大周镇打鱼李村:******.87元、增福镇段黄庄村:*******.51元、佛耳湖镇黑董村:******.18元、石固镇合寨李村:******.35元)
二标段:********.27元(2023年长葛市南席镇特色农产品加工厂房建设项目:********.5元、2023年长葛市董村镇口王村特色农产品加工厂房建设项目:*******.99元、2023年长葛市和尚桥镇贾庄社区特色农产品加工厂房建设项目:*******.67元、2023年长葛市老城镇岗张村厂房建设项目:*******.11元)
5、质量要求:合格(符合国家现行验收规范合格标准)。
6、计划工期:一标段60日历天、二标段80日历天。
7、评标办法:综合评标法
8、资格审查方式:资格后审。
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2023年3月15日至2023年4月6日在《河南省电子招标投标公共服务平台》、《全国公共资源交易平台(河南省·许昌市)》、《长葛市人民政府门户网站》上公开发布招标信息,于投标截止时间2023年4月6日9时00分第一标段共收到3 家投标单位的投标文件;第二标段共收到 3 家投标单位的投标文件,投标单位数量符合《中华人民共和国招标投标法》规定。
(三)项目开标数据表
招标人名称 | 长葛市乡村振兴局 | ||
招标代理 机构名称 | 建基工程咨询有限公司 | ||
工程名称 | 长葛市2023年第一批中省、市级财政衔接资金及县级配套资金实施项目(不见面开标) | ||
开标时间 | 2023年4月6日9时00分 | 开标地点 | 长葛市公共资源交易中心五楼开标五室507 |
评标时间 | 2023年4月6日11时10分 | 评标地点 | 长葛市公共资源交易中心五楼远程评标室501 |
二、开标记录
第一标段:
序号 | 投标单位 | 投标总报价 (元) | 工期(日历天) | 项目经理 | 技术负责人 | 质量 要求 | 密封情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
1 | 长葛市城建投资有限公司(联合体牵头人)、河南拓福建筑工程有限公司(联合体成员) | ********.33 | 60 日历天 | 曹鹏磊 | 李林森 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 完好 | 无 |
2 | 河南中博建筑有限公司 | ********.43 | 60 日历天 | 吴振华 | 张晓 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 完好 | 无 |
3 | 河南裕鑫建筑安装有限公司 | ********.13 | 60 日历天 | 李哲 | 贾艳艳 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 完好 | 无 |
招标控制价 | ********.39 元 | K值 | 0.35 | |||||
目标工期 | 60日历天 | 质量要求 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准)。 |
第二标段:
序号 | 投标单位 | 投标总报价 (元) | 工期(日历天) | 项目经理 | 技术负责人 | 质量 要求 | 密封情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
1 | 长葛市城建投资有限公司(联合体牵头人)、许昌万隆建筑安装有限公司(联合体成员) | *******1.23 | 80 日历天 | 王世举 | 冯国安 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 完好 | 无 |
2 | 许昌威泰建设工程有限公司 | 17343706.21 | 80日历天 | 曹东升 | 闫海山 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 完好 | 无 |
3 | 瑞晟建设集团有限责任公司 | 17444618.70 | 80日历天 | 袁保亮 | 王美霞 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 完好 | 无 |
招标控制价 | ********.27元 | K值 | 0.45 | |||||
目标工期 | 80日历天 | 质量要求 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
三、评标标准、评标办法或者评标因素
评标采用综合评标法,是指评标委员会根据招标文件要求对技术标、商务标、综合(信用)标三部分进行综合评审。技术标的权重占25%,商务标的权重占50%,综合(信用)标的权重占25%。
四、评审情况
一标段:硬件特征码分析:除河南中博建筑有限公司与河南裕鑫建筑安装有限公司CPU序号一致外,其余各硬件特征码均不相同,评标委员会一致同意可以进行下一步评审。
二标段:硬件特征码分析:除长葛市城建投资有限公司与许昌威泰建设工程有限公司CPU序号一致外,其余各硬件特征码均不相同,评标委员会一致同意可以进行下一步评审。
第一标段:(一)清标评审
通过清标的投标人 | ||
序号 | 投标人名称 | |
1 | 长葛市城建投资有限公司(联合体牵头人)、河南拓福建筑工程有限公司(联合体成员) | |
2 | 河南中博建筑有限公司 | |
3 | 河南裕鑫建筑安装有限公司 | |
序号 | 未通过清标的投标人名称 | 原因 |
1 | 无 | / |
通过初步评审的投标人 | ||
序号 | 投标人名称 | |
1 | 长葛市城建投资有限公司(联合体牵头人)、河南拓福建筑工程有限公司(联合体成员) | |
2 | 河南中博建筑有限公司 | |
3 | 河南裕鑫建筑安装有限公司 | |
序号 | 未通过初步评审的投标人 | 原因 |
1 | 无 | / |
通过清标的投标人 | ||
序号 | 投标人名称 | |
1 | 长葛市城建投资有限公司(联合体牵头人)、许昌万隆建筑安装有限公司(联合体成员) | |
2 | 许昌威泰建设工程有限公司 | |
3 | 瑞晟建设集团有限责任公司 | |
序号 | 未通过清标的投标人名称 | 原因 |
1 | 无 | / |
(二)初步评审
通过初步评审的投标人 | ||
序号 | 投标人名称 | |
1 | 长葛市城建投资有限公司(联合体牵头人)、许昌万隆建筑安装有限公司(联合体成员) | |
2 | 许昌威泰建设工程有限公司 | |
3 | 瑞晟建设集团有限责任公司 | |
序号 | 未通过初步评审的投标人 | 原因 |
1 | 无 | / |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下:
第一标段:
排序 | 投标人名称 | 综合得分 |
第一名 | 长葛市城建投资有限公司(联合体牵头人)、河南拓福建筑工程有限公司(联合体成员) | 66.50 |
第二名 | 河南中博建筑有限公司 | 63.03 |
第三名 | 河南裕鑫建筑安装有限公司 | 59.72 |
排序 | 投标人名称 | 综合得分 |
第一名 | 长葛市城建投资有限公司(联合体牵头人)、许昌万隆建筑安装有限公司(联合体成员) | 70.36 |
第二名 | 瑞晟建设集团有限责任公司 | 63.77 |
第三名 | 许昌威泰建设工程有限公司 | 61.91 |
第一标段:
第一中标候选人 | 长葛市城建投资有限公司(联合体牵头人)、河南拓福建筑工程有限公司(联合体成员) | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 曹娜 | 蔡可宁 | 徐彬 | 俎超杰 | 司燕华 | |
技 术 标 | 1.内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2 | 2.5 | |
3.质量管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | |
4. 安全管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | |
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2 | 2.6 | |
6.工期保证措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 2 | 1.6 | 1.5 | |
7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) | 1.5 | 1.5 | 2 | 1 | 1.5 | |
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) | 1.5 | 1.5 | 2 | 1 | 1.5 | |
9.施工总平面图布置(0.5-1分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1.2 | |
13.风险管理措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 2 | 1.5 | |
小计 | 19.5 | 19.5 | 21.5 | 18.6 | 20.1 | |
技术标平均得分 | 19.84 | |||||
商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 22.16 | 22.16 | 22.16 | 22.16 | 22.16 |
2.分部分项综合单价得分(10分) | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | |
3. 主材单价得分(5分) | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | |
4. 措施项目得分(5分) | 3.003 | 3.003 | 3.003 | 3.003 | 3.003 | |
小 计 | 39.163 | 39.163 | 39.163 | 39.163 | 39.163 | |
商务标得分 | 39.16 | |||||
综 合 标 | 1.企业业绩(0-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.项目经理业绩(0-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3优惠承诺(1-4分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3.5 | |
4.履职尽责承诺(1-3分) | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2 | 2.5 | |
5.企业信用(0-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目经理信用(0-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见(2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小 计 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7 | 8 | |
综合标平均得分 | 7.50 | |||||
最终得分 | 66.50 | |||||
备注: 评标委员会完成对技术标、综合标的汇总后,评标委员会取所有评委评分的平均值作为该投标人的最终得分。投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
第二中标候选人 | 河南中博建筑有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 曹娜 | 蔡可宁 | 徐彬 | 俎超杰 | 司燕华 | |
技 术 标 | 1.内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2.2 | |
3.质量管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | |
4. 安全管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) | 2.5 | 2 | 2.5 | 2 | 2 | |
6.工期保证措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.5 | |
7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) | 1 | 1.5 | 2 | 1 | 1.4 | |
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) | 1.5 | 1 | 2 | 1 | 1.5 | |
9.施工总平面图布置(0.5-1分) | 1 | 0.5 | 1 | 1 | 1 | |
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
13.风险管理措施(1-2分) | 1 | 1.5 | 1.5 | 2 | 1.3 | |
小计 | 17.5 | 17 | 20.5 | 18 | 18.1 | |
技术标平均得分 | 18.22 | |||||
商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 21.10 | 21.10 | 21.10 | 21.10 | 21.10 |
2.分部分项综合单价得分(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3. 主材单价得分(5分) | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | |
4. 措施项目得分(5分) | 3.007 | 3.007 | 3.007 | 3.007 | 3.007 | |
小 计 | 38.607 | 38.607 | 38.607 | 38.607 | 38.607 | |
商务标得分 | 38.61 | |||||
综 合 标 | 1.企业业绩(0-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.项目经理业绩(0-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3优惠承诺(1-4分) | 2 | 2 | 2.5 | 2 | 3 | |
4.履职尽责承诺(1-3分) | 2 | 1.5 | 2 | 2 | 2 | |
5.企业信用(0-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目经理信用(0-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见(2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小 计 | 6 | 5.5 | 6.5 | 6 | 7 | |
综合标平均得分 | 6.20 | |||||
最终得分 | 63.03 | |||||
备注: 评标委员会完成对技术标、综合标的汇总后,评标委员会取所有评委评分的平均值作为该投标人的最终得分。投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
第三中标候选人 | 河南裕鑫建筑安装有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 曹娜 | 蔡可宁 | 徐彬 | 俎超杰 | 司燕华 | |
技 术 标 | 1.内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2.2 | |
3.质量管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 2 | 1.4 | |
4. 安全管理体系与措施(1-2分) | 1 | 1 | 1.5 | 2 | 1.4 | |
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) | 2.5 | 2 | 2.5 | 2 | 2.5 | |
6.工期保证措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.5 | |
7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) | 1.5 | 1.5 | 2 | 1 | 1.3 | |
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) | 1.5 | 1 | 2 | 1 | 1.5 | |
9.施工总平面图布置(0.5-1分) | 1 | 0.5 | 1 | 1 | 1 | |
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1.1 | |
13.风险管理措施(1-2分) | 1 | 1 | 1.5 | 2 | 1.4 | |
小计 | 17.5 | 16.5 | 20.5 | 19 | 18.5 | |
技术标平均得分 | 18.40 | |||||
商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 20.04 | 20.04 | 20.04 | 20.04 | 20.04 |
2.分部分项综合单价得分(10分) | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | |
3. 主材单价得分(5分) | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
4. 措施项目得分(5分) | 2.98 | 2.98 | 2.98 | 2.98 | 2.98 | |
小 计 | 35.02 | 35.02 | 35.02 | 35.02 | 35.02 | |
商务标得分 | 35.02 | |||||
综 合 标 | 1.企业业绩(0-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.项目经理业绩(0-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3优惠承诺(1-4分) | 2.5 | 2 | 2.5 | 2 | 2.5 | |
4.履职尽责承诺(1-3分) | 2 | 1.5 | 2 | 2 | 2.5 | |
5.企业信用(0-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目经理信用(0-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见(2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小 计 | 6.5 | 5.5 | 6.5 | 6 | 7 | |
综合标平均得分 | 6.30 | |||||
最终得分 | 59.72 | |||||
备注: 评标委员会完成对技术标、综合标的汇总后,评标委员会取所有评委评分的平均值作为该投标人的最终得分。投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
第二标段:
第一中标候选人 | 长葛市城建投资有限公司(联合体牵头人)、许昌万隆建筑安装有限公司(联合体成员) | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 曹娜 | 蔡可宁 | 徐彬 | 俎超杰 | 司燕华 | |
技 术 标 | 1.内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) | 2 | 2.5 | 2.5 | 2 | 2.6 | |
3.质量管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 2 | 2 | 1.5 | 1.6 | |
4. 安全管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2 | 2.6 | |
6.工期保证措施(1-2分) | 1.5 | 2 | 2 | 1.5 | 1.5 | |
7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) | 1.5 | 2 | 2 | 1 | 1.5 | |
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) | 1 | 1.5 | 2 | 1 | 1.5 | |
9.施工总平面图布置(0.5-1分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 2 | 1.5 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1.5 | 2 | 1.5 | 2 | 1.6 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5) | 1 | 1.5 | 1 | 1 | 1.2 | |
13.风险管理措施(1-2分) | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 2 | 1.6 | |
小计 | 18.8 | 22 | 21.5 | 19 | 20.2 | |
技术标平均得分 | 20.30 | |||||
商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 22.26 | 22.26 | 22.26 | 22.26 | 22.26 |
2.分部分项综合单价得分(10分) | 9..5 | 9..5 | 9..5 | 9..5 | 9..5 | |
3. 主材单价得分(5分) | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | |
4.措施项目得分(5分) | 2.302 | 2.302 | 2.302 | 2.302 | 2.302 | |
小 计 | 38.562 | 38.562 | 38.562 | 38.562 | 38.562 | |
商务标得分 | 38.56 | |||||
综 合 标 | 1.企业业绩(0-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.项目经理业绩(0-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3优惠承诺(1-4分) | 3 | 3 | 3.5 | 3 | 3.5 | |
4.履职尽责承诺(1-3分) | 2 | 2.5 | 2.5 | 2 | 2.5 | |
5.企业信用(0-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目经理信用(0-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见(2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小 计 | 11 | 11.5 | 12 | 11 | 12 | |
综合标平均得分 | 11.50 | |||||
最终得分 | 70.36 | |||||
备注: 评标委员会完成对技术标、综合标的汇总后,评标委员会取所有评委评分的平均值作为该投标人的最终得分。投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
第二中标候选人 | 瑞晟建设集团有限责任公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 曹娜 | 蔡可宁 | 徐彬 | 俎超杰 | 司燕华 | |
技 术 标 | 1.内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2.4 | |
3.质量管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 2 | 2 | 1.3 | |
4. 安全管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1 | 1.5 | 2 | 1.4 | |
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2.3 | |
6.工期保证措施(1-2分) | 1.2 | 2 | 2 | 1.5 | 1.4 | |
7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) | 1.5 | 1.5 | 2 | 1 | 1.4 | |
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) | 1.5 | 1.5 | 2 | 1 | 1.5 | |
9.施工总平面图布置(0.5-1分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 2 | 1.4 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 2 | 1.3 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
13.风险管理措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 2 | 1.3 | |
小计 | 17.9 | 18.5 | 20.5 | 20 | 18.2 | |
技术标平均得分 | 19.02 | |||||
商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 20.56 | 20.56 | 20.56 | 20.56 | 20.56 |
2.分部分项综合单价得分(10分) | 9.25 | 9.25 | 9.25 | 9.25 | 9.25 | |
3. 主材单价得分(5分) | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | |
4.措施项目得分(5分) | 3.742 | 3.742 | 3.742 | 3.742 | 3.742 | |
小 计 | 38.052 | 38.052 | 38.052 | 38.052 | 38.052 | |
商务标得分 | 38.05 | |||||
综 合 标 | 1.企业业绩(0-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.项目经理业绩(0-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3优惠承诺(1-4分) | 2.5 | 2 | 3 | 3 | 3 | |
4.履职尽责承诺(1-3分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
5.企业信用(0-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目经理信用(0-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见(2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小 计 | 6.5 | 6 | 7 | 7 | 7 | |
综合标平均得分 | 6.70 | |||||
最终得分 | 63.77 | |||||
备注: 评标委员会完成对技术标、综合标的汇总后,评标委员会取所有评委评分的平均值作为该投标人的最终得分。投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
第三中标候选人 | 许昌威泰建设工程有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 曹娜 | 蔡可宁 | 徐彬 | 俎超杰 | 司燕华 | |
技 术 标 | 1.内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) | 2.5 | 2 | 2 | 2 | 2.2 | |
3.质量管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.4 | |
4. 安全管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2.4 | |
6.工期保证措施(1-2分) | 1.2 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.5 | |
7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) | 1.2 | 1.5 | 2 | 1 | 1.4 | |
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) | 1.5 | 1.5 | 2 | 1 | 1.5 | |
9.施工总平面图布置(0.5-1分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1.1 | |
13.风险管理措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 2 | 1.4 | |
小计 | 18.3 | 18 | 20.5 | 18 | 18.4 | |
技术标平均得分 | 18.64 | |||||
商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 21.76 | 21.76 | 21.76 | 21.76 | 21.76 |
2.分部分项综合单价得分(10分) | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
3. 主材单价得分(5分) | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | |
4.措施项目得分(5分) | 2.212 | 2.212 | 2.212 | 2.212 | 2.212 | |
小 计 | 36.472 | 36.472 | 36.472 | 36.472 | 36.472 | |
商务标得分 | 36.47 | |||||
综 合 标 | 1.企业业绩(0-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.项目经理业绩(0-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3优惠承诺(1-4分) | 3 | 2 | 3 | 3 | 2.5 | |
4.履职尽责承诺(1-3分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2.5 | |
5.企业信用(0-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目经理信用(0-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见(2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小 计 | 7 | 6 | 7 | 7 | 7 | |
综合标平均得分 | 6.80 | |||||
最终得分 | 61.91 | |||||
备注: 评标委员会完成对技术标、综合标的汇总后,评标委员会取所有评委评分的平均值作为该投标人的最终得分。投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单:
第一标段:
第一中标候选人:长葛市城建投资有限公司、河南拓福建筑工程有限公司
联合体牵头人:长葛市城建投资有限公司
联合体成员:河南拓福建筑工程有限公司
企业资质:市政公用工程施工总承包叁级资质
投标报价:********.33元
大写:壹仟贰佰壹拾贰万柒仟玖佰叁拾伍元叁角叁分
工期:60日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理:曹鹏磊
证书名称及编号:市政公用工程贰级注册建造师 豫241151566863
投标文件中填报的企业业绩名称:无
投标文件中填报的项目经理业绩名称: 无
第二中标候选人: 河南中博建筑有限公司
投标企业资质等级:市政公用工程施工总承包贰级资质
投标报价: ********.43元
大写:壹仟贰佰壹拾捌万玖仟柒佰柒拾陆元肆角叁分
工期:60日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理:吴振华
证书名称及编号:市政公用工程贰级注册建造师 豫241111121015
投标文件中填报的企业业绩名称:无
投标文件中填报的项目经理业绩名称: 无
第三中标候选人:河南裕鑫建筑安装有限公司
投标企业资质等级:市政公用工程施工总承包贰级资质
投标报价:********.13元
大写:壹仟贰佰贰拾伍万壹仟玖佰壹拾壹元壹角叁分
工期:60日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理:李哲
证书名称及编号:市政公用工程贰级注册建造师 豫241111120668
投标文件中填报的企业业绩名称: 无
投标文件中填报的项目经理业绩名称: 无
第二标段:
第一中标候选人:长葛市城建投资有限公司、许昌万隆建筑安装有限公司
联合体牵头人:长葛市城建投资有限公司
联合体成员:许昌万隆建筑安装有限公司
企业资质:建筑施工总承包贰级资质
投标报价:*******1.23元
大写:壹仟柒佰贰拾玖万柒仟玖佰叁拾壹元贰角叁分
工期:80日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理:王世举
证书名称及编号:建筑工程专业贰级注册建造师 豫241111122923
投标文件中填报的企业业绩名称:
业绩1:国网河南许昌鄢陵县供电公司陶城供电所工程;
业绩2:2019 年建安区幼儿园维修项目;
投标文件中填报的项目经理业绩名称: 无
第二中标候选人:瑞晟建设集团有限责任公司
投标企业资质等级:建筑施工总承包叁级资质
投标报价:17444618.70元
大写:壹仟柒佰肆拾肆万肆仟陆佰壹拾捌元柒角整
工期:80 日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理:袁保亮
证书名称及编号:建筑工程专业贰级注册建造师 豫241161708386
投标文件中填报的企业业绩名称:无
投标文件中填报的项目经理业绩名称: 无
第三中标候选人:许昌威泰建设工程有限公司
投标企业资质等级:建筑施工总承包叁级资质
投标报价:17343706.21元
大写:壹仟柒佰叁拾肆万叁仟柒佰零陆元贰角壹分
工期:80日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理:曹东升
证书名称及编号:建筑工程专业贰级注册建造师 豫241141459355
投标文件中填报的企业业绩名称:无
投标文件中填报的项目经理业绩名称: 无
(二)签订合同前要处理的事宜(无)
八、澄清、说明、补正事项纪要:无
九、评标委员会名单:
评标委员会主任:俎超杰(主任)
评标委员会全体成员:俎超杰、曹娜、 徐彬、蔡可宁、司燕华(招标人代表)
十、公示时间:2023年 4月8日—2023年4月10 日
十一、联系方式
招标人:长葛市乡村振兴局
联系人:马先生
联系电话:13303995899
地址:长葛市葛天大道商务区6号楼
监督部门: 长葛市住房和城乡建设局
联系人:时女士
联系电话:0374-6896278
地址:长葛市葛天大道东段商务区6号楼住建局11楼
招标代理机构:建基工程咨询有限公司
项目联系人: 刘女士
项目联系电话:15303996356
地址:河南省郑州市管城回族区正商向阳广场a座1401
长葛市公共资源交易中心业务科室
联系电话:0374-6189526
标签: 级配套资金实
0人觉得有用
招标
|
建基工程咨询有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
河南
河南
河南
河南
河南
河南
最近搜索
无
热门搜索
无