| 公示开始时间：2023-04-07 |
| 公示结束时间：2023-04-10 |
| 2023年通州区普通公路路面和桥梁修复性养护（中修）工程、维护及应急抢险工程、交通工程勘察设计（招标项目编号：S******A001*****3001），建设单位名称：北京市交通委员会通州公路分局，建设地点：北京市通州区/，评标日期：2023年04月07日。经评标委员会评审，确定*******年通州区普通公路路面和桥梁修复性养护（中修）工程、维护及应急抢险工程、交通工程勘察设计第1标段、*******年通州区普通公路路面和桥梁修复性养护（中修）工程、维护及应急抢险工程、交通工程勘察设计第2标段、*******年通州区普通公路路面和桥梁修复性养护（中修）工程、维护及应急抢险工程、交通工程勘察设计第3标段、*******年通州区普通公路路面和桥梁修复性养护（中修）工程、维护及应急抢险工程、交通工程勘察设计第4标段的中标候选人，现公示如下： |
| 一、中标候选人 |
| 1、*******年通州区普通公路路面和桥梁修复性养护（中修）工程、维护及应急抢险工程、交通工程勘察设计第1标段 |
| （一）基本情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 |
|---|
| 1 | 北京逸群工程咨询有限公司 | 94.****** | | 2 | 北京国道通公路设计研究院股份有限公司 | 94.****** | | 3 | 北京市市政工程设计研究总院有限公司 | 92.****** |
|
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人（经理） | 项目总工（技术负责人） |
|---|
| 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 |
|---|
| 1 | 北京逸群工程咨询有限公司 | 马建南 | ZGB******** | 2017年房山区普通公路养护工程勘察设计第4标段（云居寺路）；2017年房山区普通公路养护工程勘察设计第4标段（郑满路）；2018年房山区普通公路养护工程勘察设计第4标段（房东路）；2019年怀柔区富密路（K6+301-K7+000,K7+370-K7+400,K7+620-K7+650,K8+740-K8+770）道路小修工程；2019年怀柔区兴阳线（K165+000-K169+587）道路中修工程；2019年平谷区普通公路中小修工程勘察设计（第2标段）；2020年房山区普通公路大修、预防性养护工程勘察设计（第5标段）房山区G107预防性养护工程；2020年怀柔区大修及预防性养护工程勘察设计；昌平区昌流路中修工程；昌平区大件运输道路修复工程；昌平区水南路中修工程；房山区国道234（周新路~云居寺路）大修工程；房山区下圣路支线桥大修工程勘察设计；房山区涞宝路两峪口1#桥大修工程勘察设计；房山区涞宝路义合桥大修工程勘察设计。 | | | | | 2 | 北京国道通公路设计研究院股份有限公司 | 裴大伟 | ZGA******** | 2022年通州区普通公路中修、桥梁中修、小修维护及应急抢险工程和交通工程勘察设计；省道S266线下埇村至广昆高速郁南出口段扩建工程勘察设计工程；G357二广高速宁远东互通至天堂公路工程。 | | | | | 3 | 北京市市政工程设计研究总院有限公司 | 何萌 | ZGB******** | 2023年五环路及京沪高速（K0+000-K4+748）专项工程设计第1标段设计；2023年密云区普通公路、桥梁养护工程勘察设计第2标段：2023年密云区京沈路（K69+339-K78+000）预防性养护工程勘察设计；2023年通州区普通公路、桥梁养护工程第1标段勘察设计；2023年顺义区普通公路路面、桥梁修复性养护（中修）工程、维护及应急抢险工程、交通工程、绿化工程第1标段；北京市市管城市道路四环辅路（惠新东桥-四元桥）道路大修工程。 | | | |
|
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 |
|---|
| 1 | 北京逸群工程咨询有限公司 | 响应。 | | 2 | 北京国道通公路设计研究院股份有限公司 | 响应。 | | 3 | 北京市市政工程设计研究总院有限公司 | 响应。 |
|
| 2、*******年通州区普通公路路面和桥梁修复性养护（中修）工程、维护及应急抢险工程、交通工程勘察设计第2标段 |
| （一）基本情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 |
|---|
| 1 | 北京国道通公路设计研究院股份有限公司 | 96.****** | | 2 | 北京逸群工程咨询有限公司 | 93.****** | | 3 | 北京市市政工程设计研究总院有限公司 | 91.****** |
|
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人（经理） | 项目总工（技术负责人） |
|---|
| 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 |
|---|
| 1 | 北京国道通公路设计研究院股份有限公司 | 裴大伟 | ZGA******** | 2022年通州区普通公路中修、桥梁中修、小修维护及应急抢险工程和交通工程勘察设计；省道S266线下埇村至广昆高速郁南出口段扩建工程勘察设计工程；G357二广高速宁远东互通至天堂公路工程。 | | | | | 2 | 北京逸群工程咨询有限公司 | 马建南 | ZGB******** | 2017年房山区普通公路养护工程勘察设计第4标段（云居寺路）；2017年房山区普通公路养护工程勘察设计第4标段（郑满路）；2018年房山区普通公路养护工程勘察设计第4标段（房东路）；2019年怀柔区富密路（K6+301-K7+000,K7+370-K7+400,K7+620-K7+650,K8+740-K8+770）道路小修工程；2019年怀柔区兴阳线（K165+000-K169+587）道路中修工程；2019年平谷区普通公路中小修工程勘察设计（第2标段）；2020年房山区普通公路大修、预防性养护工程勘察设计（第5标段）房山区G107预防性养护工程；2020年怀柔区大修及预防性养护工程勘察设计；昌平区昌流路中修工程；昌平区大件运输道路修复工程；昌平区水南路中修工程；房山区国道234（周新路~云居寺路）大修工程；房山区下圣路支线桥大修工程勘察设计；房山区涞宝路两峪口1#桥大修工程勘察设计；房山区涞宝路义合桥大修工程勘察设计。 | | | | | 3 | 北京市市政工程设计研究总院有限公司 | 何萌 | ZGB******** | 2023年五环路及京沪高速（K0+000-K4+748）专项工程设计第1标段设计；2023年密云区普通公路、桥梁养护工程勘察设计第2标段：2023年密云区京沈路（K69+339-K78+000）预防性养护工程勘察设计；2023年通州区普通公路、桥梁养护工程第1标段勘察设计；2023年顺义区普通公路路面、桥梁修复性养护（中修）工程、维护及应急抢险工程、交通工程、绿化工程第1标段；北京市市管城市道路四环辅路（惠新东桥-四元桥）道路大修工程。 | | | |
|
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 |
|---|
| 1 | 北京国道通公路设计研究院股份有限公司 | 响应。 | | 2 | 北京逸群工程咨询有限公司 | 响应。 | | 3 | 北京市市政工程设计研究总院有限公司 | 响应。 |
|
| 3、*******年通州区普通公路路面和桥梁修复性养护（中修）工程、维护及应急抢险工程、交通工程勘察设计第3标段 |
| （一）基本情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 |
|---|
| 1 | 北京市市政工程设计研究总院有限公司 | 96.****** | | 2 | 北京国道通公路设计研究院股份有限公司 | 91.****** | | 3 | 北京特希达交通勘察设计院有限公司 | 90.****** |
|
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人（经理） | 项目总工（技术负责人） |
|---|
| 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 |
|---|
| 1 | 北京市市政工程设计研究总院有限公司 | 杨勇 | ZGA******** | 2022年通州区普通公路中修、桥梁中修、小修维护及应急抢险工程和交通工程勘察设计；2023年通州区普通公路、桥梁养护工程第4标段勘察设计；2021年北京市市管城市道路桥梁中修类工程设计桥梁设计1标；2022年北京市市管城市道路桥梁中修类工程设计5标段（桥梁设计1标）；玉蜓立交桥系大修工程设计；陶然亭立交北辅路通道桥大修工程设计。 | | | | | 2 | 北京国道通公路设计研究院股份有限公司 | 裴大伟 | ZGA******** | 2022年通州区普通公路中修、桥梁中修、小修维护及应急抢险工程和交通工程勘察设计；省道S266线下埇村至广昆高速郁南出口段扩建工程勘察设计工程；G357二广高速宁远东互通至天堂公路工程。 | | | | | 3 | 北京特希达交通勘察设计院有限公司 | 纪国睦 | 153331507 | 房山区阎吕路张庄2#桥（K3+409）中修工程；2021年房山区桥梁安全防护能力改造工程；2021年房山区第一批桥梁中修工程；2021年昌平区普通公路路面、桥梁中小修工程勘察设计-西关环岛11号桥。 | | | |
|
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 |
|---|
| 1 | 北京市市政工程设计研究总院有限公司 | 响应。 | | 2 | 北京国道通公路设计研究院股份有限公司 | 响应。 | | 3 | 北京特希达交通勘察设计院有限公司 | 响应。 |
|
| 4、*******年通州区普通公路路面和桥梁修复性养护（中修）工程、维护及应急抢险工程、交通工程勘察设计第4标段 |
| （一）基本情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 |
|---|
| 1 | 北京市市政工程设计研究总院有限公司 | 96.****** | | 2 | 北京逸群工程咨询有限公司 | 91.****** | | 3 | 北京中咨路捷工程技术咨询有限公司 | 90.726000 |
|
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人（经理） | 项目总工（技术负责人） |
|---|
| 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 |
|---|
| 1 | 北京市市政工程设计研究总院有限公司 | 葛伟 | ZGA05006219 | 北运河廊坊段旅游通航工程交通基础设施项目—香河县安石路（运河大道-冀京界段）建设工程勘察设计施工总承包；国道G230通化至武汉公路钳屯弯道至老夏安线段建设工程；石家庄正定国际机场迎宾路改造提升建设项目勘察设计；石家庄正定国际机场迎宾路改造提升建设项目二期工程勘察设计合同。 | | | | | 2 | 北京逸群工程咨询有限公司 | 马建南 | ZGB******** | 2017年房山区普通公路养护工程勘察设计第4标段（云居寺路）；2017年房山区普通公路养护工程勘察设计第4标段（郑满路）；2018年房山区普通公路养护工程勘察设计第4标段（房东路）；2019年怀柔区富密路（K6+301-K7+000,K7+370-K7+400,K7+620-K7+650,K8+740-K8+770）道路小修工程；2019年怀柔区兴阳线（K165+000-K169+587）道路中修工程；2019年平谷区普通公路中小修工程勘察设计（第2标段）；2020年房山区普通公路大修、预防性养护工程勘察设计（第5标段）房山区G107预防性养护工程；2020年怀柔区大修及预防性养护工程勘察设计；昌平区昌流路中修工程；昌平区大件运输道路修复工程；昌平区水南路中修工程；房山区国道234（周新路~云居寺路）大修工程；房山区下圣路支线桥大修工程勘察设计；房山区涞宝路两峪口1#桥大修工程勘察设计；房山区涞宝路义合桥大修工程勘察设计；昌平区十三陵镇2017年公路大修、安保及水毁工程；昌平区东小口镇2018年公路大修工程；昌平区马池口镇2019年公路大修工程；昌平区兴寿镇2019年公路大修工程。 | | | | | 3 | 北京中咨路捷工程技术咨询有限公司 | 孙连军 | 2130914 | 东黄花川乡东川村至车道子村道路改建工程勘察设计；宣汉县清溪镇清坪横渡渡口改公路桥工程勘察设计；张石高速张北北连接线（安固里大道）大修工程项目设计；宣汉县S202线清溪至普光段公路工程勘察设计；京昆高速公路顺平西互通连接线新建工程勘察设计。 | | | |
|
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 |
|---|
| 1 | 北京市市政工程设计研究总院有限公司 | 响应。 | | 2 | 北京逸群工程咨询有限公司 | 响应。 | | 3 | 北京中咨路捷工程技术咨询有限公司 | 响应。 |
|
| 二、提出异议的渠道和方式 |
| *******年通州区普通公路路面和桥梁修复性养护（中修）工程、维护及应急抢险工程、交通工程勘察设计第1标段 |
| 提出异议的渠道和方式：公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，可向北京市交通委员会投诉或举报。 |
| 被否决的投标人：无 |
| *******年通州区普通公路路面和桥梁修复性养护（中修）工程、维护及应急抢险工程、交通工程勘察设计第2标段 |
| 提出异议的渠道和方式：公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，可向北京市交通委员会投诉或举报。 |
| 被否决的投标人：无 |
| *******年通州区普通公路路面和桥梁修复性养护（中修）工程、维护及应急抢险工程、交通工程勘察设计第3标段 |
| 提出异议的渠道和方式：公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，可向北京市交通委员会投诉或举报。 |
| 被否决的投标人：无 |
| *******年通州区普通公路路面和桥梁修复性养护（中修）工程、维护及应急抢险工程、交通工程勘察设计第4标段 |
| 提出异议的渠道和方式：公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，可向北京市交通委员会投诉或举报。 |
| 被否决的投标人：无 |
| 三、其他公示内容 |
| / |
| 四、监督部门 |
| 本招标项目的监督部门为：北京市交通委员会 |
| 监督投诉方式：电话010-12328；网址jtw.beijing.gov.cn |
| 五、联系方式 |
| 招 标 人：北京市交通委员会通州公路分局 | 招标代理机构：北京康顺通工程项目管理有限公司 |
| 地址：北京市通州区运河西大街244号 | 地址：北京经济技术开发区BDA国际企业大道48号 |
| 联 系 人：景宇 | 联 系 人：宋先瑞 |
| 电话：010-60526031 | 电话：010-67856833-827 |
| 电子邮件： | 电子邮件： |
| 六、开评、评标情况 |
| *******年通州区普通公路路面和桥梁修复性养护（中修）工程、维护及应急抢险工程、交通工程勘察设计第1标段 |
| （一）开标记录 |
| 序号 | 投标人 | 投标价格（%） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 |
|---|
| 1 | 北京国道通公路设计研究院股份有限公司 | 99 | 730 | 合格，勘察设计工作质量应满足现行勘察设计规范与法律规定、规范标准、合同约定和发包人要求等。本工程施行质量责任终身制。 | 裴大伟 | | 2 | 北京市市政工程设计研究总院有限公司 | 98 | 730 | 合格，勘察设计工作质量应满足现行勘察设计规范与法律规定、规范标准、合同约定和发包人要求等。本工程施行质量责任终身制； | 何萌 | | 3 | 北京特希达交通勘察设计院有限公司 | 99 | 730 | 合格，勘察设计工作质量应满足现行勘察设计规范与法律规定、规范标准、合同约定和发包人要求等。本工程施行质量责任终身制 | 蔡硕果 | | 4 | 北京逸群工程咨询有限公司 | 98 | 730 | 合格，勘察设计工作质量应满足现行勘察设计规范与法律规定、规范标准、合同约定和发包人要求等。本工程施行质量责任终身制。 | 马建南 | | 5 | 西安长安大学工程设计研究院有限公司 | | / | / | | | 6 | 中国华西工程设计建设有限公司 | 100 | 730 | 合格，勘察设计工作质量应满足现行勘察设计规范与法律规定、规范标准、合同约定和发包人要求等。本工程施行质量责任终身制。 | 靳战飞 |
|
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 |
|---|
| / | / |
|
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 |
|---|
| / | / | / | / | / |
|
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
投标人名称及评分项 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | | 北京特希达交通勘察设计院有限公司 | 技术建议书评审 | 34.0000 | 33.0000 | 31.0000 | 34.0000 | 33.0000 | | 主要人员评审 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 其他因素评审 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 报价评审 | 9.8330 | 9.8330 | 9.8330 | 9.8330 | 9.8330 | | 北京市市政工程设计研究总院有限公司 | 技术建议书评审 | 34.0000 | 39.0000 | 38.0000 | 39.0000 | 37.5000 | | 主要人员评审 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 其他因素评审 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 报价评审 | 9.7963 | 9.7963 | 9.7963 | 9.7963 | 9.7963 | | 北京逸群工程咨询有限公司 | 技术建议书评审 | 39.0000 | 41.0000 | 39.0000 | 40.0000 | 42.0000 | | 主要人员评审 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 其他因素评审 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 报价评审 | 9.7963 | 9.7963 | 9.7963 | 9.7963 | 9.7963 | | 中国华西工程设计建设有限公司 | 技术建议书评审 | 34.0000 | 31.0000 | 32.0000 | 33.0000 | 32.0000 | | 主要人员评审 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 其他因素评审 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 报价评审 | 9.3260 | 9.3260 | 9.3260 | 9.3260 | 9.3260 | | 北京国道通公路设计研究院股份有限公司 | 技术建议书评审 | 40.0000 | 38.0000 | 37.0000 | 41.0000 | 40.5000 | | 主要人员评审 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 其他因素评审 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 报价评审 | 9.8330 | 9.8330 | 9.8330 | 9.8330 | 9.8330 |
|
| *******年通州区普通公路路面和桥梁修复性养护（中修）工程、维护及应急抢险工程、交通工程勘察设计第2标段 |
| （一）开标记录 |
| 序号 | 投标人 | 投标价格（%） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 |
|---|
| 1 | 北京国道通公路设计研究院股份有限公司 | 99 | 730 | 合格，勘察设计工作质量应满足现行勘察设计规范与法律规定、规范标准、合同约定和发包人要求等。本工程施行质量责任终身制。 | 裴大伟 | | 2 | 北京市市政工程设计研究总院有限公司 | 98 | 730 | 合格，勘察设计工作质量应满足现行勘察设计规范与法律规定、规范标准、合同约定和发包人要求等。本工程施行质量责任终身制； | 何萌 | | 3 | 北京特希达交通勘察设计院有限公司 | 99 | 730 | 合格，勘察设计工作质量应满足现行勘察设计规范与法律规定、规范标准、合同约定和发包人要求等。本工程施行质量责任终身制 | 蔡硕果 | | 4 | 北京逸群工程咨询有限公司 | 98 | 730 | 合格，勘察设计工作质量应满足现行勘察设计规范与法律规定、规范标准、合同约定和发包人要求等。本工程施行质量责任终身制。 | 马建南 | | 5 | 西安长安大学工程设计研究院有限公司 | | / | / | | | 6 | 中国华西工程设计建设有限公司 | 100 | 730 | 合格，勘察设计工作质量应满足现行勘察设计规范与法律规定、规范标准、合同约定和发包人要求等。本工程施行质量责任终身制。 | 靳战飞 |
|
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 |
|---|
| / | / |
|
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 |
|---|
| / | / | / | / | / |
|
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
投标人名称及评分项 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | | 北京特希达交通勘察设计院有限公司 | 技术建议书评审 | 33.0000 | 35.0000 | 34.0000 | 36.0000 | 33.0000 | | 主要人员评审 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 其他因素评审 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 报价评审 | 9.8330 | 9.8330 | 9.8330 | 9.8330 | 9.8330 | | 北京市市政工程设计研究总院有限公司 | 技术建议书评审 | 34.0000 | 37.0000 | 36.0000 | 39.0000 | 38.0000 | | 主要人员评审 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 其他因素评审 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 报价评审 | 9.7963 | 9.7963 | 9.7963 | 9.7963 | 9.7963 | | 北京逸群工程咨询有限公司 | 技术建议书评审 | 38.0000 | 38.0000 | 37.0000 | 38.0000 | 41.0000 | | 主要人员评审 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 其他因素评审 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 报价评审 | 9.7963 | 9.7963 | 9.7963 | 9.7963 | 9.7963 | | 中国华西工程设计建设有限公司 | 技术建议书评审 | 33.0000 | 33.0000 | 32.0000 | 33.0000 | 33.0000 | | 主要人员评审 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 其他因素评审 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 报价评审 | 9.3260 | 9.3260 | 9.3260 | 9.3260 | 9.3260 | | 北京国道通公路设计研究院股份有限公司 | 技术建议书评审 | 40.0000 | 43.0000 | 40.0000 | 43.0000 | 43.5000 | | 主要人员评审 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 其他因素评审 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 报价评审 | 9.8330 | 9.8330 | 9.8330 | 9.8330 | 9.8330 |
|
| *******年通州区普通公路路面和桥梁修复性养护（中修）工程、维护及应急抢险工程、交通工程勘察设计第3标段 |
| （一）开标记录 |
| 序号 | 投标人 | 投标价格（%） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 |
|---|
| 1 | 北京国道通公路设计研究院股份有限公司 | 99 | 730 | 合格，勘察设计工作质量应满足现行勘察设计规范与法律规定、规范标准、合同约定和发包人要求等。本工程施行质量责任终身制。 | 裴大伟 | | 2 | 北京市市政工程设计研究总院有限公司 | 98 | 730 | 合格，勘察设计工作质量应满足现行勘察设计规范与法律规定、规范标准、合同约定和发包人要求等。本工程施行质量责任终身制； | 杨勇 | | 3 | 北京特希达交通勘察设计院有限公司 | 99 | 730 | 合格，勘察设计工作质量应满足现行勘察设计规范与法律规定、规范标准、合同约定和发包人要求等。本工程施行质量责任终身制 | 纪国睦 |
|
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 |
|---|
| / | / |
|
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 |
|---|
| / | / | / | / | / |
|
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
投标人名称及评分项 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | | 北京特希达交通勘察设计院有限公司 | 技术建议书评审 | 35.0000 | 35.0000 | 35.0000 | 39.0000 | 36.5000 | | 主要人员评审 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 其他因素评审 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 报价评审 | 9.8330 | 9.8330 | 9.8330 | 9.8330 | 9.8330 | | 北京市市政工程设计研究总院有限公司 | 技术建议书评审 | 39.0000 | 44.0000 | 41.0000 | 43.0000 | 43.0000 | | 主要人员评审 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 其他因素评审 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 报价评审 | 9.7963 | 9.7963 | 9.7963 | 9.7963 | 9.7963 | | 北京国道通公路设计研究院股份有限公司 | 技术建议书评审 | 35.0000 | 39.0000 | 38.0000 | 36.0000 | 33.0000 | | 主要人员评审 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 其他因素评审 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 报价评审 | 9.8330 | 9.8330 | 9.8330 | 9.8330 | 9.8330 |
|
| *******年通州区普通公路路面和桥梁修复性养护（中修）工程、维护及应急抢险工程、交通工程勘察设计第4标段 |
| （一）开标记录 |
| 序号 | 投标人 | 投标价格（%） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 |
|---|
| 1 | 北京国道通公路设计研究院股份有限公司 | | / | / | | | 2 | 北京市市政工程设计研究总院有限公司 | 98 | 730 | 合格，勘察设计工作质量应满足现行勘察设计规范与法律规定、规范标准、合同约定和发包人要求等。本工程施行质量责任终身制； | 葛伟 | | 3 | 北京特希达交通勘察设计院有限公司 | | / | / | | | 4 | 北京逸群工程咨询有限公司 | 98 | 730 | 合格，勘察设计工作质量应满足现行勘察设计规范与法律规定、规范标准、合同约定和发包人要求等。本工程施行质量责任终身制。 | 马建南 | | 5 | 北京中咨路捷工程技术咨询有限公司 | 100 | 730 | 合格，勘察设计工作质量应满足现行勘察设计规范与法律规定、规范标准、合同约定和发包人要求等。本工程施行质量责任终身制。 | 孙连军 |
|
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 |
|---|
| / | / |
|
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 |
|---|
| / | / | / | / | / |
|
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
投标人名称及评分项 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | | 北京中咨路捷工程技术咨询有限公司 | 技术建议书评审 | 35.0000 | 38.0000 | 35.0000 | 36.0000 | 38.0000 | | 主要人员评审 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 其他因素评审 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 报价评审 | 9.3260 | 9.3260 | 9.3260 | 9.3260 | 9.3260 | | 北京逸群工程咨询有限公司 | 技术建议书评审 | 35.0000 | 39.0000 | 37.0000 | 40.0000 | 33.0000 | | 主要人员评审 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 其他因素评审 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 报价评审 | 9.7963 | 9.7963 | 9.7963 | 9.7963 | 9.7963 | | 北京市市政工程设计研究总院有限公司 | 技术建议书评审 | 39.0000 | 44.0000 | 40.0000 | 43.0000 | 43.0000 | | 主要人员评审 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 其他因素评审 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 报价评审 | 9.7963 | 9.7963 | 9.7963 | 9.7963 | 9.7963 |
|
