东昌府区住房和城乡建设局消防验收、备案第三方技术服务机构采购项目中标（成交）公告
东昌府区住房和城乡建设局消防验收、备案第三方技术服务机构采购项目中标（成交）公告
东昌府区住房和城乡建设局消防验收、备案第三方技术服务机构采购项目中标（成交）结果公告 | ||||||||||||||||||
| 一、项目编号：SDGP371*****020********** | ||||||||||||||||||
| 二、项目名称：东昌府区住房和城乡建设局消防验收、备案第三方技术服务机构采购项目 | ||||||||||||||||||
| 三、中标（成交）信息： | ||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||
| 四、主要标的信息： | ||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||
| 五、评审专家（单一来源采购人员）名单：标包A：栾民、邱博、朱晓东、标包B：栾民、邱博、朱晓东、标包C：栾民、邱博、朱晓东 | ||||||||||||||||||
| 标包A：山东省科威信息技术有限公司（82.92、87.92、89.42）、山东安平消防科技有限公司（79.74、81.24、82.74）、山东特检方圆检测有限公司（62.77、67.57、73.27）、山东和瑞消防技术服务有限公司（78.73、82.33、89.13）、山东安宇消防技术服务有限公司（73.5、79.6、81.8）、山东天宸消防工程有限公司（72.8、74.6、79.6）、山东金铭应急安全科技有限公司（75.53、76.93、80.43）、山东恒超消防技术有限公司（75.4、77.4、79.9）、山东山建消防工程有限公司（72.61、72.91、81.61）、山东磬安消防技术服务有限公司（75.51、77.21、80.81）标包B：山东和瑞消防技术服务有限公司（82.31、84.41、90.51）、山东安平消防科技有限公司（74.33、81.03、81.33）、山东特检方圆检测有限公司（65.5、65.9、70.5）、山东省科威信息技术有限公司（82.99、87.09、90.09）、山东安宇消防技术服务有限公司（73.9、79.1、79.7）、山东天宸消防工程有限公司（72.0、74.6、79.2）、山东金铭应急安全科技有限公司（75.93、77.93、79.93）、山东恒超消防技术有限公司（72.43、77.43、78.43）、山东山建消防工程有限公司（76.07、76.27、83.77）、山东磬安消防技术服务有限公司（73.48、77.18、79.98）标包C：山东山建消防工程有限公司（76.71、76.81、84.41）、山东安平消防科技有限公司（74.44、80.74、81.44）、山东特检方圆检测有限公司（66.29、70.19、74.49）、山东和瑞消防技术服务有限公司（82.42、84.22、89.12）、山东省科威信息技术有限公司（83.47、87.47、91.47）、山东安宇消防技术服务有限公司（73.9、79.1、79.5）、山东天宸消防工程有限公司（72.0、74.6、78.4）、山东金铭应急安全科技有限公司（73.13、75.93、80.33）、山东恒超消防技术有限公司（72.43、77.43、79.13）、山东磬安消防技术服务有限公司（72.45、76.95、79.25） | ||||||||||||||||||
| 六、代理服务收费标准及金额： | ||||||||||||||||||
| 收费标准：代理服务费按国家发改价格[2011]534号文服务类收费标准向采购代理机构交纳代理服务费，由成交人支付。 | ||||||||||||||||||
| 收费金额（单位：元）：5000 | ||||||||||||||||||
| 七、公告期限 | ||||||||||||||||||
| 自本公告发布之日起1个工作日。 | ||||||||||||||||||
| 八、其他补充事宜： | ||||||||||||||||||
| 其他补充事宜：无 | ||||||||||||||||||
| 九、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： | ||||||||||||||||||
| 1、山东鑫茂消防技术服务有限公司：评审得分较低（其他情形投标人不符合国家或者招标文件规定的资格条件，履行合同的设备技术能力证明表未盖章、中小微声明函未提供） | ||||||||||||||||||
| 2、山东金铭应急安全科技有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||
| 3、山东省建筑工程质量检验检测中心有限公司：评审得分较低（其他情形投标人不符合国家或者招标文件规定的资格条件，提供的身份证扫描件为黑白色） | ||||||||||||||||||
| 4、山东安宇消防技术服务有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||
| 5、山东安平消防科技有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||
| 6、山东恒超消防技术有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||
| 7、山东磬安消防技术服务有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||
| 8、山东世通消防工程有限公司：评审得分较低（其他情形投标人不符合国家或者招标文件规定的资格条件，未提供财务报告、税收、社保证明） | ||||||||||||||||||
| 9、山东兄弟消防安全工程有限公司：评审得分较低（其他情形投标人不符合国家或者招标文件规定的资格条件，提供的财务报告、重大违法声明、技术能力表、中小微声明函未盖章） | ||||||||||||||||||
| 10、山东和瑞消防技术服务有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||
| 11、山东天宸消防工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||
| 12、山东特检方圆检测有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||
| 13、聊城市泰隆消防设施维修保养有限公司：评审得分较低（其他情形分项报价表未签字） | ||||||||||||||||||
| 14、山东山建消防工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||
| 15、山东德鸿消防科技有限公司：评审得分较低（其他情形投标人不符合国家或者招标文件规定的资格条件，被委托人身份证号码填写错误） | ||||||||||||||||||
| 16、聊城市泰隆消防设施维修保养有限公司：评审得分较低（其他情形分项报价表未签字） | ||||||||||||||||||
| 17、山东天宸消防工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||
| 18、山东安平消防科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||
| 19、山东省建筑工程质量检验检测中心有限公司：评审得分较低（其他情形提供的身份证扫描件为黑白色） | ||||||||||||||||||
| 20、山东安宇消防技术服务有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||
| 21、山东兄弟消防安全工程有限公司：评审得分较低（其他情形提供的财务报告、重大违法声明、技术能力表、中小微声明函未盖章） | ||||||||||||||||||
| 22、山东和瑞消防技术服务有限公司：评审得分较低（其他情形已在标段二中标） | ||||||||||||||||||
| 23、山东金铭应急安全科技有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||
| 24、山东鑫茂消防技术服务有限公司：评审得分较低（其他情形履行合同的设备技术能力证明表未盖章、中小微声明函未提供） | ||||||||||||||||||
| 25、山东特检方圆检测有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||
| 26、山东省科威信息技术有限公司：评审得分较低（其他情形已在标段一中标） | ||||||||||||||||||
| 27、山东磬安消防技术服务有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||
| 28、山东恒超消防技术有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||
| 29、山东德鸿消防科技有限公司：评审得分较低（其他情形被委托人身份证号码填写错误） | ||||||||||||||||||
| 30、山东世通消防工程有限公司：评审得分较低（其他情形未提供财务报告、税收、社保证明） | ||||||||||||||||||
| 31、山东兄弟消防安全工程有限公司：评审得分较低（其他情形投标人不符合国家或者招标文件规定的资格条件，提供的财务报告、重大违法声明、技术能力表、中小微声明函未盖章） | ||||||||||||||||||
| 32、山东鑫茂消防技术服务有限公司：评审得分较低（其他情形投标人不符合国家或者招标文件规定的资格条件，履行合同的设备技术能力证明表未盖章、中小微声明函未提供） | ||||||||||||||||||
| 33、山东德鸿消防科技有限公司：评审得分较低（其他情形投标人不符合国家或者招标文件规定的资格条件，被委托人身份证号码填写错误） | ||||||||||||||||||
| 34、聊城市泰隆消防设施维修保养有限公司：评审得分较低（其他情形分项报价表未签字） | ||||||||||||||||||
| 35、山东安平消防科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||
| 36、山东省科威信息技术有限公司：评审得分较低（其他情形已在标段一中标） | ||||||||||||||||||
| 37、山东省建筑工程质量检验检测中心有限公司：评审得分较低（其他情形投标人不符合国家或者招标文件规定的资格条件，提供的身份证扫描件为黑白色） | ||||||||||||||||||
| 38、山东安宇消防技术服务有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||
| 39、山东山建消防工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||
| 40、山东天宸消防工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||
| 41、山东世通消防工程有限公司：评审得分较低（其他情形投标人不符合国家或者招标文件规定的资格条件，未提供财务报告、税收、社保证明） | ||||||||||||||||||
| 42、山东恒超消防技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||
| 43、山东特检方圆检测有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||
| 44、山东金铭应急安全科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||
| 45、山东磬安消防技术服务有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||
| 十、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系： | ||||||||||||||||||
| 1、采购人信息 | ||||||||||||||||||
| 名称：聊城市东昌府区住房和城乡建设局本级,聊城市东昌府区住房和城乡建设局本级,聊城市东昌府区住房和城乡建设局本级 | ||||||||||||||||||
| 地址：(聊城市东昌府区住房和城乡建设局本级),(聊城市东昌府区住房和城乡建设局本级),(聊城市东昌府区住房和城乡建设局本级) | ||||||||||||||||||
| 联系方式：(聊城市东昌府区住房和城乡建设局本级),(聊城市东昌府区住房和城乡建设局本级),(聊城市东昌府区住房和城乡建设局本级) | ||||||||||||||||||
| 2、采购代理机构信息（如有） | ||||||||||||||||||
| 名称:北京广普达工程咨询有限公司 | ||||||||||||||||||
| 地址：山东省聊城市东昌府县（区）花园南路119号 | ||||||||||||||||||
| 联系方式：177*****781 | ||||||||||||||||||
| 3、项目联系方式 | ||||||||||||||||||
| 项目联系人：王海洋 | ||||||||||||||||||
| 联系方式：177*****781 | ||||||||||||||||||
| 十一、附件： |
|
招标
|
- 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无
