XCGC-FS2023011许昌市东城区水利局“东城区城乡安全饮用水项目一期工程”(不见面开标)-评标公示
XCGC-FS2023011许昌市东城区水利局“东城区城乡安全饮用水项目一期工程”(不见面开标)-评标公示
XCGC-FS*******许昌市东城区水利局“东城区城乡安全饮用水项目一期工程”(不见面开标)评标结果公示
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、项目编号：：XCGC-FS*******
2、项目建设地点：许昌市东城区。
3、工程概况：村庄配套铺设主干管网, 入户配套成品水表池及职能水表等附件。设计范围为: 从水源处经新铺设的输水主干管连接各用水户院内管道, 包括市政主管道、高店村、庞楼村、鲁庄村、邱庄村和寺王村等管网工程。
4、招标范围：招标文件、工程量清单、施工图纸、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
5、标段划分：共一个标段。
6、招标控制价:*******.79元。
7、计划工期：240日历天。
8、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
9、评标办法：综合评标法。
10、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2023年3月31日至2023年4月21日在《全国公共资源交易平台(河南省?许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有4家(其中外地企业有4家分别是：福建省秦明越工程建设有限公司、河南英豪工程管理有限公司 、河南广汇建筑工程有限公司、河南驰锦建设工程有限公司)。
（三）项目开标数据表
招标人名称 | 许昌市东城区水利局 | ||
招标代理 机构名称 | 河南方正水利工程咨询有限公司 | ||
工程名称 | 东城区城乡安全饮用水项目一期工程 | ||
开标时间 | 2023年4月21日8时30分 | 开标地点 | 许昌市公共资源交易中心开标二室 |
评标时间 | 2023年4月21日9时50分 | 评标地点 | 许昌市公共资源交易中心评标一室 |
投标人名单 | 福建省秦明越工程建设有限公司、河南英豪工程管理有限公司、河南广汇建筑工程有限公司、河南驰锦建设工程有限公司 | ||
二、开标记录
投标单位 | 投标报价 （元） | 工期 （日历天） | 质量 | 项目负责人及注册证书编号 | 技术负责人及职称 | 对本次开标过程是否有异议 | |
福建省秦明越工程建设有限公司 | *******.26 | 240 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 王登科闽235*****009***** | 张建峰 中级 | 无 | |
河南英豪工程管理有限公司 | *******.84 | 240 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 陈圣豫241*****2393 | 郭朝峰 中级 | 无 | |
河南广汇建筑工程有限公司 | *******.45 | 240 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 刘晶晶豫241*****5157 | 殷志鹏 中级 | 无 | |
河南驰锦建设工程有限公司 | *******.08 | 240 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 李想豫241*****0889 | 唐少华 中级 | 无 | |
招标控制价 | *******.79元 | 抽取的权重系数K值 | 0.5 | ||||
计划工期 | 240日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||||
投标报价修正情况 | 目前未出现投标报价修正情况 | ||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评标办法 | 评标采用综合评标法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其进行综合评审。具体内容详见招标文件。 |
四、评审情况
硬件特征码：四家投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，经评标委员会评审，均进入下一步评审。
（一）清标
通过清标的投标人 | |
序号 | 投标人名称 |
1 | 福建省秦明越工程建设有限公司 |
2 | 河南英豪工程管理有限公司 |
3 | 河南广汇建筑工程有限公司 |
4 | 河南驰锦建设工程有限公司 |
未通过清标的投标人名称及原因 | |
1 | 无 |
（二）初步评审
通过初步评审的投标人 | |
序号 | 投标人名称 |
1 | 福建省秦明越工程建设有限公司 |
2 | 河南英豪工程管理有限公司 |
3 | 河南广汇建筑工程有限公司 |
4 | 河南驰锦建设工程有限公司 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |
1 | 无 |
（三）详细评审
企业 得分评 委 | 福建省秦明越工程建设有限公司 | |||||
技术标 得分 | 商务标得分 | 综合（信用）标 得分 | ||||
报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价得分 | |||
评委1 | 21 | 26.4 | 5.75 | 2.94 | 4.25 | 18 |
评委2 | 16.5 | 26.4 | 5.75 | 2.94 | 4.25 | 17 |
评委3 | 19.5 | 26.4 | 5.75 | 2.94 | 4.25 | 17.4 |
评委4 | 22.9 | 26.4 | 5.75 | 2.94 | 4.25 | 19 |
评委5 | 19.2 | 26.4 | 5.75 | 2.94 | 4.25 | 18 |
最终得分 | 77.04 | |||||
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
企业 得分评 委 | 河南英豪工程管理有限公司 | |||||
技术标 得分 | 商务标得分 | 综合（信用）标 得分 | ||||
报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价得分 | |||
评委1 | 20.5 | 18.24 | 3 | 2.768 | 3.5 | 7 |
评委2 | 16.5 | 18.24 | 3 | 2.768 | 3.5 | 6 |
评委3 | 18.3 | 18.24 | 3 | 2.768 | 3.5 | 6 |
评委4 | 18.5 | 18.24 | 3 | 2.768 | 3.5 | 6 |
评委5 | 18.1 | 18.24 | 3 | 2.768 | 3.5 | 7 |
最终得分 | 52.29 | |||||
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
企业 得分评 委 | 河南广汇建筑工程有限公司 | |||||
技术标 得分 | 商务标得分 | 综合（信用）标 得分 | ||||
报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价得分 | |||
评委1 | 20.5 | 18.26 | 7.5 | 2.994 | 4.5 | 5.5 |
评委2 | 16.5 | 18.26 | 7.5 | 2.994 | 4.5 | 5 |
评委3 | 17.9 | 18.26 | 7.5 | 2.994 | 4.5 | 4.8 |
评委4 | 16.4 | 18.26 | 7.5 | 2.994 | 4.5 | 6 |
评委5 | 18.4 | 18.26 | 7.5 | 2.994 | 4.5 | 6 |
最终得分 | 56.65 | |||||
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
企业 得分评 委 | 河南驰锦建设工程有限公司 | |||||
技术标 得分 | 商务标得分 | 综合（信用）标 得分 | ||||
报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价得分 | |||
评委1 | 21.5 | 18.62 | 7.75 | 3.149 | 4.5 | 19 |
评委2 | 16.5 | 18.62 | 7.75 | 3.149 | 4.5 | 18 |
评委3 | 16.9 | 18.62 | 7.75 | 3.149 | 4.5 | 18 |
评委4 | 16.5 | 18.62 | 7.75 | 3.149 | 4.5 | 18 |
评委5 | 17.6 | 18.62 | 7.75 | 3.149 | 4.5 | 18 |
最终得分 | 70.02 | |||||
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的排序如下：
标段 | 投标人名称 | 最终得分 | 投标人排序 |
一标段 | 福建省秦明越工程建设有限公司 | 77.04 | 1 |
河南驰锦建设工程有限公司 | 70.02 | 2 | |
河南广汇建筑工程有限公司 | 56.65 | 3 | |
河南英豪工程管理有限公司 | 52.29 | 4 |
六、推荐中标候选人得分情况
第一中标候选人 | 福建省秦明越工程建设有限公司 | |||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.5 | 2 | 2.2 | 2.8 | 2.1 | |
3.质量管理体系与措施（1-2分） | 2 | 1.5 | 1.7 | 1.8 | 1.5 | |
4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1 | 1.8 | 1.8 | 1.6 | |
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.5 | 2 | 2.5 | 2.8 | 2.3 | |
6.工期保证措施（1-2分） | 2 | 1.5 | 1.8 | 1.8 | 1.5 | |
7. 拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 2 | 1 | 1.7 | 1.8 | 1.5 | |
8. 施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.8 | 1.5 | |
9. 施工总平面图布置（0.5-1分） | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | |
10. 技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.8 | 1.5 | |
11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.8 | 1.5 | |
12. 施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1 | 1 | 1.2 | 1.4 | 1.2 | |
13. 风险管理措施（1-2分） | 1.5 | 1 | 1.3 | 1.8 | 1.5 | |
小计 | 21 | 16.5 | 19.5 | 22.9 | 19.2 | |
技术标平均得分 | 19.82 | |||||
商务标 | 投标报价（30分） | 26.4 | 26.4 | 26.4 | 26.4 | 26.4 |
分部分项工程项目清单单价（10分） | 5.75 | 5.75 | 5.75 | 5.75 | 5.75 | |
措施项目费（5分） | 2.94 | 2.94 | 2.94 | 2.94 | 2.94 | |
主要材料单价（5分） | 4.2 | 4.2 | 4.2 | 4.2 | 4.2 | |
小计 | 39.34 | 39.34 | 39.34 | 39.34 | 39.34 | |
商务标平均得分 | 39.34 | |||||
综合标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.项目经理业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
4.优惠承诺（1-4分） | 3.5 | 3 | 3.2 | 4 | 3.5 | |
5.履职尽责承诺（1-3分） | 2.5 | 2 | 2.2 | 3 | 2.5 | |
6.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.项目经理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
8.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 18 | 17 | 17.4 | 19 | 18 | |
综合标平均得分 | 17.88 | |||||
最终得分 | 77.04 | |||||
备注： | ||||||
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
第二中标候选人 | 河南驰锦建设工程有限公司 | |||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.5 | 2 | 2 | 2 | 1.9 | |
3.质量管理体系与措施（1-2分） | 2 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.4 | |
4.安全管理体系与措施（1-2分） | 2 | 1 | 1.6 | 1.2 | 1.4 | |
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.5 | 2 | 2.2 | 2.3 | 2 | |
6.工期保证措施（1-2分） | 2 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.4 | |
7. 拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 2 | 1 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | |
8. 施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.2 | 1.5 | |
9. 施工总平面图布置（0.5-1分） | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | |
10. 技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.1 | 1.2 | 1.2 | |
11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | |
12. 施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1 | 1 | 1 | 1.1 | 1.1 | |
13. 风险管理措施（1-2分） | 1.5 | 1 | 1.1 | 1.2 | 1.5 | |
小计 | 21.5 | 16.5 | 16.9 | 16.5 | 17.6 | |
技术标平均得分 | 17.80 | |||||
商务标 | 投标报价（30分） | 18.62 | 18.62 | 18.62 | 18.62 | 18.62 |
分部分项工程项目清单单价（10分） | 7.75 | 7.75 | 7.75 | 7.75 | 7.75 | |
措施项目费（5分） | 3.149 | 3.149 | 3.149 | 3.149 | 3.149 | |
主要材料单价（5分） | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | |
小计 | 34.019 | 34.019 | 34.019 | 34.019 | 34.019 | |
商务标平均得分 | 34.02 | |||||
综合标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.项目经理业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
4.优惠承诺（1-4分） | 3.5 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
5.履职尽责承诺（1-3分） | 2.5 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
6.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
7.项目经理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
8.招标人意见（0-2分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
小计 | 19 | 18 | 18 | 18 | 18 | |
综合标平均得分 | 18.20 | |||||
最终得分 | 70.02 | |||||
备注： | ||||||
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
第三中标候选人 | 河南广汇建筑工程有限公司 | |||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
3.质量管理体系与措施（1-2分） | 2 | 1.5 | 1.7 | 1.2 | 1.5 | |
4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1 | 1.6 | 1.2 | 1.4 | |
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.5 | 2 | 2.3 | 2.2 | 2.2 | |
6.工期保证措施（1-2分） | 2 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | |
7. 拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 2 | 1 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | |
8. 施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | |
9. 施工总平面图布置（0.5-1分） | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | |
10. 技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.2 | 1.3 | |
11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.2 | 1.3 | |
12. 施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1 | 1 | 1.1 | 1.1 | 1.2 | |
13. 风险管理措施（1-2分） | 1.5 | 1 | 1.1 | 1.2 | 1.5 | |
小计 | 20.5 | 16.5 | 17.9 | 16.4 | 18.4 | |
技术标平均得分 | 17.94 | |||||
商务标 | 投标报价（30分） | 18.26 | 18.26 | 18.26 | 18.26 | 18.26 |
分部分项工程项目清单单价（10分） | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | |
措施项目费（5分） | 2.994 | 2.994 | 2.994 | 2.994 | 2.994 | |
主要材料单价（5分） | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | |
小计 | 33.254 | 33.254 | 33.254 | 33.254 | 33.254 | |
商务标平均得分 | 33.25 | |||||
综合标 | 1.企业业绩（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.项目经理业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4.优惠承诺（1-4分） | 3.5 | 3 | 2.8 | 3 | 3 | |
5.履职尽责承诺（1-3分） | 1 | 1 | 1 | 2 | 2 | |
6.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.项目经理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
8.招标人意见（0-2分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
小计 | 5.5 | 5 | 4.8 | 6 | 6 | |
综合标平均得分 | 5.46 | |||||
最终得分 | 56.65 | |||||
备注： | ||||||
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
七、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单如下：
第一中标候选人： 福建省秦明越工程建设有限公司
公司注册地址：福建省福州市永泰县同安镇樟坂村天井38号
企业性质：有限责任公司
投标报价：*******.26元
大写： 捌佰伍拾万零捌仟零贰拾肆元贰角陆分
工期：240日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：王登科证书名称、编号：二级建造师 闽235*****009*****
企业资质： 市政公用工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
投标文件中填报的企业业绩：
业绩一：
1.项目名称：福州市仓山区福顺路道路工程
2.项目所在地： 福州市仓山区
3.开竣工日期： 2021.3.20-2021.8.20
投标文件中填报的项目经理业绩：
业绩一：
1.项目名称：福州市仓山区福顺路道路工程
2.项目所在地： 福州市仓山区
3.开竣工日期： 2021.3.20-2021.8.20
第二中标候选人： 河南驰锦建设工程有限公司
公司注册地址：林州市河顺镇政府南
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资）
投标报价：*******.08元
大写：玖佰零柒万贰仟零叁拾玖元零捌分
工期：240日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：李想证书名称、编号：二级建造师 豫241*****0889
企业资质： 市政公用工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
投标文件中填报的企业业绩：
业绩一：
1.项目名称： 罗山县丽水街道办事处曹堰村农村环境综合整治工程项目
2.项目所在地： 罗山县丽水街道办事处曹堰村
3.开竣工日期： 2021.11.12-2021.12.12
投标文件中填报的项目经理业绩：
业绩一：
1.项目名称： 罗山县东铺镇2021 年第二批涉农整合资金交通项目
2.项目所在地： 罗山县东铺镇
3.开竣工日期：2021.11.12-2021.12.12
第三中标候选人： 河南广汇建筑工程有限公司
公司注册地址：林州市河顺镇政府南楼8号
企业性质： 有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价： *******.45元
大写： 玖佰零玖万壹仟叁佰玖拾陆元肆角伍分
工期：240日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：刘晶晶证书名称、编号：二级建造师 豫241*****5157
企业资质： 市政公用工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
投标文件中填报的企业业绩：无
投标文件中填报的项目经理业绩：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无。
九、公示期
2023年4月23日—2023年4月26日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招标人：许昌市东城区水利局
联系人：郭先生
联系电话：138*****183
监督部门：许昌市东城区招标投标管理办公室
联系人：任女士
电话：0374-****136
代理机构：河南方正水利工程咨询有限公司
地址：许昌市八一路八龙路交汇处府西雅园1号楼15层
联系人：李先生
联系电话：18937498755
十、联系方式
招标人：许昌市东城区水利局
联系人：郭先生
联系电话：138*****183
代理机构：河南方正水利工程咨询有限公司
地址：许昌市八一路八龙路交汇处府西雅园1号楼15层
联系人：李先生
联系电话：18937498755
许昌市东城区水利局
2023年4月23日
标签: 城乡
0人觉得有用|
招标
|
河南方正水利工程咨询有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无
