宁阳县全自动智能录播教室及校园网改造建设项目二次招标（全自动智能录播教室部分）拟中标公示
宁阳县全自动智能录播教室及校园网改造建设项目二次招标（全自动智能录播教室部分）拟中标公示
宁阳县全自动智能录播教室及校园网改造建设项目二次招标（全自动智能录播教室部分）拟中标公示
一、政府采购计划编号：2015-064
二、项目名称：宁阳县全自动智能录播教室及校园网改造建设项目（全
自动智能录播教室部分）二次招标
项目编号：SDSS********-TA030
三、预算控制价：一标段：山东省宁阳第二十一中学：29.881万元；二标段：宁阳县文庙街道南关小学：26.1764万元；三标段：宁阳县乡饮中心学校：24.7451万元；四标段：山东省宁阳第十一中学：23.351万元；五标段：山东省宁阳第八中学：25.32664万元；六标段：山东省宁阳第九中学：25.36839万元；七标段：山东省宁阳第二十中学：25.36839万元；八标段：山东省第二十五中学：24.8292万元；十标段：山东省宁阳第三中学：24.5575万元；十一标段：宁阳县第二十四中学：24.5522万元；十二标段：宁阳县东疏镇第一小学：26.4244万元；十三标段：宁阳县东疏中学：26.71347万元；十四标段：宁阳县鹤山乡中心小学：26.9882万元；十五标段：山东省宁阳第十二中学：24.1415万元。
四、采购人：山东省宁阳县17所学校
地址：泰安市宁阳县
联系人：山东省宁阳县17所学校
五、采购代理机构：山东三阳项目管理有限公司泰安分公司
地址：泰安市东岳大街100号奥来新天第A-1001号
联系人：白婧联系方式：****-*******
传真：****-*******
六、评委评分明细表
一标段技术标得分明细表
序号 | 评审专家 | 响应情况（5分）+技术措施（5分） | 质量性能（15分） | 合计 | ||||||||||||||||
专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 专家六 | 专家七 | 平均值 | 专家一 | 专家二 | 专 家 三 | 专家四 | 专家五 | 专家六 | 专家七 | 平均 值 | 名次 | 应得分 | |||
1 | 泰安市泰山网络传媒有限公司 | 7.5 | 1 | 6 | 5 | 4 | 7 | 5.5 | 6.01 | 11 | 11 | 11 | 10 | 12 | 14 | 13 | 11.64 | 4 | 3 | 9.01 |
2 | 山东华普信息科技有限公司 | 10 | 9.2 | 8 | 5 | 7 | 7 | 6.5 | 7.53 | 13 | 10 | 11 | 9 | 13 | 14 | 13 | 11.86 | 3 | 7 | 14.53 |
3 | 泰安市阳光办公设备有限公司 | 7.5 | 7.4 | 7 | 7 | 3 | 7.5 | 5.2 | 6.37 | 10 | 12 | 13 | 15 | 11 | 15 | 12 | 12.50 | 1 | 15 | 21.37 |
4 | 武汉颂大教育科技股份有限公司 | 10 | 9.2 | 8.5 | 6 | 6 | 7 | 6.8 | 7.64 | 12 | 10 | 12 | 11 | 13 | 14 | 13 | 12.14 | 2 | 11 | 18.64 |
一标段商务标得分明细表
序号 | 供应商名称 | 评审 得分 | 评审委员评分明细 | ||||||
评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |||
1 | 泰安市泰山网络传媒有限公司 | 7.27 | 7.50 | 7.50 | 7.40 | 7.00 | 7.50 | 7.00 | 7.00 |
2 | 山东华普信息科技有限公司 | 6.47 | 7.00 | 6.30 | 6.30 | 7.00 | 6.50 | 6.50 | 5.70 |
3 | 泰安市阳光办公设备有限公司 | 5.71 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.50 | 5.00 | 5.50 | 5.00 |
4 | 武汉颂大教育科技股份有限公司 | 8.37 | 9.00 | 8.40 | 8.40 | 8.00 | 8.50 | 8.50 | 7.80 |
一标段供应商汇总得分表
序号 | 评审项目 投标人名称 | 投标报价 | 业绩得分 | 技术评审 | 商务评审 | 样品评价及演示 | 政策加分 | 合计 | 排名 |
1 | 泰安市泰山网络传媒有限公司 | 39.32 | 6.00 | 9.01 | 7.27 | 13.71 | 0.00 | 75.31 | 4 |
2 | 山东华普信息科技有限公司 | 39.56 | 6.00 | 14.53 | 6.47 | 14.00 | 0.00 | 80.56 | 3 |
3 | 泰安市阳光办公设备有限公司 | 40.00 | 6.00 | 21.37 | 5.71 | 13.57 | 0.00 | 86.65 | 1 |
4 | 武汉颂大教育科技股份有限公司 | 39.33 | 6.00 | 18.64 | 8.37 | 13.86 | 0.00 | 86.20 | 2 |
二标段技术标得分明细表
序号 | 评审专家 | 响应情况（5分）+技术措施（5分） | 质量性能（15分） | 合计 | ||||||||||||||||
专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 专家六 | 专家七 | 平均值 | 专家一 | 专家二 | 专 家 三 | 专家四 | 专家五 | 专家六 | 专家七 | 平均 值 | 名次 | 应得分 | |||
1 | 泰安市泰山网络传媒有限公司 | 4 | 5.5 | 4 | 7.5 | 7.1 | 6 | 7 | 5.87 | 10 | 12.5 | 12 | 12 | 11 | 11 | 13 | 11.64 | 四 | 3 | 8.87 |
2 | 山东华普信息科技有限公司 | 5 | 6.5 | 7 | 8 | 7.2 | 6 | 7 | 6.67 | 10 | 13 | 13 | 12 | 10 | 11 | 13 | 11.71 | 三 | 7 | 13.67 |
3 | 泰安市阳光办公设备有限公司 | 6 | 5.2 | 3 | 7.5 | 7.2 | 7 | 7.5 | 6.20 | 14 | 12 | 11 | 13 | 12 | 13 | 13.5 | 12.64 | 一 | 15 | 21.20 |
4 | 武汉颂大教育科技股份有限公司 | 5 | 6.8 | 6 | 10 | 9.1 | 8.5 | 7 | 7.49 | 10 | 13 | 13 | 12 | 10 | 12 | 12.5 | 11.79 | 二 | 11 | 18.49 |
二标段商务标得分明细表
序号 | 供应商名称 | 评审 得分 | 评审委员评分明细 | ||||||
评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |||
1 | 泰安市泰山网络传媒有限公司 | 7.27 | 7.50 | 7.50 | 7.40 | 7.00 | 7.50 | 7.00 | 7.00 |
2 | 山东华普信息科技有限公司 | 6.47 | 7.00 | 6.30 | 6.30 | 7.00 | 6.50 | 6.50 | 5.70 |
3 | 泰安市阳光办公设备有限公司 | 5.71 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.50 | 5.00 | 5.50 | 5.00 |
4 | 武汉颂大教育科技股份有限公司 | 8.37 | 9.00 | 8.40 | 8.40 | 8.00 | 8.50 | 8.50 | 7.80 |
二标段供应商汇总得分表
序号 | 评审项目 | 投标报价 | 业绩得分 | 技术评审 | 商务评审 | 样品评价及演示 | 政策加分 | 合计 | 排名 |
1 | 泰安市泰山网络传媒有限公司 | 39.35 | 6.00 | 8.87 | 7.27 | 13.71 | 0.00 | 75.20 | 4 |
2 | 山东华普信息科技有限公司 | 39.66 | 6.00 | 13.67 | 6.47 | 14.00 | 0.00 | 79.80 | 3 |
3 | 泰安市阳光办公设备有限公司 | 40.00 | 6.00 | 21.20 | 5.71 | 13.57 | 0.00 | 86.48 | 1 |
4 | 武汉颂大教育科技股份有限公司 | 39.39 | 6.00 | 18.49 | 8.37 | 13.86 | 0.00 | 86.11 | 2 |
三标段技术标得分明细表
序号 | 评审专家 | 响应情况（5分）+技术措施（5分） | 质量性能（15分） | 合计 | ||||||||||||||||
专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 专家六 | 专家七 | 平均值 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 专家六 | 专家七 | 平均 | 名次 | 应得分 | |||
1 | 泰安市泰山网络传媒有限公司 | 7 | 4 | 7.5 | 5.5 | 6 | 7.3 | 7.5 | 6.40 | 14 | 13 | 13 | 13 | 13 | 12 | 12 | 12.86 | 一 | 15 | 21.40 |
2 | 山东华普信息科技有限公司 | 7 | 7 | 9 | 6.5 | 8 | 9.2 | 9.5 | 8.03 | 12 | 14 | 12.5 | 13 | 11.5 | 10 | 13 | 12.29 | 三 | 7 | 15.03 |
3 | 泰安市阳光办公设备有限公司 | 5 | 4 | 7 | 5.2 | 7 | 7.2 | 7.5 | 6.13 | 12 | 13 | 12.5 | 12 | 11 | 10 | 12 | 11.79 | 四 | 3 | 9.13 |
4 | 武汉颂大教育科技股份有限公司 | 7 | 7 | 9 | 6.8 | 8.5 | 9.3 | 9.5 | 8.16 | 12 | 14 | 12 | 13 | 12 | 11 | 13 | 12.43 | 二 | 11 | 19.16 |
三标段商务标得分明细表
序号 | 供应商名称 | 评审 得分 | 评审委员评分明细 | ||||||
评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |||
1 | 泰安市泰山网络传媒有限公司 | 7.27 | 7.50 | 7.50 | 7.40 | 7.00 | 7.50 | 7.00 | 7.00 |
2 | 山东华普信息科技有限公司 | 6.47 | 7.00 | 6.30 | 6.30 | 7.00 | 6.50 | 6.50 | 5.70 |
3 | 泰安市阳光办公设备有限公司 | 5.71 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.50 | 5.00 | 5.50 | 5.00 |
4 | 武汉颂大教育科技股份有限公司 | 8.37 | 9.00 | 8.40 | 8.40 | 8.00 | 8.50 | 8.50 | 7.80 |
三标段供应商汇总得分表
序号 | 评审项目 投标人名称 | 投标报价 | 业绩得分 | 技术评审 | 商务评审 | 样品评价及演示 | 政策加分 | 合计 | 排名 |
1 | 泰安市泰山网络传媒有限公司 | 40.00 | 6.00 | 21.40 | 7.27 | 13.71 | 0.00 | 88.38 | 1 |
2 | 山东华普信息科技有限公司 | 39.58 | 6.00 | 15.03 | 6.47 | 14.00 | 0.00 | 81.08 | 3 |
3 | 泰安市阳光办公设备有限公司 | 39.35 | 6.00 | 9.13 | 5.71 | 13.57 | 0.00 | 73.76 | 4 |
4 | 武汉颂大教育科技股份有限公司 | 39.38 | 6.00 | 19.16 | 8.37 | 13.86 | 0.00 | 86.77 | 2 |
四标段技术标得分明细表
序号 | 评审专家 | 响应情况（5分）+技术措施（5分） | 质量性能（15分） | 合计 | ||||||||||||||||
专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 专家六 | 专家七 | 平均值 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 专家六 | 专家七 | 平均 | 名次 | 应得分 | |||
1 | 泰安市泰山网络传媒有限公司 | 7 | 5.5 | 6 | 7.5 | 7.2 | 6 | 4 | 6.17 | 12 | 13 | 12 | 12 | 12 | 11.5 | 13 | 12.21 | 三 | 7 | 13.17 |
2 | 山东华普信息科技有限公司 | 9 | 6.5 | 8 | 9.5 | 9.3 | 8 | 7 | 8.19 | 12 | 13 | 12 | 13 | 11 | 11.5 | 14 | 12.36 | 二 | 11 | 19.19 |
3 | 泰安市阳光办公设备有限公司 | 7 | 5.2 | 6 | 8 | 7.3 | 7 | 4 | 6.36 | 12 | 12 | 12 | 13 | 11 | 11.5 | 13 | 12.07 | 四 | 3 | 9.36 |
4 | 武汉颂大教育科技股份有限公司 | 9.5 | 6.8 | 9 | 9.5 | 9.4 | 8.5 | 7 | 8.53 | 13 | 13 | 14 | 13 | 12 | 12.5 | 14 | 13.07 | 一 | 15 | 23.53 |
四标段商务标得分明细表
序号 | 供应商名称 | 评审 得分 | 评审委员评分明细 | ||||||
评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |||
1 | 泰安市泰山网络传媒有限公司 | 7.27 | 7.50 | 7.50 | 7.40 | 7.00 | 7.50 | 7.00 | 7.00 |
2 | 山东华普信息科技有限公司 | 6.47 | 7.00 | 6.30 | 6.30 | 7.00 | 6.50 | 6.50 | 5.70 |
3 | 泰安市阳光办公设备有限公司 | 5.71 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.50 | 5.00 | 5.50 | 5.00 |
4 | 武汉颂大教育科技股份有限公司 | 8.37 | 9.00 | 8.40 | 8.40 | 8.00 | 8.50 | 8.50 | 7.80 |
四标段供应商汇总得分
序号 | 评审项目 投标人名称 | 投标报价 | 业绩得分 | 技术评审 | 商务评审 | 样品评价及演示 | 政策加分 | 合计 | 排名 |
1 | 泰安市泰山网络传媒有限公司 | 39.14 | 6.00 | 13.17 | 7.27 | 13.71 | 0.00 | 79.29 | 3 |
2 | 山东华普信息科技有限公司 | 39.51 | 6.00 | 19.19 | 6.47 | 14.00 | 0.00 | 85.17 | 2 |
3 | 泰安市阳光办公设备有限公司 | 39.15 | 6.00 | 9.36 | 5.71 | 13.57 | 0.00 | 73.79 | 4 |
4 | 武汉颂大教育科技股份有限公司 | 40.00 | 6.00 | 23.53 | 8.37 | 13.86 | 0.00 | 91.76 | 1 |
五标段技术标得分明细表
序号 | 评审专家 | 响应情况（5分）+技术措施（5分） | 质量性能（15分） | 合计 | ||||||||||||||||
专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 专家六 | 专家七 | 平均值 | 专 家 一 | 专 家 二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 专家六 | 专家七 | 平均 值 | 名次 | 应得分 | |||
1 | 泰安市泰山网络传媒有限公司 | 7 | 5.5 | 7 | 6 | 4 | 7.3 | 8 | 6.40 | 12 | 13.5 | 12 | 12 | 13 | 12 | 12 | 12.36 | 3 | 7 | 13.40 |
2 | 山东华普信息科技有限公司 | 9 | 6.5 | 9 | 8 | 7 | 9.2 | 9.5 | 8.31 | 12.5 | 13.5 | 12 | 12 | 14 | 11 | 13 | 12.57 | 2 | 11 | 19.31 |
3 | 泰安市阳光办公设备有限公司 | 7 | 5.2 | 7 | 7 | 4 | 7.2 | 7.5 | 6.41 | 12.5 | 13 | 12 | 12.5 | 13 | 11 | 12 | 12.29 | 4 | 3 | 9.41 |
4 | 武汉颂大教育科技股份有限公司 | 9.5 | 6.8 | 10 | 8.5 | 7 | 9.4 | 10 | 8.74 | 13 | 13.5 | 14 | 13.5 | 14 | 12 | 13 | 13.29 | 1 | 15 | 23.74 |
五标段商务标得分明细表
序号 | 供应商名称 | 评审 得分 | 评审委员评分明细 | ||||||
评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |||
1 | 泰安市泰山网络传媒有限公司 | 7.27 | 7.50 | 7.50 | 7.40 | 7.00 | 7.50 | 7.00 | 7.00 |
2 | 山东华普信息科技有限公司 | 6.47 | 7.00 | 6.30 | 6.30 | 7.00 | 6.50 | 6.50 | 5.70 |
3 | 泰安市阳光办公设备有限公司 | 5.71 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.50 | 5.00 | 5.50 | 5.00 |
4 | 武汉颂大教育科技股份有限公司 | 8.37 | 9.00 | 8.40 | 8.40 | 8.00 | 8.50 | 8.50 | 7.80 |
五标段供应商汇总得分表
序号 | 评审项目 投标人名称 | 投标报价 | 业绩得分 | 技术评审 | 商务评审 | 样品评价及演示 | 政策加分 | 合计 | 排名 |
1 | 泰安市泰山网络传媒有限公司 | 39.21 | 6.00 | 13.40 | 7.27 | 13.71 | 0.00 | 79.59 | 3 |
2 | 山东华普信息科技有限公司 | 39.58 | 6.00 | 19.31 | 6.47 | 14.00 | 0.00 | 85.36 | 2 |
3 | 泰安市阳光办公设备有限公司 | 39.20 | 6.00 | 9.41 | 5.71 | 13.57 | 0.00 | 73.89 | 4 |
4 | 武汉颂大教育科技股份有限公司 | 40.00 | 6.00 | 23.74 | 8.37 | 13.86 | 0.00 | 91.97 | 1 |
六标段技术标得分明细表
序号 | 评审专家 | 响应情况（5分）+技术措施（5分） | 质量性能（15分） | 合计 | ||||||||||||||||
专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 专家六 | 专家七 | 平均值 | 专家一 | 专 家 二 | 专家三 | 专 家 四 | 专家五 | 专 家 六 | 专家七 | 平均 值 | 名次 | 应得分 | |||
1 | 泰安市泰山网络传媒有限公司 | 7.5 | 6 | 7.3 | 5.5 | 7 | 7 | 4 | 6.33 | 13 | 11 | 12 | 13.5 | 12 | 12 | 13 | 12.36 | 3 | 7 | 13.33 |
2 | 山东华普信息科技有限公司 | 9.5 | 8 | 9.4 | 6.5 | 10 | 9.5 | 7 | 8.56 | 12 | 12.5 | 12 | 13.5 | 14 | 13 | 14 | 13.00 | 1 | 15 | 23.56 |
3 | 泰安市阳光办公设备有限公司 | 7.5 | 7 | 7.2 | 5.2 | 7 | 7 | 4 | 6.41 | 12 | 12 | 11 | 13 | 12 | 12 | 13 | 12.14 | 4 | 3 | 9.41 |
4 | 武汉颂大教育科技股份有限公司 | 9.5 | 8.5 | 9.2 | 6.7 | 9 | 9 | 7 | 8.41 | 13 | 12 | 11 | 13.5 | 12 | 11.5 | 14 | 12.43 | 2 | 11 | 19.41 |
六标段商务标得分明细表
序号 | 供应商名称 | 评审 得分 | 评审委员评分明细 | ||||||
评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |||
1 | 泰安市泰山网络传媒有限公司 | 7.27 | 7.50 | 7.50 | 7.40 | 7.00 | 7.50 | 7.00 | 7.00 |
2 | 山东华普信息科技有限公司 | 6.47 | 7.00 | 6.30 | 6.30 | 7.00 | 6.50 | 6.50 | 5.70 |
3 | 泰安市阳光办公设备有限公司 | 5.71 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.50 | 5.00 | 5.50 | 5.00 |
4 | 武汉颂大教育科技股份有限公司 | 8.37 | 9.00 | 8.40 | 8.40 | 8.00 | 8.50 | 8.50 | 7.80 |
六标段供应商汇总得分表
序号 | 评审项目 投标人名称 | 投标报价 | 业绩得分 | 技术评审 | 商务评审 | 样品评价及演示 | 政策加分 | 合计 | 排名 |
1 | 泰安市泰山网络传媒有限公司 | 39.33 | 6.00 | 13.33 | 7.27 | 13.71 | 0.00 | 79.64 | 3 |
2 | 山东华普信息科技有限公司 | 40.00 | 6.00 | 23.56 | 6.47 | 14.00 | 0.00 | 90.03 | 1 |
3 | 泰安市阳光办公设备有限公司 | 39.33 | 6.00 | 9.41 | 5.71 | 13.57 | 0.00 | 74.02 | 4 |
4 | 武汉颂大教育科技股份有限公司 | 39.39 | 6.00 | 19.41 | 8.37 | 13.86 | 0.00 | 87.03 | 2 |
七标段技术标得分明细表
序号 | 评审专家 | 响应情况（5分）+技术措施（5分） | 质量性能（15分） | 合计 | ||||||||||||||||
专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 专家六 | 专家七 | 平均值 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 专家六 | 专家七 | 平均 | 名次 | 应得分 | |||
1 | 泰安市泰山网络传媒有限公司 | 7.8 | 6 | 7.2 | 5.5 | 4 | 7 | 7 | 6.36 | 12 | 11.5 | 12 | 13.5 | 13 | 12 | 13 | 12.43 | 4 | 3 | 9.36 |
2 | 山东华普信息科技有限公司 | 9.5 | 8 | 9.4 | 6.5 | 7 | 9 | 9 | 8.34 | 13 | 11.5 | 11 | 13.5 | 14 | 12.5 | 13 | 12.64 | 2 | 11 | 19.34 |
3 | 泰安市阳光办公设备有限公司 | 7.6 | 7 | 7.5 | 5.2 | 4 | 7.5 | 10 | 6.97 | 12 | 13 | 12 | 13 | 12 | 13.5 | 15 | 12.93 | 1 | 15 | 21.97 |
4 | 武汉颂大教育科技股份有限公司 | 10 | 8.5 | 9.4 | 6.6 | 7 | 9 | 9 | 8.50 | 13 | 12 | 11 | 13.5 | 14 | 12 | 13 | 12.64 | 2 | 11 | 19.50 |
七标段商务标得分明细表
序号 | 供应商名称 | 评审 得分 | 评审委员评分明细 | ||||||
评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |||
1 | 泰安市泰山网络传媒有限公司 | 7.27 | 7.50 | 7.50 | 7.40 | 7.00 | 7.50 | 7.00 | 7.00 |
2 | 山东华普信息科技有限公司 | 6.47 | 7.00 | 6.30 | 6.30 | 7.00 | 6.50 | 6.50 | 5.70 |
3 | 泰安市阳光办公设备有限公司 | 5.71 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.50 | 5.00 | 5.50 | 5.00 |
4 | 武汉颂大教育科技股份有限公司 | 8.37 | 9.00 | 8.40 | 8.40 | 8.00 | 8.50 | 8.50 | 7.80 |
七供应商汇总得分表
序号 | 评审项目 投标人名称 | 投标报价 | 业绩得分 | 技术评审 | 商务评审 | 样品评价及演示 | 政策加分 | 合计 | 排名 |
1 | 泰安市泰山网络传媒有限公司 | 39.36 | 6.00 | 9.36 | 7.27 | 13.71 | 0.00 | 75.70 | 4 |
2 | 山东华普信息科技有限公司 | 39.64 | 6.00 | 19.34 | 6.47 | 14.00 | 0.00 | 85.45 | 3 |
3 | 泰安市阳光办公设备有限公司 | 40.00 | 6.00 | 21.97 | 5.71 | 13.57 | 0.00 | 87.25 | 1 |
4 | 武汉颂大教育科技股份有限公司 | 39.36 | 6.00 | 19.50 | 8.37 | 13.86 | 0.00 | 87.09 | 2 |
八标段技术标得分明细表
序号 | 评审专家 | 响应情况（5分）+技术措施（5分） | 质量性能（15分） | 合计 | ||||||||||||||||
专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 专家六 | 专家七 | 平均值 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 专家六 | 专家七 | 平均 | 名次 | 应得分 | |||
1 | 泰安市泰山网络传媒有限公司 | 7.8 | 6 | 7.2 | 4 | 7 | 6.5 | 5.5 | 6.29 | 12 | 11.5 | 11 | 13 | 13 | 12 | 13 | 12.21 | 4 | 3 | 9.29 |
2 | 山东华普信息科技有限公司 | 9.6 | 8 | 9.4 | 7 | 9 | 8 | 6.5 | 8.21 | 13 | 11.5 | 11 | 14 | 13 | 12.5 | 13 | 12.57 | 2 | 11 | 19.21 |
3 | 泰安市阳光办公设备有限公司 | 7.7 | 7 | 7.3 | 4 | 7 | 7 | 5.3 | 6.47 | 13 | 12 | 11 | 12 | 13 | 12.5 | 12.5 | 12.29 | 3 | 7 | 13.47 |
4 | 武汉颂大教育科技股份有限公司 | 9.5 | 8.5 | 9.5 | 7 | 10 | 8 | 6.6 | 8.44 | 12 | 12.5 | 12 | 14 | 15 | 13 | 13.5 | 13.14 | 1 | 15 | 23.44 |
八标段商务标得分明细表
序号 | 供应商名称 | 评审 得分 | 评审委员评分明细 | ||||||
评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |||
1 | 泰安市泰山网络传媒有限公司 | 7.27 | 7.50 | 7.50 | 7.40 | 7.00 | 7.50 | 7.00 | 7.00 |
2 | 山东华普信息科技有限公司 | 6.47 | 7.00 | 6.30 | 6.30 | 7.00 | 6.50 | 6.50 | 5.70 |
3 | 泰安市阳光办公设备有限公司 | 5.71 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.50 | 5.00 | 5.50 | 5.00 |
4 | 武汉颂大教育科技股份有限公司 | 8.37 | 9.00 | 8.40 | 8.40 | 8.00 | 8.50 | 8.50 | 7.80 |
八标段供应商汇总得分表
序号 | 评审项目 投标人名称 | 投标报价 | 业绩得分 | 技术评审 | 商务评审 | 样品评价及演示 | 政策加分 | 合计 | 排名 |
1 | 泰安市泰山网络传媒有限公司 | 39.19 | 6.00 | 9.29 | 7.27 | 13.71 | 0.00 | 75.46 | 4 |
2 | 山东华普信息科技有限公司 | 39.52 | 6.00 | 19.21 | 6.47 | 14.00 | 0.00 | 85.20 | 2 |
3 | 泰安市阳光办公设备有限公司 | 39.19 | 6.00 | 13.47 | 5.71 | 13.57 | 0.00 | 77.94 | 3 |
4 | 武汉颂大教育科技股份有限公司 | 40.00 | 6.00 | 23.44 | 8.37 | 13.86 | 0.00 | 91.67 | 1 |
十标段技术标得分明细表
序号 | 评审专家 | 响应情况（5分）+技术措施（5分） | 质量性能（15分） | 合计 | ||||||||||||||||
专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 专家六 | 专家七 | 平均值 | 专 家 一 | 专家二 | 专家三 | 专 家 四 | 专家五 | 专 家 六 | 专 家 七 | 平均 值 | 名次 | 应得分 | |||
1 | 泰安市泰山网络传媒有限公司 | 7 | 7 | 4 | 6 | 7.5 | 5.5 | 7.2 | 6.31 | 12 | 13 | 13 | 11.5 | 12 | 13 | 10.5 | 12.14 | 3 | 7 | 13.31 |
2 | 山东华普信息科技有限公司 | 9 | 9 | 7 | 8 | 10 | 6.5 | 9.7 | 8.46 | 13 | 13 | 14 | 12 | 13 | 13 | 12 | 12.86 | 1 | 15 | 23.46 |
3 | 泰安市阳光办公设备有限公司 | 7 | 7 | 4 | 7 | 7.8 | 5.3 | 7.5 | 6.51 | 12.5 | 13 | 12 | 11.5 | 11 | 12.5 | 10.5 | 11.86 | 4 | 3 | 9.51 |
4 | 武汉颂大教育科技股份有限公司 | 9.5 | 10 | 7 | 8.5 | 9.6 | 6.6 | 9.5 | 8.67 | 13 | 15 | 14 | 11.5 | 12 | 13 | 10.8 | 12.76 | 2 | 11 | 19.67 |
十标段商务标得分明细表
序号 | 供应商名称 | 评审 得分 | 评审委员评分明细 | ||||||
评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |||
1 | 泰安市泰山网络传媒有限公司 | 7.27 | 7.50 | 7.50 | 7.40 | 7.00 | 7.50 | 7.00 | 7.00 |
2 | 山东华普信息科技有限公司 | 6.47 | 7.00 | 6.30 | 6.30 | 7.00 | 6.50 | 6.50 | 5.70 |
3 | 泰安市阳光办公设备有限公司 | 5.71 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.50 | 5.00 | 5.50 | 5.00 |
4 | 武汉颂大教育科技股份有限公司 | 8.37 | 9.00 | 8.40 | 8.40 | 8.00 | 8.50 | 8.50 | 7.80 |
十标段供应商汇总得分表
序号 | 评审项目 投标人名称 | 投标报价 | 业绩得分 | 技术评审 | 商务评审 | 样品评价及演示 | 政策加分 | 合计 | 排名 |
1 | 泰安市泰山网络传媒有限公司 | 39.18 | 6.00 | 13.31 | 7.27 | 13.71 | 0.00 | 79.47 | 3 |
2 | 山东华普信息科技有限公司 | 39.52 | 6.00 | 23.46 | 6.47 | 14.00 | 0.00 | 89.45 | 1 |
3 | 泰安市阳光办公设备有限公司 | 39.18 | 6.00 | 9.51 | 5.71 | 13.57 | 0.00 | 73.97 | 4 |
4 | 武汉颂大教育科技股份有限公司 | 40.00 | 6.00 | 19.67 | 8.37 | 13.86 | 0.00 | 87.90 | 2 |
十一标段技术标得分明细表
序号 | 评审专家 | 响应情况（5分）+技术措施（5分） | 质量性能（15分） | 合计 | ||||||||||||||||
专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 专家六 | 专家七 | 平均值 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 专家六 | 专家七 | 平均 | 名次 | 应得分 | |||
1 | 泰安市泰山网络传媒有限公司 | 7.6 | 6.5 | 7.8 | 4 | 5.5 | 9 | 7 | 6.77 | 12.5 | 12.5 | 13 | 13 | 13.5 | 14 | 14 | 13.21 | 1 | 15 | 21.77 |
2 | 山东华普信息科技有限公司 | 9.4 | 8 | 9.5 | 7 | 6.5 | 8 | 8 | 8.06 | 11.2 | 11 | 12 | 14 | 13.5 | 12 | 13 | 12.39 | 2 | 11 | 19.06 |
3 | 泰安市阳光办公设备有限公司 | 7.3 | 6 | 7.5 | 4 | 5.3 | 6 | 6 | 6.01 | 11.5 | 12 | 10 | 12 | 12.5 | 12 | 12 | 11.71 | 4 | 3 | 9.01 |
4 | 武汉颂大教育科技股份有限公司 | 9.5 | 8 | 9.7 | 7 | 6.6 | 8 | 8 | 8.11 | 12 | 11 | 11 | 14 | 13.5 | 12 | 12 | 12.21 | 3 | 7 | 15.11 |
十一标段商务标得分明细表
序号 | 供应商名称 | 评审 得分 | 评审委员评分明细 | ||||||
评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |||
1 | 泰安市泰山网络传媒有限公司 | 7.27 | 7.50 | 7.50 | 7.40 | 7.00 | 7.50 | 7.00 | 7.00 |
2 | 山东华普信息科技有限公司 | 6.47 | 7.00 | 6.30 | 6.30 | 7.00 | 6.50 | 6.50 | 5.70 |
3 | 泰安市阳光办公设备有限公司 | 5.71 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.50 | 5.00 | 5.50 | 5.00 |
4 | 武汉颂大教育科技股份有限公司 | 8.37 | 9.00 | 8.40 | 8.40 | 8.00 | 8.50 | 8.50 | 7.80 |
十一标段供应商汇总得分
序号 | 评审项目 投标人名称 | 投标报价 | 业绩得分 | 技术评审 | 商务评审 | 样品评价及演示 | 政策加分 | 合计 | 排名 |
1 | 泰安市泰山网络传媒有限公司 | 40.00 | 6.00 | 21.77 | 7.27 | 13.71 | 0.00 | 88.75 | 1 |
2 | 山东华普信息科技有限公司 | 39.66 | 6.00 | 19.06 | 6.47 | 14.00 | 0.00 | 85.19 | 2 |
3 | 泰安市阳光办公设备有限公司 | 39.34 | 6.00 | 9.01 | 5.71 | 13.57 | 0.00 | 73.63 | 4 |
4 | 武汉颂大教育科技股份有限公司 | 39.38 | 6.00 | 15.11 | 8.37 | 13.86 | 0.00 | 82.72 | 3 |
十二标段技术标得分明细表
序号 | 评审专家 | 响应情况（5分）+技术措施（5分） | 质量性能（15分） | 合计 | ||||||||||||||||
专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 专家六 | 专家七 | 平均值 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 专家六 | 专家七 | 平均 值 | 名次 | 应得分 | |||
1 | 泰安市泰山网络传媒有限公司 | 7.5 | 7.5 | 7.8 | 7 | 9 | 5.5 | 4 | 6.90 | 13 | 12.5 | 14 | 12.5 | 14 | 13.5 | 13 | 13.21 | 1 | 15 | 21.90 |
2 | 山东华普信息科技有限公司 | 9 | 9.2 | 9.5 | 8 | 8 | 6.5 | 7 | 8.17 | 12 | 12 | 12 | 11 | 12 | 13.5 | 14 | 12.36 | 3 | 7 | 15.17 |
3 | 泰安市阳光办公设备有限公司 | 7 | 7.1 | 7.6 | 6 | 6 | 5.3 | 4 | 6.14 | 12 | 11.5 | 13 | 12.5 | 12 | 12.5 | 12 | 12.21 | 4 | 3 | 9.14 |
4 | 武汉颂大教育科技股份有限公司 | 9 | 9.3 | 9.5 | 8.5 | 8 | 6.6 | 7 | 8.27 | 12 | 12 | 12 | 11.5 | 12 | 13.5 | 14 | 12.43 | 2 | 11 | 19.27 |
十二标段商务标得分明细表
序号 | 供应商名称 | 评审 得分 | 评审委员评分明细 | ||||||
评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |||
1 | 泰安市泰山网络传媒有限公司 | 7.27 | 7.50 | 7.50 | 7.40 | 7.00 | 7.50 | 7.00 | 7.00 |
2 | 山东华普信息科技有限公司 | 6.47 | 7.00 | 6.30 | 6.30 | 7.00 | 6.50 | 6.50 | 5.70 |
3 | 泰安市阳光办公设备有限公司 | 5.71 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.50 | 5.00 | 5.50 | 5.00 |
4 | 武汉颂大教育科技股份有限公司 | 8.37 | 9.00 | 8.40 | 8.40 | 8.00 | 8.50 | 8.50 | 7.80 |
十二标段供应商汇总得分
序号 | 评审项目 投标人名称 | 投标报价 | 业绩得分 | 技术评审 | 商务评审 | 样品评价及演示 | 政策加分 | 合计 | 排名 |
1 | 泰安市泰山网络传媒有限公司 | 40.00 | 6.00 | 21.90 | 7.27 | 13.71 | 0.00 | 88.88 | 1 |
2 | 山东华普信息科技有限公司 | 39.70 | 6.00 | 15.17 | 6.47 | 14.00 | 0.00 | 81.34 | 3 |
3 | 泰安市阳办公设备有限公司 | 39.39 | 6.00 | 9.14 | 5.71 | 13.57 | 0.00 | 73.81 | 4 |
4 | 武汉颂大教育科技股份有限公司 | 39.45 | 6.00 | 19.27 | 8.37 | 13.86 | 0.00 | 86.95 | 2 |
十三标段技术标得分明细表
序号 | 评审专家 | 响应情况（5分）+技术措施（5分） | 质量性能（15分） | 合计 | ||||||||||||||||
专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 专家六 | 专家七 | 平均值 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 专家六 | 专家七 | 平均 值 | 名次 | 应得分 | |||
1 | 泰安市泰山网络传媒有限公司 | 7.3 | 7.6 | 7.8 | 5.5 | 4 | 9 | 7 | 6.89 | 12.5 | 12.5 | 14 | 13.5 | 13 | 14 | 14 | 13.36 | 1 | 15 | 21.89 |
2 | 山东华普信息科技有限公司 | 9.1 | 9.4 | 9.5 | 6.5 | 7 | 8 | 9 | 8.36 | 11.5 | 12 | 12 | 13.5 | 14 | 12 | 13 | 12.57 | 2 | 11 | 19.36 |
3 | 泰安市阳光办公设备有限公司 | 7.2 | 7.2 | 7.2 | 5.3 | 4 | 6 | 6 | 6.13 | 11.5 | 11.8 | 12 | 12.5 | 12 | 12 | 12 | 11.97 | 4 | 3 | 9.13 |
4 | 武汉颂大教育科技股份有限公司 | 9.2 | 9.4 | 9.6 | 6.6 | 7 | 8 | 8 | 8.26 | 11.5 | 12.1 | 13 | 13.5 | 14 | 12 | 11 | 12.44 | 3 | 7 | 15.26 |
十三标段商务标得分明细表
序号 | 供应商名称 | 评审 得分 | 评审委员评分明细 | ||||||
评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |||
1 | 泰安市泰山网络传媒有限公司 | 7.27 | 7.50 | 7.50 | 7.40 | 7.00 | 7.50 | 7.00 | 7.00 |
2 | 山东华普信息科技有限公司 | 6.47 | 7.00 | 6.30 | 6.30 | 7.00 | 6.50 | 6.50 | 5.70 |
3 | 泰安市阳光办公设备有限公司 | 5.71 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.50 | 5.00 | 5.50 | 5.00 |
4 | 武汉颂大教育科技股份有限公司 | 8.37 | 9.00 | 8.40 | 8.40 | 8.00 | 8.50 | 8.50 | 7.80 |
十三标段供应商汇总得分
序号 | 评审项目 投标人名称 | 投标报价 | 业绩得分 | 技术评审 | 商务评审 | 样品评价及演示 | 政策加分 | 合计 | 排名 |
1 | 泰安市泰山网络传媒有限公司 | 40.00 | 6.00 | 21.89 | 7.27 | 13.71 | 0.00 | 88.87 | 1 |
2 | 山东华普信息科技有限公司 | 39.66 | 6.00 | 19.36 | 6.47 | 14.00 | 0.00 | 85.49 | 2 |
3 | 泰安市阳光办公设备有限公司 | 39.40 | 6.00 | 9.13 | 5.71 | 13.57 | 0.00 | 73.81 | 4 |
4 | 武汉颂大教育科技股份有限公司 | 39.44 | 6.00 | 15.26 | 8.37 | 13.86 | 0.00 | 82.93 | 3 |
十四标段技术标得分明细表
序号 | 评审专家 | 响应情况（5分）+技术措施（5分） | 质量性能（15分） | |||||||||||||||||
专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 专家六 | 专家七 | 平均值 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 专家六 | 专家七 | 平均 | 名次 | 应得分 | 合计 | ||
1 | 泰安市泰山网络传媒有限公司 | 7.5 | 7 | 7 | 4 | 7.1 | 5.5 | 6 | 6.30 | 11 | 13 | 13 | 13 | 11.5 | 13.5 | 12 | 12.43 | 3 | 7 | 13.30 |
2 | 山东华普信息科技有限公司 | 9.6 | 9 | 9.5 | 7 | 9.3 | 6.5 | 8 | 8.41 | 12 | 13 | 13 | 14 | 12 | 13.5 | 11.5 | 12.71 | 1 | 15 | 23.41 |
3 | 泰安市阳光办公设备有限公司 | 7.8 | 10 | 7.5 | 4 | 7.5 | 5.3 | 7 | 7.01 | 13 | 15 | 14 | 12 | 12.5 | 12.5 | 13 | 13.14 | 4 | 3 | 10.01 |
4 | 武汉颂大教育科技股份有限公司 | 9.5 | 9 | 9 | 7 | 9.2 | 6.6 | 8.5 | 8.40 | 12 | 13 | 13 | 14 | 12 | 13.5 | 11.5 | 12.71 | 1 | 15 | 23.40 |
十四标段商务标得分明细表
序号 | 供应商名称 | 评审 得分 | 评审委员评分明细 | ||||||
评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |||
1 | 泰安市泰山网络传媒有限公司 | 7.27 | 7.50 | 7.50 | 7.40 | 7.00 | 7.50 | 7.00 | 7.00 |
2 | 山东华普信息科技有限公司 | 6.47 | 7.00 | 6.30 | 6.30 | 7.00 | 6.50 | 6.50 | 5.70 |
3 | 泰安市阳光办公设备有限公司 | 5.71 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.50 | 5.00 | 5.50 | 5.00 |
4 | 武汉颂大教育科技股份有限公司 | 8.37 | 9.00 | 8.40 | 8.40 | 8.00 | 8.50 | 8.50 | 7.80 |
十四标段供应商汇总得分
序号 | 评审项目 投标人名称 | 投标报价 | 业绩得分 | 技术评审 | 商务评审 | 样品评价及演示 | 政策加分 | 合计 | 排名 |
1 | 泰安市泰山网络传媒有限公司 | 39.39 | 6.00 | 13.30 | 7.27 | 13.71 | 0.00 | 79.67 | 3 |
2 | 山东华普信息科技有限公司 | 39.72 | 6.00 | 23.41 | 6.47 | 14.00 | 0.00 | 89.60 | 2 |
3 | 泰安市阳光办公设备有限公司 | 40.00 | 6.00 | 10.01 | 5.71 | 13.57 | 0.00 | 75.29 | 4 |
4 | 武汉颂大教育科技股份有限公司 | 39.43 | 6.00 | 23.40 | 8.37 | 13.86 | 0.00 | 91.06 | 1 |
十五标段技术标得分明细表
序号 | 评审专家 | 响应情况（5分）+技术措施（5分） | 质量性能（15分） | 合计 | ||||||||||||||||
专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 专家六 | 专家七 | 平均值 | 专家一 | 专家二 | 专 家 三 | 专家四 | 专家五 | 专家六 | 专家七 | 平均 值 | 名次 | 应得分 | |||
1 | 泰安市泰山网络传媒有限公司 | 7 | 7 | 7.5 | 7.3 | 4 | 6.5 | 5.5 | 6.4 | 13 | 12 | 12 | 12 | 13 | 12 | 13.5 | 12.5 | 3 | 7 | 13.40 |
2 | 山东华普信息科技有限公司 | 9.5 | 10 | 9.8 | 9.7 | 7 | 9 | 6.5 | 8.79 | 13.5 | 14 | 14 | 12.8 | 14 | 12.5 | 13.5 | 13.47 | 1 | 15 | 23.79 |
3 | 泰安市阳光办公设备有限公司 | 7 | 7 | 7.5 | 7.4 | 4 | 6 | 5.3 | 6.31 | 12 | 12 | 13 | 12 | 12 | 12 | 12.5 | 12.21 | 4 | 3 | 9.31 |
4 | 武汉颂大教育科技股份有限公司 | 9 | 9 | 9.6 | 6.6 | 7 | 8.5 | 6.6 | 8.47 | 12 | 12 | 14 | 12.3 | 14 | 11.5 | 13.5 | 12.76 | 2 | 11 | 19.47 |
十五标段商务标得分明细表
序号 | 供应商名称 | 评审 得分 | 评审委员评分明细 | ||||||
评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |||
1 | 泰安市泰山网络传媒有限公司 | 7.27 | 7.50 | 7.50 | 7.40 | 7.00 | 7.50 | 7.00 | 7.00 |
2 | 山东华普信息科技有限公司 | 6.47 | 7.00 | 6.30 | 6.30 | 7.00 | 6.50 | 6.50 | 5.70 |
3 | 泰安市阳光办公设备有限公司 | 5.71 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.50 | 5.00 | 5.50 | 5.00 |
4 | 武汉颂大教育科技股份有限公司 | 8.37 | 9.00 | 8.40 | 8.40 | 8.00 | 8.50 | 8.50 | 7.80 |
十五标段供应商汇总得分
序号 | 评审项目 投标人名称 | 投标报价 | 业绩得分 | 技术评审 | 商务评审 | 样品评价及演示 | 政策加分 | 合计 | 排名 |
1 | 泰安市泰山网络传媒有限公司 | 39.31 | 6.00 | 13.40 | 7.27 | 13.71 | 0.00 | 79.69 | 3 |
2 | 山东华普信息科技有限公司 | 40.00 | 6.00 | 23.79 | 6.47 | 14.00 | 0.00 | 90.26 | 1 |
3 | 泰安市阳光办公设备有限公司 | 39.31 | 6.00 | 9.31 | 5.71 | 13.57 | 0.00 | 73.90 | 4 |
4 | 武汉颂大教育科技股份有限公司 | 39.32 | 6.00 | 19.47 | 8.37 | 13.86 | 0.00 | 87.02 | 2 |
七、中标候选供应商名单
一标段
供应商名称 | 总分 | 投标报价（万元） | 名次 |
泰安市阳光办公设备有限公司 | 86.65 | 29.2760 | 1 |
武汉颂大教育科技股份有限公司 | 86.20 | 29.7728 | 2 |
山东华普信息科技有限公司 | 80.56 | 29.6015 | 3 |
二标段
供应商名称 | 总分 | 投标报价（万元） | 名次 |
泰安市阳光办公设备有限公司 | 86.48 | 25.6551 | 1 |
武汉颂大教育科技股份有限公司 | 86.11 | 26.0534 | 2 |
山东华普信息科技有限公司 | 79.80 | 25.8754 | 3 |
三标段
供应商名称 | 总分 | 投标报价（万元） | 名次 |
泰安市泰山网络传媒有限公司 | 88.38 | 24.2451 | 1 |
武汉颂大教育科技股份有限公司 | 86.77 | 24.6278 | 2 |
山东华普信息科技有限公司 | 81.08 | 24.5045 | 3 |
四标段
供应商名称 | 总分 | 投标报价（万元） | 名次 |
武汉颂大教育科技股份有限公司 | 91.76 | 22.7503 | 1 |
山东华普信息科技有限公司 | 85.17 | 23.0325 | 2 |
泰安市泰山网络传媒有限公司 | 79.29 | 23.251 | 3 |
五标段
供应商名称 | 总分 | 投标报价（万元） | 名次 |
武汉颂大教育科技股份有限公司 | 91.97 | 24.7265 | 1 |
山东华普信息科技有限公司 | 85.36 | 24.9907 | 2 |
泰安市泰山网络传媒有限公司 | 79.59 | 25.2266 | 3 |
六标段
供应商名称 | 总分 | 投标报价（万元） | 名次 |
山东华普信息科技有限公司 | 90.03 | 24.8455 | 1 |
武汉颂大教育科技股份有限公司 | 87.03 | 25.2291 | 2 |
泰安市泰山网络传媒有限公司 | 79.64 | 25.2683 | 3 |
七标段
供应商名称 | 总分 | 投标报价（万元） | 名次 |
泰安市阳光办公设备有限公司 | 87.25 | 24.8636 | 1 |
武汉颂大教育科技股份有限公司 | 87.09 | 25.2661 | 2 |
山东华普信息科技有限公司 | 85.45 | 25.0923 | 3 |
八标段
供应商名称 | 总分 | 投标报价（万元） | 名次 |
武汉颂大教育科技股份有限公司 | 91.67 | 24.2286 | 1 |
山东华普信息科技有限公司 | 85.20 | 24.5235 | 2 |
泰安市阳光办公设备有限公司 | 77.94 | 24.732 | 3 |
十标段
供应商名称 | 总分 | 投标报价（万元） | 名次 |
山东华普信息科技有限公司 | 89.45 | 24.2489 | 1 |
武汉颂大教育科技股份有限公司 | 87.90 | 23.9580 | 2 |
泰安市泰山网络传媒有限公司 | 79.47 | 24.4575 | 3 |
十一标段
供应商名称 | 总分 | 投标报价（万元） | 名次 |
泰安市泰山网络传媒有限公司 | 88.75 | 24.0522 | 1 |
山东华普信息科技有限公司 | 85.19 | 24.2595 | 2 |
武汉颂大教育科技股份有限公司 | 82.72 | 24.4285 | 3 |
十二标段
供应商名称 | 总分 | 投标报价（万元） | 名次 |
泰安市泰山网络传媒有限公司 | 88.88 | 25.9244 | 1 |
武汉颂大教育科技股份有限公司 | 86.95 | 26.2847 | 2 |
山东华普信息科技有限公司 | 81.34 | 26.1205 | 3 |
十三标段
供应商名称 | 总分 | 投标报价（万元） | 名次 |
泰安市泰山网络传媒有限公司 | 88.87 | 26.2134 | 1 |
山东华普信息科技有限公司 | 85.49 | 26.4363 | 2 |
武汉颂大教育科技股份有限公司 | 82.93 | 26.5870 | 3 |
十四标段
供应商名称 | 总分 | 投标报价（万元） | 名次 |
武汉颂大教育科技股份有限公司 | 91.06 | 26.8568 | 1 |
山东华普信息科技有限公司 | 89.60 | 26.6629 | 2 |
泰安市泰山网络传媒有限公司 | 79.67 | 26.8882 | 3 |
十五标段
供应商名称 | 总分 | 投标报价（万元） | 名次 |
山东华普信息科技有限公司 | 90.26 | 23.6295 | 1 |
武汉颂大教育科技股份有限公司 | 87.02 | 24.0399 | 2 |
泰安市泰山网络传媒有限公司 | 79.69 | 24.0415 | 3 |
八、拟中标人
一标段
拟中标人：泰安市阳光办公设备有限公司
地址：泰安市南湖大街北段（九州家园1号楼）
项目负责人：黄胜平
中标金额：29.2760万元供货期：30日历天
二标段
拟中标人：泰安市阳光办公设备有限公司
地址：泰安市南湖大街北段（九州家园1号楼）
项目负责人：黄胜平
中标金额：25.6551万元供货期：30日历天
三标段
拟中标人：泰安市泰山网络传媒有限公司
地址：泰安市泰山大街777号
项目负责人：陈自清
中标金额：24.2451万元供货期：30日历天
四标段
拟中标人：武汉颂大教育科技股份有限公司
地址：武汉市东湖开发区武汉大学科技园内创业楼2楼2088号
项目负责人：夏云开
中标金额：22.7503万元供货期：30日历天
五标段
拟中标人：武汉颂大教育科技股份有限公司
地址：武汉市东湖开发区武汉大学科技园内创业楼2楼2088号
项目负责人：夏云开
中标金额：24.7265万元供货期：30日历天
六标段
拟中标人：山东华普信息科技有限公司
地址：济南市经十路14717号(齐源大厦)
项目负责人：任付良
中标金额：24.8455万元供货期：28日历天
七标段
拟中标人：泰安市阳光办公设备有限公司
地址：泰安市南湖大街北段（九州家园1号楼）
项目负责人：黄胜平
中标金额：24.8636万元供货期：30日历天
八标段
拟中标人：武汉颂大教育科技股份有限公司
地址：武汉市东湖开发区武汉大学科技园内创业楼2楼2088号
项目负责人：夏云开
中标金额：24.2286万元供货期：30日历天
十标段
拟中标人：山东华普信息科技有限公司
地址：济南市经十路14717号(齐源大厦)
项目负责人：任付良
中标金额：24.2489万元供货期：28日历天
十一标段
拟中标人：泰安市泰山网络传媒有限公司
地址：泰安市泰山大街777号
项目负责人：陈自清
中标金额：24.0522万元供货期：30日历天
十二标段
拟中标人：泰安市泰山网络传媒有限公司
地址：泰安市泰山大街777号
项目负责人：
中标金额：25.9244万元供货期：30日历天
十三标段
拟中标人：泰安市泰山网络传媒有限公司
地址：泰安市泰山大街777号
项目负责人：陈自清
中标金额：26.2134万元供货期：30日历天
十四标段
拟中标人：武汉颂大教育科技股份有限公司
地址：武汉市东湖开发区武汉大学科技园内创业楼2楼2088号
项目负责人：夏云开
中标金额：26.8568万元供货期：30日历天
十五标段
拟中标人：山东华普信息科技有限公司
地址：济南市经十路14717号(齐源大厦)
项目负责人：任付良
中标金额：23.6295万元供货期：28日历天
九、开标日期：2015年8月26日
十、公示日期：2015年9月6日至2015年9月8日
十一、评标委员会成员名单：张军、李忠卫、刘国林、于凤华、刘杰、李波、鲁志文
标签: 校园网
0人觉得有用|
招标
|
山东三阳项目管理有限公司泰安分公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无
