序号

通过初步评审的投标人名称

1

贵州兴百里电力设计有限公司

2

贵州正德建设工程有限公司

3

贵州南越天电力设计有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

贵州兴百里电力设计有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.设计方案：设计进度计划及保证措施(0分-4分)

2.6

3

2

3.5

2.8

2.勘察方案：勘察专用技术的应用(0分-2分)

1.2

1.5

1

1.8

1.5

3.设计方案：设计的特点及关键性技术问题的对策措施(0分-4分)

2.5

3

2

3.5

2.6

4.勘察方案：工程进度计划及工期保证措施（网络图或横道图）(0分-2分)

1.3

1

1.2

1.7

1.5

5.勘察方案：主要勘察方法和具体指标(0分-2分)

1.2

1.5

1

1.8

1.5

6.勘察方案：勘察质量薄弱环节的预防措施(0分-2分)

1.2

1

1

1.8

1.5

7.设计方案：工程造价控制及测算(0分-3分)

2

2

2

2.6

2

8.勘察方案：地质勘察总平面图(0分-2分)

1.2

1.6

1

1.6

1.5

9.勘察方案：勘察工作重点、难点分析报告(0分-2分)

1.2

1.5

1

1.8

1.5

10.设计方案：总体设计方案(0分-8分)

4.9

6

5

7

6

11.设计方案：设计质量保证措施(0分-3分)

1.8

2

2

2.6

2

12.勘察方案：现场情况概述(0分-2分)

1.2

1.5

1

1.8

1.5

13.设计方案：后续服务工作安排(0分-3分)

1.8

2

2

2.8

2

14.勘察方案：合理化建议(0分-1分)

0.6

0.8

0.5

0.8

0.5

商

务

1.管理体系证书(0分-6分)

6

6

6

6

6

2.类似项目业绩(0分-6分)

6

6

6

6

6

3.勘察项目负责人(0分-5分)

5

5

5

5

5

4.设计项目负责人(0分-5分)

5

5

5

5

5

5.勘察设计人员配备(0分-16分)

16

16

16

16

16

6.投标人承诺(0分-2分)

2

2

2

2

2

最终得分

87.64

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州南越天电力设计有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.设计方案：设计进度计划及保证措施(0分-4分)

2.4

3

2

2.5

2.5

2.勘察方案：勘察专用技术的应用(0分-2分)

1.2

1.5

1

1.3

1.5

3.设计方案：设计的特点及关键性技术问题的对策措施(0分-4分)

2.4

3

2

2.5

2.5

4.勘察方案：工程进度计划及工期保证措施（网络图或横道图）(0分-2分)

1.2

1

1.2

1.3

1.5

5.勘察方案：主要勘察方法和具体指标(0分-2分)

1.2

1.5

1

1.3

1.5

6.勘察方案：勘察质量薄弱环节的预防措施(0分-2分)

1.2

1

1

1.5

1.5

7.设计方案：工程造价控制及测算(0分-3分)

1.8

2

2

2

2

8.勘察方案：地质勘察总平面图(0分-2分)

1.2

1.5

1

1.3

1.5

9.勘察方案：勘察工作重点、难点分析报告(0分-2分)

1.2

1.5

1

1.2

1.5

10.设计方案：总体设计方案(0分-8分)

4.8

6

5

5

5

11.设计方案：设计质量保证措施(0分-3分)

1.8

2

2

1.8

2

12.勘察方案：现场情况概述(0分-2分)

1.2

1.5

1

1.4

1.5

13.设计方案：后续服务工作安排(0分-3分)

1.8

2

2

2

2

14.勘察方案：合理化建议(0分-1分)

0.6

0.8

0.5

0.6

0.5

商

务

1.管理体系证书(0分-6分)

6

6

6

6

6

2.类似项目业绩(0分-6分)

6

6

6

6

6

3.勘察项目负责人(0分-5分)

5

5

5

5

5

4.设计项目负责人(0分-5分)

5

5

5

5

5

5.勘察设计人员配备(0分-16分)

15

15

15

15

15

6.投标人承诺(0分-2分)

0

0

0

0

0

最终得分

80.49

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州正德建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.设计方案：设计进度计划及保证措施(0分-4分)

2.4

3

2

2.8

2.5

2.勘察方案：勘察专用技术的应用(0分-2分)

1.2

1.5

1

1.8

1.5

3.设计方案：设计的特点及关键性技术问题的对策措施(0分-4分)

2.4

3

2

3

2.5

4.勘察方案：工程进度计划及工期保证措施（网络图或横道图）(0分-2分)

1.2

1

1

1.5

1.2

5.勘察方案：主要勘察方法和具体指标(0分-2分)

1.2

1.5

1

1.5

1.5

6.勘察方案：勘察质量薄弱环节的预防措施(0分-2分)

1.2

1

1

1.5

1.5

7.设计方案：工程造价控制及测算(0分-3分)

1.8

2

2

2.2

2

8.勘察方案：地质勘察总平面图(0分-2分)

1.2

1.5

1

1.5

1.5

9.勘察方案：勘察工作重点、难点分析报告(0分-2分)

1.2

1.5

1

1.4

1.5

10.设计方案：总体设计方案(0分-8分)

4.8

6

5

5.2

5

11.设计方案：设计质量保证措施(0分-3分)

1.8

2

2

2

2

12.勘察方案：现场情况概述(0分-2分)

1.2

1.5

1

1.6

1.5

13.设计方案：后续服务工作安排(0分-3分)

1.8

2

2

2

2

14.勘察方案：合理化建议(0分-1分)

0.6

0.8

0.5

0.7

0.5

商

务

1.管理体系证书(0分-6分)

2

2

2

2

2

2.类似项目业绩(0分-6分)

6

6

6

6

6

3.勘察项目负责人(0分-5分)

5

5

5

5

5

4.设计项目负责人(0分-5分)

5

5

5

5

5

5.勘察设计人员配备(0分-16分)

14

14

14

14

14

6.投标人承诺(0分-2分)

2

2

2

2

2

最终得分

79.89

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价

名次

贵州兴百里电力设计有限公司

19.98

27.66

40

87.64

勘察费报价******.00元；设计费下浮40%

1

贵州南越天电力设计有限公司

18

25.49

37

80.49

勘察费报价******.00元；设计费下浮39%

2

贵州正德建设工程有限公司

19.97

25.92

34

79.89

勘察费报价******.00元；设计费下浮40%

3

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。