S305濮淇线管白邱至濮安交界段公路路面改造工程评标结果公示
S305濮淇线管白邱至濮安交界段公路路面改造工程评标结果公示
1.1、项目名称：S305濮淇线管白邱至濮安交界段公路路面改造工程；
1.2、招标编号：OB-HN-2022-GC124；
1.3、建设地点：S305濮淇线管白邱至濮安交界；
1.4、投资金额：总投资约1.35亿元；
1.5、建设概况：第一标段：K53+244~K62+381（管白邱至S215段），路线长9.137公里，采用老路双侧加宽，二级公路技术标准，路基宽15.5m，路面宽13.5m。
第二标段：K62+381~K69+691（S215至濮安交界段），路线长7.31公里，采用对原路面进行改造，二级公路技术标准，路基宽度13.5m，路面宽10.5m。
第三标段：施工标段的监理工作以及交工验收与缺陷责任期的监理服务。
1.6、标段划分：本项目共划分三个标段；
1.7、招标范围：施工图纸及工程量清单中全部内容；
1.8、工期：施工标段：180日历天；监理标段 ：施工工期以及缺陷责任期
1.9、质量控制目标：合格，符合国家现行规范及标准要求；
1.10、安全目标：无人员伤亡事故
二、招标过程：
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2023年4月6日在《中国招标投标公共服务平台》、《河南省电子招标投标公共服务平台》和《濮阳市公共资源交易平台》 ((http://www.pyggzy.com)上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位第一标段5家，第二标段5家，第三标段4家。
三、开标过程：
（一）项目开标数据表
招标人名称 | 濮阳县公路管理局 | ||
招标代理机构名称 | 欧邦工程管理集团有限公司 | ||
工程名称 | S305濮淇线管白邱至濮安交界段公路路面改造工程 | ||
开标时间 | 2023年4月27日09时30分 | 开标地点 | 濮阳市公共资源交易中心开标四室 |
评标时间 | 2023年4月27日10时30分 | 评标地点 | 濮阳市公共资源交易中心第五评标室 |
投标人名单 （分标段填写） | 第一标段：邢台市政建设集团股份有限公司、临沂市政集团有限公司、保定市政工程建设有限公司 、河北建设集团股份有限公司、天津第二市政公路工程有限公司； 第二标段：天津第二市政公路工程有限公司、河南明德建设工程有限公司、河南三众路桥建设有限公司、拓丰建设集团有限公司、山东鸿华建筑安装工程有限公司； 第三标段：中公交通监理咨询河南有限公司、濮阳市通达路桥工程监理有限公司、新乡市方正公路工程监理咨询有限责任公司、商丘市东方工程监理有限公司； | ||
（二）第一标段评审情况
第一信封开标记录表
序号 | 投标单位名称 | 保函/保证金 |
1 | 邢台市政建设集团股份有限公司 | 保函已开具 |
2 | 临沂市政集团有限公司 | 保函已开具 |
3 | 保定市政工程建设有限公司 | 保函已开具 |
4 | 河北建设集团股份有限公司 | 保函已开具 |
5 | 天津第二市政公路工程有限公司 | 保函已开具 |
第一信封评审
（1）、第一信封形式与响应性评审
序号 | 投标人名称 | 评审情况 |
1 | 邢台市政建设集团股份有限公司 | 通过 |
2 | 临沂市政集团有限公司 | 通过 |
3 | 保定市政工程建设有限公司 | 通过 |
4 | 河北建设集团股份有限公司 | 通过 |
5 | 天津第二市政公路工程有限公司 | 通过 |
未通过第一信封形式与响应性评审的投标人名称及原因 | ||
1 | 无 | |
（2）、第一信封资格审查
序号 | 投标人名称 | 评审情况 |
1 | 邢台市政建设集团股份有限公司 | 通过 |
2 | 临沂市政集团有限公司 | 通过 |
3 | 保定市政工程建设有限公司 | 通过 |
4 | 河北建设集团股份有限公司 | 通过 |
5 | 天津第二市政公路工程有限公司 | 未通过 |
未通过第一信封资格审查的投标人名称及原因 | ||
1 | 天津第二市政公路工程有限公司：未附企业失信被执行人截图 | |
（3）、第一信封技术评审表
序号 | 投标人名称 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 专家6 | 专家7 | 平均值 | 是否可行 |
1 | 邢台市政建设集团股份有限公司 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 可行 |
2 | 临沂市政集团有限公司 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 可行 |
3 | 保定市政工程建设有限公司 | 93 | 93 | 93 | 93 | 93 | 93 | 93 | 93 | 可行 |
4 | 河北建设集团股份有限公司 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 可行 |
未通过第一信封技术评审的投标人名称及原因 | ||||||||||
1 | 无 | |||||||||
第二信封开标记录表：
序号 | 投标单位名称 | 保函/保证金 | 投标报价(元) | 工期(日历天) | 质量要求 | 项目经理 | 投标保证金(元) | 安全目标 |
1 | 邢台市政建设集团股份有限公司 | 保函已开具 | ********.75 | 180 | 合格 | 王伟华 | 无人员伤亡事故 | |
2 | 临沂市政集团有限公司 | 保函已开具 | ********.42 | 180 | 合格 | 张晓华 | 无人员伤亡事故 | |
3 | 保定市政工程建设有限公司 | 保函已开具 | ********.74 | 180 | 合格 | 霍亚宁 | 无人员伤亡事故 | |
4 | 河北建设集团股份有限公司 | 保函已开具 | ********.93 | 180 | 合格 | 刘立涛 | 无人员伤亡事故 | |
控 制 价：********元 | ||||||||
第二信封评审：
（1）、第二信封形式与响应性评审
序号 | 投标人名称 | 评审情况 |
1 | 邢台市政建设集团股份有限公司 | 通过 |
2 | 临沂市政集团有限公司 | 通过 |
3 | 保定市政工程建设有限公司 | 通过 |
4 | 河北建设集团股份有限公司 | 通过 |
未通过第二信封形式与响应性评审的投标人名称及原因 | ||
1 | 无 | |
（2）、第二信封详细评审
序号 | 投标人名称 | 评标价（元） | 评标基准价（元） | 偏差率 | 评标价得分 |
1 | 邢台市政建设集团股份有限公司 | ********.75 | ********.96 | 0 | 100 |
2 | 临沂市政集团有限公司 | ********.42 | 0.05 | 99.93 | |
3 | 保定市政工程建设有限公司 | ********.74 | 0.14 | 99.79 | |
4 | 河北建设集团股份有限公司 | ********.93 | -0.2 | 99.8 |
（3）、评标汇总表：
序号 | 投标人名称 | 第一信封形式与响应性评审 | 第一信封资格评审 | 第一信封技术评审表 | 第二信封形式与响应性评审 | 投标报价（元） | 最终得分 | 最终排名 |
1 | 邢台市政建设集团股份有限公司 | 通过 | 通过 | 可行 | 通过 | ********.75 | 100 | 1 |
2 | 临沂市政集团有限公司 | 通过 | 通过 | 可行 | 通过 | ********.42 | 99.93 | 2 |
3 | 河北建设集团股份有限公司 | 通过 | 通过 | 可行 | 通过 | ********.93 | 99.8 | 3 |
4 | 保定市政工程建设有限公司 | 通过 | 通过 | 可行 | 通过 | ********.74 | 99.79 | 4 |
（三）第二标段评审情况
第一信封开标记录表
序号 | 投标单位名称 | 保函/保证金 |
1 | 天津第二市政公路工程有限公司 | 保函已开具 |
2 | 河南明德建设工程有限公司 | 保函已开具 |
3 | 河南三众路桥建设有限公司 | 保函已开具 |
4 | 拓丰建设集团有限公司 | 保函已开具 |
5 | 山东鸿华建筑安装工程有限公司 | 保函已开具 |
第一信封评审
（1）、第一信封形式与响应性评审
序号 | 投标人名称 | 评审情况 |
1 | 天津第二市政公路工程有限公司 | 通过 |
2 | 河南明德建设工程有限公司 | 通过 |
3 | 河南三众路桥建设有限公司 | 通过 |
4 | 拓丰建设集团有限公司 | 通过 |
5 | 山东鸿华建筑安装工程有限公司 | 通过 |
未通过第一信封形式与响应性评审的投标人名称及原因 | ||
1 | 无 | |
（2）、第一信封资格审查
序号 | 投标人名称 | 评审情况 |
1 | 天津第二市政公路工程有限公司 | 未通过 |
2 | 河南明德建设工程有限公司 | 通过 |
3 | 河南三众路桥建设有限公司 | 通过 |
4 | 拓丰建设集团有限公司 | 通过 |
5 | 山东鸿华建筑安装工程有限公司 | 通过 |
未通过第一信封资格审查的投标人名称及原因 | ||
1 | 天津第二市政公路工程有限公司：未附企业失信被执行人截图 | |
（3）、第一信封技术评审表
序号 | 投标人名称 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 专家6 | 专家7 | 平均值 | 是否可行 |
1 | 河南明德建设工程有限公司 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 可行 |
2 | 河南三众路桥建设有限公司 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 可行 |
3 | 拓丰建设集团有限公司 | 95 | 95 | 95 | 95 | 95 | 95 | 95 | 95 | 可行 |
4 | 山东鸿华建筑安装工程有限公司 | 95 | 95 | 95 | 95 | 95 | 95 | 95 | 95 | 可行 |
未通过第一信封技术评审的投标人名称及原因 | ||||||||||
1 | 无 | |||||||||
第二信封开标记录表：
序号 | 投标单位名称 | 保函/保证金 | 投标报价(元) | 工期(日历天) | 质量要求 | 项目经理 | 投标保证金(元) | 安全目标 |
1 | 河南明德建设工程有限公司 | 保函已开具 | ********.00 | 180 | 合格 | 刘高启 | 无人员伤亡事故 | |
2 | 河南三众路桥建设有限公司 | 保函已开具 | ********.00 | 180 | 合格 | 郭军民 | 无人员伤亡事故 | |
3 | 拓丰建设集团有限公司 | 保函已开具 | ********.00 | 180 | 合格 | 宋光明 | 无人员伤亡事故 | |
4 | 山东鸿华建筑安装工程有限公司 | 保函已开具 | 35858117.00 | 90 | 合格 | 潘玺霖 | 无人员伤亡事故 | |
控 制 价：********元 | ||||||||
第二信封评审：
（1）、第二信封形式与响应性评审
序号 | 投标人名称 | 评审情况 |
1 | 河南明德建设工程有限公司 | 通过 |
2 | 河南三众路桥建设有限公司 | 通过 |
3 | 拓丰建设集团有限公司 | 通过 |
4 | 山东鸿华建筑安装工程有限公司 | 通过 |
未通过第二信封形式与响应性评审的投标人名称及原因 | ||
1 | 无 | |
（2）、第二信封详细评审
序号 | 投标人名称 | 评标价（元） | 评标基准价（元） | 偏差率 | 评标价得分 |
1 | 河南明德建设工程有限公司 | ********.00 | 35843573.25 | 0.11 | 99.84 |
2 | 河南三众路桥建设有限公司 | ********.00 | -0.25 | 99.75 | |
3 | 拓丰建设集团有限公司 | ********.00 | 0.09 | 99.87 | |
4 | 山东鸿华建筑安装工程有限公司 | 35858117.00 | 0.04 | 99.94 |
（3）、评标汇总表：
序号 | 投标人名称 | 第一信封形式与响应性评审 | 第一信封资格评审 | 第一信封技术评审表 | 第二信封形式与响应性评审 | 投标报价（元） | 最终得分 | 最终排名 |
1 | 山东鸿华建筑安装工程有限公司 | 通过 | 通过 | 可行 | 通过 | 35858117.00 | 99.94 | 1 |
2 | 拓丰建设集团有限公司 | 通过 | 通过 | 可行 | 通过 | ********.00 | 99.87 | 2 |
3 | 河南明德建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 可行 | 通过 | ********.00 | 99.84 | 3 |
4 | 河南三众路桥建设有限公司 | 通过 | 通过 | 可行 | 通过 | ********.00 | 99.75 | 4 |
（四）、第三标段评审情况
开标记录表
序号 | 投标单位名称 | 保函/保证金 | 投标报价(%) | 项目总监 | 工期 | 投标保证金(元) | 工程质量 | 安全目标 |
1 | 中公交通监理咨询河南有限公司 | 保证金已缴纳 | 0.98 | 秦银焕 | 施工工期及缺陷责任期 | 20000.00 | 合格，符合国家及行业现行标准和规定合格标准 | 无人员伤亡事故 |
2 | 濮阳市通达路桥工程监理有限公司 | 保证金已缴纳 | 0.99 | 肖光斌 | 施工工期及缺陷责任期 | 20000.00 | 合格，符合国家及行业现行标准和规定合格标准 | 无人员伤亡事故 |
3 | 新乡市方正公路工程监理咨询有限责任公司 | 保证金已缴纳 | 0.98 | 王鑫应 | 施工工期及缺陷责任期 | 20000.00 | 合格，符合国家及行业现行标准和规定合格标准 | 无人员伤亡事故 |
4 | 商丘市东方工程监理有限公司 | 保证金已缴纳 | 0.97 | 金大伟 | 施工工期及缺陷责任期 | 20000.00 | 合格，符合国家及行业现行标准和规定合格标准 | 无人员伤亡事故 |
招标控制价 | 1% | |||||||
（一）资格评审
序号 | 投标人名称 | 评审情况 |
1 | 中公交通监理咨询河南有限公司 | 通过 |
2 | 濮阳市通达路桥工程监理有限公司 | 通过 |
3 | 新乡市方正公路工程监理咨询有限责任公司 | 通过 |
4 | 商丘市东方工程监理有限公司 | 通过 |
（二）形式评审
序号 | 投标人名称 | 评审情况 |
1 | 中公交通监理咨询河南有限公司 | 通过 |
2 | 濮阳市通达路桥工程监理有限公司 | 通过 |
3 | 新乡市方正公路工程监理咨询有限责任公司 | 通过 |
4 | 商丘市东方工程监理有限公司 | 通过 |
未通过形式评审的投标人名称及原因 | ||
无 | ||
（三）响应性评审
序号 | 投标人名称 | 评审情况 |
1 | 中公交通监理咨询河南有限公司 | 通过 |
2 | 濮阳市通达路桥工程监理有限公司 | 通过 |
3 | 新乡市方正公路工程监理咨询有限责任公司 | 通过 |
4 | 商丘市东方工程监理有限公司 | 通过 |
未通过响应性评审的投标人名称及原因 | ||
无 | ||
（四）监理大纲
序号 | 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 得分 |
1 | 中公交通监理咨询河南有限公司 | 44 | 42 | 30 | 34 | 39 | 47 | 49 | 40.71 |
2 | 濮阳市通达路桥工程监理有限公司 | 50 | 42 | 47 | 34 | 46 | 50 | 50 | 45.57 |
3 | 新乡市方正公路工程监理咨询有限责任公司 | 44 | 42 | 25 | 34 | 39 | 49 | 43 | 39.43 |
4 | 商丘市东方工程监理有限公司 | 44 | 42 | 24 | 34 | 39 | 47 | 41 | 38.71 |
资信业绩评审
序号 | 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 得分 |
1 | 中公交通监理咨询河南有限公司 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
2 | 濮阳市通达路桥工程监理有限公司 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 |
3 | 新乡市方正公路工程监理咨询有限责任公司 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
4 | 商丘市东方工程监理有限公司 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
其他评审因素评审
序号 | 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 得分 |
1 | 中公交通监理咨询河南有限公司 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
2 | 濮阳市通达路桥工程监理有限公司 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
3 | 新乡市方正公路工程监理咨询有限责任公司 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
4 | 商丘市东方工程监理有限公司 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
（七）经济标评审
序号 | 投标人名称 | 控制价（%） | 基准价（%） | 投标报价（%） | 评标价（%） | 报价得分 |
1 | 濮阳市通达路桥工程监理有限公司 | 1% | 0.99 | 0.99 | 0.99 | 20 |
2 | 中公交通监理咨询河南有限公司 | 0.98 | 0.98 | 19.7 | ||
3 | 新乡市方正公路工程监理咨询有限责任公司 | 0.98 | 0.98 | 19.7 | ||
4 | 商丘市东方工程监理有限公司 | 0.97 | 0.97 | 19.39 |
（八）推荐中标候选人
投标人名称 | 投标报价（%） | 评标价（%） | 监理大纲得分 | 资信业绩得分 | 其他频分因素 | 经济标得分 | 得分合计 | 排名 |
濮阳市通达路桥工程监理有限公司 | 0.99 | 0.99 | 45.57 | 25 | 5 | 20 | 95.57 | 1 |
中公交通监理咨询河南有限公司 | 0.98 | 0.98 | 40.71 | 8 | 5 | 19.7 | 73.71 | 2 |
新乡市方正公路工程监理咨询有限责任公司 | 0.98 | 0.98 | 39.43 | 4 | 5 | 19.7 | 73.41 | 3 |
商丘市东方工程监理有限公司 | 0.97 | 0.97 | 38.71 | 4 | 5 | 19.39 | 67.1 | 3 |
四、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按评审总得分从高到低的顺序推荐中标候选人如下：
第一标段：
第一名：邢台市政建设集团股份有限公司
第二名：临沂市政集团有限公司
第三名：河北建设集团股份有限公司
第二标段：
第一名：山东鸿华建筑安装工程有限公司
第二名：拓丰建设集团有限公司
第三名：河南明德建设工程有限公司
第三标段：
第一名：濮阳市通达路桥工程监理有限公司
第二名：中公交通监理咨询河南有限公司
第三名：新乡市方正公路工程监理咨询有限责任公司
五、推荐的中标候选人名单及与招标人签订合同前要处理的事宜
（一）评标委员会按照招标文件要求对各标段投标人的投标文件进行认真评审，推荐中标候选人如下：
第一标段：
第一中标候选人：邢台市政建设集团股份有限公司
投标报价：********.75元；
工期：180日历天
质量：合格，符合国家现行规范及标准要求
项目经理：王伟华注册编号：冀1132021202202120
企业业绩1：建制村通双车道“十四五”期间改建项目（二批次）
合同金额：22417483.00元
开竣工日期：2022年5月1日—2022年11月30日
企业业绩2：农村公路“十四五”期间乡村公路改建项目（一批次）施工二标段
合同金额：38033850元
开竣工日期：2021年5月1日—2021年10月30日
企业业绩3：广宗县南环路大中修工程
合同金额：14454447.00元
开竣工日期：2021年8月—2021年11月
企业业绩4：宁晋县2022年农村公路建设工程施工二标段
合同金额：80540665元
开竣工日期：2022年8月—2022年11月
企业业绩5：平乡至曲周工业园连接线（平乡段）建设工程施工
合同金额：5186.5604万元
开竣工日期：2022年4月—
企业业绩6：X120鄄菏路鄄城泰山街至牡丹区界段改建工程EPC项目
合同金额：216745612.13元
开竣工日期：2021年11月13日—2022年7月31日
第二中标候选人：临沂市政集团有限公司
投标报价：********.42元
工期：180日历天
质量：合格，符合国家现行规范及标准要求
项目经理：张晓华注册编号：鲁1372020202101538
企业业绩1：S229沂邳线兰山费县界至兰陵县城段大修工程三标段
合同金额：62901353.86元
开竣工日期：2021年5月-2021年12月
企业业绩2：G206威汕线莒南官西坡至河东汤头段改建工程施工
合同金额：194440811.48元
开竣工日期：2020年12月-2022年6月
第三中标候选人：河北建设集团股份有限公司
投标报价：********.93元
工期：180日历天
质量：合格，符合国家现行规范及标准要求
项目经理：刘立涛注册编号：冀1132018201901599
企业业绩1：涿州东互通连接线工程施工一标段
合同金额：91939845.14元
开竣工日期：2020年3月-2022年
企业业绩2：涿州东互通连接线工程施工二标段
合同金额：126728531.16元
开竣工日期：2020年3月-2022年
第二标段：
第一中标候选人：山东鸿华建筑安装工程有限公司
投标报价：35858117元；
工期：90日历天
质量：合格，符合国家现行规范及标准要求
项目经理：潘玺霖注册编号：鲁1372020202104785
企业业绩1：2022年聊城江北水城旅游度假区农村公路新改建工程（于集镇）
合同金额：3082201.34元
开竣工日期：2022年11月11日—2023年1月
企业业绩2：卫东区2020年农村公路改建项目（一期）二次
合同金额：1623525.25元
开竣工日期：2022年1月—
第二中标候选人：拓丰建设集团有限公司
投标报价：********元；
工期：180日历天
质量：合格，符合国家现行规范及标准要求
项目经理：宋光明注册编号：吉1222012201360044
企业业绩1：松原市2021年普通干线公路养护工程G102国道京抚线乌金屯大桥至新城局段施工
合同金额：97429999元
开竣工日期：2021年3月10日—2021年8月10日
企业业绩2：G111线扎赉特旗（繁殖场）至新林路面改造工程施工
合同金额：98609580元
开竣工日期：2020年1月—2022年9月
第三中标候选人：河南明德建设工程有限公司
投标报价：********元；
工期：180日历天
质量：合格，符合国家现行规范及标准要求
项目经理：刘高启注册编号：豫1412013201415171
企业业绩1：双堆集镇建制村通双车道工程四标段
合同金额：8435568.55元
开竣工日期：2022年3月14日—2022年8月31日
企业业绩2：迎国检国道大修（结构性修复）工程
合同金额：9128686.69元
开竣工日期：2020年5月10日—2022年6月29日
第三标段：
第一中标候选人：濮阳市通达路桥工程监理有限公司
投标报价：0.99%；
工期：施工工期以及缺陷责任期
质量：合格，符合国家现行规范及标准要求
项目总监：肖光斌注册编号：JGJ0616622
企业业绩1：S214 千口至张寨集段公路改建工程
合同金额：1407.48 万元
开交工日期：2018年8月—2021年12月
企业业绩2：G342 孙口黄河桥至侯庙段与 S101 孙口黄河桥至孙口段公路改建工程监理项目
合同金额：594.9196 万元
开竣工日期：2019年3月15日—2021年4月
企业业绩3：省道 101 线濮阳王助至范县杨集段升级改造工程（濮范界至 S305 段、濮城东关至杨集段变更Ι期）
合同金额：78.68 万元
开交工日期：2021年11月—2023年2月
企业业绩4：S101 线（新 G342 线）台前县城至范县界修复工程
合同金额：247.8 万元
开竣工日期：2019年12月—2021年7月
企业业绩5：濮阳市普通国省道路况提升修复养护工程（G106 京广线南清交界至台辉高速段公路修复养护工程）
合同金额：2198.172 万元
开交工日期：2021年12月—2022年10月
第二中标候选人：中公交通监理咨询河南有限公司
投标报价：0.98%；
工期：施工工期以及缺陷责任期
质量：合格，符合国家现行规范及标准要求
项目总监：秦银焕注册编号：JGJ0511052
企业业绩1：国道 207 孟州至偃师黄河大桥及连接线工程
合同金额：1323.749496 万元
开交工日期：2018.7-2022.5
企业业绩2：国道 207（原 S237）焦作至温县段改建工程
合同金额：1528.9203 万元
开交工日期：2018.7-2021.7
第三中标候选人：新乡市方正公路工程监理咨询有限责任公司
投标报价：0.98%；
工期：施工工期以及缺陷责任期
质量：合格，符合国家现行规范及标准要求
项目总监：王鑫应注册编号：JGJ1132610
企业业绩1：新乡市 S225安平线延津西环路口至新 G107 交叉口结构性养护修复监理项目
合同金额：906100元
开交工日期：2020.10-2021.8
企业业绩2：G107新乡境固军服务区至祝楼超限站段维修改造工程
合同金额：2085600元
开交工日期：2020.12.25-2021.5.25
（二）签订合同前要处理的事宜（略）
六、公示期：
2023年5月5日至2023年5月8日
七、异议与投诉
投标人或者其他利害关系人对本项目的评标结果有异议的，请在公示期内，由法定代表人和本项目授权委托人携带本人身份证（原件）和企业营业执照副本原件，以书面形式向招标人和代理机构提出质疑。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。投标人或者其他利害关系人对评标结果有异议的必须提供相应证明材料，否则招标人和代理机构不予受理。
八、发布公示的媒介
本次评标结果公示同时在《中国招标投标公共服务平台》、《河南省电子招标投标公共服务平台》和《濮阳市公共资源交易平台》 ((http://www.pyggzy.com)上公开发布。
九、招标人及联系方式
招标人：濮阳县公路管理局
联系人：李慧娟
电 话：0393-3289206
地 址：河南省濮阳县建新路南段路东
招标代理机构：欧邦工程管理集团有限公司
联系人：郝玉杰
联系电话：15939011188
地址：郑州市金水区经三路北85号3号楼13层03号
发布人：欧邦工程管理集团有限公司
发布时间：2023年5月 4 日
| ?[中标候选人公示]评标结果公示.pdf | 下载 |
|
招标
|
欧邦工程管理集团有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无
