| 公示开始时间：2023-05-06 |
| 公示结束时间：2023-05-09 |
| 密云区202*年汛期乡村公路及桥梁水毁修复工程（牤牛沟路等3条路、关上桥等4座桥）（招标项目编号：S******A00******3003），建设单位名称：北京市交通委员会密云公路分局，建设地点：北京市密云区密云区，评标日期：2023年05月05日。经评标委员会评审，确定00*密云区202*年汛期乡村公路及桥梁水毁修复工程（牤牛沟路等3条路、关上桥等4座桥）第*标段、002密云区202*年汛期乡村公路及桥梁水毁修复工程（牤牛沟路等3条路、关上桥等4座桥）第2标段、003密云区202*年汛期乡村公路及桥梁水毁修复工程（牤牛沟路等3条路、关上桥等4座桥）第3标段、004密云区202*年汛期乡村公路及桥梁水毁修复工程（牤牛沟路等3条路、关上桥等4座桥）第4标段的中标候选人，现公示如下： |
| 一、中标候选人 |
| *、00*密云区202*年汛期乡村公路及桥梁水毁修复工程（牤牛沟路等3条路、关上桥等4座桥）第*标段 |
| （一）基本情况 |
*" cellspacing="0" cellpadding="0">| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 |
|---|
| * | 河南恒通公路桥梁建设有限公司 | 99.78*0 | | 2 | 四川君羊建设集团有限公司 | 97.2750 | | 3 | 安徽昌达路桥工程集团有限公司 | 97.0860 | |
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
*" cellspacing="0" cellpadding="0">| 排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人（经理） | 项目总工（技术负责人） |
|---|
| 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 |
|---|
| * | 河南恒通公路桥梁建设有限公司 | 魏刚 | 豫24*******9*2,豫交安B(*3)G***** | 罗山县尤店乡李洼倒罗高路乡村道路施工;S228线沅江市至宁乡菁华铺公路资阳段改建工程B标段;许昌市建安区交通运输局2020年农村公路扶贫资金项目二标段 | 陈小秋 | 豫交安B（*5）G***** | 淮阳县20*3年新农村建设项目及20*4年度扶贫开发项目9标;宁乡县益娄高速心田互通至流沙河连接线工程第四合同段;许昌市建安区交通运输局2020年农村公路扶贫资金项目二标段 | | 2 | 四川君羊建设集团有限公司 | 吴建雄 | 川*5******008*****, 川交安B(*4)G***** | 新津化工园区新材*8路道路工程;崇州市北部片区元西路、元观路改建工程;新都马超东路东沿线新建工程融资建设;马边彝族自治县老河坝至沐川建和（马边段）公路工程;西岭雪山运动康养产业功能区基础设施建设项目（“8.20”洪灾灾后重建交通道路部分）（第二次）一标段施工 | 李斌 | 川交安B(*9)G***** | 广汉向新路横二段延伸段道路工程;成都-阿坝工业园区配套设施项目沪蓉高速公路增设互通立交及其配套工程;崇州市农村公路升级改善工程;中江县南华大道道路改造工程;涡阳县2020年农村道路建设项目*4-26标段25标段;西岭雪山运动康养产业功能区基础设施建设项目（“8.20”洪灾灾后重建交通道路部分）（第二次）一标段施工 | | 3 | 安徽昌达路桥工程集团有限公司 | 沙建 | 皖234*****8326,皖交安B（*4）G***** | 巢庐公路石山至盛桥段改建工程施工;亳州市谯城区魏安路（张沃至河南交界处）道路改建工程;原S2*7线寨圩至张黄公路（新S207线）k54+760~k65+000水泥砼路面大修工程NO.*602标段;孔庄西路大修工程 | 吕林军 | 皖交安B（*4）G***** | 五河县关咀至申集公路工程独立标段;眉山市仁寿县黑龙滩风景区旅游基础设施建设项目（大坝过境路）独立标段;临泉县20*9年农村公路二期建设项目（X*06（张新至陶老）、X**0（谢马路）县乡道路改建工程二标段;S344安新路早弯至蒋畈村段灾毁恢复工程施工及S344市郊段灾害防治工程施工 | |
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
*" cellspacing="0" cellpadding="0">| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 |
|---|
| * | 河南恒通公路桥梁建设有限公司 | 响应。 | | 2 | 四川君羊建设集团有限公司 | 响应。 | | 3 | 安徽昌达路桥工程集团有限公司 | 响应 | |
| 2、002密云区202*年汛期乡村公路及桥梁水毁修复工程（牤牛沟路等3条路、关上桥等4座桥）第2标段 |
| （一）基本情况 |
*" cellspacing="0" cellpadding="0">| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 |
|---|
| * | 中铁十六局集团第一工程有限公司 | 99.9430 | | 2 | 江西中煤建设集团有限公司 | 99.6750 | | 3 | 中交一公局海威工程建设有限公司 | 99.0950 | |
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
*" cellspacing="0" cellpadding="0">| 排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人（经理） | 项目总工（技术负责人） |
|---|
| 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 |
|---|
| * | 中铁十六局集团第一工程有限公司 | 张勇 | 京********0*6*****,京交安B(*7)G***** | 甘肃省甜水堡（宁甘界）经庆城至永和（甘陕界）公路土建工程;福建省泰宁至建宁（闽赣界）高速公路路基土建工程A*合同段 | 刘笛 | 京交安B(*2)G***** | 海西高速公路网屏南至古田联络线路基土建工程A5合同段;甘肃省甜水堡（宁甘界）经庆城至永和（甘陕界）公路土建工程 | | 2 | 江西中煤建设集团有限公司 | 江中乐 | 赣*36*****009*****,赣交安B(*3)G***** | 保阜高速公路保定至阜平（冀晋界）段路基、桥涵施工;阿坝县哇查等公路建设工程阿（尔根）求（吉玛）公路新建工程第八标段;黑洛公路金沟至洛古河段改扩建工程建设项目JA4;4.20芦山地震灾后恢复重建工程雅安市名山区乡道观夹路、莲临路改造工程;S2*2省道隆大线美向至大丰段公路K5+980-K*2+860段工程 | 张纯安 | 赣交安B(06)G***** | 省道S307线泸（州）盐（源）路宜宾至南溪段公路工程（第二期）;共和至玉树公路改扩建工程GYII-SGC7合同段;巴彦淖尔市国省干线公路网命名编号调整工程施工 | | 3 | 中交一公局海威工程建设有限公司 | 傅晓东 | 京********008*****,京交安B(*2)G***** | 南昌至宁都高速公路项目冈上至宁都段D5标段;四川省桃园（川陕界）至巴中高速公路工程项目土建工程施工;四川省棋盘关（陕川界）至广元公路工程项目路基土建工程LJ**合同段;荣乌高速乌海段巴音陶亥互通至G244连接线工程 | 李永辉 | 京交安B(*0)G***** | 南昌至宁都高速公路项目冈上至宁都段D5标段;四川省棋盘关（陕川界）至广元公路工程项目路基土建工程LJ**合同段;重庆万州至四川达州高速公路（重庆段） | |
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
*" cellspacing="0" cellpadding="0">| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 |
|---|
| * | 中铁十六局集团第一工程有限公司 | 响应。 | | 2 | 江西中煤建设集团有限公司 | 响应。 | | 3 | 中交一公局海威工程建设有限公司 | 响应。 | |
| 3、003密云区202*年汛期乡村公路及桥梁水毁修复工程（牤牛沟路等3条路、关上桥等4座桥）第3标段 |
| （一）基本情况 |
*" cellspacing="0" cellpadding="0">| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 |
|---|
| * | 中交建筑集团有限公司 | 99.6920 | | 2 | 中交一公局海威工程建设有限公司 | 98.4450 | | 3 | 北京城建远东建设投资集团有限公司 | 97.6390 | |
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
*" cellspacing="0" cellpadding="0">| 排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人（经理） | 项目总工（技术负责人） |
|---|
| 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 |
|---|
| * | 中交建筑集团有限公司 | 吴文建 | 京********008**240,京交安B(*2)G03494 | 毛坝至陕川界高速公路第MC5合同段;山东省埕口（鲁冀界）至沾化公路 | 武利 | 京交安B(09)G036*6 | 国家高速公路网连霍高速(G30)陕西境西安-宝鸡改扩建工程眉县连接线路基、路面、桥梁、交安及绿化工程施工;国家高速公路网十堰至天水联络线(G70**)陕西省白河至安康公路路基桥隧工程施工第A-CD30(原A-CD34)合同;陕西省咸阳至旬邑高速公路路面工程施工LM-*标段;广西壮族自治区河池至百色公路路面工程№B标段;五指山至保亭至海棠湾高速公路工程路面SHLM2标 | | 2 | 中交一公局海威工程建设有限公司 | 傅晓东 | 京********008*****,京交安B(*2)G***** | 南昌至宁都高速公路项目冈上至宁都段D5标段;四川省桃园（川陕界）至巴中高速公路工程项目土建工程施工;四川省棋盘关（陕川界）至广元公路工程项目路基土建工程LJ**合同段;荣乌高速乌海段巴音陶亥互通至G244连接线工程 | 李永辉 | 京交安B(*0)G***** | 南昌至宁都高速公路项目冈上至宁都段D5标段;四川省棋盘关（陕川界）至广元公路工程项目路基土建工程LJ**合同段;重庆万州至四川达州高速公路（重庆段） | | 3 | 北京城建远东建设投资集团有限公司 | 彭颖 | 京********0*637436,京交安B（*7）G00*22 | 良常路（六环路-务滋村）道路工程第三标段;京台高速公路（北京段）工程第一标段;丽宁公路丽江古城至宁蒗县城段改扩建工程K*2+058.*08～K*08+*00段路面工程LM02合同段施工;黑龙江省齐齐哈尔市泰来县乡村旅游泰来至立志公路项目 | 刘东 | 京交安B（2*）G025*7 | 良常路（六环路-务滋村）道路工程第三标段;京台高速公路（北京段）工程第一标段;丽宁公路丽江古城至宁蒗县城段改扩建工程K*2+058.*08～K*08+*00段路面工程LM02合同段施工;黑龙江省齐齐哈尔市泰来县乡村旅游泰来至立志公路项目 | |
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
*" cellspacing="0" cellpadding="0">| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 |
|---|
| * | 中交建筑集团有限公司 | 响应。 | | 2 | 中交一公局海威工程建设有限公司 | 响应。 | | 3 | 北京城建远东建设投资集团有限公司 | 响应。 | |
| 4、004密云区202*年汛期乡村公路及桥梁水毁修复工程（牤牛沟路等3条路、关上桥等4座桥）第4标段 |
| （一）基本情况 |
*" cellspacing="0" cellpadding="0">| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 |
|---|
| * | 北京路桥方舟交通科技发展有限公司 | 99.3370 | | 2 | 井冈山市博达公路施工有限公司 | 99.3370 | | 3 | 中交三公局第二工程有限公司 | 98.5970 | |
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
*" cellspacing="0" cellpadding="0">| 排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人（经理） | 项目总工（技术负责人） |
|---|
| 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 |
|---|
| * | 北京路桥方舟交通科技发展有限公司 | 张检 | 京*3620*320*407024,京交安B(*9)G02809 | 兰西至民意公路兰西至兰安界段改扩建工程施工A4合同段;通州区通顺路范庄公铁立交桥大修工程;承德县乡道两三线改建工程 ;通州区德觅路（K0+000~K4+400）预防性养护工程施工;平谷区20*8年乡村公路小修工程;20*9年乡村公路小修工程;2020年房山区G234（K398+500-K40*+500、K408+000-K4*5+000）、岳琉路（K*0+400-K*3+540）道路中修工程;202*年昌平区西关环岛**#桥中修工程 ;2022年怀柔区京沈路道路中修工程（K5*+000-K57+6*0进京方向施工） | 霍伟 | 京交安B(*8)G0554* | 兰西至民意公路兰西至兰安界段改扩建工程施工A4合同段 ;通州区通顺路范庄公铁立交桥大修工程 ;承德县乡道两三线改建工程 ;通州区德觅路（K0+000~K4+400）预防性养护工程施工;平谷区20*8年乡村公路小修工程;20*9年乡村公路小修工程;2020年房山区G234（K398+500-K40*+500、K408+000-K4*5+000）、岳琉路（K*0+400-K*3+540）道路中修工程;202*年昌平区西关环岛**#桥中修工程;2022年怀柔区京沈路道路中修工程（K5*+000-K57+6*0进京方向施工） | | 2 | 井冈山市博达公路施工有限公司 | 余锋 | 赣*442006200807773,赣交安B(*3)G30043 | S244线南雄塘面至始兴马市段路面改造工程始兴段;国道G*06线沙溪路口至大宝山隧道口段路面改造工程*标段;宫家营子至二节地旅游公路工程第TJ-2;2020年蚌埠市S307泗沙路（K34+495-K46+70*）路面修复工程 | 雷兆武 | 赣交安B(*0)G30*97 | S244线南雄塘面至始兴马市段路面改造工程;国道G*06线沙溪路口至大宝山隧道口段路面改造工程*标段;宫家营子至二节地旅游公路工程TJ-2;锡林郭勒盟乌拉盖管理区202*年农村公路及大中修工程第SG-5标段 | | 3 | 中交三公局第二工程有限公司 | 王瑜 | 津***20*720*74528*,京交安B（*7）G00925 | 阜阳至周集高速公路路基路面工程;黄陵至延安高速公路扩能工程试验段路基桥隧工程LJ-7标段;G3*2线马营口至山丹西段公路工程（永昌段）建设项目MSXMYCD;西乡至镇巴高速公路 | 黄兴伟 | 京交安B（*0）G02254 | 阜阳至周集高速公路路基路面工程;芜湖至雁翅高速公路路基工程;黄陵至延安高速公路扩能工程试验段路基桥隧工程;津宝公路（九园公路-武宁公路）工程 | |
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
*" cellspacing="0" cellpadding="0">| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 |
|---|
| * | 北京路桥方舟交通科技发展有限公司 | 响应。 | | 2 | 井冈山市博达公路施工有限公司 | 响应。 | | 3 | 中交三公局第二工程有限公司 | 响应。 | |
| 二、提出异议的渠道和方式 |
| 00*密云区202*年汛期乡村公路及桥梁水毁修复工程（牤牛沟路等3条路、关上桥等4座桥）第*标段 |
| 提出异议的渠道和方式：若有异议，请于公示期内依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》的规定以书面形式送达招标人。 |
| 被否决的投标人：中铁二十局集团有限公司被否决的投标人：北京首发公路养护工程有限公司被否决的投标人：石家庄通畅公路工程有限公司被否决的投标人：中建交通建设集团有限公司被否决的投标人：沈阳市政集团有限公司被否决的投标人：河北光太路桥工程集团有限公司被否决的投标人：山西喜跃发道路建设养护集团有限公司被否决的投标人：广东晶通公路工程建设集团有限公司被否决的投标人：陕西福林源路桥建设有限公司被否决的投标人：核工业华东建设工程集团有限公司 |
| 002密云区202*年汛期乡村公路及桥梁水毁修复工程（牤牛沟路等3条路、关上桥等4座桥）第2标段 |
| 提出异议的渠道和方式：若有异议，请于公示期内依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》的规定以书面形式送达招标人。 |
| 被否决的投标人：中铁二十局集团有限公司被否决的投标人：北京首发公路养护工程有限公司被否决的投标人：石家庄通畅公路工程有限公司被否决的投标人：中建交通建设集团有限公司被否决的投标人：沈阳市政集团有限公司被否决的投标人：河北光太路桥工程集团有限公司被否决的投标人：山西喜跃发道路建设养护集团有限公司被否决的投标人：广东晶通公路工程建设集团有限公司被否决的投标人：福建路港(集团)有限公司被否决的投标人：陕西福林源路桥建设有限公司被否决的投标人：核工业华东建设工程集团有限公司 |
| 003密云区202*年汛期乡村公路及桥梁水毁修复工程（牤牛沟路等3条路、关上桥等4座桥）第3标段 |
| 提出异议的渠道和方式：若有异议，请于公示期内依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》的规定以书面形式送达招标人。 |
| 被否决的投标人：中铁二十局集团有限公司被否决的投标人：中建交通建设集团有限公司被否决的投标人：安徽昌达路桥工程集团有限公司被否决的投标人：沈阳市政集团有限公司被否决的投标人：河北光太路桥工程集团有限公司被否决的投标人：中交基础设施养护集团有限公司被否决的投标人：广东晶通公路工程建设集团有限公司被否决的投标人：福建路港(集团)有限公司被否决的投标人：陕西福林源路桥建设有限公司 |
| 004密云区202*年汛期乡村公路及桥梁水毁修复工程（牤牛沟路等3条路、关上桥等4座桥）第4标段 |
| 提出异议的渠道和方式：若有异议，请于公示期内依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》的规定以书面形式送达招标人。 |
| 被否决的投标人：中铁二十局集团有限公司被否决的投标人：中建交通建设集团有限公司被否决的投标人：安徽昌达路桥工程集团有限公司被否决的投标人：沈阳市政集团有限公司被否决的投标人：河北光太路桥工程集团有限公司被否决的投标人：广东晶通公路工程建设集团有限公司被否决的投标人：陕西福林源路桥建设有限公司 |
| 三、其他公示内容 |
| / |
| 四、监督部门 |
| 本招标项目的监督部门为：北京市交通委员会密云公路分局 |
| 监督投诉方式：电话0*0-*2328；网址/ |
| 五、联系方式 |
| 招 标 人：北京市交通委员会密云公路分局 | 招标代理机构：北京逸群工程咨询有限公司 |
| 地址：北京市密云区鼓楼东大街5号 | 地址：北京经济技术开发区宏达中路甲*2号B305室 |
| 联 系 人：刘星雨 | 联 系 人：高磊、胡鑫 |
| 电话：0*0-69043727 | 电话：0*0-67805858-23*0 |
| 电子邮件： | 电子邮件： |
| 六、开评、评标情况 |
| 00*密云区202*年汛期乡村公路及桥梁水毁修复工程（牤牛沟路等3条路、关上桥等4座桥）第*标段 |
| （一）开标记录 |
*" cellspacing="0" cellpadding="0">| 序号 | 投标人 | 投标价格（元） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 |
|---|
| * | 阿拉善盟云峰道桥有限责任公司 | *3006800 | *33 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【20*0】65号）规定的合格等级 | 康利霞,吴贵平 | | 2 | 安徽昌达路桥工程集团有限公司 | **285277 | *33 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【20*0】65号）规定的合格等级 | 沙建,吕林军 | | 3 | 北京城建道桥建设集团有限公司 | | / | / | | | 4 | 北京城建远东建设投资集团有限公司 | *2207242 | *33 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【20*0】65号）规定的合格等级。 | 王亚松,郭文辉 | | 5 | 北京建工路桥集团有限公司 | | / | / | | | 6 | 北京路桥方舟交通科技发展有限公司 | *04*3626 | *33 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【20*0】65号）规定的合格等级 | 张联合,刘盈 | | 7 | 北京路桥瑞通养护中心有限公司 | *0853332 | *33 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【20*0】65号）规定的合格等级。 | 包佳乐,倪海军 | | 8 | 北京市市政一建设工程有限责任公司 | | / | / | | | 9 | 北京市政建设集团有限责任公司 | | / | / | | | *0 | 北京首发公路养护工程有限公司 | | *33 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【20*0】65号）规定的合格等级。 | 穆宇,王欣 | | ** | 北京鑫实路桥建设有限公司 | *3046330 | *33 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【20*0】65号）规定的合格等级。 | 王爱清,孙建民 | | *2 | 北京鑫旺路桥建设有限公司 | ***68886 | *33 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【20*0】65号）规定的合格等级。 | 程继东,李琨 | | *3 | 福建路港(集团)有限公司 | *3*28458 | *33 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【20*0】65号）规定的合格等级 | 何伟,黄又水 | | *4 | 广东晶通公路工程建设集团有限公司 | | *33 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【20*0】65号）规定的合格等级。 | 廖子山,周贵宝 | | *5 | 邯郸市恒质公路建设集团有限公司 | | / | / | | | *6 | 河北光太路桥工程集团有限公司 | | *33 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》(交公路发【20*0】65号)规定的合格等级 | 刘承刚,吴丛树 | | *7 | 河北路桥交通工程有限公司 | *2857869 | *33 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【20*0】65号）规定的合格等级。 | 王江涛,樊正飞 | | *8 | 河北翔达路桥工程有限公司 | *30*5649 | *33 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【20*0】65号）规定的合格等级 | 王文良,张飞 | | *9 | 河南广瑞建筑工程有限公司 | | / | / | | | 20 | 河南恒通公路桥梁建设有限公司 | **59307* | *33 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【20*0】65号）规定的合格等级。 | 魏刚,陈小秋 | | 2* | 河南省光大路桥工程有限公司 | *298503* | *33 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【20*0】65号）规定的合格等级。 | 耿省伟,魏永强 | | 22 | 河南省祯祥路桥科技有限公司 | | / | / | | | 23 | 河南豫通盛鼎工程建设有限公司 | | / | / | | | 24 | 核工业华东建设工程集团有限公司 | *2508693 | *33 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》(交公路发【20*0】65号)规定的合格等级； | 杨昕,余效义 | | 25 | 黑龙江佳以特公路工程有限责任公司 | *3099705 | *33 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【20*0】65号）规定的合格等级。 | 牛宝成,金鑫 | | 26 | 湖南省交建工程集团有限公司 | | / | / | | | 27 | 湖南湘江工程建设有限公司 | *2793208 | *33 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【20*0】65号）规定的合格等级。 | 尚晓玲,贺淑慧 | | 28 | 吉林省嘉鹏集团有限公司 | | / | / | | | 29 | 江苏嘉隆工程建设有限公司 | | / | / | | | 30 | 江西景泰路桥工程有限公司 | | / | / | | | 3* | 江西省地质工程（集团）公司 | 7322752 | *33 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【20*0】65号）规定的合格等级 | 瞿强,刘波明 | | 32 | 江西省四通路桥建设集团有限公司 | | / | / | | | 33 | 江西天丰建设集团有限公司 | | / | / | | | 34 | 江西中煤建设集团有限公司 | *0974894 | *33 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【20*0】65号）规定的合格等级。 | 江中乐,张纯安 | | 35 | 金光道环境建设集团有限公司 | **440472 | *33 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【20*0】65号）规定的合格等级 | 贺春华,肖明远 | | 36 | 井冈山市博达公路施工有限公司 | | / | / | | | 37 | 山西路众道桥有限公司 | | / | / | | | 38 | 山西喜跃发道路建设养护集团有限公司 | | *33 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【20*0】65号）规定的合格等级 | 张金凤,薛丰 | | 39 | 陕西福林源路桥建设有限公司 | | *33 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【20*0】65号）规定的合格等级。 | 杨慧,王甄 | | 40 | 陕西华鑫源建筑工程有限公司 | | / | / | | | 4* | 沈阳市政集团有限公司 | | *33 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【20*0】65号）规定的合格等级。 | 吴玉兴,王国春 | | 42 | 石家庄通畅公路工程有限公司 | | *33 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》(交公路发【20*0】65号)规定的合格等级 | 杨贵敏,王光普 | | 43 | 四川君羊建设集团有限公司 | **929320 | *33 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【20*0】65号）规定的合格等级 | 吴建雄,李斌 | | 44 | 四川省阆中天马道桥建设有限公司 | | / | / | | | 45 | 天津路桥建设工程有限公司 | *2807539 | *33 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【20*0】65号）规定的合格等级。 | 张少军,马敬起 | | 46 | 天津市交通运输基础设施养护集团有限公司 | | / | / | | | 47 | 宜春市交通公路工程建设有限公司 | *2883736 | *33 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【20*0】65号）规定的合格等级 | 刘辉,孙强 | | 48 | 浙江省衢州市交通建设集团有限公司 | | / | / | | | 49 | 郑州市路通公路建设有限公司 | | / | / | | | 50 | 中诚恒诺建设有限公司 | | / | / | | | 5* | 中海外交通建设有限公司 | | / | / | | | 52 | 中恒建设集团有限公司 | | / | / | | | 53 | 中建交通建设集团有限公司 | | *33 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【20*0】65号）规定的合格等级。 | 邓国强,李成 | | 54 | 中交基础设施养护集团有限公司 | *038526* | *33 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【20*0】65号）规定的合格等级。 | 张迎花,李银榜 | | 55 | 中交建筑集团有限公司 | *27*433* | *33 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级，竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【20*0】65号）规定的合格等级 | 苏常礼,张彩 | | 56 | 中交三公局第二工程有限公司 | *06270*3 | *33 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【20*0】65号）规定的合格等级 | 刘静礼,朱新辉 | | 57 | 中交三公局第一工程有限公司 | | / | / | | | 58 | 中交一公局海威工程建设有限公司 | *2555253 | *33 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【20*0】65号）规定的合格等级 | 傅晓东,李永辉 | | 59 | 中铁二十局集团有限公司 | | *33 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【20*0】65号）规定的合格等级。 | 朱四海,王平安 | | 60 | 中铁七局集团有限公司 | | / | / | | | 6* | 中铁十六局集团第一工程有限公司 | *2462*37 | *33 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【20*0】65号）规定的合格等级。 | 张勇,刘笛 | |
| （二）评标情况 |
| *、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
*" cellspacing="0" cellpadding="0">| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 |
|---|
| * | 中铁二十局集团有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法第一个信封形式评审与响应性评审标准第（**）条要求。 | | 2 | 北京首发公路养护工程有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法第一个信封形式评审与响应性评审标准第（*）条要求。 | | 3 | 石家庄通畅公路工程有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法第一个信封形式评审与响应性评审标准第（*）条要求。 | | 4 | 中建交通建设集团有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法第一个信封形式评审与响应性评审标准第（*）条要求。 | | 5 | 沈阳市政集团有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法第一个信封形式评审与响应性评审标准第（*）条要求。 | | 6 | 河北光太路桥工程集团有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法第一个信封形式评审与响应性评审标准第（*）条要求。 | | 7 | 山西喜跃发道路建设养护集团有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法第一个信封形式评审与响应性评审标准第（*）条要求。 | | 8 | 广东晶通公路工程建设集团有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法第一个信封形式评审与响应性评审标准第（*）条要求。 | | 9 | 陕西福林源路桥建设有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法第一个信封形式评审与响应性评审标准第（*）条要求。 | | *0 | 核工业华东建设工程集团有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法第二个信封形式评审与响应性评审标准第（7）条要求。 | |
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
*" cellspacing="0" cellpadding="0">| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 |
|---|
| / | / | / | / | / | |
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
*" cellspacing="0" cellpadding="0">投标人名称及评分项 | 专家* | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | | *">中交一公局海威工程建设有限公司 | 报价评审 | 85.3850 | 85.3850 | 85.3850 | 85.3850 | 85.3850 | | *">北京鑫旺路桥建设有限公司 | 报价评审 | 96.0670 | 96.0670 | 96.0670 | 96.0670 | 96.0670 | | *">中铁十六局集团第一工程有限公司 | 报价评审 | 87.8300 | 87.8300 | 87.8300 | 87.8300 | 87.8300 | | *">湖南湘江工程建设有限公司 | 报价评审 | 79.*330 | 79.*330 | 79.*330 | 79.*330 | 79.*330 | | *">中交建筑集团有限公司 | 报价评审 | 8*.2060 | 8*.2060 | 8*.2060 | 8*.2060 | 8*.2060 | | *">河南省光大路桥工程有限公司 | 报价评审 | 74.0960 | 74.0960 | 74.0960 | 74.0960 | 74.0960 | | *">黑龙江佳以特公路工程有限责任公司 | 报价评审 | 7*.0840 | 7*.0840 | 7*.0840 | 7*.0840 | 7*.0840 | | *">北京鑫实路桥建设有限公司 | 报价评审 | 72.4850 | 72.4850 | 72.4850 | 72.4850 | 72.4850 | | *">河北翔达路桥工程有限公司 | 报价评审 | 73.2920 | 73.2920 | 73.2920 | 73.2920 | 73.2920 | | *">宜春市交通公路工程建设有限公司 | 报价评审 | 76.7570 | 76.7570 | 76.7570 | 76.7570 | 76.7570 | | *">河南恒通公路桥梁建设有限公司 | 报价评审 | 99.78*0 | 99.78*0 | 99.78*0 | 99.78*0 | 99.78*0 | | *">四川君羊建设集团有限公司 | 报价评审 | 97.2750 | 97.2750 | 97.2750 | 97.2750 | 97.2750 | | *">北京路桥方舟交通科技发展有限公司 | 报价评审 | 83.9080 | 83.9080 | 83.9080 | 83.9080 | 83.9080 | | *">北京路桥瑞通养护中心有限公司 | 报价评审 | 9*.6080 | 9*.6080 | 9*.6080 | 9*.6080 | 9*.6080 | | *">阿拉善盟云峰道桥有限责任公司 | 报价评审 | 73.5230 | 73.5230 | 73.5230 | 73.5230 | 73.5230 | | *">江西中煤建设集团有限公司 | 报价评审 | 93.7360 | 93.7360 | 93.7360 | 93.7360 | 93.7360 | | *">金光道环境建设集团有限公司 | 报价评审 | 98.4450 | 98.4450 | 98.4450 | 98.4450 | 98.4450 | | *">安徽昌达路桥工程集团有限公司 | 报价评审 | 97.0860 | 97.0860 | 97.0860 | 97.0860 | 97.0860 | | *">中交三公局第二工程有限公司 | 报价评审 | 87.6440 | 87.6440 | 87.6440 | 87.6440 | 87.6440 | | *">江西省地质工程（集团）公司 | 报价评审 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | | *">天津路桥建设工程有限公司 | 报价评审 | 78.7580 | 78.7580 | 78.7580 | 78.7580 | 78.7580 | | *">中交基础设施养护集团有限公司 | 报价评审 | 83.4*20 | 83.4*20 | 83.4*20 | 83.4*20 | 83.4*20 | | *">河北路桥交通工程有限公司 | 报价评审 | 77.4350 | 77.4350 | 77.4350 | 77.4350 | 77.4350 | | *">北京城建远东建设投资集团有限公司 | 报价评审 | 94.5260 | 94.5260 | 94.5260 | 94.5260 | 94.5260 | | *">福建路港(集团)有限公司 | 报价评审 | 70.3280 | 70.3280 | 70.3280 | 70.3280 | 70.3280 | |
| 002密云区202*年汛期乡村公路及桥梁水毁修复工程（牤牛沟路等3条路、关上桥等4座桥）第2标段 |
| （一）开标记录 |
*" cellspacing="0" cellpadding="0">| 序号 | 投标人 | 投标价格（元） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 |
|---|
| * | 阿拉善盟云峰道桥有限责任公司 | 9766279 | *33 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【20*0】65号）规定的合格等级 | 康利霞,吴贵平 | | 2 | 安徽昌达路桥工程集团有限公司 | **276664 | *33 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【20*0】65号）规定的合格等级 | 沙建,吕林军 | | 3 | 北京城建道桥建设集团有限公司 | | / | / | | | 4 | 北京城建远东建设投资集团有限公司 | *05*7736 | *33 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【20*0】65号）规定的合格等级。 | 李星亮,段恒云 | | 5 | 北京建工路桥集团有限公司 | | / | / | | | 6 | 北京路桥方舟交通科技发展有限公司 | 9627345 | *33 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【20*0】65号）规定的合格等级 | 张联合,刘盈 | | 7 | 北京路桥瑞通养护中心有限公司 | 9687845 | *33 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【20*0】65号）规定的合格等级。 | 刘海峰,赵爱民 | | 8 | 北京市市政一建设工程有限责任公司 | | / | / | | | 9 | 北京市政建设集团有限责任公司 | | / | / | | | *0 | 北京首发公路养护工程有限公司 | | *33 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【20*0】65号）规定的合格等级。 | 庞沙沙,杜森 | | ** | 北京鑫实路桥建设有限公司 | **329328 | *33 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【20*0】65号）规定的合格等级。 | 王爱清,孙建民 | | *2 | 北京鑫旺路桥建设有限公司 | 9452549 | *33 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【20*0】65号）规定的合格等级。 | 刘连华,周予文 | | *3 | 福建路港(集团)有限公司 | | *33 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【20*0】65号）规定的合格等级 | 何伟,黄又水 | | *4 | 广东晶通公路工程建设集团有限公司 | | *33 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【20*0】65号）规定的合格等级。 | 温演锐,魏小芹 | | *5 | 邯郸市恒质公路建设集团有限公司 | | / | / | | | *6 | 河北光太路桥工程集团有限公司 | | *33 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》(交公路发【20*0】65号)规定的合格等级 | 刘承刚,吴丛树 | | *7 | 河北路桥交通工程有限公司 | **362940 | *33 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【20*0】65号）规定的合格等级。 | 王江涛,樊正飞 | | *8 | 河北翔达路桥工程有限公司 | **300*94 | *33 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【20*0】65号）规定的合格等级 | 王文良,张飞 | | *9 | 河南广瑞建筑工程有限公司 | | / | / | | | 20 | 河南恒通公路桥梁建设有限公司 | 9853675 | *33 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【20*0】65号）规定的合格等级。 | 魏刚,陈小秋 | | 2* | 河南省光大路桥工程有限公司 | 853*448 | *33 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【20*0】65号）规定的合格等级。 | 耿省伟,魏永强 | | 22 | 河南省祯祥路桥科技有限公司 | | / | / | | | 23 | 河南豫通盛鼎工程建设有限公司 | | / | / | | | 24 | 核工业华东建设工程集团有限公司 | *0304*0* | *33 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》(交公路发【20*0】65号)规定的合格等级； | 杨昕,余效义 | | 25 | 黑龙江佳以特公路工程有限责任公司 | **3394** | *33 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【20*0】65号）规定的合格等级。 | 牛宝成,金鑫 | | 26 | 湖南省交建工程集团有限公司 | | / | / | | | 27 | 湖南湘江工程建设有限公司 | **254255 | *33 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【20*0】65号）规定的合格等级。 | 尚晓玲,贺淑慧 | | 28 | 吉林省嘉鹏集团有限公司 | | / | / | | | 29 | 江苏嘉隆工程建设有限公司 | | / | / | | | 30 | 江西景泰路桥工程有限公司 | | / | / | | | 3* | 江西省地质工程（集团）公司 | **372*72 | *33 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【20*0】65号）规定的合格等级 | 瞿强,刘波明 | | 32 | 江西省四通路桥建设集团有限公司 | | / | / | | | 33 | 江西天丰建设集团有限公司 | | / | / | | | 34 | 江西中煤建设集团有限公司 | *0*65*66 | *33 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【20*0】65号）规定的合格等级。 | 江中乐,张纯安 | | 35 | 金光道环境建设集团有限公司 | *0023987 | *33 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【20*0】65号）规定的合格等级 | 贺春华,肖明远 | | 36 | 井冈山市博达公路施工有限公司 | | / | / | | | 37 | 山西路众道桥有限公司 | | / | / | | | 38 | 山西喜跃发道路建设养护集团有限公司 | | *33 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【20*0】65号）规定的合格等级。 | 张金凤,薛丰 | | 39 | 陕西福林源路桥建设有限公司 | | *33 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【20*0】65号）规定的合格等级 | 杨慧,王甄 | | 40 | 陕西华鑫源建筑工程有限公司 | | / | / | | | 4* | 沈阳市政集团有限公司 | | *33 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【20*0】65号）规定的合格等级。 | 吴玉兴,王国春 | | 42 | 石家庄通畅公路工程有限公司 | | *33 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》(交公路发【20*0】65号)规定的合格等级。 | 杨贵敏,王光普 | | 43 | 四川君羊建设集团有限公司 | *0839682 | *33 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【20*0】65号）规定的合格等级。 | 吴建雄,李斌 | | 44 | 四川省阆中天马道桥建设有限公司 | | / | / | | | 45 | 天津路桥建设工程有限公司 | *0958258 | *33 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【20*0】65号）规定的合格等级。 | 张少军,马敬起 | | 46 | 天津市交通运输基础设施养护集团有限公司 | | / | / | | | 47 | 宜春市交通公路工程建设有限公司 | **095*49 | *33 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【20*0】65号）规定的合格等级 | 刘辉,孙强 | | 48 | 浙江省衢州市交通建设集团有限公司 | | / | / | | | 49 | 郑州市路通公路建设有限公司 | | / | / | | | 50 | 中诚恒诺建设有限公司 | | / | / | | | 5* | 中海外交通建设有限公司 | | / | / | | | 52 | 中恒建设集团有限公司 | | / | / | | | 53 | 中建交通建设集团有限公司 | | *33 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【20*0】65号）规定的合格等级。 | 邓国强,李成 | | 54 | 中交基础设施养护集团有限公司 | *0652565 | *33 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【20*0】65号）规定的合格等级。 | 张迎花,李银榜 | | 55 | 中交建筑集团有限公司 | *04520*6 | *33 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级，竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【20*0】65号）规定的合格等级 | 程鹏,张占国 | | 56 | 中交三公局第二工程有限公司 | *0494023 | *33 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【20*0】65号）规定的合格等级 | 王瑜,黄兴伟 | | 57 | 中交三公局第一工程有限公司 | | / | / | | | 58 | 中交一公局海威工程建设有限公司 | *02884*8 | *33 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【20*0】65号）规定的合格等级 | 傅晓东,李永辉 | | 59 | 中铁二十局集团有限公司 | | *33 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【20*0】65号）规定的合格等级。 | 朱四海,王平安 | | 60 | 中铁七局集团有限公司 | | / | / | | | 6* | 中铁十六局集团第一工程有限公司 | *0*92054 | *33 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【20*0】65号）规定的合格等级。 | 张勇,刘笛 | |
| （二）评标情况 |
| *、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
*" cellspacing="0" cellpadding="0">| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 |
|---|
| * | 中铁二十局集团有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法第一个信封形式评审与响应性评审标准第（**）条要求。 | | 2 | 北京首发公路养护工程有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法第一个信封形式评审与响应性评审标准第（*）条要求。 | | 3 | 石家庄通畅公路工程有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法第一个信封形式评审与响应性评审标准第（*）条要求。 | | 4 | 中建交通建设集团有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法第一个信封形式评审与响应性评审标准第（*）条要求。 | | 5 | 沈阳市政集团有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法第一个信封形式评审与响应性评审标准第（*）条要求。 | | 6 | 河北光太路桥工程集团有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法第一个信封形式评审与响应性评审标准第（*）条要求。 | | 7 | 山西喜跃发道路建设养护集团有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法第一个信封形式评审与响应性评审标准第（*）条要求。 | | 8 | 广东晶通公路工程建设集团有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法第一个信封形式评审与响应性评审标准第（*）条要求。 | | 9 | 福建路港(集团)有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法第一个信封形式评审与响应性评审标准第（2）条要求。 | | *0 | 陕西福林源路桥建设有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法第一个信封形式评审与响应性评审标准第（*）条要求。 | | ** | 核工业华东建设工程集团有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法第二个信封形式评审与响应性评审标准第（7）条要求。 | |
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
*" cellspacing="0" cellpadding="0">| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 |
|---|
| / | / | / | / | / | |
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
*" cellspacing="0" cellpadding="0">投标人名称及评分项 | 专家* | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | | *">北京路桥瑞通养护中心有限公司 | 报价评审 | 94.8300 | 94.8300 | 94.8300 | 94.8300 | 94.8300 | | *">中交一公局海威工程建设有限公司 | 报价评审 | 99.0950 | 99.0950 | 99.0950 | 99.0950 | 99.0950 | | *">阿拉善盟云峰道桥有限责任公司 | 报价评审 | 95.6970 | 95.6970 | 95.6970 | 95.6970 | 95.6970 | | *">北京鑫旺路桥建设有限公司 | 报价评审 | 90.*360 | 90.*360 | 90.*360 | 90.*360 | 90.*360 | | *">中铁十六局集团第一工程有限公司 | 报价评审 | 99.9430 | 99.9430 | 99.9430 | 99.9430 | 99.9430 | | *">江西中煤建设集团有限公司 | 报价评审 | 99.6750 | 99.6750 | 99.6750 | 99.6750 | 99.6750 | | *">湖南湘江工程建设有限公司 | 报价评审 | 78.3890 | 78.3890 | 78.3890 | 78.3890 | 78.3890 | | *">金光道环境建设集团有限公司 | 报价评审 | 98.2670 | 98.2670 | 98.2670 | 98.2670 | 98.2670 | | *">安徽昌达路桥工程集团有限公司 | 报价评审 | 77.7200 | 77.7200 | 77.7200 | 77.7200 | 77.7200 | | *">中交建筑集团有限公司 | 报价评审 | 97.4640 | 97.4640 | 97.4640 | 97.4640 | 97.4640 | | *">河南省光大路桥工程有限公司 | 报价评审 | 68.5280 | 68.5280 | 68.5280 | 68.5280 | 68.5280 | | *">黑龙江佳以特公路工程有限责任公司 | 报价评审 | 75.8420 | 75.8420 | 75.8420 | 75.8420 | 75.8420 | | *">中交三公局第二工程有限公司 | 报价评审 | 97.0450 | 97.0450 | 97.0450 | 97.0450 | 97.0450 | | *">江西省地质工程（集团）公司 | 报价评审 | 74.86*0 | 74.86*0 | 74.86*0 | 74.86*0 | 74.86*0 | | *">北京鑫实路桥建设有限公司 | 报价评审 | 76.*450 | 76.*450 | 76.*450 | 76.*450 | 76.*450 | | *">河北翔达路桥工程有限公司 | 报价评审 | 77.0*50 | 77.0*50 | 77.0*50 | 77.0*50 | 77.0*50 | | *">宜春市交通公路工程建设有限公司 | 报价评审 | 83.*500 | 83.*500 | 83.*500 | 83.*500 | 83.*500 | | *">天津路桥建设工程有限公司 | 报价评审 | 87.2450 | 87.2450 | 87.2450 | 87.2450 | 87.2450 | | *">中交基础设施养护集团有限公司 | 报价评审 | 95.4640 | 95.4640 | 95.4640 | 95.4640 | 95.4640 | | *">河北路桥交通工程有限公司 | 报价评审 | 75.*370 | 75.*370 | 75.*370 | 75.*370 | 75.*370 | | *">北京城建远东建设投资集团有限公司 | 报价评审 | 96.8080 | 96.8080 | 96.8080 | 96.8080 | 96.8080 | | *">河南恒通公路桥梁建设有限公司 | 报价评审 | 96.5690 | 96.5690 | 96.5690 | 96.5690 | 96.5690 | | *">四川君羊建设集团有限公司 | 报价评审 | 90.7940 | 90.7940 | 90.7940 | 90.7940 | 90.7940 | | *">北京路桥方舟交通科技发展有限公司 | 报价评审 | 93.6240 | 93.6240 | 93.6240 | 93.6240 | 93.6240 | |
| 003密云区202*年汛期乡村公路及桥梁水毁修复工程（牤牛沟路等3条路、关上桥等4座桥）第3标段 |
| （一）开标记录 |
*" cellspacing="0" cellpadding="0">| 序号 | 投标人 | 投标价格（元） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 |
|---|
| * | 阿拉善盟云峰道桥有限责任公司 | *0997746 | *33 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【20*0】65号）规定的合格等级 | 康利霞,吴贵平 | | 2 | 安徽昌达路桥工程集团有限公司 | | *33 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【20*0】65号）规定的合格等级 | 沙建,吕林军 | | 3 | 北京城建道桥建设集团有限公司 | | / | / | | | 4 | 北京城建远东建设投资集团有限公司 | 9683673 | *33 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【20*0】65号）规定的合格等级。 | 彭颖,刘东 | | 5 | 北京建工路桥集团有限公司 | | / | / | | | 6 | 北京路桥方舟交通科技发展有限公司 | 8586427 | *33 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【20*0】65号）规定的合格等级 | 张联合,殷德育 | | 7 | 北京路桥瑞通养护中心有限公司 | *0040596 | *33 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【20*0】65号）规定的合格等级。 | 徐文明,王楠 | | 8 | 北京市市政一建设工程有限责任公司 | | / | / | | | 9 | 北京市政建设集团有限责任公司 | | / | / | | | *0 | 北京首发公路养护工程有限公司 | | / | / | | | ** | 北京鑫实路桥建设有限公司 | *0474678 | *33 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【20*0】65号）规定的合格等级。 | 王爱清,孙建民 | | *2 | 北京鑫旺路桥建设有限公司 | 9932076 | *33 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【20*0】65号）规定的合格等级。 | 刘征,付怀杰 | | *3 | 福建路港(集团)有限公司 | | *33 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【20*0】65号）规定的合格等级 | 何伟,黄又水 | | *4 | 广东晶通公路工程建设集团有限公司 | | *33 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【20*0】65号）规定的合格等级。 | 曾学飞,梁东文 | | *5 | 邯郸市恒质公路建设集团有限公司 | | / | / | | | *6 | 河北光太路桥工程集团有限公司 | | *33 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》(交公路发【20*0】65号)规定的合格等级 | 刘承刚,吴丛树 | | *7 | 河北路桥交通工程有限公司 | | / | / | | | *8 | 河北翔达路桥工程有限公司 | *0257637 | *33 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【20*0】65号）规定的合格等级 | 王文良,张飞 | | *9 | 河南广瑞建筑工程有限公司 | | / | / | | | 20 | 河南恒通公路桥梁建设有限公司 | 97*5036 | *33 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【20*0】65号）规定的合格等级。 | 魏刚,陈小秋 | | 2* | 河南省光大路桥工程有限公司 | *0983638 | *33 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【20*0】65号）规定的合格等级。 | 耿省伟,魏永强 | | 22 | 河南省祯祥路桥科技有限公司 | | / | / | | | 23 | 河南豫通盛鼎工程建设有限公司 | | / | / | | | 24 | 核工业华东建设工程集团有限公司 | | / | / | | | 25 | 湖南省交建工程集团有限公司 | **00*000 | *33 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【20*0】65号）规定的合格等级 | 刘桂权,田放顶 | | 26 | 湖南湘江工程建设有限公司 | | / | / | | | 27 | 吉林省嘉鹏集团有限公司 | | / | / | | | 28 | 江苏嘉隆工程建设有限公司 | | / | / | | | 29 | 江西景泰路桥工程有限公司 | | / | / | | | 30 | 江西省地质工程（集团）公司 | 572*555 | *33 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【20*0】65号）规定的合格等级 | 瞿强,刘波明 | | 3* | 江西省宏发路桥建筑工程有限公司 | **004256 | *33 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【20*0】65号）规定的合格等级。 | 樊恒敏,肖新春 | | 32 | 江西省四通路桥建设集团有限公司 | | / | / | | | 33 | 江西天丰建设集团有限公司 | | / | / | | | 34 | 江西中煤建设集团有限公司 | | / | / | | | 35 | 金光道环境建设集团有限公司 | | / | / | | | 36 | 井冈山市博达公路施工有限公司 | *0*49**7 | *33 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【20*0】65号）规定的合格等级。 | 余锋,雷兆武 | | 37 | 山西路众道桥有限公司 | *09923*9 | *33 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【20*0】65号）规定的合格等级。 | 郭红武,郭梅芳 | | 38 | 山西喜跃发道路建设养护集团有限公司 | 5684589 | *33 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【20*0】65号）规定的合格等级。 | 张金凤,薛丰 | | 39 | 陕西福林源路桥建设有限公司 | | *33 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【20*0】65号）规定的合格等级 | 杨慧,王甄 | | 40 | 陕西华鑫源建筑工程有限公司 | | / | / | | | 4* | 沈阳市政集团有限公司 | | *33 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【20*0】65号）规定的合格等级。 | 吴玉兴,孙福光 | | 42 | 石家庄通畅公路工程有限公司 | | / | / | | | 43 | 四川省阆中天马道桥建设有限公司 | | / | / | | | 44 | 天津路桥建设工程有限公司 | 9823557 | *33 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【20*0】65号）规定的合格等级。 | 张少军,马敬起 | | 45 | 天津市交通运输基础设施养护集团有限公司 | | / | / | | | 46 | 宜春市交通公路工程建设有限公司 | *0993404 | *33 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【20*0】65号）规定的合格等级 | 刘辉,孙强 | | 47 | 浙江省衢州市交通建设集团有限公司 | **002085 | *33 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【20*0】65号）规定的合格等级 | 赵敏辉,杨小飞 | | 48 | 郑州市路通公路建设有限公司 | | / | / | | | 49 | 中诚恒诺建设有限公司 | | / | / | | | 50 | 中地寅岗建设集团有限公司 | | / | / | | | 5* | 中海外交通建设有限公司 | | / | / | | | 52 | 中恒建设集团有限公司 | | / | / | | | 53 | 中建交通建设集团有限公司 | | *33 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【20*0】65号）规定的合格等级。 | 邓国强,李成 | | 54 | 中交基础设施养护集团有限公司 | 9069393 | *33 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【20*0】65号）规定的合格等级。 | 张迎花,李银榜 | | 55 | 中交建筑集团有限公司 | 9435483 | *33 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级，竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【20*0】65号）规定的合格等级 | 吴文建,武利 | | 56 | 中交三公局第二工程有限公司 | 72055*7 | *33 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【20*0】65号）规定的合格等级 | 刘静礼,朱新辉 | | 57 | 中交三公局第一工程有限公司 | | / | / | | | 58 | 中交一公局海威工程建设有限公司 | 93*9480 | *33 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【20*0】65号）规定的合格等级 | 傅晓东,李永辉 | | 59 | 中铁二十局集团有限公司 | | *33 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【20*0】65号）规定的合格等级。 | 朱四海,王平安 | | 60 | 中铁七局集团有限公司 | | / | / | | | 6* | 中铁十六局集团第一工程有限公司 | 92*7574 | *33 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【20*0】65号）规定的合格等级。 | 褚人猛,卜凡龙 | |
| （二）评标情况 |
| *、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
*" cellspacing="0" cellpadding="0">| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 |
|---|
| * | 中铁二十局集团有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法第一个信封形式评审与响应性评审标准第（**）条要求。 | | 2 | 中建交通建设集团有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法第一个信封形式评审与响应性评审标准第（*）条要求。 | | 3 | 安徽昌达路桥工程集团有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法第一个信封形式评审与响应性评审标准第（*）条要求。 | | 4 | 沈阳市政集团有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法第一个信封形式评审与响应性评审标准第（*）条要求。 | | 5 | 河北光太路桥工程集团有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法第一个信封形式评审与响应性评审标准第（*）条要求。 | | 6 | 中交基础设施养护集团有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法第二个信封形式评审与响应性评审标准第（8）条要求。 | | 7 | 广东晶通公路工程建设集团有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法第一个信封形式评审与响应性评审标准第（*）条要求。 | | 8 | 福建路港(集团)有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法第一个信封形式评审与响应性评审标准第（2）条要求。 | | 9 | 陕西福林源路桥建设有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法第一个信封形式评审与响应性评审标准第（*）条要求。 | |
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
*" cellspacing="0" cellpadding="0">| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 |
|---|
| / | / | / | / | / | |
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
*" cellspacing="0" cellpadding="0">投标人名称及评分项 | 专家* | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | | *">北京路桥瑞通养护中心有限公司 | 报价评审 | 9*.4000 | 9*.4000 | 9*.4000 | 9*.4000 | 9*.4000 | | *">中交一公局海威工程建设有限公司 | 报价评审 | 98.4450 | 98.4450 | 98.4450 | 98.4450 | 98.4450 | | *">阿拉善盟云峰道桥有限责任公司 | 报价评审 | 59.0280 | 59.0280 | 59.0280 | 59.0280 | 59.0280 | | *">北京鑫旺路桥建设有限公司 | 报价评审 | 94.90*0 | 94.90*0 | 94.90*0 | 94.90*0 | 94.90*0 | | *">中铁十六局集团第一工程有限公司 | 报价评审 | 97.3490 | 97.3490 | 97.3490 | 97.3490 | 97.3490 | | *">山西喜跃发道路建设养护集团有限公司 | 报价评审 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | | *">中交建筑集团有限公司 | 报价评审 | 99.6920 | 99.6920 | 99.6920 | 99.6920 | 99.6920 | | *">河南省光大路桥工程有限公司 | 报价评审 | 59.6360 | 59.6360 | 59.6360 | 59.6360 | 59.6360 | | *">浙江省衢州市交通建设集团有限公司 | 报价评审 | 58.8400 | 58.8400 | 58.8400 | 58.8400 | 58.8400 | | *">江西省宏发路桥建筑工程有限公司 | 报价评审 | 58.7480 | 58.7480 | 58.7480 | 58.7480 | 58.7480 | | *">中交三公局第二工程有限公司 | 报价评审 | 37.8440 | 37.8440 | 37.8440 | 37.8440 | 37.8440 | | *">江西省地质工程（集团）公司 | 报价评审 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | | *">北京鑫实路桥建设有限公司 | 报价评审 | 77.3960 | 77.3960 | 77.3960 | 77.3960 | 77.3960 | | *">河北翔达路桥工程有限公司 | 报价评审 | 84.3980 | 84.3980 | 84.3980 | 84.3980 | 84.3980 | | *">宜春市交通公路工程建设有限公司 | 报价评审 | 59.2*60 | 59.2*60 | 59.2*60 | 59.2*60 | 59.2*60 | | *">天津路桥建设工程有限公司 | 报价评审 | 96.*340 | 96.*340 | 96.*340 | 96.*340 | 96.*340 | | *">山西路众道桥有限公司 | 报价评审 | 59.2600 | 59.2600 | 59.2600 | 59.2600 | 59.2600 | | *">北京城建远东建设投资集团有限公司 | 报价评审 | 97.6390 | 97.6390 | 97.6390 | 97.6390 | 97.6390 | | *">湖南省交建工程集团有限公司 | 报价评审 | 58.8880 | 58.8880 | 58.8880 | 58.8880 | 58.8880 | | *">河南恒通公路桥梁建设有限公司 | 报价评审 | 97.30*0 | 97.30*0 | 97.30*0 | 97.30*0 | 97.30*0 | | *">井冈山市博达公路施工有限公司 | 报价评审 | 87.8990 | 87.8990 | 87.8990 | 87.8990 | 87.8990 | | *">北京路桥方舟交通科技发展有限公司 | 报价评审 | 86.*240 | 86.*240 | 86.*240 | 86.*240 | 86.*240 | |
| 004密云区202*年汛期乡村公路及桥梁水毁修复工程（牤牛沟路等3条路、关上桥等4座桥）第4标段 |
| （一）开标记录 |
*" cellspacing="0" cellpadding="0">| 序号 | 投标人 | 投标价格（元） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 |
|---|
| * | 阿拉善盟云峰道桥有限责任公司 | *523*604 | *33 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【20*0】65号）规定的合格等级 | 康利霞,吴贵平 | | 2 | 安徽昌达路桥工程集团有限公司 | | *33 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【20*0】65号）规定的合格等级 | 沙建,吕林军 | | 3 | 北京城建道桥建设集团有限公司 | | / | / | | | 4 | 北京城建远东建设投资集团有限公司 | **967942 | *33 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【20*0】65号）规定的合格等级。 | 王浩波,胡东生 | | 5 | 北京建工路桥集团有限公司 | | / | / | | | 6 | 北京路桥方舟交通科技发展有限公司 | *4504297 | *33 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【20*0】65号）规定的合格等级 | 张检,霍伟 | | 7 | 北京路桥瑞通养护中心有限公司 | *3602702 | *33 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【20*0】65号）规定的合格等级。 | 徐文明,王楠 | | 8 | 北京市市政一建设工程有限责任公司 | | / | / | | | 9 | 北京市政建设集团有限责任公司 | | / | / | | | *0 | 北京首发公路养护工程有限公司 | | / | / | | | ** | 北京鑫实路桥建设有限公司 | *4654576 | *33 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【20*0】65号）规定的合格等级。 | 王爱清,孙建民 | | *2 | 北京鑫旺路桥建设有限公司 | *3903237 | *33 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【20*0】65号）规定的合格等级。 | 张俊楠,田悦 | | *3 | 福建路港(集团)有限公司 | *52546*6 | *33 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【20*0】65号）规定的合格等级 | 何伟,黄又水 | | *4 | 广东晶通公路工程建设集团有限公司 | | *33 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【20*0】65号）规定的合格等级。 | 曾学飞,梁东文 | | *5 | 邯郸市恒质公路建设集团有限公司 | | / | / | | | *6 | 河北光太路桥工程集团有限公司 | | *33 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》(交公路发【20*0】65号)规定的合格等级 | 刘承刚,吴丛树 | | *7 | 河北路桥交通工程有限公司 | | / | / | | | *8 | 河北翔达路桥工程有限公司 | *3452432 | *33 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【20*0】65号）规定的合格等级 | 王文良,张飞 | | *9 | 河南广瑞建筑工程有限公司 | | / | / | | | 20 | 河南恒通公路桥梁建设有限公司 | *4203773 | *33 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【20*0】65号）规定的合格等级。 | 魏刚,陈小秋 | | 2* | 河南省光大路桥工程有限公司 | *520*554 | *33 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【20*0】65号）规定的合格等级。 | 耿省伟,魏永强 | | 22 | 河南省祯祥路桥科技有限公司 | | / | / | | | 23 | 河南豫通盛鼎工程建设有限公司 | | / | / | | | 24 | 核工业华东建设工程集团有限公司 | | / | / | | | 25 | 湖南省交建工程集团有限公司 | *5233*09 | *33 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【20*0】65号）规定的合格等级。 | 刘桂权,田放顶 | | 26 | 湖南湘江工程建设有限公司 | | / | / | | | 27 | 吉林省嘉鹏集团有限公司 | | / | / | | | 28 | 江苏嘉隆工程建设有限公司 | | / | / | | | 29 | 江西景泰路桥工程有限公司 | | / | / | | | 30 | 江西省地质工程（集团）公司 | *5252528 | *33 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【20*0】65号）规定的合格等级 | 瞿强,刘波明 | | 3* | 江西省宏发路桥建筑工程有限公司 | *5233**0 | *33 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【20*0】65号）规定的合格等级。 | 樊恒敏,肖新春 | | 32 | 江西省四通路桥建设集团有限公司 | | / | / | | | 33 | 江西天丰建设集团有限公司 | | / | / | | | 34 | 江西中煤建设集团有限公司 | | / | / | | | 35 | 金光道环境建设集团有限公司 | | / | / | | | 36 | 井冈山市博达公路施工有限公司 | *4504309 | *33 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【20*0】65号）规定的合格等级。 | 余锋,雷兆武 | | 37 | 山西路众道桥有限公司 | *5225597 | *33 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【20*0】65号）规定的合格等级。 | 郭红武,郭梅芳 | | 38 | 山西喜跃发道路建设养护集团有限公司 | | / | / | | | 39 | 陕西福林源路桥建设有限公司 | | *33 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【20*0】65号）规定的合格等级 | 杨慧,王甄 | | 40 | 陕西华鑫源建筑工程有限公司 | | / | / | | | 4* | 沈阳市政集团有限公司 | | *33 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【20*0】65号）规定的合格等级。 | 吴玉兴,孙福光 | | 42 | 石家庄通畅公路工程有限公司 | | / | / | | | 43 | 四川省阆中天马道桥建设有限公司 | | / | / | | | 44 | 天津路桥建设工程有限公司 | *4053506 | *33 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【20*0】65号）规定的合格等级。 | 葛乔亮,马敬起 | | 45 | 天津市交通运输基础设施养护集团有限公司 | | / | / | | | 46 | 宜春市交通公路工程建设有限公司 | *522259* | *33 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【20*0】65号）规定的合格等级 | 刘辉,孙强 | | 47 | 浙江省衢州市交通建设集团有限公司 | *522860* | *33 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【20*0】65号）规定的合格等级 | 赵敏辉,杨小飞 | | 48 | 郑州市路通公路建设有限公司 | | / | / | | | 49 | 中诚恒诺建设有限公司 | | / | / | | | 50 | 中地寅岗建设集团有限公司 | | / | / | | | 5* | 中海外交通建设有限公司 | | / | / | | | 52 | 中恒建设集团有限公司 | | / | / | | | 53 | 中建交通建设集团有限公司 | | *33 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【20*0】65号）规定的合格等级。 | 邓国强,李成 | | 54 | 中交基础设施养护集团有限公司 | *39*3827 | *33 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【20*0】65号）规定的合格等级。 | 张迎花,李银榜 | | 55 | 中交建筑集团有限公司 | *4059526 | *33 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级，竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【20*0】65号）规定的合格等级 | 陈文平,芦岩 | | 56 | 中交三公局第二工程有限公司 | *42**287 | *33 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【20*0】65号）规定的合格等级 | 王瑜,黄兴伟 | | 57 | 中交三公局第一工程有限公司 | | / | / | | | 58 | 中交一公局海威工程建设有限公司 | *36*02*0 | *33 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【20*0】65号）规定的合格等级 | 傅晓东,李永辉 | | 59 | 中铁二十局集团有限公司 | | *33 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【20*0】65号）规定的合格等级。 | 朱四海,王平安 | | 60 | 中铁七局集团有限公司 | | / | / | | | 6* | 中铁十六局集团第一工程有限公司 | *36*02*2 | *33 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【20*0】65号）规定的合格等级。 | 褚人猛,卜凡龙 | |
| （二）评标情况 |
| *、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
*" cellspacing="0" cellpadding="0">| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 |
|---|
| * | 中铁二十局集团有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法第一个信封形式评审与响应性评审标准第（**）条要求。 | | 2 | 中建交通建设集团有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法第一个信封形式评审与响应性评审标准第（*）条要求。 | | 3 | 安徽昌达路桥工程集团有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法第一个信封形式评审与响应性评审标准第（*）条要求。 | | 4 | 沈阳市政集团有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法第一个信封形式评审与响应性评审标准第（*）条要求。 | | 5 | 河北光太路桥工程集团有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法第一个信封形式评审与响应性评审标准第（*）条要求。 | | 6 | 广东晶通公路工程建设集团有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法第一个信封形式评审与响应性评审标准第（*）条要求。 | | 7 | 陕西福林源路桥建设有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法第一个信封形式评审与响应性评审标准第（*）条要求。 | |
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
*" cellspacing="0" cellpadding="0">| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 |
|---|
| / | / | / | / | / | |
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
*" cellspacing="0" cellpadding="0">投标人名称及评分项 | 专家* | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | | *">北京路桥瑞通养护中心有限公司 | 报价评审 | 93.6*00 | 93.6*00 | 93.6*00 | 93.6*00 | 93.6*00 | | *">中交一公局海威工程建设有限公司 | 报价评审 | 93.7*60 | 93.7*60 | 93.7*60 | 93.7*60 | 93.7*60 | | *">阿拉善盟云峰道桥有限责任公司 | 报价评审 | 92.6270 | 92.6270 | 92.6270 | 92.6270 | 92.6270 | | *">北京鑫旺路桥建设有限公司 | 报价评审 | 96.4250 | 96.4250 | 96.4250 | 96.4250 | 96.4250 | | *">中铁十六局集团第一工程有限公司 | 报价评审 | 93.7*60 | 93.7*60 | 93.7*60 | 93.7*60 | 93.7*60 | | *">中交建筑集团有限公司 | 报价评审 | 97.5270 | 97.5270 | 97.5270 | 97.5270 | 97.5270 | | *">河南省光大路桥工程有限公司 | 报价评审 | 93.2600 | 93.2600 | 93.2600 | 93.2600 | 93.2600 | | *">浙江省衢州市交通建设集团有限公司 | 报价评审 | 92.6900 | 92.6900 | 92.6900 | 92.6900 | 92.6900 | | *">江西省宏发路桥建筑工程有限公司 | 报价评审 | 92.5940 | 92.5940 | 92.5940 | 92.5940 | 92.5940 | | *">中交三公局第二工程有限公司 | 报价评审 | 98.5970 | 98.5970 | 98.5970 | 98.5970 | 98.5970 | | *">江西省地质工程（集团）公司 | 报价评审 | 92.*830 | 92.*830 | 92.*830 | 92.*830 | 92.*830 | | *">北京鑫实路桥建设有限公司 | 报价评审 | 98.2770 | 98.2770 | 98.2770 | 98.2770 | 98.2770 | | *">河北翔达路桥工程有限公司 | 报价评审 | 9*.4920 | 9*.4920 | 9*.4920 | 9*.4920 | 9*.4920 | | *">宜春市交通公路工程建设有限公司 | 报价评审 | 92.8*60 | 92.8*60 | 92.8*60 | 92.8*60 | 92.8*60 | | *">中交基础设施养护集团有限公司 | 报价评审 | 96.4990 | 96.4990 | 96.4990 | 96.4990 | 96.4990 | | *">天津路桥建设工程有限公司 | 报价评审 | 97.4840 | 97.4840 | 97.4840 | 97.4840 | 97.4840 | | *">山西路众道桥有限公司 | 报价评审 | 92.7530 | 92.7530 | 92.7530 | 92.7530 | 92.7530 | | *">北京城建远东建设投资集团有限公司 | 报价评审 | 66.**20 | 66.**20 | 66.**20 | 66.**20 | 66.**20 | | *">湖南省交建工程集团有限公司 | 报价评审 | 92.5940 | 92.5940 | 92.5940 | 92.5940 | 92.5940 | | *">河南恒通公路桥梁建设有限公司 | 报价评审 | 98.5440 | 98.5440 | 98.5440 | 98.5440 | 98.5440 | | *">井冈山市博达公路施工有限公司 | 报价评审 | 99.3370 | 99.3370 | 99.3370 | 99.3370 | 99.3370 | | *">福建路港(集团)有限公司 | 报价评审 | 92.*380 | 92.*380 | 92.*380 | 92.*380 | 92.*380 | | *">北京路桥方舟交通科技发展有限公司 | 报价评审 | 99.3370 | 99.3370 | 99.3370 | 99.3370 | 99.3370 | |
