济南市章丘区农业农村局山东省济南市章丘区农业农村局2023年小麦“一喷三防”项目服务采购中标公告-采招网

济南市章丘区农业农村局山东省济南市章丘区农业农村局2023年小麦“一喷三防”项目服务采购中标公告

招标正文



济南市章丘区农业农村局山东省济南市章丘区农业农村局2023年小麦“一喷三防”项目服务采购中标公告

一、项目编号：

SDGP370*****020 **********

二、项目名称：

山东省济南市章丘区农业农村局2023年小麦“一喷三防”项目服务采购

三、分包名称：

A包章丘区龙山街道飞防作业区

四、公共资源编号：

2023CGFW20Z5006

五、中标情况

序号	供应商名称	中标价（总价（元）)	中标人地址	其他报价(元)
1	山东鸟人航空科技有限公司	******.482	济南市高新区综合保税区中关村领创1805

六、主要标的信息

企业名称	名称	品牌	产地	规格要求	数量/单位	单价（元）/优惠率
山东鸟人航空科技有限公司	总价				1元	******.48

七、评标委员会成员（单一来源采购人员）名单：

赵旭, 陈承林, 吴德相, 王其光, 张凤建

八、代理服务收费标准及金额：

标准：

金额（万元）：

九、公告期限

自本公告发布之日起1个工作日。

十、其他补充事宜：

1.采购公告发布日期:

2023-04-14

2.开标时间:

2023-05-06 09:00

3.采购方式:

公开

4.资格审查/符合性评审结果汇总表

序号	投标人名称	审查结果	不通过原因
1	山东鸟人航空科技有限公司	通过
2	济南庄达农业科技有限公司	通过
3	高唐县钰瑞农机专业合作社	通过
4	山东士力架农业发展有限公司	通过
5	济南钰豪农业发展有限公司	通过
6	山东哈工智能科技有限公司	通过
7	安阳沣登农业科技有限公司	通过
8	安阳农飞客农业科技有限公司	未通过	符合性审查详细评审不合格:投标人对招标文件的要求未做出实质性响应的(专家一):飞防机手不足10人;(专家二):有效期内飞控员符合要求的人员不足10人，不符合招标文件要求。;(专家三):无人机驾驶员不足十人，有3位证件过期;(专家四):有效期内的无人机操作手不足10个，不符合采购文件的要求。;(专家五):经审查，投标人服务组织飞防机手边会臣、陈聪、葛龙证件过期，人数不足10人，不满足招标文件实质性要求。;

5.采购小组成员评审结果

6.业绩公示

序号	项目名称	甲方信息	竣工时间
山东鸟人航空科技有限公司
1	2021年梁山县农业农村局东亚飞蝗专业化统防统治项目	梁山县农业农村局	2021-08-20
2	济南市济阳区2021年草地贪夜蛾及玉米病虫防治项目	济阳区农业农村局	2021-08-29
3	兰陵县2021年中央财政农业生产救灾资金项目	兰陵县农业农村局	2022-04-25
4	高唐县棉花目标价格补贴项目(二次)	高唐县蔬菜产业发展服务中心（高唐县多种经营服务中心）	2020-08-06
5	2020年广宗县农业生产社会化服务项目	广宗县农业农村局	2020-09-20
6	梁山县2021年小麦条锈病等重大病虫害统防统治采购项目	梁山县农业农村局	2021-05-04
7	2022年兰山2021年度农业生产和水利救灾项目	兰山区农业农村局	2022-05-05
8	济南市济阳区2021年小麦重大病虫防控及穗期病虫害统防统治项目	济阳区农业农村局	2021-05-13
9	济南市济阳区农业农村局2022年小麦中后期重大病虫害防控项目	济阳区农业农村局	2022-05-25
10	山东省济南市章丘区农业农村局2022年小麦“一喷三防”服务采购项目	章丘区农业农村局	2022-06-10

7.未中标原因:

序号	供应商名称	未中标原因
1	济南庄达农业科技有限公司	因报价偏高，导致价格部分得分偏低；;因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低；;
2	高唐县钰瑞农机专业合作社	因报价偏高，导致价格部分得分偏低；;因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低；;
3	山东士力架农业发展有限公司	因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低；;
4	济南钰豪农业发展有限公司	因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低；;
5	山东哈工智能科技有限公司	因报价偏高，导致价格部分得分偏低；;因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低；;因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低；;
6	安阳沣登农业科技有限公司	因报价偏高，导致价格部分得分偏低；;因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低；;