XZ【2023】018号襄城县教育体育局“新建和重建襄城县国家教育考试标准化考点工程”项目（不见面开标）招标公告-评标公示
XZ【2023】018号襄城县教育体育局“新建和重建襄城县国家教育考试标准化考点工程”项目（不见面开标）招标公告-评标公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称：襄城县教育体育局“新建和重建襄城县国家教育考试标准
化考点工程”项目（不见面开标）
2、项目编号：XZ【2023】018 号
3、标段划分：本项目共划分为 3 个施工标段。1标段为襄城高中标准化考场工程； 2标段为襄城县实验高级高中标准化考场工程；3标段为襄城县第三高级中学标准化考场工程。
4、招标控制价：1标段：*******.68元；2标段：*******.33元；3标段：*******.97元。
5、计划工期：25日历天
6、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
7、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2023年4月21日在《全国公共资源交易平台(河南省?许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前成功上传投标文件并在规定时间内解密的投标单位1标段有 4 家；2标段有 4 家；3标段有 4 家。
项目开标数据表
招标人名称 | 襄城县教育体育局 | ||
招标代理机构名称 | 法正项目管理集团有限公司 | ||
工程名称 | 襄城县教育体育局“新建和重建襄城县国家教育考试标准化考点工程”项目（不见面开标） | ||
开标时间 | 2023年5月12日11时00分 | 开标地点 | 襄城县公共资源交易中心开标二室 |
评标时间 | 2023年5月12日14时10分 | 评标地点 | 主场：襄城县公共资源交易中心评标三室 副场：长葛市公共资源交易中心 |
二、开标记录表（分标段填写）
1标段：
序号 | 投标单位 | 投标总报价（元） | 项目 负责人 | 工期 （日历天） | 质量 要求 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
1 | 南京国创机电工程有限公司 | *******.35 | 吴巍 | 25 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
2 | 郑州正一实业有限公司 | *******.12 | 蔚治辉 | 25 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
3 | 郑州华中居安建筑智能化工程有限公司 | *******.30 | 徐向锋 | 25 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
4 | 河南嘉乐实业有限公司 | *******.11 | 宋跃峰 | 25 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
招标控制价 | *******.68元 | K值 | K=0.5 | ||||
目标工期 | 25日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||||
报价修正情况 | / | ||||||
2标段：
序号 | 投标单位 | 投标总报价（元） | 项目 负责人 | 工期 （日历天） | 质量 要求 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
1 | 河南水诚建设工程有限公司 | *******.08 | 郑树斌 | 25 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
2 | 河南京都建筑安装有限公司 | *******.80 | 崔海龙 | 25 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
3 | 河南卓阳建筑工程有限公司 | *******.57 | 段文彬 | 25 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
4 | 河南树岩建设工程有限公司 | *******.31 | 张占普 | 25 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
招标控制价 | *******.33元 | K值 | K=0.3 | ||||
目标工期 | 25日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||||
报价修正情况 | / | ||||||
3标段：
序号 | 投标单位 | 投标总报价（元） | 项目 负责人 | 工期 （日历天） | 质量 要求 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
1 | 河南东盛智控科技有限公司 | *******.06 | 马法军 | 25 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
2 | 和光海天信息技术股份有限公司 | *******.64 | 李春燕 | 25 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
3 | 郑州兰盾电子有限公司 | *******.16 | 陈玉亮 | 25 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
4 | 河南晟智科技有限公司 | *******.57 | 王素芳 | 25 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
招标控制价 | *******.97元 | K值 | K=0.5 | ||||
目标工期 | 25日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||||
报价修正情况 | / | ||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
综合评标法（详见招标文件）
四、评审情况
1标段：投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：除郑州正一实业有限公司与郑州华中居安建筑智能化工程有限公司CPU序号一致外，其它各硬件特征码均不相同，可以进行下一步评审。
2标段：投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审。
3标段：投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审。
（一）清标
1标段：
序号 | 通过清标的投标人 | ||
1 | 南京国创机电工程有限公司 | ||
2 | 郑州正一实业有限公司 | ||
3 | 郑州华中居安建筑智能化工程有限公司 | ||
4 | 河南嘉乐实业有限公司 | ||
未通过清标的投标人名称及原因 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
/ | / | / | / |
2标段：
序号 | 通过清标的投标人 | ||
1 | 河南水诚建设工程有限公司 | ||
2 | 河南京都建筑安装有限公司 | ||
3 | 河南卓阳建筑工程有限公司 | ||
4 | 河南树岩建设工程有限公司 | ||
未通过清标的投标人名称及原因 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
/ | / | / | / |
3标段：
序号 | 通过清标的投标人 | ||
1 | 河南东盛智控科技有限公司 | ||
2 | 和光海天信息技术股份有限公司 | ||
3 | 郑州兰盾电子有限公司 | ||
4 | 河南晟智科技有限公司 | ||
未通过清标的投标人名称及原因 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
/ | / | / | / |
（二）初步评审
1标段：
序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
1 | 南京国创机电工程有限公司 | ||
2 | 郑州正一实业有限公司 | ||
3 | 郑州华中居安建筑智能化工程有限公司 | ||
4 | 河南嘉乐实业有限公司 | ||
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
/ | / | / | / |
2标段：
序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
1 | 河南水诚建设工程有限公司 | ||
2 | 河南京都建筑安装有限公司 | ||
3 | 河南卓阳建筑工程有限公司 | ||
4 | 河南树岩建设工程有限公司 | ||
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
/ | / | / | / |
3标段：
序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
1 | 河南东盛智控科技有限公司 | ||
2 | 和光海天信息技术股份有限公司 | ||
3 | 郑州兰盾电子有限公司 | ||
4 | 河南晟智科技有限公司 | ||
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
/ | / | / | / |
（三）详细评审
1标段：
企业得分 评委 | 南京国创机电工程有限公司 | |||||
技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
报价 得分 （30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分 （5分） | |||
评委1 | 18.2 | 21.22 | 10 | 5 | 4.5 | 12.5 |
评委2 | 16.5 | 21.22 | 10 | 5 | 4.5 | 12.5 |
评委3 | 20.4 | 21.22 | 10 | 5 | 4.5 | 13 |
评委4 | 21.7 | 21.22 | 10 | 5 | 4.5 | 13 |
评委5 | 15.9 | 21.22 | 10 | 5 | 4.5 | 11.5 |
评委4 | 20.3 | 21.22 | 10 | 5 | 4.5 | 12 |
评委5 | 20.3 | 21.22 | 10 | 5 | 4.5 | 12.5 |
平均得分 | 19.14 | 40.72 | 12.50 | |||
最终得分 | 72.36 | |||||
备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 5.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
企业得分 评委 | 郑州正一实业有限公司 | |||||
技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
报价 得分 （30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分 （5分） | |||
评委1 | 18.2 | 21.04 | 10 | 2.378 | 4.75 | 9.2 |
评委2 | 16.4 | 21.04 | 10 | 2.378 | 4.75 | 9.7 |
评委3 | 18.7 | 21.04 | 10 | 2.378 | 4.75 | 9 |
评委4 | 20.7 | 21.04 | 10 | 2.378 | 4.75 | 9.6 |
评委5 | 15.8 | 21.04 | 10 | 2.378 | 4.75 | 8.3 |
评委6 | 19.2 | 21.04 | 10 | 2.378 | 4.75 | 9 |
评委7 | 19.6 | 21.04 | 10 | 2.378 | 4.75 | 8.5 |
平均得分 | 18.42 | 38.17 | 9.06 | |||
最终得分 | 65.65 | |||||
备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 5.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
企业得分 评委 | 郑州华中居安建筑智能化工程有限公司 | |||||
技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
报价 得分 （30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分 （5分） | |||
评委1 | 18 | 20.36 | 10 | 3.392 | 4.5 | 7.8 |
评委2 | 16 | 20.36 | 10 | 3.392 | 4.5 | 7.6 |
评委3 | 19.4 | 20.36 | 10 | 3.392 | 4.5 | 7.5 |
评委4 | 20.5 | 20.36 | 10 | 3.392 | 4.5 | 7.4 |
评委5 | 15.7 | 20.36 | 10 | 3.392 | 4.5 | 6.6 |
评委6 | 18.3 | 20.36 | 10 | 3.392 | 4.5 | 7 |
评委7 | 19.5 | 20.36 | 10 | 3.392 | 4.5 | 6 |
平均得分 | 18.24 | 38.25 | 7.22 | |||
最终得分 | 63.71 | |||||
备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 5.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
企业得分 评委 | 河南嘉乐实业有限公司 | |||||
技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
报价 得分 （30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分 （5分） | |||
评委1 | 18.1 | 20.38 | 9.5 | 2.838 | 5 | 9 |
评委2 | 16.1 | 20.38 | 9.5 | 2.838 | 5 | 9.3 |
评委3 | 19.1 | 20.38 | 9.5 | 2.838 | 5 | 9 |
评委4 | 20.6 | 20.38 | 9.5 | 2.838 | 5 | 9.3 |
评委5 | 15.9 | 20.38 | 9.5 | 2.838 | 5 | 8.4 |
评委6 | 17.6 | 20.38 | 9.5 | 2.838 | 5 | 9 |
评委7 | 19.8 | 20.38 | 9.5 | 2.838 | 5 | 8 |
平均得分 | 18.14 | 37.72 | 8.94 | |||
最终得分 | 64.80 | |||||
备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 5.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
2标段：
企业得分 评委 | 河南水诚建设工程有限公司 | |||||
技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
报价 得分 （30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分 （5分） | |||
评委1 | 19.4 | 21.32 | 8.75 | 2.648 | 4 | 16.5 |
评委2 | 17 | 21.32 | 8.75 | 2.648 | 4 | 16 |
评委3 | 20.3 | 21.32 | 8.75 | 2.648 | 4 | 17 |
评委4 | 22.3 | 21.32 | 8.75 | 2.648 | 4 | 17.2 |
评委5 | 15.9 | 21.32 | 8.75 | 2.648 | 4 | 15.3 |
评委6 | 20.2 | 21.32 | 8.75 | 2.648 | 4 | 16 |
评委7 | 20.7 | 21.32 | 8.75 | 2.648 | 4 | 16.6 |
平均得分 | 19.52 | 36.72 | 16.42 | |||
最终得分 | 72.66 | |||||
备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 5.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
企业得分 评委 | 河南京都建筑安装有限公司 | |||||
技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
报价 得分 （30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分 （5分） | |||
评委1 | 19.3 | 20.38 | 8.75 | 3.061 | 4.25 | 7.2 |
评委2 | 17.2 | 20.38 | 8.75 | 3.061 | 4.25 | 7.2 |
评委3 | 18.9 | 20.38 | 8.75 | 3.061 | 4.25 | 7.5 |
评委4 | 21.1 | 20.38 | 8.75 | 3.061 | 4.25 | 8.3 |
评委5 | 15.8 | 20.38 | 8.75 | 3.061 | 4.25 | 6.6 |
评委6 | 19.3 | 20.38 | 8.75 | 3.061 | 4.25 | 7 |
评委7 | 20.3 | 20.38 | 8.75 | 3.061 | 4.25 | 7.5 |
平均得分 | 19.00 | 36.44 | 7.28 | |||
最终得分 | 62.72 | |||||
备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 5.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
企业得分 评委 | 河南卓阳建筑工程有限公司 | |||||
技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
报价 得分 （30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分 （5分） | |||
评委1 | 19.3 | 19.78 | 9 | 3.034 | 4 | 7.2 |
评委2 | 17.1 | 19.78 | 9 | 3.034 | 4 | 7 |
评委3 | 19.1 | 19.78 | 9 | 3.034 | 4 | 7 |
评委4 | 21.1 | 19.78 | 9 | 3.034 | 4 | 8.3 |
评委5 | 15.8 | 19.78 | 9 | 3.034 | 4 | 6.6 |
评委6 | 18.6 | 19.78 | 9 | 3.034 | 4 | 7 |
评委7 | 20.1 | 19.78 | 9 | 3.034 | 4 | 7.5 |
平均得分 | 18.84 | 35.81 | 7.14 | |||
最终得分 | 61.79 | |||||
备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 5.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
企业得分 评委 | 河南树岩建设工程有限公司 | |||||
技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
报价 得分 （30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分 （5分） | |||
评委1 | 19.4 | 19.5 | 9.5 | 3.081 | 4 | 10.3 |
评委2 | 17.3 | 19.5 | 9.5 | 3.081 | 4 | 9.9 |
评委3 | 18.8 | 19.5 | 9.5 | 3.081 | 4 | 10 |
评委4 | 21.4 | 19.5 | 9.5 | 3.081 | 4 | 11.4 |
评委5 | 15.7 | 19.5 | 9.5 | 3.081 | 4 | 9.4 |
评委6 | 17.9 | 19.5 | 9.5 | 3.081 | 4 | 10 |
评委7 | 20 | 19.5 | 9.5 | 3.081 | 4 | 10.5 |
平均得分 | 18.68 | 36.08 | 10.14 | |||
最终得分 | 64.90 | |||||
备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 5.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
3标段：
企业得分 评委 | 河南东盛智控科技有限公司 | |||||
技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
报价 得分 （30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分 （5分） | |||
评委1 | 19 | 27.66 | 10 | 5 | 5 | 21.9 |
评委2 | 18 | 27.66 | 10 | 5 | 5 | 22 |
评委3 | 20.3 | 27.66 | 10 | 5 | 5 | 22 |
评委4 | 22.3 | 27.66 | 10 | 5 | 5 | 22.4 |
评委5 | 16 | 27.66 | 10 | 5 | 5 | 20.5 |
评委6 | 20.2 | 27.66 | 10 | 5 | 5 | 21 |
评委7 | 20.9 | 27.66 | 10 | 5 | 5 | 21.5 |
平均得分 | 19.68 | 47.66 | 21.68 | |||
最终得分 | 89.02 | |||||
备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 5.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
企业得分 评委 | 和光海天信息技术股份有限公司 | |||||
技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
报价 得分 （30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分 （5分） | |||
评委1 | 19.1 | 18.76 | 10 | 2.938 | 5 | 15.8 |
评委2 | 18 | 18.76 | 10 | 2.938 | 5 | 16.2 |
评委3 | 18.3 | 18.76 | 10 | 2.938 | 5 | 15.5 |
评委4 | 21.3 | 18.76 | 10 | 2.938 | 5 | 16.2 |
评委5 | 15.8 | 18.76 | 10 | 2.938 | 5 | 14.4 |
评委6 | 19.1 | 18.76 | 10 | 2.938 | 5 | 15 |
评委7 | 20.4 | 18.76 | 10 | 2.938 | 5 | 15.5 |
平均得分 | 18.98 | 36.70 | 15.60 | |||
最终得分 | 71.28 | |||||
备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 5.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
企业得分 评委 | 郑州兰盾电子有限公司 | |||||
技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
报价 得分 （30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分 （5分） | |||
评委1 | 18.9 | 18.88 | 10 | 2.938 | 5 | 17.8 |
评委2 | 18.2 | 18.88 | 10 | 2.938 | 5 | 18.2 |
评委3 | 18.5 | 18.88 | 10 | 2.938 | 5 | 17 |
评委4 | 21.1 | 18.88 | 10 | 2.938 | 5 | 18.1 |
评委5 | 15.4 | 18.88 | 10 | 2.938 | 5 | 16.2 |
评委6 | 18.5 | 18.88 | 10 | 2.938 | 5 | 17 |
评委7 | 20.3 | 18.88 | 10 | 2.938 | 5 | 17 |
平均得分 | 18.88 | 36.82 | 17.38 | |||
最终得分 | 73.08 | |||||
备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 5.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
企业得分 评委 | 河南晟智科技有限公司 | |||||
技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
报价 得分 （30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分 （5分） | |||
评委1 | 18.8 | 21.04 | 10 | 3.062 | 5 | 15.8 |
评委2 | 18.3 | 21.04 | 10 | 3.062 | 5 | 16.3 |
评委3 | 18.3 | 21.04 | 10 | 3.062 | 5 | 15 |
评委4 | 21.6 | 21.04 | 10 | 3.062 | 5 | 16.1 |
评委5 | 15.7 | 21.04 | 10 | 3.062 | 5 | 14.3 |
评委6 | 18 | 21.04 | 10 | 3.062 | 5 | 15 |
评委7 | 19.9 | 21.04 | 10 | 3.062 | 5 | 15 |
平均得分 | 18.66 | 39.10 | 15.38 | |||
最终得分 | 73.14 | |||||
备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 5.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
1标段：
投标单位 | 综合得分 | 名次 |
南京国创机电工程有限公司 | 72.36 | 1 |
郑州正一实业有限公司 | 65.65 | 2 |
河南嘉乐实业有限公司 | 64.80 | 3 |
郑州华中居安建筑智能化工程有限公司 | 63.71 | 4 |
2标段：
投标单位 | 综合得分 | 名次 |
河南水诚建设工程有限公司 | 72.66 | 1 |
河南树岩建设工程有限公司 | 64.90 | 2 |
河南京都建筑安装有限公司 | 62.72 | 3 |
河南卓阳建筑工程有限公司 | 61.79 | 4 |
3标段：
投标单位 | 综合得分 | 名次 |
河南东盛智控科技有限公司 | 89.02 | 1 |
河南晟智科技有限公司 | 73.14 | 2 |
郑州兰盾电子有限公司 | 73.08 | 3 |
和光海天信息技术股份有限公司 | 71.28 | 4 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
1标段：
第一中标候选人 | 南京国创机电工程有限公司 | ||||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.2 | 2.6 | 2.6 | 2.4 | 1.8 | 2.6 | 2.5 | |
3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.7 | 1.4 | 1.6 | 1.7 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | |
4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.7 | 1.3 | 1.6 | 1.6 | |
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2 | 2.5 | 2.6 | 2.6 | 1.9 | 2.6 | 2.5 | |
6. | 工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | |
7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1 | 0.7 | 1.5 | 1.8 | 1.3 | 1.6 | 1.6 | |
8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1 | 0.6 | 1.5 | 1.8 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | |
9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 1 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | |
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.8 | 1.3 | 1.6 | 1.6 | |
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.6 | 1.2 | 1.6 | 1.8 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | |
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.2 | 0.8 | 1.2 | 1.3 | 1.2 | 1.3 | 1.4 | |
13. | 风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.2 | 1.6 | 1.7 | 1.3 | 1.6 | 1.6 | |
小计 | 18.2 | 16.5 | 20.4 | 21.7 | 15.9 | 20.3 | 20.3 | ||
技术标平均得分 | 19.14 | ||||||||
商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 21.22 | 21.22 | 21.22 | 21.22 | 21.22 | 21.22 | 21.22 |
2. | 分部分项分0-10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3. | 主要材料分0-5分 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | |
4. | 措施项目分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计 | 40.72 | 40.72 | 40.72 | 40.72 | 40.72 | 40.72 | 40.72 | ||
综合标平均得分 | 40.72 | ||||||||
综合标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2. | 项目负责人业绩0-6分 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 3 | 3.5 | 3.5 | 2.6 | 3 | 3 | |
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 1.9 | 2 | 2.5 | |
5. | 企业信用0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 12.5 | 12.5 | 13 | 13 | 11.5 | 12 | 12.5 | ||
综合标平均得分 | 12.5 | ||||||||
最终得分 | 72.36 | ||||||||
备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 5.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | |||||||||
第二中标候选人 | 郑州正一实业有限公司 | ||||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2 | 2.4 | 2.4 | 2.2 | 1.9 | 2.5 | 2.3 | |
3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | |
4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.7 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.2 | 2.4 | 2.4 | 2.4 | 1.8 | 2.5 | 2.6 | |
6. | 工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.7 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | |
7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.5 | 0.8 | 1.5 | 1.7 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1 | 0.7 | 1.4 | 1.7 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | |
9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 1 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | |
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.6 | 1.4 | 1.3 | 1.8 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.7 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | |
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1 | 0.7 | 1 | 1.2 | 1.1 | 1.2 | 1.3 | |
13. | 风险管理措施1-2分 | 1.2 | 1.2 | 1.4 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.6 | |
小计 | 18.2 | 16.4 | 18.7 | 20.7 | 15.8 | 19.2 | 19.6 | ||
技术标平均得分 | 18.42 | ||||||||
商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 21.04 | 21.04 | 21.04 | 21.04 | 21.04 | 21.04 | 21.04 |
2. | 分部分项分0-10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3. | 主要材料分0-5分 | 4.75 | 4.75 | 4.75 | 4.75 | 4.75 | 4.75 | 4.75 | |
4. | 措施项目分0-5分 | 2.378 | 2.378 | 2.378 | 2.378 | 2.378 | 2.378 | 2.378 | |
小计 | 38.168 | 38.168 | 38.168 | 38.168 | 38.168 | 38.168 | 38.168 | ||
综合标平均得分 | 38.17 | ||||||||
综合标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3. | 优惠承诺1-4分 | 3.2 | 3.1 | 3 | 3.3 | 2.5 | 3 | 2 | |
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2.6 | 2 | 2.3 | 1.8 | 2 | 2.5 | |
5. | 企业信用0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 9.2 | 9.7 | 9 | 9.6 | 8.3 | 9 | 8.5 | ||
综合标平均得分 | 9.06 | ||||||||
最终得分 | 65.65 | ||||||||
备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 5.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | |||||||||
第三中标候选人 | 河南嘉乐实业有限公司 | ||||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.1 | 2.3 | 2.4 | 2.3 | 1.9 | 2.3 | 2.5 | |
3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.7 | 1.3 | 1.3 | 1.5 | |
4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.7 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | |
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2 | 2.5 | 2.4 | 2.4 | 1.8 | 2.3 | 2.5 | |
6. | 工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.3 | 1.5 | |
7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.5 | 0.6 | 1.5 | 1.7 | 1.2 | 1.4 | 1.6 | |
8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1 | 0.7 | 1.5 | 1.7 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | |
9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 1 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | |
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.7 | 1.3 | 1.4 | 1.4 | |
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.4 | 1.5 | |
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.1 | 0.7 | 1.1 | 1.2 | 1.2 | 1.1 | 1.3 | |
13. | 风险管理措施1-2分 | 1.2 | 1.3 | 1.4 | 1.6 | 1.2 | 1.3 | 1.5 | |
小计 | 18.1 | 16.1 | 19.1 | 20.6 | 15.9 | 17.6 | 19.8 | ||
技术标平均得分 | 18.14 | ||||||||
商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 20.38 | 20.38 | 20.38 | 20.38 | 20.38 | 20.38 | 20.38 |
2. | 分部分项分0-10分 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | |
3. | 主要材料分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4. | 措施项目分0-5分 | 2.838 | 2.838 | 2.838 | 2.838 | 2.838 | 2.838 | 2.838 | |
小计 | 37.718 | 37.718 | 37.718 | 37.718 | 37.718 | 37.718 | 37.718 | ||
综合标平均得分 | 37.72 | ||||||||
综合标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 2.8 | 3 | 3 | 2.5 | 3 | 2 | |
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2.5 | 2 | 2.3 | 1.9 | 2 | 2 | |
5. | 企业信用0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 9 | 9.3 | 9 | 9.3 | 8.4 | 9 | 8 | ||
综合标平均得分 | 8.94 | ||||||||
最终得分 | 64.80 | ||||||||
备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 5.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | |||||||||
2标段：
第一中标候选人 | 河南水诚建设工程有限公司 | ||||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.3 | 2.5 | 2.6 | 2.6 | 1.8 | 2.6 | 2.6 | |
3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.8 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | |
4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.8 | 1.3 | 1.6 | 1.6 | |
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.5 | 1.7 | 2.6 | 2.7 | 1.9 | 2.6 | 2.5 | |
6. | 工期保证措施1-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.8 | 1.2 | 1.6 | 1.7 | |
7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.8 | 1.3 | 1.6 | 1.6 | |
8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.6 | 0.6 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.6 | |
9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 1 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | |
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.6 | 1.2 | 1.6 | 1.8 | 1.3 | 1.6 | 1.6 | |
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.8 | 1.2 | 1.6 | 1.6 | |
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1.3 | 1.2 | 1.3 | 1.3 | |
13. | 风险管理措施1-2分 | 1 | 1.6 | 1.6 | 1.8 | 1.3 | 1.6 | 1.6 | |
小计 | 19.4 | 17 | 20.3 | 22.3 | 15.9 | 20.2 | 20.7 | ||
技术标平均得分 | 19.52 | ||||||||
商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 21.32 | 21.32 | 21.32 | 21.32 | 21.32 | 21.32 | 21.32 |
2. | 分部分项分0-10分 | 8.75 | 8.75 | 8.75 | 8.75 | 8.75 | 8.75 | 8.75 | |
3. | 主要材料分0-5分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
4. | 措施项目分0-5分 | 2.648 | 2.648 | 2.648 | 2.648 | 2.648 | 2.648 | 2.648 | |
小计 | 36.718 | 36.718 | 36.718 | 36.718 | 36.718 | 36.718 | 36.718 | ||
综合标平均得分 | 36.72 | ||||||||
综合标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2. | 项目负责人业绩0-6分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
3. | 优惠承诺1-4分 | 3.2 | 2.5 | 3.5 | 3.5 | 2.5 | 3 | 3 | |
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.3 | 2.5 | 2.5 | 2.7 | 1.8 | 2 | 2.6 | |
5. | 企业信用0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 16.5 | 16 | 17 | 17.2 | 15.3 | 16 | 16.6 | ||
综合标平均得分 | 16.42 | ||||||||
最终得分 | 72.66 | ||||||||
备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 5.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | |||||||||
第二中标候选人 | 河南树岩建设工程有限公司 | ||||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.3 | 2.5 | 2.3 | 2.5 | 1.9 | 2.3 | 2.5 | |
3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.4 | 1.6 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | |
4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.7 | 1.4 | 1.7 | 1.2 | 1.4 | 1.6 | |
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.4 | 1.6 | 2.4 | 2.6 | 1.8 | 2.3 | 2.4 | |
6. | 工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.8 | 1.2 | 1.4 | 1.6 | |
7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.6 | 0.6 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.3 | 1.5 | |
9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 1 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | |
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.7 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | |
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.7 | 1.2 | 1.4 | 1.6 | |
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.2 | 1.2 | 1.1 | 1.4 | 1.1 | 1.2 | 1.2 | |
13. | 风险管理措施1-2分 | 1.1 | 1.5 | 1.4 | 1.8 | 1.2 | 1.3 | 1.6 | |
小计 | 19.4 | 17.3 | 18.8 | 21.4 | 15.7 | 17.9 | 20 | ||
技术标平均得分 | 18.68 | ||||||||
商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 19.5 | 19.5 | 19.5 | 19.5 | 19.5 | 19.5 | 19.5 |
2. | 分部分项分0-10分 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | |
3. | 主要材料分0-5分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
4. | 措施项目分0-5分 | 3.081 | 3.081 | 3.081 | 3.081 | 3.081 | 3.081 | 3.081 | |
小计 | 36.081 | 36.081 | 36.081 | 36.081 | 36.081 | 36.081 | 36.081 | ||
综合标平均得分 | 36.08 | ||||||||
综合标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2. | 项目负责人业绩0-6分 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 2.5 | 3 | 3.8 | 2.5 | 3 | 3 | |
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.3 | 2.4 | 2 | 2.6 | 1.9 | 2 | 2.5 | |
5. | 企业信用0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 10.3 | 9.9 | 10 | 11.4 | 9.4 | 10 | 10.5 | ||
综合标平均得分 | 10.14 | ||||||||
最终得分 | 64.90 | ||||||||
备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 5.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | |||||||||
第三中标候选人 | 河南京都建筑安装有限公司 | ||||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.2 | 2.4 | 2.4 | 2.5 | 1.9 | 2.5 | 2.5 | |
3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.7 | 1.4 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | |
4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.3 | 1.8 | 2.4 | 2.6 | 1.8 | 2.5 | 2.6 | |
6. | 工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.7 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | |
7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 0.7 | 1.5 | 1.7 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 1 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | |
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.6 | 1.1 | 1.5 | 1.7 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.7 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1 | 1.2 | 1 | 1.2 | 1.2 | 1.3 | 1.3 | |
13. | 风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.7 | 1.4 | 1.7 | 1.2 | 1.5 | 1.7 | |
小计 | 19.3 | 17.2 | 18.9 | 21.1 | 15.8 | 19.3 | 20.3 | ||
技术标平均得分 | 19.00 | ||||||||
商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 20.38 | 20.38 | 20.38 | 20.38 | 20.38 | 20.38 | 20.38 |
2. | 分部分项分0-10分 | 8.75 | 8.75 | 8.75 | 8.75 | 8.75 | 8.75 | 8.75 | |
3. | 主要材料分0-5分 | 4.25 | 4.25 | 4.25 | 4.25 | 4.25 | 4.25 | 4.25 | |
4. | 措施项目分0-5分 | 3.061 | 3.061 | 3.061 | 3.061 | 3.061 | 3.061 | 3.061 | |
小计 | 36.441 | 36.441 | 36.441 | 36.441 | 36.441 | 36.441 | 36.441 | ||
综合标平均得分 | 36.44 | ||||||||
综合标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 2.6 | 3 | 3.7 | 2.6 | 3 | 3 | |
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.2 | 2.6 | 2.5 | 2.6 | 2 | 2 | 2.5 | |
5. | 企业信用0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 7.2 | 7.2 | 7.5 | 8.3 | 6.6 | 7 | 7.5 | ||
综合标平均得分 | 7.28 | ||||||||
最终得分 | 62.72 | ||||||||
备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 5.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | |||||||||
3标段：
第一中标候选人 | 河南东盛智控科技有限公司 | ||||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.5 | 2.5 | 2.6 | 2.7 | 1.9 | 2.6 | 2.5 | |
3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.2 | 1.6 | 1.7 | 1.2 | 1.6 | 1.7 | |
4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.3 | 1.6 | 1.6 | 1.8 | 1.3 | 1.6 | 1.6 | |
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.2 | 2.5 | 2.6 | 2.7 | 1.9 | 2.6 | 2.5 | |
6. | 工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.8 | 1.2 | 1.6 | 1.6 | |
7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.6 | 1.1 | 1.5 | 1.7 | 1.3 | 1.6 | 1.6 | |
8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1 | 0.8 | 1.5 | 1.8 | 1.2 | 1.6 | 1.8 | |
9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 1 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | |
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.3 | 1.6 | 1.6 | |
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.8 | 1.2 | 1.5 | 1.6 | |
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.2 | 1.3 | 1.2 | 1.4 | 1.2 | 1.3 | 1.3 | |
13. | 风险管理措施1-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.8 | 1.3 | 1.6 | 1.6 | |
小计 | 19 | 18 | 20.3 | 22.3 | 16 | 20.2 | 20.9 | ||
技术标平均得分 | 19.68 | ||||||||
商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 27.66 | 27.66 | 27.66 | 27.66 | 27.66 | 27.66 | 27.66 |
2. | 分部分项分0-10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3. | 主要材料分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4. | 措施项目分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计 | 47.66 | 47.66 | 47.66 | 47.66 | 47.66 | 47.66 | 47.66 | ||
综合标平均得分 | 47.66 | ||||||||
综合标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2. | 项目负责人业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3. | 优惠承诺1-4分 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.7 | 2.6 | 3 | 3 | |
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.4 | 2.5 | 2.5 | 2.7 | 1.9 | 2 | 2.5 | |
5. | 企业信用0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 21.9 | 22 | 22 | 22.4 | 20.5 | 21 | 21.5 | ||
综合标平均得分 | 21.68 | ||||||||
最终得分 | 89.02 | ||||||||
备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 5.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | |||||||||
第二中标候选人 | 河南晟智科技有限公司 | ||||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.5 | 2.4 | 2.2 | 2.6 | 1.9 | 2.3 | 2.4 | |
3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.4 | 1.3 | 1.3 | 1.7 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | |
4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.3 | 1.6 | 1.3 | 1.6 | 1.2 | 1.4 | 1.5 | |
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.2 | 2.5 | 2.5 | 2.7 | 1.9 | 2.3 | 2.4 | |
6. | 工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.8 | 1.3 | 1.8 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.7 | 1.2 | 1.4 | 1.6 | |
8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1 | 0.8 | 1.4 | 1.6 | 1.3 | 1.4 | 1.7 | |
9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 1 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | |
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.7 | 1.2 | 1.4 | 1.6 | |
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.3 | 1.4 | |
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.2 | 1.1 | 1.1 | 1.4 | 1.1 | 1.2 | 1.3 | |
13. | 风险管理措施1-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.4 | 1.7 | 1.2 | 1.4 | 1.5 | |
小计 | 18.8 | 18.3 | 18.3 | 21.6 | 15.7 | 18 | 19.9 | ||
技术标平均得分 | 18.66 | ||||||||
商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 21.04 | 21.04 | 21.04 | 21.04 | 21.04 | 21.04 | 21.04 |
2. | 分部分项分0-10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3. | 主要材料分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4. | 措施项目分0-5分 | 3.062 | 3.062 | 3.062 | 3.062 | 3.062 | 3.062 | 3.062 | |
小计 | 39.102 | 39.102 | 39.102 | 39.102 | 39.102 | 39.102 | 39.102 | ||
综合标平均得分 | 39.10 | ||||||||
综合标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3. | 优惠承诺1-4分 | 3.4 | 3.6 | 3 | 3.5 | 2.5 | 3 | 3 | |
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.4 | 2.7 | 2 | 2.6 | 1.8 | 2 | 2 | |
5. | 企业信用0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 15.8 | 16.3 | 15 | 16.1 | 14.3 | 15 | 15 | ||
综合标平均得分 | 15.38 | ||||||||
最终得分 | 73.14 | ||||||||
备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 5.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | |||||||||
第三中标候选人 | 郑州兰盾电子有限公司 | ||||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.5 | 2.4 | 2.4 | 2.5 | 1.8 | 2.4 | 2.5 | |
3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.3 | 1.2 | 1.4 | 1.6 | 1.2 | 1.4 | 1.6 | |
4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.4 | 1.6 | 1.2 | 1.7 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.3 | 2.4 | 2.3 | 2.6 | 1.8 | 2.4 | 2.5 | |
6. | 工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.7 | 1.4 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.6 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | |
8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 0.9 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.4 | 1.7 | |
9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 1 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | |
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.6 | 1.7 | 1.4 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.6 | |
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.7 | 1.2 | 1.4 | 1.5 | |
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1 | 1.2 | 1 | 1.3 | 1.1 | 1.2 | 1.3 | |
13. | 风险管理措施1-2分 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.2 | 1.4 | 1.6 | |
小计 | 18.9 | 18.2 | 18.5 | 21.1 | 15.4 | 18.5 | 20.3 | ||
技术标平均得分 | 18.88 | ||||||||
商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 18.88 | 18.88 | 18.88 | 18.88 | 18.88 | 18.88 | 18.88 |
2. | 分部分项分0-10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3. | 主要材料分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4. | 措施项目分0-5分 | 2.938 | 2.938 | 2.938 | 2.938 | 2.938 | 2.938 | 2.938 | |
小计 | 36.818 | 36.818 | 36.818 | 36.818 | 36.818 | 36.818 | 36.818 | ||
综合标平均得分 | 36.82 | ||||||||
综合标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2. | 项目负责人业绩0-6分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
3. | 优惠承诺1-4分 | 3.3 | 3.7 | 3 | 3.5 | 2.4 | 3 | 3 | |
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.5 | 2.5 | 2 | 2.6 | 1.8 | 2 | 2 | |
5. | 企业信用0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 17.8 | 18.2 | 17 | 18.1 | 16.2 | 17 | 17 | ||
综合标平均得分 | 17.38 | ||||||||
最终得分 | 73.08 | ||||||||
备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 5.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | |||||||||
七、投标人资格要求:
1.投标人须具有独立法人资格，并具有建设行政主管部门颁发的电子与智
能化工程专业承包二级或以上资质，且具有有效的安全生产许可证，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。
2.拟派项目经理须具有电子与智能化工程专业相关资质或机电工程或通信与广电工程专业二级或以上资质，具有有效的安全生产考核合格证，且未担任其他在施建设工程项目的项目经理。
3.投标人未被列入“信用中国”网站（www.creditchina.gov.cn）失信被执
行人、税收违法黑名单；未被列入“信用河南”网站重大税收违法案件当事人、
河南省拖欠农民工工资黑名单，以及未被“国家企业信用信息公示系统”网站
（www.gsxt.gov.cn）列入经营异常名录或严重失信黑名单；（招标人、代理机
构或评标专家委员会评标现场查询）。信用信息查询记录和证据留存具体方式：
经评标专家委员会确认的查询结果网页截图作为查询记录和证据，与其他文件一并保存。
4.与招标人存在利害关系可能影响招标公正性的单位，不得参加投标。单
位负责人为同一人或存在控股、管理关系的不同单位，不得参加同一标段投标，
否则，相关投标均无效。
5.本项目不接受联合体投标。
6.本项目将采用资格后审。
八、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）中标候选人名单：
1标段：
第一中标候选人：南京国创机电工程有限公司
投标总报价：*******.35元
大写：肆佰贰拾伍万柒仟陆佰伍拾壹元叁角伍分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：25日历天
项目经理：吴巍
证书名称及编号：机电工程壹级注册建造师苏132*****008*****
企业资质：具有建设行政主管部门颁发的电子与智能化工程专业承包壹级资质
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、2021年安徽师范大学赭山校区数据中心建设工程项目；
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、铅山县人民医院整体搬迁建设项目弱电智能化工程；
2、河南交通职业技术学院公路学院基础实训室条件提升建设项目（包3）；
3、淮阴师范学院第二附属小学智能化广播系统等采购及安装项目；
4、2021年安徽师范大学赭山校区数据中心建设工程项目；
第二中标候选人：郑州正一实业有限公司
投标总报价：*******.12元
大写：肆佰贰拾陆万贰仟壹佰叁拾柒元壹角贰分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：25日历天
项目经理：蔚治辉
证书名称及编号：机电工程壹级注册建造师豫141*****015*****
企业资质：具有建设行政主管部门颁发的电子与智能化工程专业承包壹级资质
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、郑州电力高等专科学校思政VR实践教学中心建设项目；
第三中标候选人：河南嘉乐实业有限公司
投标总报价：*******.11元
大写：肆佰贰拾柒万伍仟陆佰陆拾肆元壹角壹分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：25日历天
项目经理：宋跃峰
证书名称及编号：机电工程壹级注册建造师豫1412020202105340
企业资质：具有建设行政主管部门颁发的电子与智能化工程专业承包贰级资质
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、桐柏县教育体育局校园监控系统更新维护项目；
2标段：
第一中标候选人：河南水诚建设工程有限公司
投标总报价：*******.08元
大写：肆佰壹拾贰万零伍拾玖元零捌分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：25日历天
项目经理：郑树斌
证书名称及编号：机电工程贰级注册建造师豫241161939310
企业资质：具有建设行政主管部门颁发的电子与智能化工程专业承包贰级资质
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、鲁山县产业集聚区南区标准化厂房14、15号基础装修项目一标段；
2、叶县九龙街道大林头北村特色种植大 棚项目；
3、平顶山市烟草公司郏县分公司家头烟站维修项目；
4、“河南建筑职业技术学院食堂后厨消防、排烟、监控设施项目”；
5、萧县杨楼镇张口新村幼儿园及室外消防管网项目；
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、平顶山尼龙城深加工产业园基础设施建设项目生产用电工程；
2、茌平区郝集供销合作社办公楼建设项目；
3、鲁山县产业集聚区南区标准化厂房14、15号基础装修 项目一标段；
4、叶县九龙街道大林头北村特色种植大 棚项目；
5、平顶山市烟草公司郏县分公司家头烟站维修项目；
6、“河南建筑职业技术学院食堂后厨消防、排烟、监控设施项目”；
7、萧县杨楼镇张口新村幼儿园及室外消防管网项目；
第二中标候选人：河南树岩建设工程有限公司
投标总报价：*******.31元
大写：肆佰壹拾伍万陆仟伍佰陆拾捌元叁角壹分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：25日历天
项目经理：张占普
证书名称及编号：机电工程贰级注册建造师豫241181944464
企业资质：具有建设行政主管部门颁发的电子与智能化工程专业承包贰级资质
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、配电室扩容改造工程；
第三中标候选人：河南京都建筑安装有限公司
投标总报价：*******.80元
大写：肆佰壹拾叁万捌仟叁佰壹拾贰元捌角整
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：25日历天
项目经理：崔海龙
证书名称及编号：机电工程壹级注册建造师豫1122014201511222
企业资质：具有建设行政主管部门颁发的电子与智能化工程专业承包壹级资质
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标文件中填报的单位项目业绩：无
3标段：
第一中标候选人：河南东盛智控科技有限公司
投标总报价：*******.06元
大写：叁佰伍拾万零捌拾陆元零陆分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：25日历天
项目经理：马法军
证书名称及编号：机电工程壹级注册建造师豫1412015201623859
企业资质：具有建设行政主管部门颁发的电子与智能化工程专业承包壹级资质
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、沙澧河二期综合整治PPP项目中心机房监控及嵩山路桥--白云山路段智能化系统管路管网工程；
2、郑州市航空工业管理学院学生食堂安装视频监控系统项目；
3、河南农业大学文化路校区30号学生宿舍楼改造项目；4、水泉石窟安全技术防范工程；
5、安惠苑小区监控、公共广播工程；6、洛阳关林管理处安防工程项目；
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、沙澧河二期综合整治PPP项目中心机房监控及嵩山路桥--白云山路段智能化系统管路管网工程；
2、郑州市航空工业管理学院学生食堂安装视频监控系统项目；
3、河南农业大学文化路校区30号学生宿舍楼改造项目；4、水泉石窟安全技术防范工程；
5、安惠苑小区监控、公共广播工程；6、洛阳关林管理处安防工程项目；
7、南阳市高级技工学校校园信息化建设采购项目；
8、灵宝市第二初级中学标准化考场建设项目；
第二中标候选人：河南晟智科技有限公司
投标总报价：*******.57元
大写：叁佰陆拾壹万捌仟陆佰零壹元伍角柒分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：25日历天
项目经理：王素芳
证书名称及编号：机电工程壹级注册建造师豫1412016201627372
企业资质：具有建设行政主管部门颁发的电子与智能化工程专业承包壹级资质
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、唐河县2021年高中招新建标准化考场考务系统采购项目；
2、开封市招生考试中心新建标准化考点项目；
3、兰考三农职业学院标准化考场项目；
第三中标候选人：郑州兰盾电子有限公司
投标总报价：*******.16元
大写：叁佰陆拾伍万捌仟零壹拾肆元壹角陆分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：25日历天
项目经理：陈玉亮
证书名称及编号：机电工程贰级注册建造师 豫241202198706
企业资质：具有建设行政主管部门颁发的电子与智能化工程专业承包壹级资质
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、漯河卷烟厂易地技改项目机房、会议室、弱电基础及厂区安防设备购置、安装及总体集成（三 标段）；
2、周口北环（周淮路-周西 路段）新建工程项目；
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、漯河卷烟厂易地技改项目机房、会议室、弱电基础及厂区安防设备购置、安装及总体集成（三标段）；
2、周口北环（周淮路-周西 路段）新建工程项目；
3、许昌市建安区国家教育考试标准化考点建设项目；
4、河南司法警官职业学院标准化电子考场系统改造建设项目；
（二）签订合同前要处理的事宜：无
九、澄清、说明、补正事项纪要：无
十、公示期
2023年5月13日—2023年5月15日
十、联系方式
招 标 人：襄城县教育体育局
地 址：襄城县中心路东段
联 系 人：宋女士
联系电话：0374-3584566
招标代理机构：法正项目管理集团有限公司
地 址：许昌市莲城大道公路养护中心办公楼四楼
联 系 人：金女士
联系电话：15517391235
监督单位：襄城县住房和城乡建设局
联 系 人：姚先生
联系电话：0374-8519778
各有关当事人对评审结果有异议的，可以在公示期内，以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字，注明法定代表人手机联系方式)，由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照（原件）、本人身份证件（原件）及《中华人民共和国招标投标法实施条例》中要求的资料一并提交（匿名反映等不予受理），并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
2023年5月12日
|
招标
|
法正项目管理集团有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无
