禹州市东关街提升改造工程(不见面开标)-评标公示
禹州市东关街提升改造工程(不见面开标)-评标公示
禹州市东关街提升改造工程(不见面开标)
评标公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
项目名称:禹州市东关街提升改造工程
项目编号:JSGC-SZ-*******
招标控制价:*******.24元 (含规费、税金、安全文明施工措施费)
质量要求:合格
计划工期:100日历天
评标办法:综合评标法
资格审查方式:资格后审
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,2023年4月18日至2023年5月12日在《全国公共资源交易平台(河南省?许昌市)》《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件的企业有4 家。
(三)项目开标数据表
招标人名称 | 禹州市住房和城乡建设局 | ||
招标代理机构名称 | 天勤工程咨询有限公司 | ||
工程名称 | 禹州市东关街提升改造工程 | ||
开标时间 | 2023年5月12日8:30 | 开标地点 | 禹州市公共资源交易中心开标1室 |
评标时间 | 2023年5月12日11:30 | 评标地点 | 禹州市公共资源交易中心评标1室 |
二、开标记录
投标单位 | 投标报价(元) | 工期 (日历天) | 质量 要求 | 项目经理及证书编号 | 技术负责人 | |
河南省光大路桥工程有限公司 | *******.08 | 100 | 合格 | 张居坤 | 吴利锁 C070*****900025 | |
河南骏远建设工程有限公司 | *******.33 | 100 | 合格 | 郑建旭 | 张凯 C160*****034285 | |
河南恒毅建设工程有限公司 | *******.89 | 100 | 合格 | 王军 | 刑建华 C099*****901061 | |
河南锦坤建筑工程有限公司 | *******.98 | 100 | 合格 | 和松超 | 毕卫垒 | |
招标控制价 | *******.24元 | 抽取的权重系数K值 | 0.3 | |||
目标工期 | 100日历天 | 质量要求 | 合格 | |||
投标报价 修正情况 | / | |||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评标办法 | 评标采用综合评标法,是指评标委员会根据招标文件要求,对其投标文件进行综合评审,详见各标段招标文件。 |
四、评审情况
(一)硬件特征码:河南恒毅建设工程有限公司与河南锦坤建筑工程有限公司除CPU相同外,其它均无雷同,经评委会认定可进行下步评审
(1)清标
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | 河南省光大路桥工程有限公司 |
2 | 河南骏远建设工程有限公司 |
3 | 河南恒毅建设工程有限公司 |
4 | 河南锦坤建筑工程有限公司 |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
(2)初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 河南省光大路桥工程有限公司 |
2 | 河南骏远建设工程有限公司 |
3 | 河南恒毅建设工程有限公司 |
4 | 河南锦坤建筑工程有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
(二)详细评审(详见评标委员会成员技术标、商务标、综合标评分表格)
五、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:
投标人名称 | 技术标得分 (25分) | 商务标得分 (50分) | 综合标得分 (25分) | 合计得分 | 排名次序 |
河南省光大路桥工程有限公司 | 20.1 | 38.47 | 19.04 | 77.61 | 1 |
河南锦坤建筑工程有限公司 | 18.34 | 37.5 | 8.3 | 64.14 | 2 |
河南恒毅建设工程有限公司 | 18.2 | 37.41 | 7.2 | 62.81 | 3 |
河南骏远建设工程有限公司 | 18.02 | 35.92 | 7.06 | 61 | 4 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一中标候选人 | 河南省光大路桥工程有限公司 | |||||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||
技术 标(25分) | 1、内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | ||
2、主要施工方案与技术措施(1-3分) | 2.7 | 2 | 2.5 | 2.5 | 1.5 | |||
3、质量管理体系与措施(1-2分) | 1.8 | 1.6 | 2 | 2 | 1.5 | |||
4、安全管理体制与措施(1-2分) | 1.8 | 1.7 | 2 | 1.6 | 1.5 | |||
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) | 2.7 | 2.5 | 2 | 2.4 | 1.5 | |||
6、工期保证措施(1-2分) | 1.9 | 1.6 | 2 | 2 | 1.4 | |||
7、拟投入资源配备计划(0.5-2分) | 2 | 1.6 | 2 | 1.6 | 1.5 | |||
8、施工进度表与网络计划图(0.5-2分) | 1 | 1.7 | 2 | 1.8 | 1 | |||
9、施工总平面布置图(0.5-1分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 0.5 | |||
10、技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1.8 | 1.6 | 1 | 1.8 | 1.3 | |||
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1.8 | 1.5 | 1 | 1.4 | 1.4 | |||
12、施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) | 1.4 | 1.2 | 1 | 1.5 | 1.2 | |||
13、风险管理措施(1-2分) | 1.9 | 1.7 | 1 | 1.5 | 1.6 | |||
小 计 | 22.3 | 20.2 | 20 | 21.6 | 16.4 | |||
技术标平均得分 | 20.1 | |||||||
商务标(50分) | 1、报价得分(30分) | 21.02 | 21.02 | 21.02 | 21.02 | 21.02 | ||
2、分部分项得分(10分) | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | |||
3、措施项目得分(5分) | 2.946 | 2.946 | 2.946 | 2.946 | 2.946 | |||
4、主材单价得分(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |||
小 计 | 38.47 | |||||||
商务标得分 | 38.47 | |||||||
综合标(25分) | 1、企业业绩(0-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
2、项目经理业绩(0-6分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |||
3、优惠承诺(1-4分) | 3.5 | 3.5 | 3 | 3 | 1.2 | |||
4、履职尽责承诺(1-3分) | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2 | 1.5 | |||
5、企业信用(含纳税诚信)(-4-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |||
6、项目经理信用(-2-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |||
7、招标人意见(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |||
小 计 | 20 | 20 | 19.5 | 19 | 16.7 | |||
综合标平均得分 | 19.04 | |||||||
最终得分 | 77.61 | |||||||
第二中标候选人 | 河南锦坤建筑工程有限公司 | |||||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||
技术 标(25分) | 1、内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | ||
2、主要施工方案与技术措施(1-3分) | 2.4 | 1.5 | 2 | 2.4 | 1.4 | |||
3、质量管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | |||
4、安全管理体制与措施(1-2分) | 1.6 | 1.6 | 2 | 1.6 | 1.5 | |||
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) | 2.4 | 2.3 | 2 | 2.4 | 1.5 | |||
6、工期保证措施(1-2分) | 1.7 | 1.5 | 2 | 2 | 1.4 | |||
7、拟投入资源配备计划(0.5-2分) | 1.8 | 1.5 | 1 | 1.6 | 1.5 | |||
8、施工进度表与网络计划图(0.5-2分) | 1 | 1.6 | 1 | 1.6 | 1 | |||
9、施工总平面布置图(0.5-1分) | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | |||
10、技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1.6 | 1.5 | 1 | 1.6 | 1.3 | |||
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1.7 | 1.4 | 1 | 1.4 | 1.4 | |||
12、施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) | 1.3 | 1.1 | 1 | 1 | 1.2 | |||
13、风险管理措施(1-2分) | 1.7 | 1.6 | 1 | 1.5 | 1.6 | |||
小 计 | 19.7 | 18.1 | 17 | 20.4 | 16.3 | |||
技术标平均得分 | 18.34 | |||||||
商务标(50分) | 1、报价得分(30分) | 19.92 | 19.92 | 19.92 | 19.92 | 19.92 | ||
2、分部分项得分(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |||
3、措施项目得分(5分) | 3.077 | 3.077 | 3.077 | 3.077 | 3.077 | |||
4、主材单价得分(5分) | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | |||
小 计 | 37.5 | |||||||
商务标得分 | 37.5 | |||||||
综合标(25分) | 1、企业业绩(0-4分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
2、项目经理业绩(0-6分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |||
3、优惠承诺(1-4分) | 3 | 3 | 2 | 3 | 1.2 | |||
4、履职尽责承诺(1-3分) | 1.8 | 2 | 2 | 2 | 1.5 | |||
5、企业信用(含纳税诚信)(-4-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||
6、项目经理信用(-2-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||
7、招标人意见(0-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||
小 计 | 8.8 | 9 | 8 | 9 | 6.7 | |||
综合标平均得分 | 8.3 | |||||||
最终得分 | 64.1 | |||||||
第三中标候选人 | 河南恒毅建设工程有限公司 | |||||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||
技术 标(25分) | 1、内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | ||
2、主要施工方案与技术措施(1-3分) | 2.4 | 1.6 | 2 | 2 | 1.3 | |||
3、质量管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | |||
4、安全管理体制与措施(1-2分) | 1.6 | 1.6 | 2 | 1.8 | 1.5 | |||
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) | 2.4 | 2.4 | 2 | 2.4 | 1.5 | |||
6、工期保证措施(1-2分) | 1.7 | 1.5 | 2 | 1.8 | 1.4 | |||
7、拟投入资源配备计划(0.5-2分) | 1.8 | 1.5 | 1 | 1.6 | 1.4 | |||
8、施工进度表与网络计划图(0.5-2分) | 1 | 1.5 | 1 | 1.6 | 1 | |||
9、施工总平面布置图(0.5-1分) | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | |||
10、技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1.6 | 1.4 | 1 | 1.6 | 1.1 | |||
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1.7 | 1.4 | 1 | 1.4 | 1.4 | |||
12、施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) | 1.3 | 1.2 | 1 | 1 | 1.2 | |||
13、风险管理措施(1-2分) | 1.7 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.6 | |||
小 计 | 19.7 | 18.2 | 17.2 | 20 | 15.9 | |||
技术标平均得分 | 18.2 | |||||||
商务标(50分) | 1、报价得分(30分) | 19.92 | 19.92 | 19.92 | 19.92 | 19.92 | ||
2、分部分项得分(10分) | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | |||
3、措施项目得分(5分) | 2.99 | 2.99 | 2.99 | 2.99 | 2.99 | |||
4、主材单价得分(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |||
小 计 | 37.41 | |||||||
商务标得分 | 37.41 | |||||||
综合标(25分) | 1、企业业绩(0-4分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
2、项目经理业绩(0-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||
3、优惠承诺(1-4分) | 3 | 3 | 2.5 | 2 | 1.2 | |||
4、履职尽责承诺(1-3分) | 1.8 | 2 | 2 | 2 | 1.5 | |||
5、企业信用(含纳税诚信)(-4-4分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||
6、项目经理信用(-2-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||
7、招标人意见(0-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||
小 计 | 7.8 | 8 | 7.5 | 7 | 5.7 | |||
综合标平均得分 | 7.2 | |||||||
最终得分 | 62.81 | |||||||
第四中标候选人 | 河南骏远建设工程有限公司 | |||||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||
技术 标(25分) | 1、内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.3 | 0.5 | ||
2、主要施工方案与技术措施(1-3分) | 2.3 | 1.5 | 2 | 2.5 | 1.4 | |||
3、质量管理体系与措施(1-2分) | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | |||
4、安全管理体制与措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 2 | 1.6 | 1.4 | |||
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) | 2.3 | 2.3 | 2 | 2.6 | 1.5 | |||
6、工期保证措施(1-2分) | 1.6 | 1.4 | 2 | 2 | 1.4 | |||
7、拟投入资源配备计划(0.5-2分) | 1.7 | 1.5 | 0.6 | 1.6 | 1.4 | |||
8、施工进度表与网络计划图(0.5-2分) | 1.3 | 1.5 | 1 | 1.6 | 1 | |||
9、施工总平面布置图(0.5-1分) | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | |||
10、技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1.6 | 1.5 | 1 | 1.6 | 1.3 | |||
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1.6 | 1.4 | 1 | 1.4 | 1.4 | |||
12、施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) | 1.2 | 1.1 | 1 | 1 | 1.2 | |||
13、风险管理措施(1-2分) | 1.6 | 1.6 | 1 | 1.5 | 1.6 | |||
小 计 | 19.1 | 17.8 | 16.6 | 20.5 | 16.1 | |||
技术标平均得分 | 18.02 | |||||||
商务标(50分) | 1、报价得分(30分) | 19.76 | 19.76 | 19.76 | 19.76 | 19.76 | ||
2、分部分项得分(10分) | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |||
3、措施项目得分(5分) | 2.91 | 2.91 | 2.91 | 2.91 | 2.91 | |||
4、主材单价得分(5分) | 4.25 | 4.25 | 4.25 | 4.25 | 4.25 | |||
小 计 | 35.92 | |||||||
商务标得分 | 35.92 | |||||||
综合标(25分) | 1、企业业绩(0-4分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
2、项目经理业绩(0-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||
3、优惠承诺(1-4分) | 3 | 3 | 2 | 2 | 1 | |||
4、履职尽责承诺(1-3分) | 1.8 | 2 | 2 | 2 | 1.5 | |||
5、企业信用(含纳税诚信)(-4-4分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||
6、项目经理信用(-2-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||
7、招标人意见(0-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||
小 计 | 7.8 | 8 | 7 | 7 | 5.5 | |||
综合标平均得分 | 7.06 | |||||||
最终得分 | 61 | |||||||
七、推荐的中标候选人情况
(一)推荐的中标候选人名单:
第一中标候选人:河南省光大路桥工程有限公司
企业注册地址:河南省濮阳市卫都大街和高阳大街交叉口向北100米路东1号
企业性质:有限责任公司(自然人投资或控股)
投标总报价:*******.08元 大写:伍佰柒拾贰万玖仟伍佰肆拾玖元零捌分
工期: 100日历天质量标准:合格
项目经理:张居坤证书编号:豫141*****018*****
技术负责人:吴利锁证书编号:C070*****900025
投标文件中填报的项目经理业绩名称:清丰县文明路(国道 342—固双路)新建工程
投标文件中填报的单位项目业绩名称:1、清丰县文明路(濮范高速—G342)新建工程
2、殡仪馆规划道路(殡仪馆—4号公路)项目
第二中标候选人:河南锦坤建筑工程有限公司
企业注册地址:禹州市顺店镇下毋村7组
企业性质:有限责任公司(自然人独资)
投标总报价:*******.98元 大写: 伍佰柒拾伍万玖仟伍佰肆拾柒元玖角捌分
工期:100日历天质量标准:合格
项目经理:和松超证书编号:豫241*****7971
技术负责人:毕卫垒证书编号:C202*****058*********
投标文件中填报的项目经理业绩名称:平禹煤电公司“三供一业”改造项目平禹小区绿化改造工程
投标文件中填报的单位项目业绩名称:云煤二矿储煤场地面硬化工程
第三中标候选人:河南恒毅建设工程有限公司
企业注册地址:河南省驻马店市西平县宋集街129号
企业性质:有限责任公司(自然人独资)
投标总报价:*******.89 元大写: 伍佰柒拾伍万捌仟伍佰柒拾捌元捌角玖分
工期:100日历天质量标准:合格
项目经理:王军证书编号:豫241*****8054
技术负责人:刑建华证书编号:C099*****901061
投标文件中填报的项目经理业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:扶沟县扶亭街道段两段人行道铺透水砖工程
八、澄清、说明、补正事项纪要:无
九、公示期
2023年5月15日-2023年5月18日
十、联系方式
招标人:禹州市住房和城乡建设局
联系人:赵女士
联系电话:0374-8113131
招标代理机构:天勤工程咨询有限公司
联系人:刘先生
联系电话:15237466887
监督单位:禹州市建设工程招标投标管理办公室
联系电话:0374-8111255
2023年5月15日
标签: 提升改造
0人觉得有用
招标
|
天勤工程咨询有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无