建安建工公字〔2023〕24号许昌市建安区水利局许昌市颍河建安区段治理工程勘察设计项目费用（不见面开标）-评标公示
建安建工公字〔2023〕24号许昌市建安区水利局许昌市颍河建安区段治理工程勘察设计项目费用（不见面开标）-评标公示
建安建工公字〔2023〕24号
许昌市建安区水利局
许昌市颍河建安区段治理工程勘察设计项目费用（不见面开标）
评标结果公示
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、项目编号：建安建工公字〔2023〕24 号。
2、项目名称：许昌市颍河建安区段治理工程勘察设计项目费用
3、招标单位：许昌市建安区水利局
4、工程概况：许昌市颍河建安区段治理工程：治理范围建安区颍河治理总长约21.9km，河道可划分为上游段和下游段。上游段河道长度约7.9km,下游段河道长度约14.0km。
5、建设内容：根据河道存在问题，本期颍河治理工程主要任务：一是河道治理，长21.9km；清淤疏浚，长14.0km；二是对沿线险工、塌岸进行加固，总治理长度8.55km；三是按20年一遇防洪标准对堤防进行整修加固，总长25.8km;四是对原有防汛管理道路进行提升改造，长16.5km。
6、招标范围：该项目可行性研究阶段、初步设计阶段及施工图设计阶段的勘察设计及各阶段的概预算编制。
7、标段划分：本项目共设一个标段。
8、招标控制价：*******元。
9、资金来源：财政资金
10、勘察、设计周期：30日历天
11、质量要求：合格，符合国家现行的勘察设计规范和标准，初步设计、施工图设计通过相关主管部门的批复。
12、不接受联合体投标。
13、本次招标实行资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2023年4月27日至2021年5月29日在《全国公共资源交易平台(河南省?许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有 4 家。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | 许昌市建安区水利局 | ||
| 招标代理 机构名称 | 河南福阳工程管理有限公司 | ||
| 工程名称 | 许昌市颍河建安区段治理工程勘察设计项目费用 | ||
| 开标时间 | 2023年5月29日 9：30时 | 开标地点 | 许昌市建安区新元大道兴业大厦4楼开标一室 |
| 评标时间 | 2021年5月29日 11：50时 | 评标地点 | 许昌市建安区公共资源交易中心远程异地评标室 |
| 投标人名单 | 1、河南灵捷水利勘测设计研究有限公司 2、商丘市水利建筑勘测设计院 3、许昌方圆勘测设计有限公司 4、驻马店市水利勘测设计研究有限公司 | ||
二、开标记录
| 投标单位 | 投标报价 （元） | 服务期限（日历天） | 质量 | 项目负责人 | 对本次开标过程是否有异议 | / |
| 河南灵捷水利勘测设计研究有限公司 | *******.00 | 30 | 合格，符合国家现行的勘察设计规范和标准，初步设计、施工图设计通过相关主管部门的批复。 | 齐延伟 | 无 | / |
| 商丘市水利建筑勘测设计院 | *******.00 | 30 | 合格，符合国家现行的勘察设计规范和标准，初步设计、施工图设计通过相关主管部门的批复。 | 李尊永 | 无 | / |
| 许昌方圆勘测设计有限公司 | *******.00 | 30 | 合格，符合国家现行的勘察设计规范和标准，初步设计、施工图设计通过相关主管部门的批复。 | 刘伟峰 | 无 | / |
| 驻马店市水利勘测设计研究有限公司 | *******.00 | 30 | 合格，符合国家现行的勘察设计规范和标准，初步设计、施工图设计通过相关主管部门的批复。 | 曹根堂 | 无 | / |
| 招标控制价 | ||||||
| 计划工期 | 30日历天 | 质量要求 | 合格，符合国家现行的勘察设计规范和标准，初步设计、施工图设计通过相关主管部门的批复。 | |||
| 投标报价修正情况 | 目前未出现投标报价修正情况 | |||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表（后附）
四、评审情况
硬件特征码分析：河南灵捷水利勘测设计研究有限公司 、驻马店市水利勘测设计研究有限公司CPU序号一致，其余投标人的电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标，可进行下一步评审。
（一）初步评审
| 通过初步评审的投标人 | |
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | 河南灵捷水利勘测设计研究有限公司 |
| 2 | 商丘市水利建筑勘测设计院 |
| 3 | 许昌方圆勘测设计有限公司 |
| 4 | 驻马店市水利勘测设计研究有限公司 |
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |
| 1 | 无 |
（二）详细评审
| 企业得分 评 委 | 投标单位1：许昌方圆勘测设计有限公司 | ||||||||||
| 投标报价 | 商务标得分 | 技术得分 | |||||||||
| 投标报价得分（20分） | 资信业绩（30分） | 总体勘察设计思路方案评分标准（50分） | |||||||||
| 报价 得分（0-20分） | 获奖情况得分（3分） | 信誉得分（5分） | 企业业绩得分（10分） | 其他主要人员资历得分（12分） | 对招标项目的理解和对工程总体勘察设计思路的重点、难点分析（8分） | 总体勘察设计（10分） | 技术方案（10分） | 进度计划及保障措施（8分） | 质量保证体系及保证措施（9分） | 合理化建议（5分） | |
| 评委1 | 19.5 | 3 | 5 | 10 | 12 | 8 | 7 | 8 | 8 | 8 | 3 |
| 评委2 | 19.5 | 3 | 5 | 10 | 12 | 7 | 8 | 8.5 | 6 | 7 | 4 |
| 评委3 | 19.5 | 3 | 5 | 10 | 12 | 6 | 8 | 7 | 6 | 8 | 4 |
| 评委4 | 19.5 | 3 | 5 | 10 | 12 | 7.5 | 9 | 8.5 | 7 | 8 | 4 |
| 评委5 | 19.5 | 3 | 5 | 10 | 12 | 7 | 8 | 8 | 6 | 7 | 2.5 |
| 最终得分 | 90.30 | ||||||||||
| 注：评委评分的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 | |||||||||||
| 企业得分 评 委 | 投标单位2：驻马店市水利勘测设计研究有限公司 | ||||||||||
| 投标报价 | 商务标得分 | 技术得分 | |||||||||
| 投标报价得分（20分） | 资信业绩（30分） | 总体勘察设计思路方案评分标准（50分） | |||||||||
| 报价 得分（0-20分） | 获奖情况得分（3分） | 信誉得分（5分） | 企业业绩得分（10分） | 其他主要人员资历得分（12分） | 对招标项目的理解和对工程总体勘察设计思路的重点、难点分析（8分） | 总体勘察设计（10分） | 技术方案（10分） | 进度计划及保障措施（8分） | 质量保证体系及保证措施（9分） | 合理化建议（5分） | |
| 评委1 | 19.5 | 0 | 0 | 4 | 12 | 5 | 5 | 6 | 6 | 8 | 2 |
| 评委2 | 19.5 | 0 | 0 | 4 | 12 | 6.5 | 8 | 8.5 | 6 | 7 | 4 |
| 评委3 | 19.5 | 0 | 0 | 4 | 12 | 5 | 7 | 6 | 6 | 7 | 3 |
| 评委4 | 19.5 | 0 | 0 | 4 | 12 | 7 | 8.5 | 7.5 | 6.5 | 8 | 4 |
| 评委5 | 19.5 | 0 | 0 | 4 | 12 | 6 | 8 | 8 | 6 | 7 | 2.5 |
| 最终得分 | 72.50 | ||||||||||
| 注：评委评分的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 | |||||||||||
| 企业得分 评 委 | 投标单位3：商丘市水利建筑勘测设计院 | ||||||||||
| 投标报价 | 商务标得分 | 技术得分 | |||||||||
| 投标报价得分（20分） | 资信业绩（30分） | 总体勘察设计思路方案评分标准（50分） | |||||||||
| 报价 得分（0-20分） | 获奖情况得分（3分） | 信誉得分（5分） | 企业业绩得分（10分） | 其他主要人员资历得分（12分） | 对招标项目的理解和对工程总体勘察设计思路的重点、难点分析（8分） | 总体勘察设计（10分） | 技术方案（10分） | 进度计划及保障措施（8分） | 质量保证体系及保证措施（9分） | 合理化建议（5分） | |
| 评委1 | 19.5 | 0 | 0 | 2 | 12 | 5 | 5 | 7 | 5 | 8 | 2 |
| 评委2 | 19.5 | 0 | 0 | 2 | 12 | 6 | 8 | 8 | 6 | 7 | 4 |
| 评委3 | 19.5 | 0 | 0 | 2 | 12 | 6 | 6 | 6 | 6 | 7 | 3 |
| 评委4 | 19.5 | 0 | 0 | 2 | 12 | 7 | 8.5 | 8 | 7 | 8 | 3 |
| 评委5 | 19.5 | 0 | 0 | 2 | 12 | 6 | 7 | 8 | 5 | 6 | 2 |
| 最终得分 | 69.60 | ||||||||||
| 注：评委评分的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 | |||||||||||
| 企业得分 评 委 | 投标单位4：河南灵捷水利勘测设计研究有限公司 | ||||||||||
| 投标报价 | 商务标得分 | 技术得分 | |||||||||
| 投标报价得分（20分） | 资信业绩（30分） | 总体勘察设计思路方案评分标准（50分） | |||||||||
| 报价 得分（0-20分） | 获奖情况得分（3分） | 信誉得分（5分） | 企业业绩得分（10分） | 其他主要人员资历得分（12分） | 对招标项目的理解和对工程总体勘察设计思路的重点、难点分析（8分） | 总体勘察设计（10分） | 技术方案（10分） | 进度计划及保障措施（8分） | 质量保证体系及保证措施（9分） | 合理化建议（5分） | |
| 评委1 | 19 | 3 | 0 | 2 | 9 | 5 | 5 | 7 | 5 | 8 | 2 |
| 评委2 | 19 | 3 | 0 | 2 | 9 | 6 | 8 | 8 | 6 | 7 | 4 |
| 评委3 | 19 | 3 | 0 | 2 | 9 | 5 | 6 | 6 | 6 | 7 | 3 |
| 评委4 | 19 | 3 | 0 | 2 | 9 | 6.5 | 8 | 6 | 6 | 7 | 3 |
| 评委5 | 19 | 3 | 0 | 2 | 9 | 6 | 7 | 7 | 5 | 6 | 2 |
| 最终得分 | 67.70 | ||||||||||
| 注：评委评分的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 | |||||||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的排序如下：
| 投标人名称 | 最终得分 | 投标人排序 |
| 许昌方圆勘测设计有限公司 | 90.30 | 1 |
| 驻马店市水利勘测设计研究有限公司 | 72.50 | 2 |
| 商丘市水利建筑勘测设计院 | 69.60 | 3 |
| 河南灵捷水利勘测设计研究有限公司 | 67.70 | 4 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
| 第一中标候选人 | 许昌方圆勘测设计有限公司 | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 投标报价（20分） | 投标报价（0-20分） | 19.5 | 19.5 | 19.5 | 19.5 | 19.5 |
| 投标报价平均得分小计： | 19.5 | |||||
| 资信业绩得分（30分） | 1.获奖情况（3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 2.信誉（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 3.企业业绩（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 4.其他主要人员资历（12分） | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | |
| 商务标平均得分小计： | 30 | |||||
| 总体勘察设计思路方案评分标准得分（50分） | 1.对招标项目的理解和对工程总体勘察设计思路的重点、难点分析（8分） | 8 | 7 | 6 | 7.5 | 7 |
| 2.总体勘察设计（10分） | 7 | 8 | 8 | 9 | 8 | |
| 4.技术方案（10分） | 8 | 8.5 | 7 | 8.5 | 8 | |
| 5.进度计划及保障措施（8分） | 8 | 6 | 6 | 7 | 6 | |
| 6.质量保证体系及保证措施）（9分） | 8 | 7 | 8 | 8 | 7 | |
| 7.合理化建议（5分） | 3 | 4 | 4 | 4 | 2.5 | |
| 技术标平均得分小计： | 40.8 | |||||
| 最终得分： | 90.30 | |||||
| 注：评委评分的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
| 第二中标候选人 | 驻马店市水利勘测设计研究有限公司 | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 投标报价（20分） | 投标报价（0-20分） | 19.5 | 19.5 | 19.5 | 19.5 | 19.5 |
| 投标报价平均得分小计： | 19.5 | |||||
| 资信业绩得分（30分） | 1.获奖情况（3分） | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 2.信誉（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.企业业绩（10分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 4.其他主要人员资历（12分） | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | |
| 商务标平均得分小计： | 16 | |||||
| 总体勘察设计思路方案评分标准得分（50分） | 1.对招标项目的理解和对工程总体勘察设计思路的重点、难点分析（8分） | 5 | 6.5 | 5 | 7 | 6 |
| 2.总体勘察设计（10分） | 5 | 8 | 7 | 8.5 | 8 | |
| 4.技术方案（10分） | 6 | 8.5 | 6 | 7.5 | 8 | |
| 5.进度计划及保障措施（8分） | 6 | 6 | 6 | 6.5 | 6 | |
| 6.质量保证体系及保证措施）（9分） | 8 | 7 | 7 | 8 | 7 | |
| 7.合理化建议（5分） | 2 | 4 | 3 | 4 | 2.5 | |
| 技术标平均得分小计： | 37 | |||||
| 最终得分： | 72.50 | |||||
| 注：评委评分的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
| 第三中标候选人 | 商丘市水利建筑勘测设计院 | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 投标报价（20分） | 投标报价（0-20分） | 19.5 | 19.5 | 19.5 | 19.5 | 19.5 |
| 投标报价平均得分小计： | 19.5 | |||||
| 资信业绩得分（30分） | 1.获奖情况（3分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.信誉（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.企业业绩（10分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 4.其他主要人员资历（12分） | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | |
| 商务标平均得分小计： | 14 | |||||
| 总体勘察设计思路方案评分标准得分（50分） | 1.对招标项目的理解和对工程总体勘察设计思路的重点、难点分析（8分） | 5 | 6 | 6 | 7 | 6 |
| 2.总体勘察设计（10分） | 5 | 8 | 6 | 8.5 | 7 | |
| 4.技术方案（10分） | 7 | 8 | 6 | 8 | 8 | |
| 5.进度计划及保障措施（8分） | 5 | 6 | 6 | 7 | 5 | |
| 6.质量保证体系及保证措施）（9分） | 8 | 7 | 7 | 8 | 6 | |
| 7.合理化建议（5分） | 2 | 4 | 3 | 3 | 2 | |
| 技术标平均得分小计： | 36.1 | |||||
| 最终得分： | 69.60 | |||||
| 注：评委评分的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
七、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单如下：
第一中标候选人：许昌方圆勘测设计有限公司
统一社会信用代码：914*****783******P
公司地址：河南省许昌市魏都区八一东路 3799 号
投标报价：*******.00元 大写：壹佰玖拾万零陆仟贰佰元整
工期：30日历天
质量标准：合格，符合国家现行的勘察设计规范和标准，初步设计、施工图设计通过相关主管部门的批复。
项目负责人：刘伟峰 证书名称、注册编号：高级工程师 B202*****1100182
企业资质：工程设计水利行业乙级、工程勘察专业类 （岩土工程（勘察）乙级
是否符合招标资质条件：符合。
是否具备独立法人资格：具备。
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩一：
1、项目名称：襄城县马拉河治理工程勘测设计项目
2.开工日期：2022.8.10 竣工日期：2022.9.10
业绩二：
1、项目名称： 许昌市建安区石梁河、老潩水水系连通工程勘测设计
2.开工日期：2019.9.9 竣工日期：2019.9.19
业绩三：
1.项目名称：许扶运河治理工程勘察设计
2.开工日期：2019.2.23 竣工日期：2019.3
业绩四：
1.项目名称：鄢陵县2021年水毁抢修工程
2.开工日期：2021.7.24 竣工日期：2021.8
业绩五：
1.项目名称：建安区五女店镇生态水系建设工程勘测设计费用
2.开工日期：2022.7.8 竣工日期：2022.7.18
业绩六：
1.项目名称：乌马河太谷县河道治理
2.开工日期：2019.4.25 竣工日期：/
第二中标候选人：驻马店市水利勘测设计研究有限公司
统一社会信用代码：914*****395*******
公司地址：驻马店市纬一路与乐山路交叉口东北角
投标报价：*******.00元 大写： 壹佰玖拾壹万元整
工期：30日历天 质量标准：合格，符合国家现行的勘察设计规范和标准，初步设计、施工图设计通过相关主管部门的批复。
项目负责人：曹根堂 证书名称、注册编号：教高 A161*****003
企业资质：工程设计水利行业乙级、工程勘察专业类 （岩土工程（勘察）乙级
是否符合招标资质条件：符合。
是否具备独立法人资格：具备。
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩一：
1.项目名称：遂平县谢湖沟治理工程
2.开工日期： 2019.7.2 竣工日期：2019.7.12
业绩二：
1.项目名称：正阳县双庆河综合治理项目勘测设计采购项目
2.开工日期： 2019.4.15 竣工日期：2019.4.27
第三中标候选人：商丘市水利建筑勘测设计院
统一社会信用代码：914*****418******C
公司地址：商丘市胜利东路 179 号
投标报价：*******.00元 大写：壹佰玖拾万零捌仟陆佰元整
工期：30日历天 质量标准：合格，符合国家现行的勘察设计规范和标准，初步设计、施工图设计通过相关主管部门的批复。
项目负责人：李尊永 证书名称、注册编号：高级工程师 B141*****031
企业资质：工程设计水利行业乙级、工程勘察专业类 （岩土工程（勘察）乙级
是否符合招标资质条件：符合。
是否具备独立法人资格：具备。
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩一：
1、项目名称：夏邑县虬龙沟祝口桥-鱼鳞沟段治理工程勘察设计二次
2.开工日期： 2020.11.10 竣工日期：2020.12.10
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2023年5月29日至2023年6月1日，若公示期无异议，期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
十、公示地点：《全国公共资源交易平台（河南省?许昌市）》、《河南省电子招标投标公共服务平台》。
十一、联系方式
招 标 人：许昌市建安区水利局
联系人：杨建德
电 话：183*****112
地址：许昌市建安区新元大道兴业大厦
代理机构：河南福阳工程管理有限公司
联 系 人：陈佳
联系电话：151*****686
地址：许昌市建安大道
十二、备注：
各有关当事人对结果公示有异议的，可以在结果公示期内，以书面形式向招标人或者招标代理机构提出质疑，质疑书需加盖单位公章且法定代表人签字，由法定代表人或其授权代表携带合法有效的营业执照副本复印件（加盖公章）及本人身份证原件及复印件（加盖公章）一并提交，逾期将不再受理。
许昌市建安区水利局
2023年05月29日
|
招标
|
河南福阳工程管理有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无
