XZ【2023】023号襄城县区域急救中心综合病房楼周边景观绿化改造提升工程（不见面开标）-评标公示
XZ【2023】023号襄城县区域急救中心综合病房楼周边景观绿化改造提升工程（不见面开标）-评标公示
一、基本情况和数据表
（一）基本情况
1、项目编号：XZ【2023】023号。
2、项目建设地点：襄城县。
3、项目概况：本工程为襄城县区域急救中心综合病房楼周边景观绿化改造提升工程，包含园内栽植苗木，新建园路、景观亭、挡墙、坐凳、垃圾箱、党建宣传、路灯及室外给排水等。
4、招标控制价为：*******.17元。
5、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
6、计划工期：330日历天。
7、评标办法：综合评标法。
8、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2023年05月10日至2023年05月31日在《全国公共资源交易平台(河南省?许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息；于投标截止时间上传电子投标文件并在规定时间内解密的投标单位有4家。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | 襄城县人民医院 | ||
| 招标代理机构名称 | 卓恒工程咨询有限公司 | ||
| 工程名称 | 襄城县区域急救中心综合病房楼周边景观绿化改造提升工程 | ||
| 开标时间 | 2023年05月31日09时00分 | 开标地点 | 襄城县公共资源交易中心开标二室 |
| 评标时间 | 2023年05月31日11时10分 | 评标地点 | 主场：襄城县公共资源交易中心评标三室 副场：许昌市建安区兴业大厦4楼建安区公共资源交易中心远程异地评标室 |
| 投标人名单 | 河南安霖市政建设工程有限公司、河南三业建设有限公司、河南水诚建设工程有限公司、河南恒业宏达建设工程有限公司 | ||
二、开标记录
| 投标单位 | 投标报价 （元） | 投标工期 （日历天） | 投标质量 | 项目经理 | 对本次开标过程是否有异议 | |
| 河南安霖市政建设工程有限公司 | *******.38 | 90 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 申川 | 否 | |
| 河南三业建设有限公司 | *******.67 | 120 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 靳春青 | 否 | |
| 河南水诚建设工程有限公司 | *******.18 | 330 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 何景炎 | 否 | |
| 河南恒业宏达建设工程有限公司 | *******.17 | 330 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 李利锋 | 否 | |
| 招标控制价 | *******.17元 | 权重系数K=0.5 | ||||
| 计划工期 | 330日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表（详见招标文件）
四、评审情况
硬件特征码：各投标单位的电子投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：经过硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等）分析，各投标单位均符合招标文件要求，均无雷同现象，可以进行下一步评审。
（一）清标
| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | 河南安霖市政建设工程有限公司 |
| 2 | 河南三业建设有限公司 |
| 3 | 河南水诚建设工程有限公司 |
| 4 | 河南恒业宏达建设工程有限公司 |
| 序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（二）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 河南安霖市政建设工程有限公司 |
| 2 | 河南三业建设有限公司 |
| 3 | 河南水诚建设工程有限公司 |
| 4 | 河南恒业宏达建设工程有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按照投标人的得分由高到低排序如下：
| 投标单位名称 | 综合得分 | 排序 |
| 河南安霖市政建设工程有限公司 | 77.32 | 1 |
| 河南三业建设有限公司 | 62.50 | 2 |
| 河南恒业宏达建设工程有限公司 | 61.92 | 3 |
| 河南水诚建设工程有限公司 | 60.02 | 4 |
六、推荐的中标候选人评审得分
| 第一中标候选人 | 河南安霖市政建设工程有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.6 | 2.5 | 2.2 | 2.5 | 2.5 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 4.安全管理体制与措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.5 | 2.5 | 2.1 | 2.5 | 2.6 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1 | 1 | 1.2 | 1 | 1.2 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | |
| 小计 | 19.2 | 19.1 | 18.7 | 18.7 | 20.1 | |
| 技术标平均得分 | 19.16 | |||||
| 商 务 标 | 1.报价得分（30分） | 27.18 | 27.18 | 27.18 | 27.18 | 27.18 |
| 2.分部分项综合单价得分（10分） | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | |
| 3.主材单价得分（5分） | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | |
| 4.措施项目得分（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 小计 | 40.18 | 40.18 | 40.18 | 40.18 | 40.18 | |
| 商务标得分 | 40.18 | |||||
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目经理业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3.优惠与服务承诺（1-4分） | 3.5 | 3.6 | 3.5 | 3 | 3.5 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.5 | 2.6 | 2 | 3 | 2.7 | |
| 5.企业信用（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目经理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 18 | 18.2 | 17.5 | 18 | 18.2 | |
| 综合标平均得分 | 17.98 | |||||
| 最终得分 | 77.32 | |||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 | ||||||
| 第二中标候选人 | 河南三业建设有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.5 | 2.5 | 1.8 | 2.1 | 2.4 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.4 | 1.6 | |
| 4.安全管理体制与措施（1-2分） | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.5 | 2.4 | 1.8 | 2.1 | 2.6 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.4 | 1.5 | |
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.2 | 1.7 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.4 | 1.6 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1 | 1 | 1.2 | 1 | 1.2 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.4 | 1.7 | |
| 小计 | 19 | 18.2 | 16.7 | 17.3 | 20 | |
| 技术标平均得分 | 18.24 | |||||
| 商 务 标 | 1.报价得分（30分） | 23.98 | 23.98 | 23.98 | 23.98 | 23.98 |
| 2.分部分项综合单价得分（10分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
| 3.主材单价得分（5分） | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | |
| 4.措施项目得分（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 小计 | 36.48 | 36.48 | 36.48 | 36.48 | 36.48 | |
| 商务标得分 | 36.48 | |||||
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.项目经理业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.优惠与服务承诺（1-4分） | 3.5 | 3.5 | 3 | 3 | 3.3 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.5 | 2.5 | 2 | 3 | 2.6 | |
| 5.企业信用（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目经理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 8 | 8 | 7 | 8 | 7.9 | |
| 综合标平均得分 | 7.78 | |||||
| 最终得分 | 62.50 | |||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 | ||||||
| 第三中标候选人 | 河南恒业宏达建设工程有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.5 | 2.3 | 2.2 | 2.2 | 2.5 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.4 | 1.6 | |
| 4.安全管理体制与措施（1-2分） | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.4 | 1.6 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.5 | 2.4 | 2.2 | 2.2 | 2.6 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.5 | 1.4 | 1.2 | 1.4 | 1.5 | |
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.2 | 1.6 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.7 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1 | 1 | 1.2 | 1 | 1.3 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | |
| 小计 | 19 | 18.5 | 18.5 | 17.5 | 20.1 | |
| 技术标平均得分 | 18.72 | |||||
| 商 务 标 | 1.报价得分（30分） | 22.9 | 22.9 | 22.9 | 22.9 | 22.9 |
| 2.分部分项综合单价得分（10分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
| 3.主材单价得分（5分） | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | |
| 4.措施项目得分（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 小计 | 35.4 | 35.4 | 35.4 | 35.4 | 35.4 | |
| 商务标得分 | 35.4 | |||||
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.项目经理业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.优惠与服务承诺（1-4分） | 3.4 | 3.5 | 3.5 | 3 | 3.2 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.4 | 2.5 | 2 | 3 | 2.5 | |
| 5.企业信用（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目经理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 7.8 | 8 | 7.5 | 8 | 7.7 | |
| 综合标平均得分 | 7.8 | |||||
| 最终得分 | 61.92 | |||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 | ||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：河南安霖市政建设工程有限公司
投标总报价：*******.38元
大写：壹佰贰拾叁万玖仟玖佰玖拾贰元叁角捌分
工期：90日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：申川 证书名称及编号：二级注册建造师、豫241*****3620
企业资质：市政公用工程施工总承包叁级
投标文件中填报的项目经理业绩名称：1、安阳县白璧镇退林还耕北侧地块苗木移植工程。
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1、安阳市游园管理站小广场建设项目。
第二中标候选人：河南三业建设有限公司
投标总报价：*******.67元
大写：壹佰贰拾伍万玖仟捌佰肆拾壹元陆角柒分
工期：120日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：靳春青 证书名称及编号：二级注册建造师、豫241*****0645
企业资质：市政公用工程施工总承包叁级
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
第三中标候选人：河南恒业宏达建设工程有限公司
投标总报价：*******.17元
大写：壹佰贰拾陆万壹仟陆佰贰拾叁元壹角柒分
工期：330日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：李利锋 证书名称及编号：豫241*****0576
企业资质：市政公用工程施工总承包贰级
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
（二）签订合同前要处理的事宜（略）
八、澄清、说明、补正事项纪要
无
九、公示期
2023年06月01日-2023年06月04日
十、联系方式
招 标 人：襄城县人民医院
地 址：许昌市襄城县中心路东段2119号
联 系 人：刘先生
联系电话：0374-*******
招标代理机构名称：卓恒工程咨询有限公司
地 址：郑州市中原区汝河路82号院
联 系 人：张女士
联系电话：181*****203
监督单位：襄城县住房和城乡建设局
联 系 人：姚先生
联系电话：0374-*******
各有关当事人对评审结果有异议的，可以在公示期内，以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字，注明法定代表人手机联系方式)，由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照（原件）、本人身份证件（原件）及《中华人民共和国招标投标法实施条例》中要求的资料一并提交（匿名反映等不予受理），并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
2023年06月01日
|
招标
|
卓恒工程咨询有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无
