山东省交通运输厅工程建设事务中心2023年度检测服务采购项目中标成交公告
山东省交通运输厅工程建设事务中心2023年度检测服务采购项目中标成交公告
| 山东省交通运输厅工程建设事务中心2023年度检测服务采购项目中标（成交）结果公告 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 一、项目编号：SDGP370*****020********** | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 二、项目名称：山东省交通运输厅工程建设事务中心2023年度检测服务采购项目 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 三、中标（成交）信息： | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 四、主要标的信息： | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 五、评审专家（单一来源采购人员）名单：标包1：孙衍泉、周诺成、鹿钊、徐妙传、吴校检、刘凯、梁升建,刘凯、标包2：孙衍泉、周诺成、鹿钊、徐妙传、吴校检、梁升建,刘凯、刘凯、标包3：孙衍泉、周诺成、鹿钊、徐妙传、吴校检、梁升建,刘凯、刘凯、标包4：孙衍泉、周诺成、鹿钊、徐妙传、吴校检、梁升建,刘凯、刘凯、标包5：孙衍泉、周诺成、鹿钊、徐妙传、吴校检、梁升建,刘凯、刘凯、标包6：孙衍泉、周诺成、鹿钊、徐妙传、吴校检、梁升建,刘凯、刘凯、标包7：孙衍泉、周诺成、鹿钊、徐妙传、吴校检、梁升建,刘凯、刘凯 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 标包1：山东省交通科学研究院（94.24、95.24、96.24、98.24、98.24、98.24、98.24）、山东华鉴工程检测有限公司（74.0、79.0、79.0、79.0、81.0、81.0、88.0）、中交基础设施养护集团有限公司（73.45、74.45、77.45、77.45、79.45、87.45、88.45）、河北交规院瑞志交通技术咨询有限公司（47.18、51.18、53.18、56.18、57.18、61.18、61.18）、华设检测科技有限公司（72.2、73.2、75.2、77.2、77.2、79.2、79.2）标包2：山东省公路桥梁检测中心有限公司（91.31、94.31、94.31、96.31、98.31、98.31、98.31）、山东华鉴工程检测有限公司（90.33、91.33、93.33、93.33、93.33、93.33、95.33）、铁正检测科技有限公司（73.04、73.04、77.04、77.04、77.04、81.04、89.04）、山东省交通科学研究院（82.57、86.57、86.57、86.57、87.57、88.57、89.57）、山东省公路检测中心（83.09、83.09、83.09、83.09、83.09、84.09、91.09）、平安检测科技（山东）集团有限公司（77.0、84.0、84.0、84.0、84.0、86.0、87.0）、河北道桥工程检测有限公司（80.03、80.03、80.03、80.03、80.03、80.03、86.03）、河南高速公路试验检测有限公司（78.95、78.95、79.95、79.95、81.95、83.95、87.95）标包3：山东华鉴工程检测有限公司（89.05、90.05、93.05、93.05、93.05、93.05、95.05）、铁正检测科技有限公司（73.04、73.04、77.04、77.04、79.04、81.04、86.04）、山东省交通科学研究院（82.43、87.43、87.43、88.43、89.43、90.43、91.43）、山东省公路检测中心（82.99、82.99、82.99、82.99、82.99、82.99、84.99）、平安检测科技（山东）集团有限公司（76.0、84.0、84.0、84.0、85.0、86.0、89.0）、河北道桥工程检测有限公司（80.05、80.05、80.05、80.05、80.05、80.05、86.05）、山东省公路桥梁检测中心有限公司（91.31、94.31、94.31、96.31、98.31、98.31、98.31）、河南高速公路试验检测有限公司（79.02、79.02、80.02、80.02、82.02、84.02、85.02）标包4：浙江省机电产品质量检测所有限公司（88.0、88.0、92.0、92.0、94.0、96.0、96.0）、苏交科集团检测认证有限公司（71.3、74.3、75.3、75.3、75.3、77.3、77.3）、中路高科交通检测检验认证有限公司（80.18、84.18、84.18、84.18、84.18、86.18、91.18）、北京交信检测技术有限公司（86.64、87.64、91.64、91.64、93.64、95.64、95.64）、云南交通工程质量检测有限公司（79.81、79.81、79.81、79.81、79.81、79.81、81.81）、中交国通公路工程技术有限公司（78.03、78.03、78.03、78.03、78.03、80.03、80.03）、中咨公路养护检测技术有限公司（83.8、85.8、85.8、87.8、87.8、91.8、94.8）、陕西高速公路工程试验检测有限公司（89.73、94.73、94.73、96.73、98.73、98.73、98.73）、河南高速公路试验检测有限公司（71.63、72.63、74.63、74.63、75.63、77.63、77.63）标包5：北京交信检测技术有限公司（87.47、91.47、93.47、93.47、93.47、95.47、95.47）、苏交科集团检测认证有限公司（69.29、69.29、69.29、71.29、73.29、75.29、76.29）、中路高科交通检测检验认证有限公司（76.16、80.16、80.16、80.16、80.16、80.16、87.16）、云南交通工程质量检测有限公司（75.97、75.97、75.97、75.97、75.97、77.97、77.97）、中交国通公路工程技术有限公司（74.13、74.13、74.13、74.13、74.13、76.13、76.13）、交科院检测技术（北京）有限公司（76.0、79.0、79.0、79.0、79.0、81.0、83.0）、中咨公路养护检测技术有限公司（80.0、81.0、82.0、84.0、84.0、88.0、91.0）、陕西高速公路工程试验检测有限公司（82.96、85.96、90.96、90.96、90.96、90.96、94.96）、浙江省机电产品质量检测所有限公司（81.81、81.81、83.81、83.81、87.81、87.81、87.81）、河南高速公路试验检测有限公司（68.01、69.01、71.01、71.01、71.01、72.01、74.01）标包6：陕西高速公路工程试验检测有限公司（89.53、94.53、96.53、96.53、98.53、98.53、98.53）、苏交科集团检测认证有限公司（73.2、73.2、75.2、75.2、77.2、77.2、80.2）、中路高科交通检测检验认证有限公司（78.91、81.91、83.91、83.91、83.91、85.91、90.91）、北京交信检测技术有限公司（86.5、87.5、91.5、93.5、93.5、95.5、95.5）、云南交通工程质量检测有限公司（79.63、79.63、79.63、79.63、79.63、79.63、81.63）、中交国通公路工程技术有限公司（77.93、77.93、77.93、77.93、79.93、79.93、79.93）、中咨公路养护检测技术有限公司（83.69、85.69、85.69、87.69、87.69、90.69、91.69）、浙江省机电产品质量检测所有限公司（88.0、90.0、92.0、94.0、96.0、96.0、96.0）、河南高速公路试验检测有限公司（72.61、74.61、74.61、75.61、77.61、77.61、79.61）标包7：山东高速工程检测有限公司（88.98、88.98、92.98、92.98、92.98、94.98、96.98）、山东华鉴工程检测有限公司（86.0、90.0、90.0、91.0、91.0、91.0、94.0）、铁正检测科技有限公司（73.89、77.89、77.89、77.89、79.89、80.89、81.89）、山东省交通科学研究院（73.24、81.24、87.24、87.24、87.24、89.24、90.24）、山东省公路检测中心（78.95、82.95、83.95、83.95、83.95、83.95、87.95）、河北道桥工程检测有限公司（80.92、80.92、80.92、80.92、80.92、83.92、84.92）、山东省公路桥梁检测中心有限公司（88.17、90.17、91.17、91.17、92.17、93.17、95.17）、河南高速公路试验检测有限公司（73.06、78.06、80.06、80.06、81.06、82.06、83.06） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 六、代理服务收费标准及金额： | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 收费标准：中标服务费按中标金额的3‰计取，由中标人支付。 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 收费金额（单位：元）：*****.22/*****.7/... | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 七、公告期限 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 自本公告发布之日起1个工作日。 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 八、其他补充事宜： | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 其他补充事宜：无 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 九、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 1、北京交信检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 2、北京交信检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 3、河南高速公路试验检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 4、河南高速公路试验检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 5、河南高速公路试验检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 6、中咨公路养护检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 7、中咨公路养护检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 8、中咨公路养护检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 9、陕西高速公路工程试验检测有限公司：评审得分较低（其他情形人员兼任，包6排名第一，本包不作为候选人推荐） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 10、陕西高速公路工程试验检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 11、河南高速公路试验检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 12、河南高速公路试验检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 13、河南高速公路试验检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 14、云南交通工程质量检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 15、云南交通工程质量检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 16、云南交通工程质量检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 17、中交国通公路工程技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 18、中交国通公路工程技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 19、中交国通公路工程技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 20、山东华鉴工程检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 21、山东华鉴工程检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 22、山东省公路桥梁检测中心有限公司：评审得分较低（其他情形人员兼任，包2排名第一，包3不推荐为候选人） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 23、山东省公路桥梁检测中心有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 24、平安检测科技（山东）集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 25、平安检测科技（山东）集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 26、中路高科交通检测检验认证有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 27、铁正检测科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 28、铁正检测科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 29、铁正检测科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 30、中路高科交通检测检验认证有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 31、中路高科交通检测检验认证有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 32、交科院检测技术（北京）有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 33、山东省交通科学研究院：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 34、山东省交通科学研究院：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 35、山东省交通科学研究院：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 36、山东省公路检测中心：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 37、山东省公路检测中心：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 38、山东省公路检测中心：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 39、苏交科集团检测认证有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 40、苏交科集团检测认证有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 41、苏交科集团检测认证有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 42、浙江省机电产品质量检测所有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 43、浙江省机电产品质量检测所有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 44、河北道桥工程检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 45、河北道桥工程检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 46、河北道桥工程检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 十、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系： | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 1、采购人信息 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 名 称：山东省交通运输厅工程建设事务中心,山东省交通运输厅工程建设事务中心,山东省交通运输厅工程建设事务中心,山东省交通运输厅工程建设事务中心,山东省交通运输厅工程建设事务中心,山东省交通运输厅工程建设事务中心,山东省交通运输厅工程建设事务中心 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 地 址：济南市舜耕路19号(山东省交通运输厅工程建设事务中心) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 联系方式：0531-******** | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 2、采购代理机构信息（如有） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 名 称:海逸恒安项目管理有限公司 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 地 址：山东省省济南市市历下区县（区）工业南路68号号华润置地广场A5-6号楼26层、27层 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 联系方式：178*****945 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 3、项目联系方式 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 项目联系人：李祥蝶 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 联系方式：178*****945 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 十一、附件： |
标签: 检测服务
0人觉得有用|
招标
|
- 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无
