土石方、边坡及挡墙工程中标公示
土石方、边坡及挡墙工程中标公示
项目及标段名称 | 泸州老窖智能酿造技改项目 土石方、边坡及挡墙工程 | ||
项目业主 | 泸州老窖酿酒有限责任公司 | 项目业主联系电话 | 180*****052 |
招标人 | 泸州老窖酿酒有限责任公司 | 招标人联系电话 | 180*****052 |
招标代理机构 | 华春建设工程项目管理有限责任公司 | 招标代理机构联系电话 | 181*****558 |
开标地点 | 泸州市公共资源交易中心 | 开标时间 | 2023-06-05 10:30:00 |
公示期 | 2023-06-08 至 2023-06-14 | 投标最高限价(元) | *********.43 |
中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价(元) | 经评审的投标价(元) | 综合评标得分 |
---|---|---|---|---|
第一名 | 中国五冶集团有限公司 | *********.9 | *********.38 | 98.54 |
第二名 | 四川中成煤炭建设(集团)有限责任公司 | *********.04 | *********.52 | 98.31 |
第三名 | 中国十九冶集团有限公司 | *********.86 | *********.34 | 97.71 |
第一中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
---|---|---|---|---|---|
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
项目负责人 | 郭清波 | 一级建造师注册证书 | 川151*****015***** | 建筑工程 | 高级 |
项目技术负责人 | 裴兆庆 | 职称证 | ******* | 市政工程 | 高级 |
第二中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
项目负责人 | 刘雨龙 | 一级建造师注册证书 | 川151*****015***** | 房屋建筑结构工程 | 高级 |
项目技术负责人 | 肖红林 | 职称证 | ******** | 市政工程 | 高级 |
第三中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
项目负责人 | 李丕俊 | 一级建造师注册证书 | 川151*****007***** | 建筑工程 | 高级 |
项目技术负责人 | 孙良臣 | 职称证 | ******* | 工民建 | 高级 |
第一中标候选人类似业绩 | |||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
成都工投金汇建设发展有限公司 | 成都节能环保智慧园区基础设施配套建设项目二期工程施工第 2 标段 | 2018-09-26 | 2020-01-17 | 场平面积约 6152.78 亩,挖填土石方约 1200 万 m3 | *********.75 | 郭清波 | |
第一中标候选人项目负责人类似业绩 | |||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 | |
/ | / | ||||||
第一中标候选人技术负责人类似业绩 | |||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | |
/ | / | ||||||
第二中标候选人类似业绩 | |||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | |
锡林郭勒盟蒙东矿业有限责任公司 | 锡林郭勒盟锡林浩特煤矿西二露天矿 2018-2020 年生产剥离(三标段)工程 | 2019-03-15 | 2020-12-17 | 锡林浩特煤矿西二露天矿2018年一2020年生产剥离,设计规模为10.0Mt/a,完成工程量是 4402.5 万立方米工程内容但不限于剥离的采装运输、排卸、中硬岩处理、冬雨季施工、作业面及排土场整理、运输道路维护、洒水降尘、挖排水沟、环保等工程的施工准备、施工、维护。 | *****2000 | 刘雨龙 | |
第二中标候选人项目负责人类似业绩 | |||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 | |
/ | / | ||||||
第二中标候选人技术负责人类似业绩 | |||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | |
/ | / | ||||||
第三中标候选人类似业绩 | |||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | |
泸州中冶城市建设发展有限公司 | 泸州市二环路(纳溪段)PPP 项目 | 2017-03-16 | 2020-08-28 | 本项目建设内容包括道路工程、桥涵工程、岩土工程、景观绿化、给排水、水土结构、电气、交通设施及监控和其他附属工程等内容,其中含土石方工程量为1200万立方米,土石方平场工程造价约20000万元;景观绿化工程造价约7000万元。 | 1610820000 | 段江涛 | |
第三中标候选人项目负责人类似业绩 | |||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 | |
/ | / | ||||||
第三中标候选人技术负责人类似业绩 | |||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | |
/ | / |
其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况 | |||
投标人名称 | 投标报价(元)或否决投标依据条款(投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款) | 经评审的投标价(元)或否决投标理由(投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等) | 综合评估得分或备注 |
---|---|---|---|
河南锦达建设有限公司 | 337971518.95 | 281587112.43 | 80.14 |
北京场道市政工程集团有限公司 | 施组载明工期为335天,不符合招标文件1.3.2条的要求,按评标办法3.1.1条作否决投标处理。 | 施组载明工期为335天,不符合招标文件1.3.2条的要求,按评标办法3.1.1条作否决投标处理。 | 0 |
中集建设集团有限公司 | 338572558.42 | 282188151.90 | 85.96 |
青建集团股份公司 | 338363804.13 | 281979397.61 | 87.03 |
核工业金华建设集团有限公司 | 338756089.32 | 282371682.80 | 86.93 |
广东省基础工程集团有限公司 | 投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有有效投标人(指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人)评审价算术平均值的 95% | 投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有有效投标人(指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人)评审价算术平均值的 95% | 0 |
江苏大汉建设实业集团有限责任公司 | 338720427.03 | 282336020.51 | 86.91 |
甘肃机械化建设工程有限公司 | 338007181.24 | 281622774.72 | 87.08 |
四川鑫粤建筑工程有限公司 | 招标公告3.1.3 项目经理的资格要求:一级建造师。投标人为二级建造师。 | 招标公告3.1.3 项目经理的资格要求:一级建造师。投标人为二级建造师。 | 0 |
江西洪明建筑工程有限公司 | 338149830.39 | 281765423.87 | 87.03 |
广西华业建筑工程有限公司 | 投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有有效投标人(指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人)评审价算术平均值的 95% | 投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有有效投标人(指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人)评审价算术平均值的 95% | 0 |
通号建设集团有限公司 | 投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有有效投标人(指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人)评审价算术平均值的 95% | 投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有有效投标人(指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人)评审价算术平均值的 95% | 0 |
泸州发展建设安装工程有限公司 | 329139919.12 | 272755512.60 | 93.63 |
中灿建设集团有限公司 | 338328141.84 | 281943735.32 | 86.13 |
上海城建市政工程(集团)有限公司 | 施组进度图载明工期为335天,不符合招标文件1.3.2条的要求,按评标办法3.1.1条作否决投标处理。 | 施组进度图载明工期为335天,不符合招标文件1.3.2条的要求,按评标办法3.1.1条作否决投标处理。 | 0 |
天颂建设集团有限公司 | 施组载明工期为335天,不符合招标文件1.3.2条的要求,按评标办法3.1.1条作否决投标处理。 | 施组载明工期为335天,不符合招标文件1.3.2条的要求,按评标办法3.1.1条作否决投标处理。 | 0 |
银广厦集团有限公司 | 338613440.16 | 282229033.64 | 86.87 |
恒祥建工集团有限公司 | 337864532.08 | 281480125.56 | 88.29 |
湖南省湘天建设工程有限公司 | 投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有有效投标人(指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人)评审价算术平均值的 95% | 投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有有效投标人(指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人)评审价算术平均值的 95% | 0 |
中铁二局集团有限公司 | 326577497.44 | 270193090.92 | 94.71 |
广东铧鸿建设工程有限公司 | 337935856.66 | 281551450.14 | 86.07 |
成都建工第一建筑工程有限公司 | 327023196.03 | 270638789.51 | 97.47 |
国基建设集团有限公司 | 投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有有效投标人(指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人)评审价算术平均值的 95% | 投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有有效投标人(指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人)评审价算术平均值的 95% | 0 |
中潼建设集团有限公司 | 338114168.11 | 281729761.59 | 88.00 |
河南瑞泰建筑工程有限公司 | 337828869.79 | 281444463.27 | 80.15 |
广州市市政工程机械施工有限公司 | 投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有有效投标人(指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人)评审价算术平均值的 95% | 投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有有效投标人(指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人)评审价算术平均值的 95% | 0 |
安徽鑫源建设集团有限公司 | 338539532.18 | 282155125.66 | 85.89 |
鼎盛通达建设有限公司 | 318427918.66 | 262043512.14 | 94.93 |
安徽水木建工集团有限公司 | 338221154.97 | 281836748.45 | 87.13 |
鑫鑫建工(集团)有限公司 | 投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有有效投标人(指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人)评审价算术平均值的 95% | 投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有有效投标人(指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人)评审价算术平均值的 95% | 0 |
云南建投第三建设有限公司 | 投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有有效投标人(指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人)评审价算术平均值的 95% | 投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有有效投标人(指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人)评审价算术平均值的 95% | 0 |
巨匠建设集团股份有限公司 | 338473479.72 | 282089073.20 | 86.92 |
福州市第三建筑工程公司 | 338542115.58 | 282157709.06 | 86.89 |
陕西安康福兴建设集团有限公司 | 338419436.79 | 282035030.27 | 85.97 |
广州市第一市政工程有限公司 | 投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有有效投标人(指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人)评审价算术平均值的 95% | 投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有有效投标人(指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人)评审价算术平均值的 95% | 0 |
南卓建设集团有限公司 | 338256817.26 | 281872410.74 | 86.07 |
中国核工业华兴建设有限公司 | 327604414.32 | 271220007.80 | 97.66 |
江西辰久建设有限公司 | 337900194.37 | 281515787.85 | 79.04 |
浙江锦华建设有限公司 | 337721882.92 | 281337476.40 | 87.18 |
丰仁建设集团有限公司 | 338042843.53 | 281658437.01 | 88.07 |
宝龙建设集团有限公司 | 337757545.21 | 281373138.69 | 87.25 |
西北舜天建设有限公司 | 338344377.16 | 281959970.64 | 87.04 |
其它需公示的内容 | |||
监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门:泸州市江阳区经济和信息化局 | 联系电话: | |
行业主管部门:泸州市江阳区住房和城乡建设局 | 联系电话: | ||
其他类别: | 联系电话: | ||
异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的,应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复;作出答复前,应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的,可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议,异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉,涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理,涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的,由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议,超过投诉时效等不符合受理条件的投诉,有关行政监督部门不予受理; 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉,给他人造成损失的,依法承担赔偿责任。 6.投标人或者利害关系人提出异议或提出投诉的,应当凭CA数字证书登录泸州市公共资源交易网在线依法提出,招标人、有关监督部门负责依法处理。 | ||
招标人主要负责人签字、盖单位章: | 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章: |
注:1.实行电子评标的,中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分,由评标软件自动生成,评标委员会复核,招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认;还没有实行电子评标的,招标人应根据公示标准文本要求,严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息,不得隐瞒、歪曲应当公示的信息,并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写,不得空白,如确实不须填写或无法填写,应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的,“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等;表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工,如设计中只有多个专业技术负责人,应都作为项目技术负责人,扩展表格,分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期(年月日)的格式统一以阿拉伯数字表示。如:2015年9月1日,填写为20150901; 2015年9月,填写为201509; 再如2015年,填写为2015,2015/9/15 9:00:00填写为20150915-9:00:00。
7.表中的“合同价格”,是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后,发包人应付给承包人的金额,包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示,除中标候选人之外,其他投标人在“其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况”中填写。没有被否决的投标,填写投标人名称、投标报价(元)、经评审的投标价(元)、综合评标得分;被否决的投标,填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的,可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容,招标人在收到投标人申请之日起,3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
11.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章,多页还应加盖骑缝章。
招标
|
华春建设工程项目管理有限责任公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无