山东省公安厅2023年全省公安机关警用服装服饰采购项目中标成交公告
山东省公安厅2023年全省公安机关警用服装服饰采购项目中标成交公告
| 山东省公安厅2023年全省公安机关警用服装服饰采购项目中标（成交）结果公告 | ||||||||||||||||||||||||
| 一、项目编号：SDGP370*****020********** | ||||||||||||||||||||||||
| 二、项目名称：山东省公安厅2023年全省公安机关警用服装服饰采购项目 | ||||||||||||||||||||||||
| 三、中标（成交）信息： | ||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||
| 四、主要标的信息： | ||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||
| 五、评审专家（单一来源采购人员）名单：标包A1：刘纪湘、李金强、杨玉梅、姜敏、孟亚琪、孙彦、左成义、标包A2：刘纪湘、李金强、杨玉梅、姜敏、孟亚琪、孙彦、左成义、标包A3：刘纪湘、李金强、杨玉梅、姜敏、孟亚琪、孙彦、左成义、标包A4：刘纪湘、李金强、杨玉梅、姜敏、孟亚琪、左成义、孙彦 | ||||||||||||||||||||||||
| 标包A1：山东?Z华标志服有限责任公司（90.0、90.0、92.5、93.0、95.0、98.0、98.0）、江苏阳光集团有限公司（86.0、87.0、87.0、88.0、89.0、89.0、94.5）、山东启蒙标志服装集团有限公司（89.0、90.0、90.0、90.0、91.0、94.5、95.0）、江苏卡思迪莱服饰有限公司（86.0、89.0、89.0、90.0、92.0、93.0、95.0）、际华三五零二职业装有限公司（90.0、92.0、93.0、93.0、95.0、97.0、97.0）、运城市威派服饰有限公司（85.5、87.0、87.0、87.0、88.0、91.0、93.0）、山东福瑞华服装有限公司（88.0、89.5、91.0、92.0、93.0、97.0、99.0）、山东仙霞服装有限公司（89.0、91.0、93.5、94.0、94.5、96.0、96.0）、江苏柏泰股份有限公司（90.0、92.5、93.0、93.0、95.0、96.0、97.0）、威海纺织集团进出口有限责任公司（88.0、88.0、88.0、89.0、90.0、91.0、93.0）、山东碧海标志服装有限公司（89.0、89.0、90.0、91.0、91.0、91.0、93.0）、山东凯奥尼服装有限公司（87.5、88.0、89.0、89.0、89.0、90.0、94.0）、北京亿都川服装集团有限公司（86.5、89.0、89.0、89.0、89.0、90.0、95.5）标包A2：江苏虎豹集团有限公司（86.0、90.0、91.0、92.0、93.0、93.0、93.0）、山东启蒙标志服装集团有限公司（90.0、91.0、91.0、91.0、92.0、95.0、95.0）、江苏卡思迪莱服饰有限公司（87.0、88.0、89.5、90.0、92.0、93.0、95.0）、际华三五零二职业装有限公司（91.0、91.0、93.0、95.0、96.0、96.5、97.0）、运城市威派服饰有限公司（85.0、87.0、89.5、90.0、90.0、91.0、93.0）、山东福瑞华服装有限公司（88.0、89.0、90.0、91.0、93.0、94.0、95.0）、山东仙霞服装有限公司（89.0、90.0、93.5、94.0、94.0、95.0、97.0）、江苏柏泰股份有限公司（92.0、92.5、94.0、96.0、98.0、99.0、99.5）、山东碧海标志服装有限公司（91.0、91.0、91.0、91.5、92.0、92.0、96.5）、鲁泰纺织股份有限公司（89.0、90.0、90.0、91.0、91.5、92.5、95.0）、山东凯奥尼服装有限公司（86.5、88.0、88.0、88.5、89.0、90.0、95.0）、北京亿都川服装集团有限公司（87.5、89.0、89.5、90.0、90.0、92.0、94.0）标包A3：山东耶莉娅服装集团有限公司（88.0、92.0、93.0、95.0、95.0、99.0、99.5）、江苏虎豹集团有限公司（89.0、91.0、93.0、93.0、95.5、96.0、98.0）、山东?Z华标志服有限责任公司（91.0、91.0、91.5、92.0、94.0、95.0、96.0）、山东启蒙标志服装集团有限公司（90.0、91.0、91.0、91.0、91.0、94.5、95.0）、江苏卡思迪莱服饰有限公司（87.0、87.0、88.0、90.0、91.0、93.0、94.0）、浙文影业集团股份有限公司（89.0、90.0、92.0、94.0、94.0、95.0、98.0）、际华三五零二职业装有限公司（87.0、88.0、89.5、91.0、91.0、92.0、96.0）、运城市威派服饰有限公司（85.0、87.0、87.0、88.0、89.0、91.0、91.0）、山东福瑞华服装有限公司（88.0、88.5、89.0、91.0、93.0、94.0、99.0）、山东仙霞服装有限公司（89.0、91.0、95.0、95.0、95.5、96.0、96.0）、江苏柏泰股份有限公司（90.0、91.0、91.0、92.0、94.0、96.0、97.0）、山东碧海标志服装有限公司（87.0、88.5、90.0、91.0、92.0、93.0、93.0）、鲁泰纺织股份有限公司（90.5、91.0、91.0、92.0、92.0、96.0、97.0）、际华三五三六实业有限公司（87.5、88.0、88.0、89.5、90.0、91.0、91.0）、山东凯奥尼服装有限公司（87.5、88.0、88.0、88.0、89.0、90.0、92.0）、北京亿都川服装集团有限公司（87.0、87.0、88.0、88.0、88.0、90.0、92.0）标包A4：鲁泰纺织股份有限公司（89.0、90.5、91.0、93.0、93.0、97.0、97.0）、江苏虎豹集团有限公司（89.0、91.0、91.0、92.0、94.0、95.5、97.0）、山东?Z华标志服有限责任公司（89.0、91.0、91.0、92.0、94.0、94.0、96.0）、山东启蒙标志服装集团有限公司（88.0、89.0、91.0、91.0、93.0、95.0、95.5）、江苏卡思迪莱服饰有限公司（88.0、89.0、91.0、91.0、93.0、93.0、96.0）、浙文影业集团股份有限公司（88.0、89.0、93.0、94.5、95.0、95.0、95.0）、际华三五零二职业装有限公司（90.0、91.0、93.0、94.0、95.0、95.0、97.0）、运城市威派服饰有限公司（85.0、87.0、87.0、88.0、90.0、91.0、91.0）、山东福瑞华服装有限公司（88.0、88.0、91.0、91.0、93.0、95.0、98.0）、山东仙霞服装有限公司（87.5、88.5、93.0、94.0、95.0、95.5、96.0）、江苏柏泰股份有限公司（88.0、89.0、91.0、93.0、93.0、94.0、96.0）、山东碧海标志服装有限公司（88.0、90.0、90.0、90.0、92.0、93.0、94.0）、际华三五三六实业有限公司（87.5、88.0、89.0、90.0、90.0、91.0、93.0）、山东凯奥尼服装有限公司（87.0、87.0、88.0、88.0、90.0、91.0、92.0）、北京亿都川服装集团有限公司（87.0、88.0、88.0、89.0、90.0、90.0、92.0） | ||||||||||||||||||||||||
| 六、代理服务收费标准及金额： | ||||||||||||||||||||||||
| 收费标准：国标下浮80% | ||||||||||||||||||||||||
| 收费金额（单位：元）：*****.00 | ||||||||||||||||||||||||
| 七、公告期限 | ||||||||||||||||||||||||
| 自本公告发布之日起1个工作日。 | ||||||||||||||||||||||||
| 八、其他补充事宜： | ||||||||||||||||||||||||
| 其他补充事宜：无 | ||||||||||||||||||||||||
| 九、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： | ||||||||||||||||||||||||
| 1、运城市威派服饰有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 2、威海纺织集团进出口有限责任公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 3、江苏阳光集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 4、山东凯奥尼服装有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 5、江苏柏泰股份有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 6、山东仙霞服装有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 7、山东碧海标志服装有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 8、北京亿都川服装集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 9、山东福瑞华服装有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 10、江苏卡思迪莱服饰有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 11、山东启蒙标志服装集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 12、山东?Z华标志服有限责任公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 13、际华三五零二职业装有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 14、山东凯奥尼服装有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 15、江苏虎豹集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 16、山东仙霞服装有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 17、山东碧海标志服装有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 18、北京亿都川服装集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 19、鲁泰纺织股份有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 20、山东福瑞华服装有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 21、江苏卡思迪莱服饰有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 22、山东启蒙标志服装集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 23、运城市威派服饰有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 24、运城市威派服饰有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 25、际华三五三六实业有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 26、海澜之家集团股份有限公司：符合性审查未通过（其他情形符合性审查不通过） | ||||||||||||||||||||||||
| 27、际华三五零二职业装有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 28、山东凯奥尼服装有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 29、江苏柏泰股份有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 30、江苏虎豹集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 31、山东仙霞服装有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 32、山东碧海标志服装有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 33、北京亿都川服装集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 34、鲁泰纺织股份有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 35、山东福瑞华服装有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 36、江苏卡思迪莱服饰有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 37、山东启蒙标志服装集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 38、浙文影业集团股份有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 39、山东?Z华标志服有限责任公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 40、际华三五三六实业有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 41、山东?Z华标志服有限责任公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 42、海澜之家集团股份有限公司：符合性审查未通过（其他情形符合性审查不通过） | ||||||||||||||||||||||||
| 43、际华三五零二职业装有限公司：评审得分较低（其他情形兼投不兼中） | ||||||||||||||||||||||||
| 44、山东凯奥尼服装有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 45、江苏柏泰股份有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 46、江苏虎豹集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 47、山东仙霞服装有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 48、山东碧海标志服装有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 49、北京亿都川服装集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 50、山东福瑞华服装有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 51、江苏卡思迪莱服饰有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 52、山东启蒙标志服装集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 53、浙文影业集团股份有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 54、运城市威派服饰有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 十、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系： | ||||||||||||||||||||||||
| 1、采购人信息 | ||||||||||||||||||||||||
| 名 称：山东省公安厅机关,山东省公安厅机关,山东省公安厅机关,山东省公安厅机关 | ||||||||||||||||||||||||
| 地 址：济南市经二路185号(山东省公安厅机关) | ||||||||||||||||||||||||
| 联系方式：0531-********(山东省公安厅机关) | ||||||||||||||||||||||||
| 2、采购代理机构信息（如有） | ||||||||||||||||||||||||
| 名 称:山东三木招标有限公司 | ||||||||||||||||||||||||
| 地 址：山东省省济南市市中县（区）二环南路6636号中海广场写字楼8楼04单元 | ||||||||||||||||||||||||
| 联系方式：0531-******** | ||||||||||||||||||||||||
| 3、项目联系方式 | ||||||||||||||||||||||||
| 项目联系人：山东三木招标有限公司 | ||||||||||||||||||||||||
| 联系方式：0531-******** | ||||||||||||||||||||||||
| 十一、附件： |
标签: 警用服装 服饰
0人觉得有用|
招标
|
- 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无
