南部新区城乡一体城镇化建设一期中标结果
南部新区城乡一体城镇化建设一期中标结果
宜宾市南部新区城乡一体城镇化建设一期项目中标公示。 |
中标候选人公示 | ||||||||
项目及标段名称 | 宜宾市南部新区城乡一体城镇化建设一期项目金沙江大道第一批次一期工程标段施工 | |||||||
项目业主(招标人) | 四川新宜建设投资集团有限公司 | 项目业主(招标人)联系电话 | ****-******* | |||||
招标代理机构 | / | 招标代理机构联系电话 | / | |||||
开标时间 | 2015/9/309:00:00 | 开标地点 | 宜宾市公共资源交易中心 | |||||
投标最高限价(元) | ********5元 | |||||||
中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价 | 经评审的投标价 | 综合评标得分 | 拟任项目负责人 | |||
姓名 | 执业资格(职称证书) | 证书编号 | ||||||
第一名 | 四川华远建设工程有限公司 | ******** | ******** | 郭祥清 | 一级注册建造师 | 川151*****3383 | ||
第二名 | 成都市路桥工程股份有限公司 | ******** | ******** | 冯辉 | 一级注册建造师 | 川151*****3564 | ||
第三名 | 中恒建设集团有限公司 | ******** | ******** | 韩振新 | 一级注册建造师 | 赣********4655 | ||
第一中标候选人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工日期 | 建设规模 | 合同价格 | 项目负责人 | ||
第一中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工日期 | 建设规模 | 合同价格 | 技术负责人 | ||
第二中标候选人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工日期 | 建设规模 | 合同价格 | 项目负责人 | ||
第二中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工日期 | 建设规模 | 合同价格 | 技术负责人 | ||
第三中标候选人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工日期 | 建设规模 | 合同价格 | 项目负责人 | ||
第三中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工日期 | 建设规模 | 合同价格 | 技术负责人 | ||
废标单位及理由 | ||||||||
投标人名称 | 废标理由(投标文件被认定为不合格的具体事实及所依据招标文件中评审因素和评审标准的条款,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等) | 备注 | ||||||
正一集团有限公司 | 投标人的评标价低于招标控制价相应价格的85%(********.744500)并且低于所有投标人评标价算术平均值(********.191700)的95%(********.632115),作废标处理。 | |||||||
重庆易成建设工程有限公司 | 投标人的评标价低于招标控制价相应价格的85%(********.744500)并且低于所有投标人评标价算术平均值(********.191700)的95%(********.632115),作废标处理。 | |||||||
中誉远发国际建设集团有限公司 | 投标人的报价低于招标控制价80%和高于招标控制价的投标报价废标。 | |||||||
中国十九冶集团有限公司 | 投标人的评标价低于招标控制价相应价格的85%(********.744500)并且低于所有投标人评标价算术平均值(********.191700)的95%(********.632115),作废标处理。 | |||||||
四川省第四建筑工程公司 | 投标人的评标价低于招标控制价相应价格的85%(********.744500)并且低于所有投标人评标价算术平均值(********.191700)的95%(********.632115),作废标处理。 | |||||||
重庆豪美实业(集团)有限公司 | 投标人的评标价低于招标控制价相应价格的85%(********.744500)并且低于所有投标人评标价算术平均值(********.191700)的95%(********.632115),作废标处理。 | |||||||
河北天昕建设集团有限公司 | 投标人的评标价低于招标控制价相应价格的85%(********.744500)并且低于所有投标人评标价算术平均值(********.191700)的95%(********.632115),作废标处理。 | |||||||
宇轩建业集团有限公司 | 投标人的评标价低于招标控制价相应价格的85%(********.744500)并且低于所有投标人评标价算术平均值(********.191700)的95%(********.632115),作废标处理。 | |||||||
深圳市华岳建筑工程有限公司 | 投标人的评标价低于招标控制价相应价格的85%(********.744500)并且低于所有投标人评标价算术平均值(********.191700)的95%(********.632115),作废标处理。 | |||||||
江西中乐建设工程有限公司 | 不同投标人的投标文件内容存在非正常一致的。 | |||||||
中建鑫宏鼎环境集团有限公司 | 投标人的评标价低于招标控制价相应价格的85%(********.744500)并且低于所有投标人评标价算术平均值(********.191700)的95%(********.632115),作废标处理。 | |||||||
福建省凯源市政园林有限公司 | 投标人的评标价低于招标控制价相应价格的85%(********.744500)并且低于所有投标人评标价算术平均值(********.191700)的95%(********.632115),作废标处理。 | |||||||
江西福乐园林有限责任公司 | 投标人的评标价低于招标控制价相应价格的85%(********.744500)并且低于所有投标人评标价算术平均值(********.191700)的95%(********.632115),作废标处理。 | |||||||
福建省恒基建设股份有限公司 | 无营业执照、资格证书扫描件; 资质条件、能力和信誉未满足投标人须知1.4.1条的。 | |||||||
福建省正泰建设工程有限公司 | 投标人的评标价低于招标控制价相应价格的85%(********.744500)并且低于所有投标人评标价算术平均值(********.191700)的95%(********.632115),作废标处理。 | |||||||
宜宾市兴安建筑工程有限责任公司 | 投标人的评标价低于招标控制价相应价格的85%(********.744500)并且低于所有投标人评标价算术平均值(********.191700)的95%(********.632115),作废标处理。 | |||||||
江苏宝业建设有限公司 | 投标人的评标价低于招标控制价相应价格的85%(********.744500)并且低于所有投标人评标价算术平均值(********.191700)的95%(********.632115),作废标处理。 | |||||||
福建兴港建工有限公司 | 投标人的评标价低于招标控制价相应价格的85%(********.744500)并且低于所有投标人评标价算术平均值(********.191700)的95%(********.632115),作废标处理。 | |||||||
浙江云程建设有限公司 | 投标人的评标价低于招标控制价相应价格的85%(********.744500)并且低于所有投标人评标价算术平均值(********.191700)的95%(********.632115),作废标处理。 | |||||||
中城北方西南建筑有限公司 | 投标人的评标价低于招标控制价相应价格的85%(********.744500)并且低于所有投标人评标价算术平均值(********.191700)的95%(********.632115),作废标处理。 | |||||||
四川大西南正华建设有限公司 | 投标人的评标价低于招标控制价相应价格的85%(********.744500)并且低于所有投标人评标价算术平均值(********.191700)的95%(********.632115),作废标处理。 | |||||||
深圳建业工程集团股份有限公司 | 投标人的评标价低于招标控制价相应价格的85%(********.744500)并且低于所有投标人评标价算术平均值(********.191700)的95%(********.632115),作废标处理。 | |||||||
凯辉集团(福建)有限公司 | 投标人的评标价低于招标控制价相应价格的85%(********.744500)并且低于所有投标人评标价算术平均值(********.191700)的95%(********.632115),作废标处理。 | |||||||
江西中煤建设集团有限公司 | 投标人的评标价低于招标控制价相应价格的85%(********.744500)并且低于所有投标人评标价算术平均值(********.191700)的95%(********.632115),作废标处理。 | |||||||
安徽水利开发股份有限公司 | 投标人的评标价低于招标控制价相应价格的85%(********.744500)并且低于所有投标人评标价算术平均值(********.191700)的95%(********.632115),作废标处理。 | |||||||
中铁十八局集团有限公司 | 投标人的评标价低于招标控制价相应价格的85%(********.744500)并且低于所有投标人评标价算术平均值(********.191700)的95%(********.632115),作废标处理。 | |||||||
四川龙申建设有限公司 | 不同投标人的投标文件内容存在非正常一致的。 | |||||||
其他需说明事项 | ||||||||
监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门 | 宜宾市发展和改革委员会 | 联系电话 | ****-******* | ||||
行业主管部门 | 宜宾市住房和城乡建设局 | 联系电话 | ****-******* | |||||
招标人主要负责人签字、盖章: 招标代理机构主要负责人签字、盖章: | 备案部门备案: 年月日 | |||||||
注:1、招标人或其委托的招标代理机对填写的中标候选人公示内容的真实性、准确性和一致性负责。 2、表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、监理招标指项目总监等。 3、中标候选人公示纸质文本须加盖单位公章,多页还应加盖骑缝章。 4、表中所填金额,单位均为人民币“元”。 |
标签:
0人觉得有用
招标
|
- 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无