山东省德州市武城县财政局审计局预结算评审、复审、复核审计服务采购项目中标成交公告
山东省德州市武城县财政局审计局预结算评审、复审、复核审计服务采购项目中标成交公告
| 山东省德州市武城县财政局（审计局）预结算评审、复审、复核审计服务采购项目中标（成交）结果公告 | ||||||
| 一、项目编号：SDGP371*****020********** | ||||||
| 二、项目名称：山东省德州市武城县财政局（审计局）预结算评审、复审、复核审计服务采购项目 | ||||||
| 三、中标（成交）信息： | ||||||
| ||||||
| 四、主要标的信息： | ||||||
| ||||||
| 五、评审专家（单一来源采购人员）名单：标包A：杨帅、刘峰、韩春梅、张金生、马厚杰 | ||||||
| 标包A：山东省鲁建工程项目管理有限公司（79.5、82.4、84.8、86.3、89.8）、山东金润建设咨询有限公司（80.1、83.0、84.9、86.8、90.1）、科信建设项目管理有限公司（81.3、84.5、84.8、86.8、90.8）、山东立信工程造价咨询事务所有限公司（80.9、83.5、85.1、88.0、92.3）、山东瑞华工程咨询有限公司（78.0、80.4、84.6、86.5、89.6）、嘉诚建设管理有限公司（83.1、83.1、84.1、88.0、93.2）、山东德信联工程项目管理有限公司（79.5、80.0、83.3、86.8、89.5）、北京华审金建国际工程项目管理有限公司（78.5、79.8、83.3、87.3、90.2）、山东正和建设项目管理有限公司（79.8、81.5、84.4、87.2、88.6）、华春建设工程项目管理有限责任公司（86.0、86.2、86.6、89.3、90.8）、天宇工程咨询有限公司（80.2、81.0、84.2、87.8、89.5）、山东华审工程咨询有限公司（82.9、84.0、86.5、89.4、91.6）、山东天元工程造价咨询有限公司（78.7、83.7、84.0、89.2、90.5）、山东正阳工程咨询有限公司（81.1、81.5、84.2、86.4、89.0）、华瑞国际项目管理有限公司（82.8、86.3、86.5、88.7、90.6）、山东弘理建设项目管理有限公司（77.0、79.8、84.7、87.0、90.5）、大洲设计咨询集团有限公司（84.0、85.5、87.0、89.4、91.3）、山东永泰建设工程咨询有限公司（78.5、80.0、84.6、87.1、90.5）、源海项目管理咨询有限公司（82.4、82.5、83.5、88.3、91.8）、德邻联合工程有限公司（81.5、81.7、84.8、86.8、89.7）、中瑞华建工程项目管理（北京）有限公司（82.3、85.0、85.0、85.8、92.1）、中环建（北京）工程管理有限公司（83.4、84.5、86.6、89.0、90.7）、金正建设咨询集团有限公司（80.9、87.0、87.7、89.3、91.5）、正大鹏安建设项目管理有限公司（82.4、82.5、87.1、89.1、91.1）、山东成华项目管理有限公司（81.0、82.5、84.4、87.9、90.5）、华德诚工程项目管理有限公司（79.9、83.0、86.9、92.5、93.0）、泰宇建筑工程技术咨询有限公司（82.2、86.5、86.6、89.2、93.2）、山东唐正工程项目管理有限公司（83.0、84.0、85.8、89.1、90.1）、中誉恒信工程咨询有限公司（81.0、81.2、85.1、87.3、90.0）、山东雷创工程咨询有限公司（79.2、84.0、89.2、89.5、90.5）、建维咨询（苏州）有限公司（79.5、79.8、85.7、89.1、92.2）、景翼国际项目管理有限公司（82.9、86.5、87.0、89.1、92.1）、中宏源建设管理有限公司（79.0、82.0、84.2、87.7、90.1）、鸿图造价咨询有限责任公司（81.0、82.0、85.2、87.2、90.5）、赛荣项目管理有限公司（81.5、83.5、84.4、89.3、89.5）、山东至信建设集团股份有限公司（70.2、70.5、76.2、80.3、80.8）、山东中喜信诺工程造价咨询有限公司（68.5、76.0、76.3、77.1、79.1）、中大信（北京）工程咨询有限公司（68.1、74.0、77.5、79.8、80.6）、山东世纪华都工程咨询有限公司（75.0、79.0、79.4、81.4、83.1）、山东阳光正大建设项目管理有限公司（71.0、76.0、79.5、79.6、83.3）、山东新博泰项目管理有限公司（73.3、73.5、77.1、79.2、81.4）、山东明浩工程项目管理有限公司（74.6、77.5、80.2、83.5、83.8）、山东省嘉源工程造价咨询有限公司（74.0、74.2、77.4、79.5、80.7）、山东东岳项目管理有限公司（77.3、77.5、80.4、82.0、83.4）、北京中兴恒工程咨询有限公司（69.5、73.5、74.5、79.6、82.2）、山东启新国润工程项目管理有限公司（73.9、74.5、76.7、78.6、81.7）、至诚工程咨询有限公司（74.7、75.0、76.3、78.0、82.5）、山东正旭工程咨询管理有限公司（63.0、64.3、78.0、79.2、80.6）、山东泽广工程咨询有限公司（72.0、74.2、75.7、79.0、80.8）、山东舜华房地产评估造价咨询有限公司（64.5、69.4、72.5、75.6、76.1）、山东兴安房地产评估有限公司（70.0、72.6、80.0、80.1、81.2）、中海华咨询有限公司（74.5、76.5、78.5、78.6、80.8）、中鼎誉润工程咨询有限公司（74.9、78.0、78.2、82.1、85.4）、华睿诚项目管理有限公司（75.0、80.0、82.4、83.5、85.4）、山东佳境工程项目管理有限公司（74.9、76.0、79.8、82.8、84.3）、北京建友工程造价咨询有限公司（71.5、71.6、75.6、79.1、81.8）、中诚志工程项目管理有限公司（66.1、68.5、77.6、78.8、79.5）、华辰中大项目管理有限公司（73.5、75.5、76.4、80.5、81.5）、北京中一鼎合工程管理有限公司（77.9、79.5、80.2、83.4、85.6）、泾清项目管理有限公司（77.2、79.0、80.3、83.1、83.5）、山东龙门项目管理有限公司（75.5、77.3、77.7、79.6、81.8）、中鸿信工程咨询有限公司（68.0、69.7、76.0、77.1、78.0）、青岛正阳工程造价咨询事务所有限公司（74.5、75.5、76.2、79.5、81.6）、宏达基业国际工程咨询有限公司（72.0、73.9、76.5、78.4、82.1）、华正大地项目管理有限公司（74.4、79.0、80.2、83.1、83.3）、山东天华工程咨询有限公司（66.2、68.0、69.3、78.4、78.6） | ||||||
| 六、代理服务收费标准及金额： | ||||||
| 收费标准：按征集文件要求收取代理服务费 | ||||||
| 收费金额（单位：元）：2000 | ||||||
| 七、公告期限 | ||||||
| 自本公告发布之日起1个工作日。 | ||||||
| 八、其他补充事宜： | ||||||
| 其他补充事宜：无 | ||||||
| 九、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： | ||||||
| 1、山东佳境工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||
| 2、中大信（北京）工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||
| 3、北京建友工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||
| 4、青岛正阳工程造价咨询事务所有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||
| 5、泾清项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||
| 6、山东新博泰项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||
| 7、中鸿信工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||
| 8、山东世纪华都工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||
| 9、山东龙门项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||
| 10、山东中喜信诺工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||
| 11、山东舜华房地产评估造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||
| 12、山东启新国润工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||
| 13、山东明浩工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||
| 14、山东正旭工程咨询管理有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||
| 15、山东新求是工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形资格条件审核未通过） | ||||||
| 16、山东泽广工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||
| 17、山东省嘉源工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||
| 18、山东阳光正大建设项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||
| 19、山东东岳项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||
| 20、山东至信建设集团股份有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||
| 21、中海华咨询有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||
| 22、中鼎誉润工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||
| 23、北京中一鼎合工程管理有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||
| 24、攀钢集团工科工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形资格条件审核未通过） | ||||||
| 25、至诚工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||
| 26、山东兴安房地产评估有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||
| 27、山东省工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形资格条件审核未通过） | ||||||
| 28、山东天华工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||
| 29、瀚景项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形资格条件审核未通过） | ||||||
| 30、华辰中大项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||
| 31、华正大地项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||
| 32、北京中兴恒工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||
| 33、宏达基业国际工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||
| 34、华睿诚项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||
| 35、中诚志工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||
| 十、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系： | ||||||
| 1、采购人信息 | ||||||
| 名 称：武城县财政局本级 | ||||||
| 地 址：武城县振华西街 | ||||||
| 联系方式：0534-******* | ||||||
| 2、采购代理机构信息（如有） | ||||||
| 名 称:山东省建设工程招标中心有限公司 | ||||||
| 地 址：山东省济南市市中区县（区）经六路小纬四路46-1号 | ||||||
| 联系方式：159*****255 | ||||||
| 3、项目联系方式 | ||||||
| 项目联系人：山东省建设工程招标中心有限公司 | ||||||
| 联系方式：159*****255 | ||||||
| 十一、附件： |
|
招标
|
- 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无
