乐陵市教育和体育局中小学护眼灯改造项目中标成交公告
乐陵市教育和体育局中小学护眼灯改造项目中标成交公告
乐陵市教育和体育局中小学护眼灯改造项目中标(成交)结果公告 | ||||||||||||||||||
一、项目编号:SDGP371*****020********** | ||||||||||||||||||
二、项目名称:乐陵市教育和体育局中小学护眼灯改造项目 | ||||||||||||||||||
三、中标(成交)信息: | ||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||
四、主要标的信息: | ||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||
五、评审专家(单一来源采购人员)名单:标包A:王长峰、张艳生、许辉、钱爱增、柴远斌、标包B:王长峰、张艳生、许辉、钱爱增、柴远斌、标包C:王长峰、张艳生、许辉、钱爱增、柴远斌 | ||||||||||||||||||
标包A:中国联合网络通信有限公司德州市分公司(84.2、84.6、85.6、85.6、86.8)、山东世杰电子科技有限公司(71.87、72.37、72.47、75.37、75.57)、山东多浩教育科技有限公司(74.38、76.38、76.48、76.48、81.98)、德州天瑞商贸有限公司(80.12、81.42、86.42、87.92、87.92)、山东利视达照明科技有限公司(73.42、73.92、74.52、78.02、78.92)、启福光照明科技(上海)有限公司(77.41、80.81、81.81、83.81、85.31)、上海沪建建筑装饰工程有限公司(67.56、70.06、72.76、73.06、74.76)、山东金誉伟业智能科技有限公司(51.82、52.52、55.52、56.02、60.52)、上海力音智能科技有限公司(77.65、80.95、82.45、86.55、86.95)标包B:智慧(德州)信息有限公司(85.62、86.32、87.42、88.32、89.42)、山东世杰电子科技有限公司(69.0、71.5、71.6、72.4、76.5)、德州万创电子科技有限公司(65.44、66.34、69.04、69.94、72.94)、德州天瑞商贸有限公司(83.85、84.15、88.35、89.15、89.35)、山东利视达照明科技有限公司(72.39、73.09、74.49、75.39、78.19)、启福光照明科技(上海)有限公司(77.13、77.93、78.83、81.63、84.63)、上海沪建建筑装饰工程有限公司(69.65、70.65、71.35、72.25、74.65)、上海力音智能科技有限公司(83.41、84.91、85.91、88.91、89.91)标包C:国印(山东)教育科技有限公司(84.09、86.09、87.29、88.09、88.39)、山东世杰电子科技有限公司(66.0、70.5、70.5、74.5、74.5)、德州万创电子科技有限公司(65.44、66.14、68.34、71.44、73.94)、德州天瑞商贸有限公司(78.15、84.65、86.15、86.35、89.15)、山东利视达照明科技有限公司(69.63、74.63、77.23、78.63、79.53)、启福光照明科技(上海)有限公司(79.55、80.55、81.45、83.15、89.05)、济南祥威信息技术有限公司(55.77、57.67、61.27、62.77、63.47)、上海沪建建筑装饰工程有限公司(66.77、71.07、73.57、73.77、75.47)、山东华警智能科技有限公司(66.82、71.52、71.92、73.32、76.32)、上海力音智能科技有限公司(76.91、82.11、84.41、85.81、89.41) | ||||||||||||||||||
六、代理服务收费标准及金额: | ||||||||||||||||||
收费标准:按相关规定收取 | ||||||||||||||||||
收费金额(单位:元):*****.00 | ||||||||||||||||||
七、公告期限 | ||||||||||||||||||
自本公告发布之日起1个工作日。 | ||||||||||||||||||
八、其他补充事宜: | ||||||||||||||||||
其他补充事宜:无 | ||||||||||||||||||
九、未中标(成交)供应商的未中标(成交)原因: | ||||||||||||||||||
1、水发新动能产业投资(山东)有限公司:评审得分较低(其他情形未参加本标包投标) | ||||||||||||||||||
2、山东利视达照明科技有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||
3、乐陵市长新照明科技有限公司:资格审查未通过(不满足《政府采购法》第22条及《政府采购法实施条例》第17条要求,或未提供能证明其满足要求的相关证明材料的) | ||||||||||||||||||
4、乐陵市义和仁商贸有限公司:评审得分较低(其他情形未参加本标包投标) | ||||||||||||||||||
5、启福光照明科技(上海)有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||
6、上海力音智能科技有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||
7、上海沪建建筑装饰工程有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||
8、山东多浩教育科技有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||
9、德州天瑞商贸有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||
10、山东世杰电子科技有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||
11、山东金誉伟业智能科技有限公司:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低) | ||||||||||||||||||
12、德州天瑞商贸有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||
13、德州万创电子科技有限公司:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低) | ||||||||||||||||||
14、山东云鑫世纪信息技术有限公司:资格审查未通过(不满足《政府采购法》第22条及《政府采购法实施条例》第17条要求,或未提供能证明其满足要求的相关证明材料的) | ||||||||||||||||||
15、山东世杰电子科技有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||
16、上海力音智能科技有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||
17、上海沪建建筑装饰工程有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||
18、水发新动能产业投资(山东)有限公司:评审得分较低(其他情形未参加本标包投标) | ||||||||||||||||||
19、山东利视达照明科技有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||
20、乐陵市长新照明科技有限公司:资格审查未通过(不满足《政府采购法》第22条及《政府采购法实施条例》第17条要求,或未提供能证明其满足要求的相关证明材料的) | ||||||||||||||||||
21、乐陵市义和仁商贸有限公司:评审得分较低(其他情形未参加本标包投标) | ||||||||||||||||||
22、启福光照明科技(上海)有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||
23、上海沪建建筑装饰工程有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||
24、山东世杰电子科技有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||
25、德州万创电子科技有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||
26、山东利视达照明科技有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||
27、水发新动能产业投资(山东)有限公司:评审得分较低(其他情形未参加本标包投标) | ||||||||||||||||||
28、山东华警智能科技有限公司:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低) | ||||||||||||||||||
29、乐陵市长新照明科技有限公司:评审得分较低(不满足《政府采购法》第22条及《政府采购法实施条例》第17条要求,或未提供能证明其满足要求的相关证明材料的) | ||||||||||||||||||
30、济南祥威信息技术有限公司:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低) | ||||||||||||||||||
31、乐陵市义和仁商贸有限公司:评审得分较低(其他情形未参加本标包投标) | ||||||||||||||||||
32、启福光照明科技(上海)有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||
33、上海力音智能科技有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||
34、德州天瑞商贸有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||
十、凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系: | ||||||||||||||||||
1、采购人信息 | ||||||||||||||||||
名 称:乐陵市教育和体育局本级,乐陵市教育和体育局本级,乐陵市教育和体育局本级 | ||||||||||||||||||
地 址:乐陵市阜昌东路277号 | ||||||||||||||||||
联系方式:0534-******* | ||||||||||||||||||
2、采购代理机构信息(如有) | ||||||||||||||||||
名 称:山东建安项目管理有限公司 | ||||||||||||||||||
地 址:山东省德州市德城县(区)新华街道办事处湖滨南大道669号D区公寓A座1411号 | ||||||||||||||||||
联系方式:187*****895 | ||||||||||||||||||
3、项目联系方式 | ||||||||||||||||||
项目联系人:山东建安 | ||||||||||||||||||
联系方式:187*****895 | ||||||||||||||||||
十一、附件: |
标签: 护眼灯改造
0人觉得有用
招标
|
- 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
山东
山东
山东
山东
山东
山东
最近搜索
无
热门搜索
无