合同包1:

合同包2:

合同包3:

合同包1:

合同包2:

合同包3:

代理服务费收费标准：

无

合同包1： 0万元。收取对象：无。

合同包2： 0万元。收取对象：无。

合同包3： 0万元。收取对象：无。

评审专家：第1组（第1包）：唐红霞、苟建伟、汪大军（采购人代表）第2组（第2包）：吴小洪、李定元、姚萍、张庭贵、周晓军（采购人代表）第3组（第3包）：刘爱梅、凌锦、董恒、彭立永、熊明（采购人代表）

第1包：1.广西国润建筑工程有限公司：单位工程投标报价汇总表内容错误，按照工程量清单总说明序号61条规定，作为废标处理。 2.四川鑫瑞和建设工程有限公司：未提供纳税资格申明函，按照工程量清单总说明序号61条规定，作为废标处理。 3.茂县建筑工程总公司：未提供纳税资格申明函，按照工程量清单总说明序号61条规定，作为废标处理。 4.江西筑龙建设工程有限公司：未提供纳税资格申明函，按照工程量清单总说明序号61条规定，作为废标处理。 5.四川博畅建设工程有限公司：未提供纳税资格申明函，按照工程量清单总说明序号61条规定，作为废标处理。

第2包：1、广东腾威建设工程有限公司：项目负责人的一级建造师的电子证书不符国家法律法规规定。云南中北建设工程有限公司、四川中城城投建设工程有限责任公司、华蓥市中大建筑有限责任公司这三家供应商未提供采购文件招标工程量清单总说明中要求提供的纳税证明材料。华蓥市中大建筑有限责任公司研发楼厕所暖通工程分部分项工程量清单与计价表中的工程量清单中的项目和量与招标清单不一致。豪鑫建设集团有限公司工程量清单扉页中签字盖章的造价人员为非本单位的人员。 2、因系统原因显示的排名与实际不相符，特作如下说明：四川佳祥建筑工程有限公司 、四川天王建筑工程有限公司 、 四川全亚建筑工程有限公司 、河南瑞诚路桥建设工程有限公司四家供应商报价相同。根据采购文件5.3.9条规定：“最终报价相同的，按供应商提供的优先采购产品认证证书数量由多到少顺序排列，最终报价且提供优先采购产品认证证书数量相同的并列”。四川佳祥建筑工程有限公司提供的优先采购产品认证证书数量8类，排名第一；四川天王建筑工程有限公司 、 四川全亚建筑工程有限公司提供的优先采购产品认证证书数量均为6类，排名并列第二；河南瑞诚路桥建设工程有限公司提供的优先采购产品认证证书数量5类，排名第三。

第3包：福建磐磊建设发展有限公司、四川方亿建设工程有限公司、安徽水木建工集团有限公司、云南威耀建设工程有限公司、四川琦瑞赫建筑工程有限公司、河南省康胜建设工程有限公司均未提供投标人纳税申明和证明的投标文件，作为废标处理。