许昌市魏都区东大街道办事处“魏都区东大街道办事处药厂家属院及办事处家属院老旧小区改造项目”不见面开标-评标公示
许昌市魏都区东大街道办事处“魏都区东大街道办事处药厂家属院及办事处家属院老旧小区改造项目”不见面开标-评标公示
XCGC-F*******许昌市魏都区东大街道办事处“魏都区东大街道办事处药厂家属院及办事处家属院老旧小区改造项目”
（不见面开标）评标结果公示
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、项目编号：XCGC-F*******
2、项目建设地点：许昌市魏都区。
3、工程概况：魏都区东大街道办事处药厂家属院及办事处家属院老旧小区改造项目，本次改造涉及小区道路改造，新做小区门头，储藏室改造，围墙粉刷及危墙拆除新建，污水道清淤新建沟壁更换盖板，化粪池清淤，新增太阳能路灯，新增监控，增加分类垃圾桶，增加微型消防站，大门更换，线路整理，增加文化宣传墙体彩绘等。
4、标段划分：本工程共设1个施工标段。
5、招标控制价：******.43元
6、招标范围：招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
7、计划工期：90日历天。
8、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
9、评标办法：综合评标法。
10、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2023年6月8日至2023年6月29日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南省?许昌市)》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件的投标单位有 5 家。其中外地企业 4 家，分别是河南昊锦建设集团有限公司、鸿鸣建设有限公司、河南广德晟建筑工程有限公司、河南柠尔舵建筑工程有限公司。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | 许昌市魏都区东大街道办事处 | ||
| 代理机构名称 | 河南特慧工程咨询有限公司 | ||
| 工程名称 | 魏都区东大街道办事处药厂家属院及办事处家属院老旧小区改造项目 | ||
| 开标时间 | 2023年6月29日 8 时30 分 | 开标地点 | 许昌市公共资源交易中心 不见面开标室第一工位 |
| 评标时间 | 2023年6月29日 9时50分 | 评标地点 | 许昌市公共资源交易中心 评标五、七、八室 |
| 投标人名单 | 河南昊锦建设集团有限公司、鸿鸣建设有限公司、河南广德晟建筑工程有限公司、河南柠尔舵建筑工程有限公司、河南鼎实建筑工程有限公司 | ||
二、开标记录
| 投标单位 | 投标总报价 （元） | 工期 | 项目负责人 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 河南昊锦建设集团有限公司 | ******.74 | 90日历天 | 王雷雷 | 合格 | 否 |
| 鸿鸣建设有限公司 | ******.66 | 90日历天 | 高卫光 | 合格 | 否 |
| 河南广德晟建筑工程有限公司 | ******.19 | 90日历天 | 贾新中 | 合格 | 否 |
| 河南柠尔舵建筑工程有限公司 | ******.45 | 90日历天 | 朱艳燕 | 合格 | 否 |
| 河南鼎实建筑工程有限公司 | ******.79 | 90日历天 | 宋永涛 | 合格 | 否 |
| 招标控制价 | ******.43元 | 抽取的权重系数 | 0.35 | ||
| 目标工期 | 90日历天 | 质量要求 | 合格 | ||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
硬件特征码分析：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）除河南昊锦建设集团有限公司和河南鼎实建筑工程有限公司两家的CPU序号相同外其他均不雷同，评标委员会一致通过为有效标可进行下一步评审。
（一）清标
| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | 河南昊锦建设集团有限公司 |
| 2 | 鸿鸣建设有限公司 |
| 3 | 河南广德晟建筑工程有限公司 |
| 4 | 河南柠尔舵建筑工程有限公司 |
| 5 | 河南鼎实建筑工程有限公司 |
| 序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（二）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 河南昊锦建设集团有限公司 |
| 2 | 鸿鸣建设有限公司 |
| 3 | 河南广德晟建筑工程有限公司 |
| 4 | 河南柠尔舵建筑工程有限公司 |
| 5 | 河南鼎实建筑工程有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（三）详细评审
|
得分情 况 评委 | 河南昊锦建设集团有限公司 | ||||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | |||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项综合单价得分 （10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分 （5分） | ||||
| 评委1 | 18.1 | 20.82 | 9.75 | 2.938 | 2.5 | 10.9 | |
| 评委2 | 16.5 | 20.82 | 9.75 | 2.938 | 2.5 | 10 | |
| 评委3 | 18.3 | 20.82 | 9.75 | 2.938 | 2.5 | 11.2 | |
| 评委4 | 19.5 | 20.82 | 9.75 | 2.938 | 2.5 | 11.8 | |
| 评委5 | 17.8 | 20.82 | 9.75 | 2.938 | 2.5 | 11 | |
| 最终得分 | 65.03 | ||||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
|
得分情 况 评委 | 鸿鸣建设有限公司 | ||||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | |||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项综合单价得分 （10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分 （5分） | ||||
| 评委1 | 15.3 | 19.58 | 9.0 | 3.001 | 4.0 | 6.6 | |
| 评委2 | 16.5 | 19.58 | 9.0 | 3.001 | 4.0 | 6 | |
| 评委3 | 18.3 | 19.58 | 9.0 | 3.001 | 4.0 | 7.4 | |
| 评委4 | 19.6 | 19.58 | 9.0 | 3.001 | 4.0 | 8 | |
| 评委5 | 18 | 19.58 | 9.0 | 3.001 | 4.0 | 7 | |
| 最终得分 | 60.12 | ||||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
|
得分情 况 评委 | 河南广德晟建筑工程有限公司 | ||||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | |||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项综合单价得分 （10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分 （5分） | ||||
| 评委1 | 15.1 | 21.86 | 8.75 | 3.003 | 3.0 | 6.4 | |
| 评委2 | 16.5 | 21.86 | 8.75 | 3.003 | 3.0 | 6 | |
| 评委3 | 18.7 | 21.86 | 8.75 | 3.003 | 3.0 | 7.5 | |
| 评委4 | 19.4 | 21.86 | 8.75 | 3.003 | 3.0 | 7.7 | |
| 评委5 | 17.6 | 21.86 | 8.75 | 3.003 | 3.0 | 7 | |
| 最终得分 | 60.99 | ||||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
|
得分情 况 评委 | 河南柠尔舵建筑工程有限公司 | ||||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | |||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项综合单价得分 （10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分 （5分） | ||||
| 评委1 | 14.3 | 22.9 | 9.5 | 3.05 | 3.0 | 6.2 | |
| 评委2 | 16.5 | 22.9 | 9.5 | 3.05 | 3.0 | 6 | |
| 评委3 | 18.7 | 22.9 | 9.5 | 3.05 | 3.0 | 7.2 | |
| 评委4 | 19.2 | 22.9 | 9.5 | 3.05 | 3.0 | 7.8 | |
| 评委5 | 18.1 | 22.9 | 9.5 | 3.05 | 3.0 | 7 | |
| 最终得分 | 62.65 | ||||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
|
得分情 况 评委 | 河南鼎实建筑工程有限公司 | ||||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | |||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项综合单价得分 （10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分 （5分） | ||||
| 评委1 | 20.3 | 23.14 | 9.5 | 2.954 | 3.25 | 17.9 | |
| 评委2 | 16.5 | 23.14 | 9.5 | 2.954 | 3.25 | 16 | |
| 评委3 | 20.4 | 23.14 | 9.5 | 2.954 | 3.25 | 18.2 | |
| 评委4 | 19.8 | 23.14 | 9.5 | 2.954 | 3.25 | 17.9 | |
| 评委5 | 19.5 | 23.14 | 9.5 | 2.954 | 3.25 | 18 | |
| 最终得分 | 75.74 | ||||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
| 投标单位名称 | 最终得分 | 按得分由高至低排序 |
| 河南昊锦建设集团有限公司 | 65.03 | 2 |
| 鸿鸣建设有限公司 | 60.12 | 5 |
| 河南广德晟建筑工程有限公司 | 60.99 | 4 |
| 河南柠尔舵建筑工程有限公司 | 62.65 | 3 |
| 河南鼎实建筑工程有限公司 | 75.74 | 1 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
| 第一中标候选人 | 河南鼎实建筑工程有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.6 | 2 | 2.4 | 2.7 | 2.5 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | |
| 4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | |
| 5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.6 | 2 | 2.4 | 2.6 | 2.5 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.6 | 1 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | |
| 9.施工总平面图布置（0..5-1分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.6 | 1 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1.2 | 1 | 1.3 | 1.2 | 1 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.6 | 1 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 技术标平均得分 | 19.3 | |||||
| 商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 23.14 | 23.14 | 23.14 | 23.14 | 23.14 |
| 2.分部分项综合单价得分(10分) | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | |
| 3.措施项目得分（5分） | 2.954 | 2.954 | 2.954 | 2.954 | 2.954 | |
| 4.主材单价得分（5分） | 3.25 | 3.25 | 3.25 | 3.25 | 3.25 | |
| 商务标得分 | 38.844 | |||||
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目负责人业绩(0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3优惠承诺（1-4分） | 3.5 | 2 | 3.6 | 3.4 | 3.5 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.4 | 2 | 2.6 | 2.5 | 2.5 | |
| 5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 综合标平均得分 | 17.6 | |||||
| 最终得分 | 75.74 | |||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第二中标候选人 | 河南昊锦建设集团有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.3 | 2 | 2.1 | 2.5 | 2.5 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.2 | |
| 4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | |
| 5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.3 | 2 | 2 | 2.6 | 2.3 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.4 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 9.施工总平面图布置（0..5-1分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.4 | 1 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 0.9 | 1 | 1.2 | 1.2 | 1 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.4 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | |
| 技术标平均得分 | 18.04 | |||||
| 商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 20.82 | 20.82 | 20.82 | 20.82 | 20.82 |
| 2.分部分项综合单价得分(10分) | 9.75 | 9.75 | 9.75 | 9.75 | 9.75 | |
| 3.措施项目得分（5分） | 2.938 | 2.938 | 2.938 | 2.938 | 2.938 | |
| 4.主材单价得分（5分） | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
| 商务标得分 | 36.008 | |||||
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目负责人业绩(0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3优惠承诺（1-4分） | 2.8 | 2 | 3 | 3.3 | 3 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.1 | 2 | 2.2 | 2.5 | 2 | |
| 5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 综合标平均得分 | 10.98 | |||||
| 最终得分 | 65.03 | |||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第三中标候选人 | 河南柠尔舵建筑工程有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 1.9 | 2 | 2.3 | 2.5 | 2.5 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | |
| 4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.1 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | |
| 5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 1.8 | 2 | 2 | 2.5 | 2.3 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.1 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 9.施工总平面图布置（0..5-1分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.1 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.1 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 0.6 | 1 | 1.2 | 1.2 | 1 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.1 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | |
| 技术标平均得分 | 17.36 | |||||
| 商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 22.9 | 22.9 | 22.9 | 22.9 | 22.9 |
| 2.分部分项综合单价得分(10分) | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | |
| 3.措施项目得分（5分） | 3.05 | 3.05 | 3.05 | 3.05 | 3.05 | |
| 4.主材单价得分（5分） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 商务标得分 | 38.45 | |||||
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.项目负责人业绩(0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3优惠承诺（1-4分） | 2.4 | 2 | 3 | 3.3 | 3 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 1.8 | 2 | 2.2 | 2.5 | 2 | |
| 5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 综合标平均得分 | 6.84 | |||||
| 最终得分 | 62.65 | |||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
七、投标人资格要求
1、投标人须具备建设行政主管部门核发的建筑工程施工总承包叁级及以上资质，具有有效的安全生产许可证的独立法人企业，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。拟派项目负责人具有建筑工程专业贰级及以上注册建造师执业资格和有效的安全生产考核合格证，且未担任其它在施建设工程的项目负责人。
2、投标人未被“信用中国” 列入失信被执行人、重大税收违法失信主体，未被“信用河南”网站信用信息栏列入黑名单，以及未被“国家企业信用信息公示系统”列入经营异常名录或严重失信黑名单。（招标人、代理机构或评标专家委员会评标现场查询）。信用信息查询记录和证据留存具体方式：经评标专家委员会确认的查询结果网页截图作为查询记录和证据，与其他文件一并保存。
3、本次招标不接受联合体投标。
4、本次招标实行资格后审。
八、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人： 河南鼎实建筑工程有限公司
企业注册地： 河南省许昌市魏都区天宝路中奥鑫天A座1713室
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标总报价： ******.79 元 大写： 陆拾贰万伍仟零玖拾元零柒角玖分
工期：90 日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：宋永涛 证书名称、编号：二级建造师、豫241*****8954
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：1、许昌市健康路小学体育室外墙维
修；2、许昌市古槐街小学警务室改造项目。
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1、魏都区新兴街道办事处物资局家属院等17个老旧小区配套基础设施提升改造工程 二标段；2、许昌市魏都区新兴街道办事处“新兴办事处高庄小区、金瑞小区老楼等五个小区提升改造工程”二标段
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：具备
第二中标候选人：河南昊锦建设集团有限公司
企业注册地：林州市横水镇中心大街1号院
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标总报价：******.74元 大写：陆拾叁万贰仟壹佰贰拾壹元柒角肆分
工期：90 日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：王雷雷 证书名称、编号：二级建造师、豫241*****1444
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1、安阳市殷都区西郊乡小屯新村等2个老旧小区提升改造项目；2、2020年洛宁县老旧小区提升改造项目一标段
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包特级
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：具备
第三中标候选人：河南柠尔舵建筑工程有限公司
企业注册地：河南省郑州市新密市西大街办事处青屏大街香蜜花都17号楼1760
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标总报价：******.45元 大写：陆拾贰万伍仟叁佰柒拾元肆角伍分
工期：90 日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：朱艳燕 证书名称、编号：二级建造师、豫241*****3513
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：具备
（二）签订合同前要处理的事宜 无
八、澄清、说明、补正事项纪要 无
九、公示期
2023年6月30日—2023年7月3日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招 标 人：许昌市魏都区东大街道办事处
地 址：许昌市魏都区东大街
联 系 人：闫先生
联系电话：131*****122
监督部门：许昌市魏都区建设工程招标投标管理办公室
联 系 人：井先生
联系电话：0374-*******
代理机构：河南特慧工程咨询有限公司
地 址：许昌市信通国际D座四楼403室
联 系 人：刘女士
联系电话：0374-*******、137*****879
十、联系方式
招 标 人：许昌市魏都区东大街道办事处
地 址：许昌市魏都区东大街
联 系 人：闫先生
联系电话：131*****122
代理机构：河南特慧工程咨询有限公司
地 址：许昌市信通国际D座四楼403室
联 系 人：刘女士
联系电话：0374-*******、137*****879
许昌市魏都区东大街道办事处
2023年6月30日
标签: 老旧小区改造
0人觉得有用|
招标
|
河南特慧工程咨询有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无
投标人
