2023年滕州市公安局交通警察大队道路安全设施新增及维护项目工程中标成交公告
2023年滕州市公安局交通警察大队道路安全设施新增及维护项目工程中标成交公告
| 2023年滕州市公安局交通警察大队道路安全设施新增及维护项目工程中标（成交）结果公告 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 一、项目编号：SDGP370*****020********** | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 二、项目名称：2023年滕州市公安局交通警察大队道路安全设施新增及维护项目工程 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 三、中标（成交）信息： | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 四、主要标的信息： | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 五、评审专家（单一来源采购人员）名单：标包A：杨列坤、李晓冬、褚磊、标包B：杨列坤、李晓冬、褚磊、标包C：杨列坤、李晓冬、褚磊、标包D：杨列坤、李晓冬、褚磊、标包E：杨列坤、李晓冬、褚磊、标包F：杨列坤、李晓冬、褚磊 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 标包A：滕州市英驰汽车服务有限公司（88.76、90.76、93.76）、山东信诚交通设施有限公司（79.61、80.61、85.61）、山东润泰城市置业发展有限公司（77.76、77.76、82.76）、滕州市路通安全设施厂（83.0、86.0、88.0）标包B：滕州市路通安全设施厂（82.79、85.79、87.79）、山东信诚交通设施有限公司（80.0、81.0、86.0）、山东润泰城市置业发展有限公司（77.55、77.55、82.55）、滕州市英驰汽车服务有限公司（88.55、90.55、93.55）标包C：山东润泰城市置业发展有限公司（86.94、87.94、87.94）、山东信诚交通设施有限公司（81.0、83.0、84.0）、滕州市英驰汽车服务有限公司（80.81、81.81、83.81）、滕州市路通安全设施厂（79.8、82.8、82.8）标包D：山东信诚交通设施有限公司（84.45、85.45、89.45）、山东润泰城市置业发展有限公司（83.97、83.97、88.97）、滕州市英驰汽车服务有限公司（84.19、84.19、89.19）、扬州神通交通设施有限公司（81.0、83.0、87.0）、滕州市路通安全设施厂（78.01、80.01、85.01）、山东光梁交通工程有限公司（82.97、83.97、87.97）标包E：滕州市英驰汽车服务有限公司（86.69、86.69、91.69）、山东信诚交通设施有限公司（84.45、85.45、89.45）、山东润泰城市置业发展有限公司（85.06、85.06、90.06）、扬州神通交通设施有限公司（81.0、83.0、87.0）、滕州市路通安全设施厂（78.24、80.24、85.24）、山东光梁交通工程有限公司（83.69、84.69、88.69）标包F：山东润泰城市置业发展有限公司（85.88、85.88、90.88）、山东信诚交通设施有限公司（84.45、85.45、89.45）、滕州市英驰汽车服务有限公司（86.06、86.06、91.06）、扬州神通交通设施有限公司（81.0、83.0、87.0）、滕州市路通安全设施厂（78.24、80.24、85.24）、山东光梁交通工程有限公司（82.8、83.8、87.8） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 六、代理服务收费标准及金额： | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 收费标准：详见附件 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 收费金额（单位：元）：***** | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 七、公告期限 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 自本公告发布之日起1个工作日。 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 八、其他补充事宜： | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 其他补充事宜：无 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 九、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 1、山东信诚交通设施有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低技术得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 2、山东信诚交通设施有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低技术得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 3、山东信诚交通设施有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低技术得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 4、山东信诚交通设施有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低技术得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 5、山东信诚交通设施有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低技术得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 6、山东光梁交通工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低技术得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 7、山东光梁交通工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低技术得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 8、山东光梁交通工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低技术得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 9、滕州市英驰汽车服务有限公司：评审得分较低（其他情形A、B包兼投不兼中，滕州市英驰汽车服务有限公司已经中标A标包，故B标包顺延第二名中标） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 10、滕州市英驰汽车服务有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低技术得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 11、滕州市英驰汽车服务有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低技术得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 12、滕州市英驰汽车服务有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低技术得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 13、扬州神通交通设施有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低技术得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 14、扬州神通交通设施有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低技术得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 15、扬州神通交通设施有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低技术得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 16、山东润泰城市置业发展有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低技术得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 17、山东润泰城市置业发展有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低技术得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 18、山东润泰城市置业发展有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低技术得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 19、山东润泰城市置业发展有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低技术得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 20、滕州市路通安全设施厂：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低技术得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 21、滕州市路通安全设施厂：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低技术得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 22、滕州市路通安全设施厂：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低技术得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 23、滕州市路通安全设施厂：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低技术得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 24、滕州市路通安全设施厂：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低技术得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 十、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系： | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 1、采购人信息 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 名 称：滕州市公安局交通警察大队本级,滕州市公安局交通警察大队本级,滕州市公安局交通警察大队本级,滕州市公安局交通警察大队本级,滕州市公安局交通警察大队本级,滕州市公安局交通警察大队本级 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 地 址：(滕州市公安局交通警察大队本级),(滕州市公安局交通警察大队本级),(滕州市公安局交通警察大队本级),(滕州市公安局交通警察大队本级),(滕州市公安局交通警察大队本级),(滕州市公安局交通警察大队本级) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 联系方式：(滕州市公安局交通警察大队本级),(滕州市公安局交通警察大队本级),(滕州市公安局交通警察大队本级),(滕州市公安局交通警察大队本级),(滕州市公安局交通警察大队本级),(滕州市公安局交通警察大队本级) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 2、采购代理机构信息（如有） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 名 称:山东鲁投招标有限公司枣庄分公司 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 地 址：山东省枣庄市市中区县（区）解放路126号中央广场写字楼18楼 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 联系方式：0632-******* | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 3、项目联系方式 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 项目联系人：李经理 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 联系方式：0632-******* | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 十一、附件： |
|
招标
|
- 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无
