| 公示开始时间： 2023-07-07 |
| 公示结束时间： 2023-07-*0 |
| 2024年顺义区普通公路养护工程勘察设计（第*-6标段） （招标项目编号： S******A00******6004 ），建设单位名称： 北京市交通委员会顺义公路分局 ，建设地点： 北京市 顺义区 / ，评标日期： 2023年07月06日 。经评标委员会评审，确定 00* 第*标段白马路（K2+527-K22+750、K38+750-K43+400）预防性养护工程勘察设计 、 002 第2标段李木路（K3+700-K8+240）预防性养护工程勘察设计 、 003 第3标段龙凤路（K3+000-K6+850）预防性养护工程勘察设计 、 004 第4标段高下路（K0+000-K4+000）预防性养护工程勘察设计 、 005 第5标段京沈线小中河桥修复养护工程勘察设计 、 006 第6标段赵湘路金鸡河桥修复养护工程勘察设计 的中标候选人，现公示如下： |
| 一、中标候选人 |
| *、 00* 第*标段白马路（K2+527-K22+750、K38+750-K43+400）预防性养护工程勘察设计 |
| （一）基本情况 |
*" cellspacing="0" cellpadding="0">| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 |
|---|
| * | 北京国道通公路设计研究院股份有限公司 | 95.****** | | 2 | 西安长安大学工程设计研究院有限公司 | 89.****** | | 3 | 中国华西工程设计建设有限公司 | 86.****** | |
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
*" cellspacing="0" cellpadding="0">| 排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人（经理） | 项目总工（技术负责人） |
|---|
| 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 |
|---|
| * | 北京国道通公路设计研究院股份有限公司 | 陈冬燕 | ZGA******** | 2023年顺义区白马路预防性养护工程勘察设计;2020年大兴区*04国道（K24+000-K39+000）大修工程勘察设计;北慕路（天北路北延）道路工程设计。 | | | | | 2 | 西安长安大学工程设计研究院有限公司 | 戴时云 | *****B****** | 门头沟区双峪路口、大峪路口文明交通提升项目勘察设计；202*年门头沟区交通安全隐患治理工程；20*8年通州区普通公路养护工程勘察设计第3标段通州区张采路（K4+000-K23+770）大修工程；20*8年大兴区东礼路大修工程勘察设计。 | | | | | 3 | 中国华西工程设计建设有限公司 | 靳战飞 | ****** | G230通化-武汉公路（原京白路）京冀界至影视城路段新建工程勘察设计；20*9年大兴区刘田路大修工程勘察设计；怀柔区中高路西树行桥（新建）工程（初步设计、施工图设计）；202*年大兴区普通公路桥梁中小修工程勘察设计-202*年大兴区南中轴路小龙河桥中修工程。 | | | | |
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
*" cellspacing="0" cellpadding="0">| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 |
|---|
| * | 北京国道通公路设计研究院股份有限公司 | 完全响应 | | 2 | 西安长安大学工程设计研究院有限公司 | 完全响应 | | 3 | 中国华西工程设计建设有限公司 | 完全响应 | |
| 2、 002 第2标段李木路（K3+700-K8+240）预防性养护工程勘察设计 |
| （一）基本情况 |
*" cellspacing="0" cellpadding="0">| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 |
|---|
| * | 北京国道通公路设计研究院股份有限公司 | 96.****** | | 2 | 西安长安大学工程设计研究院有限公司 | 88.****** | | 3 | 中国华西工程设计建设有限公司 | 87.****** | |
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
*" cellspacing="0" cellpadding="0">| 排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人（经理） | 项目总工（技术负责人） |
|---|
| 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 |
|---|
| * | 北京国道通公路设计研究院股份有限公司 | 陈冬燕 | ZGA******** | 2023年顺义区白马路预防性养护工程勘察设计;2020年大兴区*04国道（K24+000-K39+000）大修工程勘察设计;北慕路（天北路北延）道路工程设计。 | | | | | 2 | 西安长安大学工程设计研究院有限公司 | 戴时云 | *****B****** | 门头沟区双峪路口、大峪路口文明交通提升项目勘察设计；202*年门头沟区交通安全隐患治理工程；20*8年通州区普通公路养护工程勘察设计第3标段通州区张采路（K4+000-K23+770）大修工程；20*8年大兴区东礼路大修工程勘察设计。 | | | | | 3 | 中国华西工程设计建设有限公司 | 靳战飞 | ****** | G230通化-武汉公路（原京白路）京冀界至影视城路段新建工程勘察设计；20*9年大兴区刘田路大修工程勘察设计；怀柔区中高路西树行桥（新建）工程（初步设计、施工图设计）；202*年大兴区普通公路桥梁中小修工程勘察设计-202*年大兴区南中轴路小龙河桥中修工程。 | | | | |
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
*" cellspacing="0" cellpadding="0">| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 |
|---|
| * | 北京国道通公路设计研究院股份有限公司 | 完全响应 | | 2 | 西安长安大学工程设计研究院有限公司 | 完全响应 | | 3 | 中国华西工程设计建设有限公司 | 完全响应 | |
| 3、 003 第3标段龙凤路（K3+000-K6+850）预防性养护工程勘察设计 |
| （一）基本情况 |
*" cellspacing="0" cellpadding="0">| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 |
|---|
| * | 北京国道通公路设计研究院股份有限公司 | 95.****** | | 2 | 西安长安大学工程设计研究院有限公司 | 89.****** | | 3 | 中国华西工程设计建设有限公司 | 87.****** | |
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
*" cellspacing="0" cellpadding="0">| 排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人（经理） | 项目总工（技术负责人） |
|---|
| 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 |
|---|
| * | 北京国道通公路设计研究院股份有限公司 | 陈冬燕 | ZGA******** | 2023年顺义区白马路预防性养护工程勘察设计;2020年大兴区*04国道（K24+000-K39+000）大修工程勘察设计;北慕路（天北路北延）道路工程设计。 | | | | | 2 | 西安长安大学工程设计研究院有限公司 | 戴时云 | *****B****** | 门头沟区双峪路口、大峪路口文明交通提升项目勘察设计；202*年门头沟区交通安全隐患治理工程；20*8年通州区普通公路养护工程勘察设计第3标段通州区张采路（K4+000-K23+770）大修工程；20*8年大兴区东礼路大修工程勘察设计。 | | | | | 3 | 中国华西工程设计建设有限公司 | 靳战飞 | ****** | G230通化-武汉公路（原京白路）京冀界至影视城路段新建工程勘察设计；20*9年大兴区刘田路大修工程勘察设计；怀柔区中高路西树行桥（新建）工程（初步设计、施工图设计）；202*年大兴区普通公路桥梁中小修工程勘察设计-202*年大兴区南中轴路小龙河桥中修工程。 | | | | |
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
*" cellspacing="0" cellpadding="0">| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 |
|---|
| * | 北京国道通公路设计研究院股份有限公司 | 完全响应 | | 2 | 西安长安大学工程设计研究院有限公司 | 完全响应 | | 3 | 中国华西工程设计建设有限公司 | 完全响应 | |
| 4、 004 第4标段高下路（K0+000-K4+000）预防性养护工程勘察设计 |
| （一）基本情况 |
*" cellspacing="0" cellpadding="0">| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 |
|---|
| * | 北京国道通公路设计研究院股份有限公司 | 96.****** | | 2 | 西安长安大学工程设计研究院有限公司 | 89.****** | | 3 | 中国华西工程设计建设有限公司 | 87.****** | |
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
*" cellspacing="0" cellpadding="0">| 排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人（经理） | 项目总工（技术负责人） |
|---|
| 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 |
|---|
| * | 北京国道通公路设计研究院股份有限公司 | 陈冬燕 | ZGA******** | 2023年顺义区白马路预防性养护工程勘察设计;2020年大兴区*04国道（K24+000-K39+000）大修工程勘察设计;北慕路（天北路北延）道路工程设计。 | | | | | 2 | 西安长安大学工程设计研究院有限公司 | 戴时云 | *****B****** | 门头沟区双峪路口、大峪路口文明交通提升项目勘察设计；202*年门头沟区交通安全隐患治理工程；20*8年通州区普通公路养护工程勘察设计第3标段通州区张采路（K4+000-K23+770）大修工程；20*8年大兴区东礼路大修工程勘察设计。 | | | | | 3 | 中国华西工程设计建设有限公司 | 靳战飞 | ****** | G230通化-武汉公路（原京白路）京冀界至影视城路段新建工程勘察设计；20*9年大兴区刘田路大修工程勘察设计；怀柔区中高路西树行桥（新建）工程（初步设计、施工图设计）；202*年大兴区普通公路桥梁中小修工程勘察设计-202*年大兴区南中轴路小龙河桥中修工程。 | | | | |
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
*" cellspacing="0" cellpadding="0">| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 |
|---|
| * | 北京国道通公路设计研究院股份有限公司 | 完全响应 | | 2 | 西安长安大学工程设计研究院有限公司 | 完全响应 | | 3 | 中国华西工程设计建设有限公司 | 完全响应 | |
| 5、 005 第5标段京沈线小中河桥修复养护工程勘察设计 |
| （一）基本情况 |
*" cellspacing="0" cellpadding="0">| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 |
|---|
| * | 北京国道通公路设计研究院股份有限公司 | 95.400000 | | 2 | 北京市市政工程设计研究总院有限公司 | 89.****** | | 3 | 中国华西工程设计建设有限公司 | 86.****** | |
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
*" cellspacing="0" cellpadding="0">| 排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人（经理） | 项目总工（技术负责人） |
|---|
| 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 |
|---|
| * | 北京国道通公路设计研究院股份有限公司 | 陈冬燕 | ZGA******** | 2023年顺义区白马路预防性养护工程勘察设计;房山区国道234（紫码路～周新路）大修工程勘察设计;北慕路（天北路北延）道路工程设计 。 | | | | | 2 | 北京市市政工程设计研究总院有限公司 | 何萌 | ZGB07025087 | 2023年通州区普通公路、桥梁养护工程第 *标段勘察设计;2023年密云区普通公路、桥梁养护工程勘察设计第2标段: 2023年密云区京沈路(K69+339-K78+000)预防性养护工程勘察设计;2023年五环路及京沪高速（K0+000-K4+748）专项工程设计。 | | | | | 3 | 中国华西工程设计建设有限公司 | 靳战飞 | ****** | G230通化-武汉公路（原京白路）京冀界至影视城路段新建工程勘察设计；20*9年大兴区刘田路大修工程勘察设计；怀柔区中高路西树行桥（新建）工程（初步设计、施工图设计）；202*年大兴区普通公路桥梁中小修工程勘察设计-202*年大兴区南中轴路小龙河桥中修工程。 | | | | |
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
*" cellspacing="0" cellpadding="0">| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 |
|---|
| * | 北京国道通公路设计研究院股份有限公司 | 完全响应 | | 2 | 北京市市政工程设计研究总院有限公司 | 完全响应 | | 3 | 中国华西工程设计建设有限公司 | 完全响应 | |
| 6、 006 第6标段赵湘路金鸡河桥修复养护工程勘察设计 |
| （一）基本情况 |
*" cellspacing="0" cellpadding="0">| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 |
|---|
| * | 北京国道通公路设计研究院股份有限公司 | 96.200000 | | 2 | 北京市市政工程设计研究总院有限公司 | 89.****** | | 3 | 中国华西工程设计建设有限公司 | 86.****** | |
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
*" cellspacing="0" cellpadding="0">| 排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人（经理） | 项目总工（技术负责人） |
|---|
| 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 |
|---|
| * | 北京国道通公路设计研究院股份有限公司 | 陈冬燕 | ZGA******** | 2023年顺义区白马路预防性养护工程勘察设计;房山区国道234（紫码路～周新路）大修工程勘察设计;北慕路（天北路北延）道路工程设计 。 | | | | | 2 | 北京市市政工程设计研究总院有限公司 | 何萌 | ZGB07025087 | 2023年通州区普通公路、桥梁养护工程第 *标段勘察设计;2023年密云区普通公路、桥梁养护工程勘察设计第2标段: 2023年密云区京沈路(K69+339-K78+000)预防性养护工程勘察设计;2023年五环路及京沪高速（K0+000-K4+748）专项工程设计。 | | | | | 3 | 中国华西工程设计建设有限公司 | 靳战飞 | ****** | G230通化-武汉公路（原京白路）京冀界至影视城路段新建工程勘察设计；20*9年大兴区刘田路大修工程勘察设计；怀柔区中高路西树行桥（新建）工程（初步设计、施工图设计）；202*年大兴区普通公路桥梁中小修工程勘察设计-202*年大兴区南中轴路小龙河桥中修工程。 | | | | |
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
*" cellspacing="0" cellpadding="0">| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 |
|---|
| * | 北京国道通公路设计研究院股份有限公司 | 完全响应 | | 2 | 北京市市政工程设计研究总院有限公司 | 完全响应 | | 3 | 中国华西工程设计建设有限公司 | 完全响应 | |
| 二、提出异议的渠道和方式 |
| 00* 第*标段白马路（K2+527-K22+750、K38+750-K43+400）预防性养护工程勘察设计 |
| 提出异议的渠道和方式： 公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，可向北京市交通委员会投诉或举报。 |
| 被否决的投标人： 无 |
| 002 第2标段李木路（K3+700-K8+240）预防性养护工程勘察设计 |
| 提出异议的渠道和方式： 公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，可向北京市交通委员会投诉或举报。 |
| 被否决的投标人： 无 |
| 003 第3标段龙凤路（K3+000-K6+850）预防性养护工程勘察设计 |
| 提出异议的渠道和方式： 公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，可向北京市交通委员会投诉或举报。 |
| 被否决的投标人： 无 |
| 004 第4标段高下路（K0+000-K4+000）预防性养护工程勘察设计 |
| 提出异议的渠道和方式： 公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，可向北京市交通委员会投诉或举报。 |
| 被否决的投标人： 无 |
| 005 第5标段京沈线小中河桥修复养护工程勘察设计 |
| 提出异议的渠道和方式： 公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，可向北京市交通委员会投诉或举报。 |
| 被否决的投标人： 无 |
| 006 第6标段赵湘路金鸡河桥修复养护工程勘察设计 |
| 提出异议的渠道和方式： 公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，可向北京市交通委员会投诉或举报。 |
| 被否决的投标人： 无 |
| 三、其他公示内容 |
| / |
| 四、监督部门 |
| 本招标项目的监督部门为： 北京市交通委员会 |
| 监督投诉方式：电话0*0-*2328；网址 jtw.beijing.gov.cn |
| 五、联系方式 |
| 招 标 人： 北京市交通委员会顺义公路分局 | 招标代理机构： 北京康顺通工程项目管理有限公司 |
| 地 址： 北京市顺义区府前东街 | 地 址： 北京经济技术开发区BDA国际企业大道C48-* |
| 联 系 人： 周工 | 联 系 人： 陈章金、刘孟君 |
| 电 话： 0*0-6944*94* | 电 话： 0*0-67856345 |
| 电子邮件： | 电子 邮件： |
| 六、开评、评标情况 |
| 00* 第*标段白马路（K2+527-K22+750、K38+750-K43+400）预防性养护工程勘察设计 |
| （一）开标记录 |
*" cellspacing="0" cellpadding="0">| 序号 | 投标人 | 投标价格（%） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 |
|---|
| * | 北京国道通公路设计研究院股份有限公司 | *00 | 730 | 合格，勘察设计工作质量应满足现行勘察设计规范与法律规定、规范标准、合同约定和发包人要求等。本工程施行质量责任终身制。 | 陈冬燕 | | 2 | 西安长安大学工程设计研究院有限公司 | *00 | 730 | 合格，勘察设计工作质量应满足现行勘察设计规范与法律规定、规范标准、合同约定和发包人要求等。本工程施行质量责任终身制、安全目标：执行（不仅限于）《公路水运工程安全生产监督管理办法》（中华人民共和国交通运输部令20*7年第25号）及合同条款相关规定要求 | 戴时云 | | 3 | 中国华西工程设计建设有限公司 | *00 | 730 | 合格，勘察设计工作质量应满足现行勘察设计规范与法律规定、规范标准、合同约定和发包人要求等。本工程施行质量责任终身制。 | 靳战飞 | |
| （二）评标情况 |
| *、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
*" cellspacing="0" cellpadding="0">| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 |
|---|
| / | / | |
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
*" cellspacing="0" cellpadding="0">| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 |
|---|
| / | / | / | / | / | |
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
*" cellspacing="0" cellpadding="0">投标人名称及评分项 | 专家 * | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 | | 西安长安大学工程设计研究院有限公司 | 类似勘察设计项目业绩 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 主要人员 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 技术建议书 | 37.5000 | 32.0000 | 38.0000 | 33.0000 | 33.0000 | | 履约信誉 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | | 报价评审 | *0.0000 | *0.0000 | *0.0000 | *0.0000 | *0.0000 | | 中国华西工程设计建设有限公司 | 类似勘察设计项目业绩 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 主要人员 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 技术建议书 | 36.0000 | 28.0000 | 33.0000 | 27.0000 | 34.0000 | | 履约信誉 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | | 报价评审 | *0.0000 | *0.0000 | *0.0000 | *0.0000 | *0.0000 | | 北京国道通公路设计研究院股份有限公司 | 类似勘察设计项目业绩 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 主要人员 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 技术建议书 | 40.5000 | 42.0000 | 4*.0000 | 40.0000 | 40.0000 | | 履约信誉 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | | 报价评审 | *0.0000 | *0.0000 | *0.0000 | *0.0000 | *0.0000 | |
| 002 第2标段李木路（K3+700-K8+240）预防性养护工程勘察设计 |
| （一）开标记录 |
*" cellspacing="0" cellpadding="0">| 序号 | 投标人 | 投标价格（%） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 |
|---|
| * | 北京国道通公路设计研究院股份有限公司 | *00 | 730 | 合格，勘察设计工作质量应满足现行勘察设计规范与法律规定、规范标准、合同约定和发包人要求等。本工程施行质量责任终身制。 | 陈冬燕 | | 2 | 大连市市政设计研究院有限责任公司 | | / | / | | | 3 | 西安长安大学工程设计研究院有限公司 | *00 | 730 | 合格，勘察设计工作质量应满足现行勘察设计规范与法律规定、规范标准、合同约定和发包人要求等。本工程施行质量责任终身制，安全目标：执行（不仅限于）《公路水运工程安全生产监督管理办法》（中华人民共和国交通运输部令20*7年第25号）及合同条款相关规定要求 | 戴时云 | | 4 | 中国华西工程设计建设有限公司 | *00 | 730 | 合格，勘察设计工作质量应满足现行勘察设计规范与法律规定、规范标准、合同约定和发包人要求等。本工程施行质量责任终身制。 | 靳战飞 | |
| （二）评标情况 |
| *、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
*" cellspacing="0" cellpadding="0">| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 |
|---|
| / | / | |
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
*" cellspacing="0" cellpadding="0">| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 |
|---|
| / | / | / | / | / | |
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
*" cellspacing="0" cellpadding="0">投标人名称及评分项 | 专家 * | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 | | 西安长安大学工程设计研究院有限公司 | 类似勘察设计项目业绩 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 主要人员 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 技术建议书 | 37.5000 | 32.0000 | 29.0000 | 36.0000 | 34.0000 | | 履约信誉 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | | 报价评审 | *0.0000 | *0.0000 | *0.0000 | *0.0000 | *0.0000 | | 中国华西工程设计建设有限公司 | 类似勘察设计项目业绩 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 主要人员 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 技术建议书 | 36.0000 | 28.0000 | 36.0000 | 29.0000 | 34.0000 | | 履约信誉 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | | 报价评审 | *0.0000 | *0.0000 | *0.0000 | *0.0000 | *0.0000 | | 北京国道通公路设计研究院股份有限公司 | 类似勘察设计项目业绩 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 主要人员 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 技术建议书 | 40.5000 | 42.0000 | 42.0000 | 42.0000 | 40.0000 | | 履约信誉 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | | 报价评审 | *0.0000 | *0.0000 | *0.0000 | *0.0000 | *0.0000 | |
| 003 第3标段龙凤路（K3+000-K6+850）预防性养护工程勘察设计 |
| （一）开标记录 |
*" cellspacing="0" cellpadding="0">| 序号 | 投标人 | 投标价格（%） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 |
|---|
| * | 北京国道通公路设计研究院股份有限公司 | *00 | 730 | 合格，勘察设计工作质量应满足现行勘察设计规范与法律规定、规范标准、合同约定和发包人要求等。本工程施行质量责任终身制。 | 陈冬燕 | | 2 | 大连市市政设计研究院有限责任公司 | | / | / | | | 3 | 西安长安大学工程设计研究院有限公司 | *00 | 730 | 合格，勘察设计工作质量应满足现行勘察设计规范与法律规定、规范标准、合同约定和发包人要求等。本工程施行质量责任终身制，安全目标：执行（不仅限于）《公路水运工程安全生产监督管理办法》（中华人民共和国交通运输部令20*7年第25号）及合同条款相关规定要求 | 戴时云 | | 4 | 中国华西工程设计建设有限公司 | *00 | 730 | 合格，勘察设计工作质量应满足现行勘察设计规范与法律规定、规范标准、合同约定和发包人要求等。本工程施行质量责任终身制。 | 靳战飞 | |
| （二）评标情况 |
| *、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
*" cellspacing="0" cellpadding="0">| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 |
|---|
| / | / | |
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
*" cellspacing="0" cellpadding="0">| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 |
|---|
| / | / | / | / | / | |
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
*" cellspacing="0" cellpadding="0">投标人名称及评分项 | 专家 * | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 | | 西安长安大学工程设计研究院有限公司 | 类似勘察设计项目业绩 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 主要人员 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 技术建议书 | 37.5000 | 32.0000 | 34.0000 | 33.0000 | 36.0000 | | 履约信誉 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | | 报价评审 | *0.0000 | *0.0000 | *0.0000 | *0.0000 | *0.0000 | | 中国华西工程设计建设有限公司 | 类似勘察设计项目业绩 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 主要人员 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 技术建议书 | 36.0000 | 28.0000 | 39.0000 | 27.0000 | 34.0000 | | 履约信誉 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | | 报价评审 | *0.0000 | *0.0000 | *0.0000 | *0.0000 | *0.0000 | | 北京国道通公路设计研究院股份有限公司 | 类似勘察设计项目业绩 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 主要人员 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 技术建议书 | 40.5000 | 42.0000 | 4*.0000 | 39.0000 | 42.0000 | | 履约信誉 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | | 报价评审 | *0.0000 | *0.0000 | *0.0000 | *0.0000 | *0.0000 | |
| 004 第4标段高下路（K0+000-K4+000）预防性养护工程勘察设计 |
| （一）开标记录 |
*" cellspacing="0" cellpadding="0">| 序号 | 投标人 | 投标价格（%） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 |
|---|
| * | 北京国道通公路设计研究院股份有限公司 | *00 | 730 | 合格，勘察设计工作质量应满足现行勘察设计规范与法律规定、规范标准、合同约定和发包人要求等。本工程施行质量责任终身制。 | 陈冬燕 | | 2 | 西安长安大学工程设计研究院有限公司 | *00 | 730 | 合格，勘察设计工作质量应满足现行勘察设计规范与法律规定、规范标准、合同约定和发包人要求等。本工程施行质量责任终身制，安全目标：执行（不仅限于）《公路水运工程安全生产监督管理办法》（中华人民共和国交通运输部令20*7年第25号）及合同条款相关规定要求 | 戴时云 | | 3 | 中国华西工程设计建设有限公司 | *00 | 730 | 合格，勘察设计工作质量应满足现行勘察设计规范与法律规定、规范标准、合同约定和发包人要求等。本工程施行质量责任终身制。 | 靳战飞 | |
| （二）评标情况 |
| *、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
*" cellspacing="0" cellpadding="0">| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 |
|---|
| / | / | |
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
*" cellspacing="0" cellpadding="0">| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 |
|---|
| / | / | / | / | / | |
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
*" cellspacing="0" cellpadding="0">投标人名称及评分项 | 专家 * | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 | | 西安长安大学工程设计研究院有限公司 | 类似勘察设计项目业绩 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 主要人员 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 技术建议书 | 37.5000 | 32.0000 | 38.0000 | 33.0000 | 34.0000 | | 履约信誉 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | | 报价评审 | *0.0000 | *0.0000 | *0.0000 | *0.0000 | *0.0000 | | 中国华西工程设计建设有限公司 | 类似勘察设计项目业绩 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 主要人员 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 技术建议书 | 36.0000 | 28.0000 | 35.0000 | 27.0000 | 34.0000 | | 履约信誉 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | | 报价评审 | *0.0000 | *0.0000 | *0.0000 | *0.0000 | *0.0000 | | 北京国道通公路设计研究院股份有限公司 | 类似勘察设计项目业绩 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 主要人员 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 技术建议书 | 40.5000 | 42.0000 | 43.0000 | 39.0000 | 4*.0000 | | 履约信誉 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | | 报价评审 | *0.0000 | *0.0000 | *0.0000 | *0.0000 | *0.0000 | |
| 005 第5标段京沈线小中河桥修复养护工程勘察设计 |
| （一）开标记录 |
*" cellspacing="0" cellpadding="0">| 序号 | 投标人 | 投标价格（%） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 |
|---|
| * | 北京国道通公路设计研究院股份有限公司 | *00 | 730 | 合格，勘察设计工作质量应满足现行勘察设计规范与法律规定、规范标准、合同约定和发包人要求等。本工程施行质量责任终身制。 | 陈冬燕 | | 2 | 北京市市政工程设计研究总院有限公司 | *00 | 730 | 合格，勘察设计工作质量应满足现行勘察设计规范与法律规定、规范标准、合同约定和发包人要求等。本工程施行质量责任终身制 | 何萌 | | 3 | 西安长安大学工程设计研究院有限公司 | | / | / | | | 4 | 中国华西工程设计建设有限公司 | *00 | 730 | 合格，勘察设计工作质量应满足现行勘察设计规范与法律规定、规范标准、合同约定和发包人要求等。本工程施行质量责任终身制。 | 靳战飞 | |
| （二）评标情况 |
| *、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
*" cellspacing="0" cellpadding="0">| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 |
|---|
| / | / | |
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
*" cellspacing="0" cellpadding="0">| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 |
|---|
| / | / | / | / | / | |
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
*" cellspacing="0" cellpadding="0">投标人名称及评分项 | 专家 * | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 | | 北京市市政工程设计研究总院有限公司 | 类似勘察设计项目业绩 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 主要人员 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 技术建议书 | 37.5000 | 33.0000 | 38.0000 | 30.0000 | 34.0000 | | 履约信誉 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | | 报价评审 | *0.0000 | *0.0000 | *0.0000 | *0.0000 | *0.0000 | | 中国华西工程设计建设有限公司 | 类似勘察设计项目业绩 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 主要人员 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 技术建议书 | 36.0000 | 27.0000 | 34.0000 | 27.0000 | 34.0000 | | 履约信誉 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | | 报价评审 | *0.0000 | *0.0000 | *0.0000 | *0.0000 | *0.0000 | | 北京国道通公路设计研究院股份有限公司 | 类似勘察设计项目业绩 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 主要人员 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 技术建议书 | 39.0000 | 42.0000 | 4*.0000 | 39.0000 | 4*.0000 | | 履约信誉 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | | 报价评审 | *0.0000 | *0.0000 | *0.0000 | *0.0000 | *0.0000 | |
| 006 第6标段赵湘路金鸡河桥修复养护工程勘察设计 |
| （一）开标记录 |
*" cellspacing="0" cellpadding="0">| 序号 | 投标人 | 投标价格（%） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 |
|---|
| * | 北京国道通公路设计研究院股份有限公司 | *00 | 730 | 合格，勘察设计工作质量应满足现行勘察设计规范与法律规定、规范标准、合同约定和发包人要求等。本工程施行质量责任终身制 | 陈冬燕 | | 2 | 北京市市政工程设计研究总院有限公司 | *00 | 730 | 合格，勘察设计工作质量应满足现行勘察设计规范与法律规定、规范标准、合同约定和发包人要求等。本工程施行质量责任终身制 | 何萌 | | 3 | 西安长安大学工程设计研究院有限公司 | | / | / | | | 4 | 中国华西工程设计建设有限公司 | *00 | 730 | 合格，勘察设计工作质量应满足现行勘察设计规范与法律规定、规范标准、合同约定和发包人要求等。本工程施行质量责任终身制。 | 靳战飞 | |
| （二）评标情况 |
| *、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
*" cellspacing="0" cellpadding="0">| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 |
|---|
| / | / | |
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
*" cellspacing="0" cellpadding="0">| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 |
|---|
| / | / | / | / | / | |
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
*" cellspacing="0" cellpadding="0">投标人名称及评分项 | 专家 * | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 | | 北京市市政工程设计研究总院有限公司 | 类似勘察设计项目业绩 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 主要人员 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 技术建议书 | 37.5000 | 33.0000 | 39.0000 | 29.0000 | 36.0000 | | 履约信誉 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | | 报价评审 | *0.0000 | *0.0000 | *0.0000 | *0.0000 | *0.0000 | | 中国华西工程设计建设有限公司 | 类似勘察设计项目业绩 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 主要人员 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 技术建议书 | 36.0000 | 27.0000 | 35.0000 | 27.0000 | 34.0000 | | 履约信誉 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | | 报价评审 | *0.0000 | *0.0000 | *0.0000 | *0.0000 | *0.0000 | | 北京国道通公路设计研究院股份有限公司 | 类似勘察设计项目业绩 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 主要人员 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 技术建议书 | 39.0000 | 42.0000 | 44.0000 | 39.0000 | 42.0000 | | 履约信誉 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | | 报价评审 | *0.0000 | *0.0000 | *0.0000 | *0.0000 | *0.0000 | |
