| *">公示开始时间： *0*3-07-07 |
| *">公示结束时间： *0*3-07-10 |
| *">*0*4年顺义区普通公路养护工程勘察设计（第7-1*标段） （招标项目编号： S******A001*****6005 ），建设单位名称： 北京市交通委员会顺义公路分局 ，建设地点： 北京市 顺义区 / ，评标日期： *0*3年07月07日 。经评标委员会评审，确定 001 第7标段京沈路（K*7+*00-K38+000）预防性养护工程勘察设计 、 00* 第8标段京沈路（K38+000-K41+000）修复养护工程勘察设计 、 003 第9标段龙塘路（K0+000-K10.68*）预防性养护工程勘察设计 、 004 第10标段顺平南线（K*+730-K9+063、K15+57*-K31+753）预防性养护工程勘察设计 、 005 第11标段李魏路（K6+000-K9+000）预防性养护工程勘察设计 、 006 第1*标段木邵路（K0+000-K7+890）预防性养护工程勘察设计 的中标候选人，现公示如下： |
| *">一、中标候选人 |
| *">1、 001 第7标段京沈路（K*7+*00-K38+000）预防性养护工程勘察设计 |
| *">（一）基本情况 |
| *"> |
| *">（二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
*">| *">排序 | *">中标候选人名称 | 项目负责人（经理） | 项目总工（技术负责人） |
|---|
| 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 |
|---|
| 1 | 西安长安大学工程设计研究院有限公司 | 戴时云 | *****B****** | 门头沟区双峪路口、大峪路口文明交通提升项目勘察设计；*0*1年门头沟区交通安全隐患治理工程；*018年通州区普通公路养护工程勘察设计第3标段通州区张采路（K4+000-K*3+770）大修工程；*018年大兴区东礼路大修工程勘察设计。 | | | | | * | 北京国道通公路设计研究院股份有限公司 | 陈冬燕 | ZGA******** | *0*3年顺义区白马路预防性养护工程勘察设计;*0*0年大兴区104国道（K*4+000-K39+000）大修工程勘察设计;北慕路（天北路北延）道路工程设计。 | | | | | 3 | 中国华西工程设计建设有限公司 | 靳战飞 | ****** | G*30通化-武汉公路（原京白路）京冀界至影视城路段新建工程勘察设计；*019年大兴区刘田路大修工程勘察设计；怀柔区中高路西树行桥（新建）工程（初步设计、施工图设计）；*0*1年大兴区普通公路桥梁中小修工程勘察设计-*0*1年大兴区南中轴路小龙河桥中修工程。 | | | |
|
| *">（三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
*">| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 |
|---|
| 1 | 西安长安大学工程设计研究院有限公司 | 完全响应 | | * | 北京国道通公路设计研究院股份有限公司 | 完全响应 | | 3 | 中国华西工程设计建设有限公司 | 完全响应 |
|
| *">*、 00* 第8标段京沈路（K38+000-K41+000）修复养护工程勘察设计 |
| *">（一）基本情况 |
| *"> |
| *">（二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
*">| *">排序 | *">中标候选人名称 | 项目负责人（经理） | 项目总工（技术负责人） |
|---|
| 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 |
|---|
| 1 | 西安长安大学工程设计研究院有限公司 | 戴时云 | *****B****** | 门头沟区双峪路口、大峪路口文明交通提升项目勘察设计；*0*1年门头沟区交通安全隐患治理工程；*018年通州区普通公路养护工程勘察设计第3标段通州区张采路（K4+000-K*3+770）大修工程；*018年大兴区东礼路大修工程勘察设计。 | | | | | * | 北京国道通公路设计研究院股份有限公司 | 陈冬燕 | ZGA******** | *0*3年顺义区白马路预防性养护工程勘察设计;*0*0年大兴区104国道（K*4+000-K39+000）大修工程勘察设计;北慕路（天北路北延）道路工程设计。 | | | | | 3 | 中国华西工程设计建设有限公司 | 靳战飞 | ****** | G*30通化-武汉公路（原京白路）京冀界至影视城路段新建工程勘察设计；*019年大兴区刘田路大修工程勘察设计；怀柔区中高路西树行桥（新建）工程（初步设计、施工图设计）；*0*1年大兴区普通公路桥梁中小修工程勘察设计-*0*1年大兴区南中轴路小龙河桥中修工程。 | | | |
|
| *">（三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
*">| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 |
|---|
| 1 | 西安长安大学工程设计研究院有限公司 | 完全响应 | | * | 北京国道通公路设计研究院股份有限公司 | 完全响应 | | 3 | 中国华西工程设计建设有限公司 | 完全响应 |
|
| *">3、 003 第9标段龙塘路（K0+000-K10.68*）预防性养护工程勘察设计 |
| *">（一）基本情况 |
| *"> |
| *">（二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
*">| *">排序 | *">中标候选人名称 | 项目负责人（经理） | 项目总工（技术负责人） |
|---|
| 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 |
|---|
| 1 | 西安长安大学工程设计研究院有限公司 | 韩国丰 | ZGB******** | 小大路改建工程； *0**年顺义区普通公路水毁修复工程；*0*0年榆垡镇乡村公路大修（设计）；榆垡镇*0*1年乡村公路大修工程（设计）。 | | | | | * | 北京国道通公路设计研究院股份有限公司 | 陈冬燕 | ZGA******** | *0*3年顺义区白马路预防性养护工程勘察设计;*0*0年大兴区104国道（K*4+000-K39+000）大修工程勘察设计;北慕路（天北路北延）道路工程设计。 | | | | | 3 | 中国华西工程设计建设有限公司 | 靳战飞 | ****** | G*30通化-武汉公路（原京白路）京冀界至影视城路段新建工程勘察设计；*019年大兴区刘田路大修工程勘察设计；怀柔区中高路西树行桥（新建）工程（初步设计、施工图设计）；*0*1年大兴区普通公路桥梁中小修工程勘察设计-*0*1年大兴区南中轴路小龙河桥中修工程。 | | | |
|
| *">（三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
*">| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 |
|---|
| 1 | 西安长安大学工程设计研究院有限公司 | 完全响应 | | * | 北京国道通公路设计研究院股份有限公司 | 完全响应 | | 3 | 中国华西工程设计建设有限公司 | 完全响应 |
|
| *">4、 004 第10标段顺平南线（K*+730-K9+063、K15+57*-K31+753）预防性养护工程勘察设计 |
| *">（一）基本情况 |
| *"> |
| *">（二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
*">| *">排序 | *">中标候选人名称 | 项目负责人（经理） | 项目总工（技术负责人） |
|---|
| 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 |
|---|
| 1 | 西安长安大学工程设计研究院有限公司 | 戴时云 | *****B****** | 门头沟区双峪路口、大峪路口文明交通提升项目勘察设计；*0*1年门头沟区交通安全隐患治理工程；*018年通州区普通公路养护工程勘察设计第3标段通州区张采路（K4+000-K*3+770）大修工程；*018年大兴区东礼路大修工程勘察设计。 | | | | | * | 北京国道通公路设计研究院股份有限公司 | 陈冬燕 | ZGA******** | *0*3年顺义区白马路预防性养护工程勘察设计;*0*0年大兴区104国道（K*4+000-K39+000）大修工程勘察设计;北慕路（天北路北延）道路工程设计。 | | | | | 3 | 中国华西工程设计建设有限公司 | 靳战飞 | ****** | G*30通化-武汉公路（原京白路）京冀界至影视城路段新建工程勘察设计；*019年大兴区刘田路大修工程勘察设计；怀柔区中高路西树行桥（新建）工程（初步设计、施工图设计）；*0*1年大兴区普通公路桥梁中小修工程勘察设计-*0*1年大兴区南中轴路小龙河桥中修工程。 | | | |
|
| *">（三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
*">| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 |
|---|
| 1 | 西安长安大学工程设计研究院有限公司 | 完全响应 | | * | 北京国道通公路设计研究院股份有限公司 | 完全响应 | | 3 | 中国华西工程设计建设有限公司 | 完全响应 |
|
| *">5、 005 第11标段李魏路（K6+000-K9+000）预防性养护工程勘察设计 |
| *">（一）基本情况 |
*">| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 |
|---|
| 1 | 西安长安大学工程设计研究院有限公司 | 95.****** | | * | 北京国道通公路设计研究院股份有限公司 | 9*.360400 | | 3 | 中国华西工程设计建设有限公司 | 90.58*500 |
|
| *">（二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
*">| *">排序 | *">中标候选人名称 | 项目负责人（经理） | 项目总工（技术负责人） |
|---|
| 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 |
|---|
| 1 | 西安长安大学工程设计研究院有限公司 | 戴时云 | *****B****** | 门头沟区双峪路口、大峪路口文明交通提升项目勘察设计；*0*1年门头沟区交通安全隐患治理工程；*018年通州区普通公路养护工程勘察设计第3标段通州区张采路（K4+000-K*3+770）大修工程；*018年大兴区东礼路大修工程勘察设计。 | | | | | * | 北京国道通公路设计研究院股份有限公司 | 陈冬燕 | ZGA******** | *0*3年顺义区白马路预防性养护工程勘察设计;*0*0年大兴区104国道（K*4+000-K39+000）大修工程勘察设计;北慕路（天北路北延）道路工程设计。 | | | | | 3 | 中国华西工程设计建设有限公司 | 靳战飞 | ****** | G*30通化-武汉公路（原京白路）京冀界至影视城路段新建工程勘察设计；*019年大兴区刘田路大修工程勘察设计；怀柔区中高路西树行桥（新建）工程（初步设计、施工图设计）；*0*1年大兴区普通公路桥梁中小修工程勘察设计-*0*1年大兴区南中轴路小龙河桥中修工程。 | | | |
|
| *">（三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
*">| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 |
|---|
| 1 | 西安长安大学工程设计研究院有限公司 | 完全响应 | | * | 北京国道通公路设计研究院股份有限公司 | 完全响应 | | 3 | 中国华西工程设计建设有限公司 | 完全响应 |
|
| *">6、 006 第1*标段木邵路（K0+000-K7+890）预防性养护工程勘察设计 |
| *">（一）基本情况 |
*">| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 |
|---|
| 1 | 中咨规划设计研究有限公司 | 96.178300 | | * | 北京国道通公路设计研究院股份有限公司 | 9*.*4*500 | | 3 | 中国华西工程设计建设有限公司 | 90.60*500 |
|
| *">（二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
*">| *">排序 | *">中标候选人名称 | 项目负责人（经理） | 项目总工（技术负责人） |
|---|
| 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 |
|---|
| 1 | 中咨规划设计研究有限公司 | 单凌志 | 黔高*01*006*8 | G105龙南里仁至临塘段公路改建工程；沪昆高速梨园(赣浙界)至东乡段改扩建工程项目上饶城区段设计施工总承包；萍乡绕城高速公路新建工程项目初步设计。 | | | | | * | 北京国道通公路设计研究院股份有限公司 | 陈冬燕 | ZGA******** | *0*3年顺义区白马路预防性养护工程勘察设计;*0*0年大兴区104国道（K*4+000-K39+000）大修工程勘察设计;北慕路（天北路北延）道路工程设计。 | | | | | 3 | 中国华西工程设计建设有限公司 | 靳战飞 | ****** | G*30通化-武汉公路（原京白路）京冀界至影视城路段新建工程勘察设计；*019年大兴区刘田路大修工程勘察设计；怀柔区中高路西树行桥（新建）工程（初步设计、施工图设计）；*0*1年大兴区普通公路桥梁中小修工程勘察设计-*0*1年大兴区南中轴路小龙河桥中修工程。 | | | |
|
| *">（三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
*">| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 |
|---|
| 1 | 中咨规划设计研究有限公司 | 完全响应 | | * | 北京国道通公路设计研究院股份有限公司 | 完全响应 | | 3 | 中国华西工程设计建设有限公司 | 完全响应 |
|
| *">二、提出异议的渠道和方式 |
| *">001 第7标段京沈路（K*7+*00-K38+000）预防性养护工程勘察设计 |
| *">提出异议的渠道和方式： 公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，可向北京市交通委员会投诉或举报。 |
| *">被否决的投标人： 无 |
| *">00* 第8标段京沈路（K38+000-K41+000）修复养护工程勘察设计 |
| *">提出异议的渠道和方式： 公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，可向北京市交通委员会投诉或举报。 |
| *">被否决的投标人： 无 |
| *">003 第9标段龙塘路（K0+000-K10.68*）预防性养护工程勘察设计 |
| *">提出异议的渠道和方式： 公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，可向北京市交通委员会投诉或举报。 |
| *">被否决的投标人： 无 |
| *">004 第10标段顺平南线（K*+730-K9+063、K15+57*-K31+753）预防性养护工程勘察设计 |
| *">提出异议的渠道和方式： 公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，可向北京市交通委员会投诉或举报。 |
| *">被否决的投标人： 无 |
| *">005 第11标段李魏路（K6+000-K9+000）预防性养护工程勘察设计 |
| *">提出异议的渠道和方式： 公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，可向北京市交通委员会投诉或举报。 |
| *">被否决的投标人： 无 |
| *">006 第1*标段木邵路（K0+000-K7+890）预防性养护工程勘察设计 |
| *">提出异议的渠道和方式： 公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，可向北京市交通委员会投诉或举报。 |
| *">被否决的投标人： 无 |
| *">三、其他公示内容 |
| *">/ |
| *">四、监督部门 |
| *">本招标项目的监督部门为： 北京市交通委员会 |
| *">监督投诉方式：电话010-1*3*8；网址 jtw.beijing.gov.cn |
| *">五、联系方式 |
| 招 标 人： 北京市交通委员会顺义公路分局 | 招标代理机构： 北京康顺通工程项目管理有限公司 |
| 地 址： 北京市顺义区府前东街8号 | 地 址： 北京经济技术开发区BDA国际企业大道C48-1 |
| 联 系 人： 周工 | 联 系 人： 陈章金、刘孟君 |
| 电 话： 010-69441941 | 电 话： 010-67856345 |
| 电子邮件： | 电子 邮件： |
| *">六、开评、评标情况 |
| *">001 第7标段京沈路（K*7+*00-K38+000）预防性养护工程勘察设计 |
| *">（一）开标记录 |
*">| 序号 | 投标人 | 投标价格（%） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 |
|---|
| 1 | 北京国道通公路设计研究院股份有限公司 | 99 | 730 | 合格，勘察设计工作质量应满足现行勘察设计规范与法律规定、规范标准、合同约定和发包人要求等。本工程施行质量责任终身制。 | 陈冬燕 | | * | 西安长安大学工程设计研究院有限公司 | 99 | 730 | 合格，勘察设计工作质量应满足现行勘察设计规范与法律规定、规范标准、合同约定和发包人要求等。本工程施行质量责任终身制，安全目标：执行（不仅限于）《公路水运工程安全生产监督管理办法》（中华人民共和国交通运输部令*017年第*5号）及合同条款相关规定要求 | 戴时云 | | 3 | 中国华西工程设计建设有限公司 | 100 | 730 | 合格，勘察设计工作质量应满足现行勘察设计规范与法律规定、规范标准、合同约定和发包人要求等。本工程施行质量责任终身制。 | 靳战飞 |
|
| *">（二）评标情况 |
| *">1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
*">| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 |
|---|
| / | / |
|
| *">*、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
*">| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 |
|---|
| / | / | / | / | / |
|
| *">3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
*">| *0%" colspan="*"> 投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 * | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 | | 西安长安大学工程设计研究院有限公司 | 类似勘察设计项目业绩 | *0.0000 | *0.0000 | *0.0000 | *0.0000 | *0.0000 | | 主要人员 | *0.0000 | *0.0000 | *0.0000 | *0.0000 | *0.0000 | | 技术建议书 | 39.0000 | 39.0000 | 38.5000 | 37.5000 | 43.1000 | | 履约信誉 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | | 报价评审 | 9.9004 | 9.9004 | 9.9004 | 9.9004 | 9.9004 | | 中国华西工程设计建设有限公司 | 类似勘察设计项目业绩 | *0.0000 | *0.0000 | *0.0000 | *0.0000 | *0.0000 | | 主要人员 | *0.0000 | *0.0000 | *0.0000 | *0.0000 | *0.0000 | | 技术建议书 | 31.5000 | 31.0000 | 37.0000 | 35.5000 | 36.7000 | | 履约信誉 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | | 报价评审 | 9.66*5 | 9.66*5 | 9.66*5 | 9.66*5 | 9.66*5 | | 北京国道通公路设计研究院股份有限公司 | 类似勘察设计项目业绩 | *0.0000 | *0.0000 | *0.0000 | *0.0000 | *0.0000 | | 主要人员 | *0.0000 | *0.0000 | *0.0000 | *0.0000 | *0.0000 | | 技术建议书 | 35.5000 | 33.0000 | 37.5000 | 36.0000 | 37.7000 | | 履约信誉 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | | 报价评审 | 9.9004 | 9.9004 | 9.9004 | 9.9004 | 9.9004 |
|
| *">00* 第8标段京沈路（K38+000-K41+000）修复养护工程勘察设计 |
| *">（一）开标记录 |
*">| 序号 | 投标人 | 投标价格（%） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 |
|---|
| 1 | 北京国道通公路设计研究院股份有限公司 | 99 | 730 | 合格，勘察设计工作质量应满足现行勘察设计规范与法律规定、规范标准、合同约定和发包人要求等。本工程施行质量责任终身制。 | 陈冬燕 | | * | 西安长安大学工程设计研究院有限公司 | 99 | 730 | 合格，勘察设计工作质量应满足现行勘察设计规范与法律规定、规范标准、合同约定和发包人要求等。本工程施行质量责任终身制，安全目标：执行（不仅限于）《公路水运工程安全生产监督管理办法》（中华人民共和国交通运输部令*017年第*5号）及合同条款相关规定要求 | 戴时云 | | 3 | 中国华西工程设计建设有限公司 | 100 | 730 | 合格，勘察设计工作质量应满足现行勘察设计规范与法律规定、规范标准、合同约定和发包人要求等。本工程施行质量责任终身制。 | 靳战飞 |
|
| *">（二）评标情况 |
| *">1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
*">| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 |
|---|
| / | / |
|
| *">*、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
*">| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 |
|---|
| / | / | / | / | / |
|
| *">3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
*">| *0%" colspan="*"> 投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 * | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 | | 西安长安大学工程设计研究院有限公司 | 类似勘察设计项目业绩 | *0.0000 | *0.0000 | *0.0000 | *0.0000 | *0.0000 | | 主要人员 | *0.0000 | *0.0000 | *0.0000 | *0.0000 | *0.0000 | | 技术建议书 | 39.0000 | 39.0000 | 39.0000 | 37.5000 | 43.6000 | | 履约信誉 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | | 报价评审 | 9.9004 | 9.9004 | 9.9004 | 9.9004 | 9.9004 | | 中国华西工程设计建设有限公司 | 类似勘察设计项目业绩 | *0.0000 | *0.0000 | *0.0000 | *0.0000 | *0.0000 | | 主要人员 | *0.0000 | *0.0000 | *0.0000 | *0.0000 | *0.0000 | | 技术建议书 | 31.5000 | 3*.0000 | 37.5000 | 36.0000 | 38.*000 | | 履约信誉 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | | 报价评审 | 9.66*5 | 9.66*5 | 9.66*5 | 9.66*5 | 9.66*5 | | 北京国道通公路设计研究院股份有限公司 | 类似勘察设计项目业绩 | *0.0000 | *0.0000 | *0.0000 | *0.0000 | *0.0000 | | 主要人员 | *0.0000 | *0.0000 | *0.0000 | *0.0000 | *0.0000 | | 技术建议书 | 34.5000 | 36.0000 | 38.0000 | 36.5000 | 38.5000 | | 履约信誉 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | | 报价评审 | 9.9004 | 9.9004 | 9.9004 | 9.9004 | 9.9004 |
|
| *">003 第9标段龙塘路（K0+000-K10.68*）预防性养护工程勘察设计 |
| *">（一）开标记录 |
*">| 序号 | 投标人 | 投标价格（%） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 |
|---|
| 1 | 北京国道通公路设计研究院股份有限公司 | 99 | 730 | 合格，勘察设计工作质量应满足现行勘察设计规范与法律规定、规范标准、合同约定和发包人要求等。本工程施行质量责任终身制。 | 陈冬燕 | | * | 西安长安大学工程设计研究院有限公司 | 99 | 730 | 合格，勘察设计工作质量应满足现行勘察设计规范与法律规定、规范标准、合同约定和发包人要求等。本工程施行质量责任终身制，安全目标：执行（不仅限于）《公路水运工程安全生产监督管理办法》（中华人民共和国交通运输部令*017年第*5号）及合同条款相关规定要求 | 韩国丰 | | 3 | 中国华西工程设计建设有限公司 | 100 | 730 | 合格，勘察设计工作质量应满足现行勘察设计规范与法律规定、规范标准、合同约定和发包人要求等。本工程施行质量责任终身制。 | 靳战飞 |
|
| *">（二）评标情况 |
| *">1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
*">| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 |
|---|
| / | / |
|
| *">*、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
*">| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 |
|---|
| / | / | / | / | / |
|
| *">3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
*">| *0%" colspan="*"> 投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 * | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 | | 西安长安大学工程设计研究院有限公司 | 类似勘察设计项目业绩 | *0.0000 | *0.0000 | *0.0000 | *0.0000 | *0.0000 | | 主要人员 | *0.0000 | *0.0000 | *0.0000 | *0.0000 | *0.0000 | | 技术建议书 | 39.0000 | 40.0000 | 38.0000 | 38.0000 | 43.8000 | | 履约信誉 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | | 报价评审 | 9.9004 | 9.9004 | 9.9004 | 9.9004 | 9.9004 | | 中国华西工程设计建设有限公司 | 类似勘察设计项目业绩 | *0.0000 | *0.0000 | *0.0000 | *0.0000 | *0.0000 | | 主要人员 | *0.0000 | *0.0000 | *0.0000 | *0.0000 | *0.0000 | | 技术建议书 | 33.5000 | 33.0000 | 38.0000 | 36.5000 | 39.9000 | | 履约信誉 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | | 报价评审 | 9.66*5 | 9.66*5 | 9.66*5 | 9.66*5 | 9.66*5 | | 北京国道通公路设计研究院股份有限公司 | 类似勘察设计项目业绩 | *0.0000 | *0.0000 | *0.0000 | *0.0000 | *0.0000 | | 主要人员 | *0.0000 | *0.0000 | *0.0000 | *0.0000 | *0.0000 | | 技术建议书 | 35.0000 | 33.0000 | 40.5000 | 37.0000 | 40.5000 | | 履约信誉 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | | 报价评审 | 9.9004 | 9.9004 | 9.9004 | 9.9004 | 9.9004 |
|
| *">004 第10标段顺平南线（K*+730-K9+063、K15+57*-K31+753）预防性养护工程勘察设计 |
| *">（一）开标记录 |
*">| 序号 | 投标人 | 投标价格（%） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 |
|---|
| 1 | 北京国道通公路设计研究院股份有限公司 | 99 | 730 | 合格，勘察设计工作质量应满足现行勘察设计规范与法律规定、规范标准、合同约定和发包人要求等。本工程施行质量责任终身制。 | 陈冬燕 | | * | 西安长安大学工程设计研究院有限公司 | 99 | 730 | 合格，勘察设计工作质量应满足现行勘察设计规范与法律规定、规范标准、合同约定和发包人要求等。本工程施行质量责任终身制，安全目标：执行（不仅限于）《公路水运工程安全生产监督管理办法》（中华人民共和国交通运输部令*017年第*5号）及合同条款相关规定要求 | 戴时云 | | 3 | 中国华西工程设计建设有限公司 | 100 | 730 | 合格，勘察设计工作质量应满足现行勘察设计规范与法律规定、规范标准、合同约定和发包人要求等。本工程施行质量责任终身制。 | 靳战飞 |
|
| *">（二）评标情况 |
| *">1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
*">| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 |
|---|
| / | / |
|
| *">*、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
*">| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 |
|---|
| / | / | / | / | / |
|
| *">3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
*">| *0%" colspan="*"> 投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 * | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 | | 西安长安大学工程设计研究院有限公司 | 类似勘察设计项目业绩 | *0.0000 | *0.0000 | *0.0000 | *0.0000 | *0.0000 | | 主要人员 | *0.0000 | *0.0000 | *0.0000 | *0.0000 | *0.0000 | | 技术建议书 | 39.0000 | 40.5000 | 39.0000 | 39.0000 | 43.3000 | | 履约信誉 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | | 报价评审 | 9.9004 | 9.9004 | 9.9004 | 9.9004 | 9.9004 | | 中国华西工程设计建设有限公司 | 类似勘察设计项目业绩 | *0.0000 | *0.0000 | *0.0000 | *0.0000 | *0.0000 | | 主要人员 | *0.0000 | *0.0000 | *0.0000 | *0.0000 | *0.0000 | | 技术建议书 | 33.0000 | 33.0000 | 36.8000 | 36.5000 | 38.1000 | | 履约信誉 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | | 报价评审 | 9.66*5 | 9.66*5 | 9.66*5 | 9.66*5 | 9.66*5 | | 北京国道通公路设计研究院股份有限公司 | 类似勘察设计项目业绩 | *0.0000 | *0.0000 | *0.0000 | *0.0000 | *0.0000 | | 主要人员 | *0.0000 | *0.0000 | *0.0000 | *0.0000 | *0.0000 | | 技术建议书 | 35.0000 | 35.0000 | 40.*000 | 37.0000 | 38.6000 | | 履约信誉 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | | 报价评审 | 9.9004 | 9.9004 | 9.9004 | 9.9004 | 9.9004 |
|
| *">005 第11标段李魏路（K6+000-K9+000）预防性养护工程勘察设计 |
| *">（一）开标记录 |
*">| 序号 | 投标人 | 投标价格（%） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 |
|---|
| 1 | 北京国道通公路设计研究院股份有限公司 | 99 | 730 | 合格，勘察设计工作质量应满足现行勘察设计规范与法律规定、规范标准、合同约定和发包人要求等。本工程施行质量责任终身制。 | 陈冬燕 | | * | 西安长安大学工程设计研究院有限公司 | 99 | 730 | 合格，勘察设计工作质量应满足现行勘察设计规范与法律规定、规范标准、合同约定和发包人要求等。本工程施行质量责任终身制，安全目标：执行（不仅限于）《公路水运工程安全生产监督管理办法》（中华人民共和国交通运输部令*017年第*5号）及合同条款相关规定要求 | 戴时云 | | 3 | 中国华西工程设计建设有限公司 | 100 | 730 | 合格，勘察设计工作质量应满足现行勘察设计规范与法律规定、规范标准、合同约定和发包人要求等。本工程施行质量责任终身制。 | 靳战飞 |
|
| *">（二）评标情况 |
| *">1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
*">| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 |
|---|
| / | / |
|
| *">*、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
*">| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 |
|---|
| / | / | / | / | / |
|
| *">3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
*">| *0%" colspan="*"> 投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 * | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 | | 西安长安大学工程设计研究院有限公司 | 类似勘察设计项目业绩 | *0.0000 | *0.0000 | *0.0000 | *0.0000 | *0.0000 | | 主要人员 | *0.0000 | *0.0000 | *0.0000 | *0.0000 | *0.0000 | | 技术建议书 | 39.0000 | 40.5000 | 39.5000 | 39.0000 | 4*.8000 | | 履约信誉 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | | 报价评审 | 9.9004 | 9.9004 | 9.9004 | 9.9004 | 9.9004 | | 中国华西工程设计建设有限公司 | 类似勘察设计项目业绩 | *0.0000 | *0.0000 | *0.0000 | *0.0000 | *0.0000 | | 主要人员 | *0.0000 | *0.0000 | *0.0000 | *0.0000 | *0.0000 | | 技术建议书 | 33.0000 | 33.0000 | 38.0000 | 36.5000 | 39.1000 | | 履约信誉 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | | 报价评审 | 9.66*5 | 9.66*5 | 9.66*5 | 9.66*5 | 9.66*5 | | 北京国道通公路设计研究院股份有限公司 | 类似勘察设计项目业绩 | *0.0000 | *0.0000 | *0.0000 | *0.0000 | *0.0000 | | 主要人员 | *0.0000 | *0.0000 | *0.0000 | *0.0000 | *0.0000 | | 技术建议书 | 35.5000 | 35.0000 | 40.0000 | 37.0000 | 39.8000 | | 履约信誉 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | | 报价评审 | 9.9004 | 9.9004 | 9.9004 | 9.9004 | 9.9004 |
|
| *">006 第1*标段木邵路（K0+000-K7+890）预防性养护工程勘察设计 |
| *">（一）开标记录 |
*">| 序号 | 投标人 | 投标价格（%） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 |
|---|
| 1 | 北京国道通公路设计研究院股份有限公司 | 100 | 730 | 合格，勘察设计工作质量应满足现行勘察设计规范与法律规定、规范标准、合同约定和发包人要求等。本工程施行质量责任终身制。 | 陈冬燕 | | * | 中国华西工程设计建设有限公司 | 100 | 730 | 合格，勘察设计工作质量应满足现行勘察设计规范与法律规定、规范标准、合同约定和发包人要求等。本工程施行质量责任终身制。 | 靳战飞 | | 3 | 中咨规划设计研究有限公司 | 98 | 730 | 合格，勘察设计工作质量应满足现行勘察设计规范与法律规定、规范标准、合同约定和发包人要求等。本工程施行质量责任终身制。 | 单凌志 |
|
| *">（二）评标情况 |
| *">1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
*">| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 |
|---|
| / | / |
|
| *">*、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
*">| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 |
|---|
| / | / | / | / | / |
|
| *">3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
*">| *0%" colspan="*"> 投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 * | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 | | 中咨规划设计研究有限公司 | 类似勘察设计项目业绩 | *0.0000 | *0.0000 | *0.0000 | *0.0000 | *0.0000 | | 主要人员 | *0.0000 | *0.0000 | *0.0000 | *0.0000 | *0.0000 | | 技术建议书 | 40.0000 | 4*.0000 | 4*.0000 | 40.5000 | 43.4000 | | 履约信誉 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | | 报价评审 | 9.5983 | 9.5983 | 9.5983 | 9.5983 | 9.5983 | | 中国华西工程设计建设有限公司 | 类似勘察设计项目业绩 | *0.0000 | *0.0000 | *0.0000 | *0.0000 | *0.0000 | | 主要人员 | *0.0000 | *0.0000 | *0.0000 | *0.0000 | *0.0000 | | 技术建议书 | 33.0000 | 33.0000 | 38.0000 | 36.5000 | 39.*000 | | 履约信誉 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | | 报价评审 | 9.66*5 | 9.66*5 | 9.66*5 | 9.66*5 | 9.66*5 | | 北京国道通公路设计研究院股份有限公司 | 类似勘察设计项目业绩 | *0.0000 | *0.0000 | *0.0000 | *0.0000 | *0.0000 | | 主要人员 | *0.0000 | *0.0000 | *0.0000 | *0.0000 | *0.0000 | | 技术建议书 | 36.0000 | 36.0000 | 39.0000 | 37.0000 | 39.9000 | | 履约信誉 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | | 报价评审 | 9.66*5 | 9.66*5 | 9.66*5 | 9.66*5 | 9.66*5 |
|
