许昌市魏都区北大街道办事处“许昌魏都区北大街道办事处劳动新村、电表厂东院等6个院老旧小区提升改造项目”不见面开标-评标公示
许昌市魏都区北大街道办事处“许昌魏都区北大街道办事处劳动新村、电表厂东院等6个院老旧小区提升改造项目”不见面开标-评标公示
XCGC-F*******许昌市魏都区北大街道办事处“许昌魏都区北大街道办事处劳动新村、电表厂东院等6个院老旧小区提升改造项目”(不见面开标)评标结果公示
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、项目编号: XCGC-F*******
2、项目建设地点:位于许昌市魏都区北大街道办事处辖区内。
3、 工程概况: 项目建设地点位于许昌市魏都区北大街道办事处辖区内,本次改造涉及线路捆扎、路面修补及新建、污水沟及化粪池清淤、更换明沟盖板、储藏室外墙及门卫室粉刷、楼梯扶手及储藏室门除锈刷漆、储藏室屋面防水、更换楼梯间及小区单元口灯具、新增成品铁艺镂空大门、新增门卫室塑钢推拉窗、更换门卫室门、增设文化宣传栏、增设路灯、新增微型消防救援站、增设小区识别牌等内容。
4、 招标范围:招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要和补充文件(如有)范围内的所有建设内容。
5、 标段划分:一个标段。
6、 招标控制价: *******.07元。
7、 计划工期: 90日历天。
8、 质量要求:合格(符合国家现行的验收规范和标准)。
9、 评标办法:综合评标法。
10、资格审查方式:资格后审。
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于 2023年6月15日至 2023年7月10日在《全国公共资源交易平台(河南省?许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间止按时解密并提交投标文件的共有 3 家,其中外地企业有 3 家分别是:河南捷扬建设工程有限公司、河南荷惠建筑工程有限公司、河南盛象建筑工程有限公司。
(三)项目开标数据表
招标人 | 许昌市魏都区北大街道办事处 | ||
招标代理 机构名称 | 河南建标工程管理有限公司 | ||
工程名称 | 许昌魏都区北大街道办事处劳动新村、电表厂东院等6个院老旧小区 提升改造项目 | ||
开标时间 | 2023年7月10日 8:30分 | 开标地点 | 许昌市公共资源交易中心不见面开标室第二工位 |
评标时间 | 2023年7月10日 9:40分 | 评标地点 | 许昌市公共资源交易中心评标三室 |
二、开标记录
投标单位 | 投标报价 (元) | 工期 (日历天) | 项目负责人 (含证书编号) | 对本次开标过 程是否有异议 |
河南捷扬建设工程有限公司 | *******.17 | 90 | 周亚楠 二级建造师 | 否 |
河南荷惠建筑工程有限公司 | *******.52 | 90 | 耿韶巍 二级建造师 | 否 |
河南盛象建筑工程有限公司 | *******.29 | 90 | 张乐 二级建造师 | 否 |
招标控制价 | *******.07元 | 抽取系数 | 0.45 | |
计划工期 | 90日历天 | 质量要求 | 合格 (符合国家现行的验收规范和标准) | |
投标报价修正情况 | / |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评标办法 | 评标采用综合评标法,是指评标委员会根据招标文件要求,对其投标文件进行综合评审。具体内容详见招标文件。 |
四、评审情况
硬件特征码: 3 家投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡 MAC 地址、 CPU 序号、硬盘序列号)均不一致,经评标委员会评审,均进入下一步评审。
(一) 清标
序号 | 通过清标的投标人 |
1 | 河南捷扬建设工程有限公司 |
2 | 河南荷惠建筑工程有限公司 |
3 | 河南盛象建筑工程有限公司 |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
(二) 初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人 |
1 | 河南捷扬建设工程有限公司 |
2 | 河南荷惠建筑工程有限公司 |
3 | 河南盛象建筑工程有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
(三)详细评审
企业 得分 评委 | 河南捷扬建设工程有限公司 | |||||
技术标 得分 (25分) | 商务标得分 | 综合(信用)标得分(25分) | ||||
报价得分 (30分) | 分部分项综 合单价得分 (10分) | 主材单价 得分(5分) | 措施项目 得分 (5分) | |||
评委1 | 19.6 | 23.38 | 10 | 4 | 2.95 | 21 |
评委2 | 20.1 | 23.38 | 10 | 4 | 2.95 | 20.6 |
评委3 | 21 | 23.38 | 10 | 4 | 2.95 | 21 |
评委4 | 18.6 | 23.38 | 10 | 4 | 2.95 | 20 |
评委5 | 20.1 | 23.38 | 10 | 4 | 2.95 | 20 |
最终得分 | 80.73 | |||||
备注:1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;2.投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。3.评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
企业 得分 评委 | 河南荷惠建筑工程有限公司 | |||||
技术标 得分 (25分) | 商务标得分 | 综合(信用)标得分(25分) | ||||
报价得分 (30 分) | 分部分项综 合单价得分 (10分) | 主材单价 得分(5分) | 措施项目 得分(5分) | |||
评委1 | 17.2 | 22.22 | 10 | 4.75 | 2.66 | 9.4 |
评委2 | 19.5 | 22.22 | 10 | 4.75 | 2.66 | 8.2 |
评委3 | 20.5 | 22.22 | 10 | 4.75 | 2.66 | 10 |
评委4 | 17.8 | 22.22 | 10 | 4.75 | 2.66 | 9 |
评委5 | 19.9 | 22.22 | 10 | 4.75 | 2.66 | 9 |
最终得分 | 67.73 | |||||
备注:1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;2.投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。3.评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
企业 得分 评委 | 河南盛象建筑工程有限公司 | |||||
技术标 得分 (25分) | 商务标得分 | 综合(信用)标得分(25分) | ||||
报价得分 (30分) | 分部分项综 合单价得分 (10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
评委1 | 17 | 22.48 | 10 | 2 | 3.19 | 10.2 |
评委2 | 19.4 | 22.48 | 10 | 2 | 3.19 | 9 |
评委3 | 20.6 | 22.48 | 10 | 2 | 3.19 | 11 |
评委4 | 19 | 22.48 | 10 | 2 | 3.19 | 10.6 |
评委5 | 19.7 | 22.48 | 10 | 2 | 3.19 | 10 |
最终得分 | 66.97 | |||||
备注:1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;2.投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。3.评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的排序如下:
投标单位 | 最终得分 | 排序 |
河南捷扬建设工程有限公司 | 80.73 | 1 |
河南荷惠建筑工程有限公司 | 67.73 | 2 |
河南盛象建筑工程有限公司 | 66.97 | 3 |
六、 推荐中标候选人详细评审得分
第一中标候选人 | 河南捷扬建设工程有限公司 | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 | |
技 术 标 | 1.内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.3 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) | 2.5 | 2.1 | 2.5 | 2.2 | 2.3 | |
3.质量管理体系与措施 (1-2分) | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
4.安全管理体系与措施 (1-2分) | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) | 2.5 | 2.3 | 2 | 2.1 | 2.6 | |
6.工期保证措施(1-2分) | 1.5 | 1.6 | 2 | 1.5 | 1.6 | |
7.拟投入资源配备计划 (0.5-2分) | 1.5 | 1.7 | 1 | 1.5 | 1.6 | |
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) | 1.5 | 1.7 | 2 | 1.5 | 1.6 | |
9.施工总平面图布置(0.5-1分) | 1 | 0.8 | 1 | 0.5 | 1 | |
10.技术创新的应用实施措施(1-2 分) | 1.5 | 1.6 | 2 | 1.5 | 1.6 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1.5 | 1.6 | 2 | 1.6 | 1.4 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) | 1.1 | 1.3 | 1.5 | 1.2 | 1.2 | |
13.风险管理措施(1-2分) | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
小 计 | 19.6 | 20.1 | 21 | 18.6 | 20.1 | |
技术标平均得分 | 19.88 | |||||
商务标 | 1.报价得分(30分) | 23.38 | 23.38 | 23.38 | 23.38 | 23.38 |
2.分部分项综合单价得分(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3.措施项目得分(5分) | 2.95 | 2.95 | 2.95 | 2.95 | 2.95 | |
4.主材单价得分(5分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
小计 | 40.33 | 40.33 | 40.33 | 40.33 | 40.33 | |
商务标得分 | 40.33 | |||||
综 合 标 | 1.企业业绩(0-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.项目负责人业绩(0-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3.优惠承诺(1-4分) | 3.5 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
4.履职尽责承诺(1-3分) | 2.5 | 2.6 | 3 | 2 | 2 | |
5.企业信用(含纳税诚信) (0-4分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
6.项目负责人信用(0-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 21 | 20.6 | 21 | 20 | 20 | |
综合标平均得分 | 20.52 | |||||
最终得分 | 80.73 | |||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得 分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第二中标候选人 | 河南荷惠建筑工程有限公司 | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 | |
技 术 标 | 1.内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.4 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) | 2.2 | 2 | 2 | 2 | 2.3 | |
3.质量管理体系与措施 (1-2分) | 1.2 | 1.7 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | |
4.安全管理体系与措施 (1-2分) | 1.3 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | |
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) | 2.2 | 2.2 | 2 | 2 | 2.5 | |
6.工期保证措施(1-2分) | 1.3 | 1.6 | 2 | 1.5 | 1.6 | |
7.拟投入资源配备计划 (0.5-2分) | 1.2 | 1.7 | 1 | 1.5 | 1.7 | |
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) | 1.5 | 1.6 | 2 | 1.5 | 1.5 | |
9.施工总平面图布置(0.5-1分) | 1 | 0.8 | 1 | 0.5 | 1 | |
10.技术创新的应用实施措施(1-2 分) | 1.3 | 1.7 | 2 | 1.4 | 1.6 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1.2 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.4 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) | 1 | 1.2 | 1.5 | 1.1 | 1.2 | |
13.风险管理措施(1-2分) | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
小 计 | 17.2 | 19.5 | 20.5 | 17.8 | 19.9 | |
技术标平均得分 | 18.98 | |||||
商务标 | 1.报价得分(30分) | 22.22 | 22.22 | 22.22 | 22.22 | 22.22 |
2.分部分项综合单价得分(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3.措施项目得分(5分) | 2.66 | 2.66 | 2.66 | 2.66 | 2.66 | |
4.主材单价得分(5分) | 4.75 | 4.75 | 4.75 | 4.75 | 4.75 | |
小计 | 39.63 | 39.63 | 39.63 | 39.63 | 39.63 | |
商务标得分 | 39.63 | |||||
综 合 标 | 1.企业业绩(0-4分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.项目负责人业绩(0-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.优惠承诺(1-4分) | 3.2 | 2 | 3 | 3 | 3 | |
4.履职尽责承诺(1-3分) | 2.2 | 2.2 | 3 | 2 | 2 | |
5.企业信用(含纳税诚信) (0-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目负责人信用(0-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 9.4 | 8.2 | 10 | 9 | 9 | |
综合标平均得分 | 9.12 | |||||
最终得分 | 67.73 | |||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得 分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第三中标候选人 | 河南盛象建筑工程有限公司 | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 | |
技 术 标 | 1.内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.3 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) | 2.1 | 2.1 | 2 | 2.4 | 2.2 | |
3.质量管理体系与措施 (1-2分) | 1.2 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
4.安全管理体系与措施 (1-2分) | 1.3 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) | 2.1 | 2.1 | 2 | 2.2 | 2.5 | |
6.工期保证措施(1-2分) | 1.2 | 1.7 | 2 | 1.6 | 1.6 | |
7.拟投入资源配备计划 (0.5-2分) | 1.3 | 1.6 | 1.1 | 1.5 | 1.7 | |
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) | 1.5 | 1.8 | 2 | 1.5 | 1.6 | |
9.施工总平面图布置(0.5-1分) | 1 | 0.6 | 1 | 0.5 | 1 | |
10.技术创新的应用实施措施(1-2 分) | 1.2 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.5 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1.3 | 1.6 | 2 | 1.5 | 1.5 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) | 1 | 1.2 | 1.5 | 1.3 | 1.1 | |
13.风险管理措施(1-2分) | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
小 计 | 17 | 19.4 | 20.6 | 19 | 19.7 | |
技术标平均得分 | 19.14 | |||||
商务标 | 1.报价得分(30分) | 22.48 | 22.48 | 22.48 | 22.48 | 22.48 |
2.分部分项综合单价得分(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3.措施项目得分(5分) | 3.19 | 3.19 | 3.19 | 3.19 | 3.19 | |
4.主材单价得分(5分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 37.67 | 37.67 | 37.67 | 37.67 | 37.67 | |
商务标得分 | 37.67 | |||||
综 合 标 | 1.企业业绩(0-4分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.项目负责人业绩(0-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.优惠承诺(1-4分) | 3.1 | 2 | 3 | 3.3 | 3 | |
4.履职尽责承诺(1-3分) | 2.1 | 2 | 3 | 2.3 | 2 | |
5.企业信用(含纳税诚信) (0-4分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
6.项目负责人信用(0-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 10.2 | 9 | 11 | 10.6 | 10 | |
综合标平均得分 | 10.16 | |||||
最终得分 | 66.97 | |||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得 分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
七、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单如下:
第一中标候选人: 河南捷扬建设工程有限公司
企业注册地:河南省安阳市林州市石板岩圣相北路 28 号 330 室
企业性质:有限责任公司(自然人投资或控股)
投标总报价: *******.17元
大写:贰佰伍拾柒万伍仟伍佰壹拾元壹角柒分
工期:90日历天 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:周亚楠
证书名称、编号:二级建造师证 豫241*****2558
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
1、禹州市教育体育局古城镇中心学校维修改造项目
2、苌庄镇玩花台抗日人民政府旧址项目
投标文件中填报的企业业绩名称:
1、禹州市消防救援大队禹王大道消防站维修维护工程
2、新兴街道办事处董庄水厂家属院等6个老旧小区配套基础设施提升改造项目工程二标段
投标企业资质等级:建筑工程施工总承包叁级,
是否符合招标资质条件:是 是否具备独立法人资格:是
第二中标候选人:河南荷惠建筑工程有限公司
企业注册地: 西平县师灵镇人民政府3楼
企业性质: 有限责任公司(自然人独资)
投标总报价:*******.52元
大写:贰佰伍拾捌万玖仟伍佰贰拾贰元伍角贰分
工期:90日历天 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:耿韶巍
证书名称、编号:二级建造师证 豫241*****6588
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标文件中填报的企业业绩名称:
1、延津县石婆固镇人民政府敬老院改建项目二期附属工程
投标企业资质等级:建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件: 是 是否具备独立法人资格:是
第三中标候选人:河南盛象建筑工程有限公司
企业注册地: 河南省安阳市林州市石板岩镇圣相北路28号
企业性质: 有限责任公司(自然人投资或控股)
投标总报价: *******.29元
大写:贰佰伍拾捌万叁仟贰佰壹拾玖元贰角玖分
工期:90日历天 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:张乐
证书名称、编号:二级建造师证 豫241*****6682
投标文件中填报的项目负责人业绩名称: 无
投标文件中填报的企业业绩名称:
1、长葛市建设路街道办事处会议室新建及室外改造项目工程和
新华社区党群服务中心改造项目工程(不见面开标)第二标段
投标企业资质等级:建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件: 是 是否具备独立法人资格:是
(二)签订合同前要处理的事宜:无
八、澄清、说明、补正事项纪要:无
九、 公示期:
2023年7月11日-2023年7月14日
如投标单位对本次公示有异议,请联系
招 标 人:许昌市魏都区北大街道办事处
地 址:许昌市魏都区劳动路
联 系 人:陈先生
联系电话:182*****187
监督机构:许昌市魏都区建设工程招标投标管理办公室
联系人:井先生
联系电话:0374-*******
代理机构:河南建标工程管理有限公司
地 址:许昌市劳动路1567号
联 系 人:化女士
联系电话:188*****670
十、联系方式
招 标 人:许昌市魏都区北大街道办事处
地 址:许昌市魏都区劳动路
联 系 人:陈先生
联系电话:182*****187
代理机构:河南建标工程管理有限公司
地 址:许昌市劳动路1567号
联 系 人:化女士
联系电话:188*****670
许昌市魏都区北大街道办事处
2023年7 月11 日
标签: 老旧小区提升
0人觉得有用
招标
|
河南建标工程管理有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无