| 公示开始时间： 2023-07-14 |
| 公示结束时间： 2023-07-17 |
| 2023年平谷区通武线修复性养护（中修）工程 （招标项目编号： S******A001*****8001 ），建设单位名称： 北京市交通委员会平谷公路分局 ，建设地点： 北京市 平谷区 平谷区 ，评标日期： 2023年07月13日 。经评标委员会评审，确定 001 2023年平谷区通武线修复性养护（中修）工程 的中标候选人，现公示如下： |
| 一、中标候选人 |
| 001 2023年平谷区通武线修复性养护（中修）工程 |
| （一）基本情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 |
|---|
| 1 | 湖南省湘平路桥建设有限公司 | 99.1830 | | 2 | 北京首发公路养护工程有限公司 | 98.3870 | | 3 | 北京路桥方舟交通科技发展有限公司 | 97.8610 |
|
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人（经理） | 项目总工（技术负责人） |
|---|
| 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 |
|---|
| 1 | 湖南省湘平路桥建设有限公司 | 徐灿 | 湘243*****2301,湘交安B(16)G***** | S308线长江大桥至槽溪沟路面改造工程;S355江华分水岭至白芒营公路工程第一标段;2020年国省道大修工程-S348线大修工程 | 彭运满 | 湘交安B（17）G***** | S219线隆回县金石桥至六都寨公路工程;湖南省高速公路管理局长沙管理处2017年度高速公路养护工程;G4京港澳高速公路（潭耒段）2018年度养护工程;G4京港澳高速公路（潭耒段）2019-2020年度养护工程;长永高速 2020 年度路面养护工程施工YHSG01 标段;长沙绕城高速公路西北段专项养护工程（二期）及月亮岛特大桥护栏提质改造专项养护工程 | | 2 | 北京首发公路养护工程有限公司 | 李伟 | 京111*****018*****,京交安B(20)G***** | 八达岭高速路面大修工程;京沈高速路面大修工程;六环路双横收费站路口改造工程;通燕高速北运河桥桥梁加固工程;京新高速K5+000-K12+000出京第二车道雾封层预防性养护专项;京哈高速儒林桥（进京）桥面铺装修复专项;京开高速大兴桥（进、出京）桥面铺装修复及维修加固专项;广东西部沿海高速公路珠海段和新会段2019至2021年度路面病害处治工程;京开高速K17-K37.5及京开一级路K37.985-K44.24超车道部分路段路面病害处理专项;机场二高速及联络线部分路段路面病害处理 | 王欣 | 京交安B(20)G***** | 京港澳高速部分路面病害处理专项工程;京开高速K23+100-K34+500双向路面病害处理专项工程;京藏高速出京道路综合整治专项;六环路部分路面病害处理专项;京新高速部分路面病害处理专项;京港澳高速K10-K13、K19-K45.6部分路段路面病害处理;六环路K0-K35部分路段及匝道路面病害处理 | | 3 | 北京路桥方舟交通科技发展有限公司 | 唐悦 | 京211*****5531,京交安B(17)G***** | 建兴至碾子山公路海伦至伦河段改扩建工程施工A6合同段;通州区通顺路范庄公铁立交桥大修工程;门头沟区达洪路（K0+000-K6+953）大修工程;密云区2017年乡村公路大修工程5#合同段;密云区2018年乡村公路大修工程3#合同段;涿鹿县2018年农村公路建设项目县道涿黑线（栾庄—黑山寺）;平谷区2019年乡村公路养护工程施工第2标段;2022年怀柔区京沈路道路中修工程（K51+000-K57+610进京方向施工） | 刘盈 | 京交安B(17)G***** | 建兴至碾子山公路海伦至伦河段改扩建工程施工A6合同段;通州区通顺路范庄公铁立交桥大修工程;门头沟区达洪路（K0+000-K6+953）大修工程;密云区2017年乡村公路大修工程5#合同段;昌平区京银路（G110）、七北路道路中修工程第一标段;涿鹿县2018年农村公路建设项目县道涿黑线（栾庄—黑山寺）;平谷区2019年乡村公路养护工程施工第2标段;2021年延庆区非现场执法设备建设工程第1标段;2021年大兴区桥梁安全改造专项工程第3标段;2022年怀柔区京沈路道路中修工程（K51+000-K57+610进京方向施工） |
|
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 |
|---|
| 1 | 湖南省湘平路桥建设有限公司 | 响应 | | 2 | 北京首发公路养护工程有限公司 | 响应 | | 3 | 北京路桥方舟交通科技发展有限公司 | 响应 |
|
| 二、提出异议的渠道和方式 |
| 001 2023年平谷区通武线修复性养护（中修）工程 |
| 提出异议的渠道和方式： 公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，可向北京市交通委员会投诉或举报。 |
| 被否决的投标人： 河南锦路路桥建设有限公司 被否决的投标人： 森桥建设集团有限公司 |
| 三、其他公示内容 |
| / |
| 四、监督部门 |
| 本招标项目的监督部门为： 北京市交通委员会 |
| 监督投诉方式：电话010-*****；网址 http://jtw.beijing.gov.cn/ |
| 五、联系方式 |
| 招 标 人： 北京市交通委员会平谷公路分局 | 招标代理机构： 北京逸群工程咨询有限公司 |
| 地 址： 北京市平谷区文化北街3号 | 地 址： 北京经济技术开发区宏达中路甲12号B305 |
| 联 系 人： 王文博 | 联 系 人： 高磊、李秋晨、李雪威 |
| 电 话： 010-******** | 电 话： 010-********-2310 |
| 电子邮件： | 电子 邮件： |
| 六、开评、评标情况 |
| 001 2023年平谷区通武线修复性养护（中修）工程 |
| （一）开标记录 |
| 序号 | 投标人 | 投标价格（元） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 |
|---|
| 1 | 阿拉善盟云峰道桥有限责任公司 | ******* | 60 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级 | 吴健,许立省 | | 2 | 安徽昌达路桥工程集团有限公司 | ******* | 60 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级 | 胡文明,马兰辉 | | 3 | 北京路桥方舟交通科技发展有限公司 | ******* | 60 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级 | 唐悦,刘盈 | | 4 | 北京路桥瑞通养护中心有限公司 | ******* | 60 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级；竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级 | 徐文明,刘晓旭 | | 5 | 北京首发公路养护工程有限公司 | ******* | 60 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。 | 李伟,王欣 | | 6 | 北京鑫实路桥建设有限公司 | ******* | 60 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级 | 张志刚,王明宇 | | 7 | 北京鑫旺路桥建设有限公司 | ******* | 60 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。 | 李文清,滕丽敏 | | 8 | 北京驿顺达路桥养护工程有限公司 | ******* | 60 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级 | 郑玉霞,国伟亮 | | 9 | 河北翔达路桥工程有限公司 | ******* | 60 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。 | 张飞,刘海宾 | | 10 | 河南锦路路桥建设有限公司 | | 60 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级 | 董三峡,卫康 | | 11 | 湖南省湘平路桥建设有限公司 | ******* | 60 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级；竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。 | 徐灿,彭运满 | | 12 | 华虔建设集团有限公司 | 2431804 | 60 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级 | 魏德伟,赖鸿飞 | | 13 | 吉林省嘉鹏集团有限公司 | 2431301 | 60 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级 | 刘爱民,岳立明 | | 14 | 江苏长城交通设施设备有限公司 | 2429153 | 60 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级 | 徐超,陈贻先 | | 15 | 江西省路桥隧道工程有限公司 | 2431568 | 60 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级 | 欧阳德文,蒋文 | | 16 | 江西天丰建设集团有限公司 | | / | / | | | 17 | 江西中煤建设集团有限公司 | | / | / | | | 18 | 金光道环境建设集团有限公司 | 1725009 | 60 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级 | 贺春华,肖明远 | | 19 | 森桥建设集团有限公司 | | 60 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级 | 邓昆,仝瑞利 | | 20 | 山东泰和城建发展有限公司 | | / | / | | | 21 | 陕西福林源路桥建设有限公司 | 2430142 | 60 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级 | 杨慧,王甄 | | 22 | 沈阳东启公路工程有限公司 | 2431996 | 60 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级 | 齐田,张雷 | | 23 | 石家庄通畅公路工程有限公司 | 1708241 | 60 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。 | 彭娜,王光普 | | 24 | 天丰建筑集团有限公司 | | / | / | | | 25 | 新疆路桥建设集团有限公司 | 2429601 | 60 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。 | 贾明伟,邓维毅 | | 26 | 中北建工有限公司 | 1747532 | 60 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级 | 朱新宇,张树民 | | 27 | 中国公路工程咨询集团有限公司 | | / | / | | | 28 | 中交基础设施养护集团有限公司 | | / | / | |
|
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 |
|---|
| 1 | 河南锦路路桥建设有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准（10）的要求。 | | 2 | 森桥建设集团有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法资格评审标准（6）的要求。 |
|
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 |
|---|
| / | / | / | / | / |
|
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 | | 北京路桥瑞通养护中心有限公司 | 报价评审 | 95.2850 | 95.2850 | 95.2850 | 95.2850 | 95.2850 | | 阿拉善盟云峰道桥有限责任公司 | 报价评审 | 75.0590 | 75.0590 | 75.0590 | 75.0590 | 75.0590 | | 北京鑫旺路桥建设有限公司 | 报价评审 | 90.8150 | 90.8150 | 90.8150 | 90.8150 | 90.8150 | | 石家庄通畅公路工程有限公司 | 报价评审 | 47.6000 | 47.6000 | 47.6000 | 47.6000 | 47.6000 | | 华虔建设集团有限公司 | 报价评审 | 74.0780 | 74.0780 | 74.0780 | 74.0780 | 74.0780 | | 湖南省湘平路桥建设有限公司 | 报价评审 | 99.1830 | 99.1830 | 99.1830 | 99.1830 | 99.1830 | | 金光道环境建设集团有限公司 | 报价评审 | 50.7360 | 50.7360 | 50.7360 | 50.7360 | 50.7360 | | 江西省路桥隧道工程有限公司 | 报价评审 | 74.1110 | 74.1110 | 74.1110 | 74.1110 | 74.1110 | | 安徽昌达路桥工程集团有限公司 | 报价评审 | 74.1680 | 74.1680 | 74.1680 | 74.1680 | 74.1680 | | 北京首发公路养护工程有限公司 | 报价评审 | 98.3870 | 98.3870 | 98.3870 | 98.3870 | 98.3870 | | 中北建工有限公司 | 报价评审 | 54.9480 | 54.9480 | 54.9480 | 54.9480 | 54.9480 | | 江苏长城交通设施设备有限公司 | 报价评审 | 74.4500 | 74.4500 | 74.4500 | 74.4500 | 74.4500 | | 吉林省嘉鹏集团有限公司 | 报价评审 | 74.1470 | 74.1470 | 74.1470 | 74.1470 | 74.1470 | | 北京驿顺达路桥养护工程有限公司 | 报价评审 | 92.7940 | 92.7940 | 92.7940 | 92.7940 | 92.7940 | | 北京鑫实路桥建设有限公司 | 报价评审 | 87.4580 | 87.4580 | 87.4580 | 87.4580 | 87.4580 | | 河北翔达路桥工程有限公司 | 报价评审 | 48.0920 | 48.0920 | 48.0920 | 48.0920 | 48.0920 | | 陕西福林源路桥建设有限公司 | 报价评审 | 74.3090 | 74.3090 | 74.3090 | 74.3090 | 74.3090 | | 沈阳东启公路工程有限公司 | 报价评审 | 74.0510 | 74.0510 | 74.0510 | 74.0510 | 74.0510 | | 新疆路桥建设集团有限公司 | 报价评审 | 74.3870 | 74.3870 | 74.3870 | 74.3870 | 74.3870 | | 北京路桥方舟交通科技发展有限公司 | 报价评审 | 97.8610 | 97.8610 | 97.8610 | 97.8610 | 97.8610 |
|
