许昌市魏都区文峰街道办事处“2023年东关社区、河西社区、文峰社区老旧小区提升改造工程”不见面开标-评标公示
许昌市魏都区文峰街道办事处“2023年东关社区、河西社区、文峰社区老旧小区提升改造工程”不见面开标-评标公示
XCGC-F*******许昌市魏都区文峰街道办事处“2023年东关社区、河西社区、文峰社区老旧小区提升改造工程”
（不见面开标）－评标公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称：许昌市魏都区文峰街道办事处“2023年东关社区、河西社区、文峰社区老旧小区提升改造工程”
2、项目编号：XCGC-F*******
3、建设规模：本项目涉及东关社区3个小区、河西社区9个小区、文峰社区5个小区提升改造，主要内容包含：室内地面改造、排水沟改造、围墙改造、线路改造等。
4、招标范围：招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
5、标段划分：本工程共设三个标段。
6、招标控制价：第一标段：*******.63元；第二标段：*******.95元；第三标段：*******.47元。
7、计划工期：90日历天/标段。
8、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
9、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2023年6月21日至2023年7月14日在《全国公共资源交易平台(河南省?许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前上传投标文件的投标单位一标段共有4家；其中外地企业有2家：九八建设发展有限公司、河南广汇建筑工程有限公司；二标段共有4家；其中外地企业有4家：河南合品建设工程有限公司、河南筑泰建筑工程有限公司、河南稳晟建设工程有限公司、河南泽洲建设有限公司 ；三标段共有4家；其中外地企业有3家：瑞晟建设集团有限责任公司、河南允正建设工程有限公司、鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司。
项目开标数据表
| 招标人名称 | 许昌市魏都区文峰街道办事处 | ||
| 招标代理 机构名称 | 河南林昱工程管理有限公司 | ||
| 工程名称 | 许昌市魏都区文峰街道办事处“2023年东关社区、河西社区、文峰社区老旧小区提升改造工程” | ||
| 开标时间 | 2023年7月14日8:30分 | 开标地点 | 许昌市公共资源交易中心 不见面开标一室 |
| 评标时间 | 2023年7月14日10:30分 | 评标地点 | 许昌市公共资源交易中心 评标室 |
二、开标记录
第一标段
| 序号 | 投标单位 | 投标报价（元） | 项目负 责人 | 投标工期（日历天） | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 1 | 九八建设发展有限公司 | *******.80 | 张玉明 | 90日历天 | 合格 | 无 |
| 2 | 河南聚乾建筑工程有限公司 | *******.32 | 梁帅棋 | 90日历天 | 合格 | 无 |
| 3 | 中科浩腾建设集团有限公司 | *******.25 | 张亚鹏 | 90日历天 | 合格 | 无 |
| 4 | 河南广汇建筑工程有限公司 | *******.43 | 王淑潇 | 90日历天 | 合格 | 无 |
| 招标控制价 | *******.63元 | K值 | 0.45 | |||
| 目标工期 | 90日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
| 报价修正情况 | / | |||||
第二标段
| 序号 | 投标单位 | 投标报价（元） | 项目负 责人 | 投标工期（日历天） | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 1 | 河南合品建设工程有限公司 | *******.32 | 杨会晓 | 90日历天 | 合格 | 无 |
| 2 | 河南筑泰建筑工程有限公司 | *******.47 | 冯海云 | 90日历天 | 合格 | 无 |
| 3 | 河南稳晟建设工程有限公司 | *******.00 | 邓飞强 | 90日历天 | 合格 | 无 |
| 4 | 河南泽洲建设有限公司 | *******.87 | 潘世林 | 90日历天 | 合格 | 无 |
| 招标控制价 | *******.95元 | K值 | 0.35 | |||
| 目标工期 | 90日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
| 报价修正情况 | / | |||||
第三标段
| 序号 | 投标单位 | 投标报价（元） | 项目负 责人 | 投标工期（日历天） | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 1 | 河南聚乾建筑工程有限公司 | *******.50 | 赵战鹏 | 90日历天 | 合格 | 无 |
| 2 | 瑞晟建设集团有限责任公司 | *******.13 | 冯爱宾 | 90日历天 | 合格 | 无 |
| 3 | 河南允正建设工程有限公司 | *******.93 | 苗聪聪 | 90日历天 | 合格 | 无 |
| 4 | 鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司 | *******.7 | 韩志琴 | 90日历天 | 合格 | 无 |
| 招标控制价 | *******.47元 | K值 | 0.45 | |||
| 目标工期 | 90日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
| 报价修正情况 | / | |||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评委根据招标文件和评标办法，对投标文件进行了认真详细的评审。
四、评审情况如下：
第一标段：投标人电子投标文件制作硬件特征码分析：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）除中科浩腾建设集团有限公司、河南广汇建筑工程有限公司CPU序号有相同外均不雷同，评标委员会一致通过为有效标，可进行下一步评审。
第二标段：投标人电子投标文件制作硬件特征码分析：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）除河南筑泰建筑工程有限公司、河南泽洲建设有限公司CPU序号有相同外均不雷同，评标委员会一致通过为有效标，可进行下一步评审。
第三标段：投标人电子投标文件制作硬件特征码分析：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标，可进行下一步评审。
（一）清标第一标段：
| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | 九八建设发展有限公司 |
| 2 | 河南聚乾建筑工程有限公司 |
| 3 | 中科浩腾建设集团有限公司 |
| 4 | 河南广汇建筑工程有限公司 |
| 未通过清标的投标人名称及原因 | |
| 1 | 无 |
第二标段：
| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | 河南合品建设工程有限公司 |
| 2 | 河南筑泰建筑工程有限公司 |
| 3 | 河南稳晟建设工程有限公司 |
| 4 | 河南泽洲建设有限公司 |
| 未通过清标的投标人名称及原因 | |
| 1 | 无 |
第三标段：
| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | 河南聚乾建筑工程有限公司 |
| 2 | 瑞晟建设集团有限责任公司 |
| 3 | 河南允正建设工程有限公司 |
| 4 | 鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司 |
| 未通过清标的投标人名称及原因 | |
| 1 | 无 |
第一标段：
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 九八建设发展有限公司 |
| 2 | 河南聚乾建筑工程有限公司 |
| 3 | 中科浩腾建设集团有限公司 |
| 4 | 河南广汇建筑工程有限公司 |
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |
| 1 | 无 |
第二标段：
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 河南合品建设工程有限公司 |
| 2 | 河南筑泰建筑工程有限公司 |
| 3 | 河南稳晟建设工程有限公司 |
| 4 | 河南泽洲建设有限公司 |
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |
| 1 | 无 |
第三标段：
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 河南聚乾建筑工程有限公司 |
| 2 | 瑞晟建设集团有限责任公司 |
| 3 | 河南允正建设工程有限公司 |
| 4 | 鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司 |
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |
| 1 | 无 |
（二）详细评审
第一标段：
| 企业得分 | 河南聚乾建筑工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分（25分） | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分（25分） | ||||
| 报价 得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 22.6 | 24.7 | 9.25 | 5 | 3.307 | 22 |
| 评委2 | 25 | 24.7 | 9.25 | 5 | 3.307 | 22 |
| 评委3 | 18.8 | 24.7 | 9.25 | 5 | 3.307 | 20.5 |
| 评委4 | 19.3 | 24.7 | 9.25 | 5 | 3.307 | 22 |
| 评委5 | 18.5 | 24.7 | 9.25 | 5 | 3.307 | 21 |
| 最终得分 | 84.60 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | ||||||
| 企业得分 | 中科浩腾建设集团有限公司 | |||||
| 技术标 得分（25分） | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分（25分） | ||||
| 报价 得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 21.4 | 22.96 | 9.25 | 5 | 2.842 | 7 |
| 评委2 | 22.4 | 22.96 | 9.25 | 5 | 2.842 | 9 |
| 评委3 | 17.5 | 22.96 | 9.25 | 5 | 2.842 | 6.5 |
| 评委4 | 18.9 | 22.96 | 9.25 | 5 | 2.842 | 8 |
| 评委5 | 17.6 | 22.96 | 9.25 | 5 | 2.842 | 7 |
| 最终得分 | 67.11 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | ||||||
| 企业得分 | 河南广汇建筑工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分（25分） | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分（25分） | ||||
| 报价 得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 21.5 | 20.8 | 9.5 | 4 | 2.786 | 7 |
| 评委2 | 23.7 | 20.8 | 9.5 | 4 | 2.786 | 8 |
| 评委3 | 18.2 | 20.8 | 9.5 | 4 | 2.786 | 6.5 |
| 评委4 | 18.5 | 20.8 | 9.5 | 4 | 2.786 | 8 |
| 评委5 | 18.5 | 20.8 | 9.5 | 4 | 2.786 | 7 |
| 最终得分 | 64.47 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | ||||||
| 企业得分 | 九八建设发展有限公司 | |||||
| 技术标 得分（25分） | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分（25分） | ||||
| 报价 得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 21.5 | 18.82 | 9 | 4 | 2.758 | 7 |
| 评委2 | 24 | 18.82 | 9 | 4 | 2.758 | 9 |
| 评委3 | 17.2 | 18.82 | 9 | 4 | 2.758 | 6 |
| 评委4 | 18.6 | 18.82 | 9 | 4 | 2.758 | 8 |
| 评委5 | 17.6 | 18.82 | 9 | 4 | 2.758 | 7 |
| 最终得分 | 61.76 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | ||||||
第二标段：
| 企业得分 | 河南稳晟建设工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分（25分） | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分（25分） | ||||
| 报价 得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 21.5 | 24.64 | 10 | 4.75 | 3.359 | 22.1 |
| 评委2 | 25 | 24.64 | 10 | 4.75 | 3.359 | 23 |
| 评委3 | 18.5 | 24.64 | 10 | 4.75 | 3.359 | 20.5 |
| 评委4 | 19 | 24.64 | 10 | 4.75 | 3.359 | 22 |
| 评委5 | 18.1 | 24.64 | 10 | 4.75 | 3.359 | 21 |
| 最终得分 | 84.89 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | ||||||
| 企业得分 | 河南筑泰建筑工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分（25分） | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分（25分） | ||||
| 报价 得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 20.8 | 22.62 | 10 | 5 | 2.82 | 9.5 |
| 评委2 | 23.7 | 22.62 | 10 | 5 | 2.82 | 9.8 |
| 评委3 | 17 | 22.62 | 10 | 5 | 2.82 | 8.5 |
| 评委4 | 18.8 | 22.62 | 10 | 5 | 2.82 | 10 |
| 评委5 | 18 | 22.62 | 10 | 5 | 2.82 | 9 |
| 最终得分 | 69.46 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | ||||||
| 企业得分 | 河南合品建设工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分（25分） | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分（25分） | ||||
| 报价 得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 20.7 | 20.42 | 10 | 1 | 2.758 | 7.5 |
| 评委2 | 24.8 | 20.42 | 10 | 1 | 2.758 | 9 |
| 评委3 | 17.5 | 20.42 | 10 | 1 | 2.758 | 6.5 |
| 评委4 | 18.4 | 20.42 | 10 | 1 | 2.758 | 7.5 |
| 评委5 | 18.1 | 20.42 | 10 | 1 | 2.758 | 7 |
| 最终得分 | 61.58 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | ||||||
| 企业得分 | 河南泽洲建设有限公司 | |||||
| 技术标 得分（25分） | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分（25分） | ||||
| 报价 得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 20.8 | 18.2 | 8 | 1 | 2.704 | 7.5 |
| 评委2 | 23.3 | 18.2 | 8 | 1 | 2.704 | 8.5 |
| 评委3 | 17.2 | 18.2 | 8 | 1 | 2.704 | 6.5 |
| 评委4 | 17 | 18.2 | 8 | 1 | 2.704 | 7 |
| 评委5 | 18 | 18.2 | 8 | 1 | 2.704 | 7 |
| 最终得分 | 56.46 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | ||||||
第三标段：
| 企业得分 | 河南聚乾建筑工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分（25分） | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分（25分） | ||||
| 报价 得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 21.7 | 24.48 | 10 | 5 | 4.916 | 22.1 |
| 评委2 | 25 | 24.48 | 10 | 5 | 4.916 | 23 |
| 评委3 | 17.9 | 24.48 | 10 | 5 | 4.916 | 20.5 |
| 评委4 | 19 | 24.48 | 10 | 5 | 4.916 | 22 |
| 评委5 | 18.6 | 24.48 | 10 | 5 | 4.916 | 21 |
| 最终得分 | 86.56 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | ||||||
| 企业得分 | 鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分（25分） | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分（25分） | ||||
| 报价 得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 21.4 | 20.46 | 10 | 4.5 | 3.705 | 8.1 |
| 评委2 | 23.1 | 20.46 | 10 | 4.5 | 3.705 | 8.8 |
| 评委3 | 17.7 | 20.46 | 10 | 4.5 | 3.705 | 6 |
| 评委4 | 18.6 | 20.46 | 10 | 4.5 | 3.705 | 8 |
| 评委5 | 18.3 | 20.46 | 10 | 4.5 | 3.705 | 7 |
| 最终得分 | 66.07 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | ||||||
| 企业得分 | 河南允正建设工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分（25分） | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分（25分） | ||||
| 报价 得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 21.5 | 21.42 | 10 | 5 | 2.16 | 8.1 |
| 评委2 | 23.2 | 21.42 | 10 | 5 | 2.16 | 9 |
| 评委3 | 17.5 | 21.42 | 10 | 5 | 2.16 | 6 |
| 评委4 | 18.9 | 21.42 | 10 | 5 | 2.16 | 8 |
| 评委5 | 17.9 | 21.42 | 10 | 5 | 2.16 | 7 |
| 最终得分 | 66 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | ||||||
| 企业得分 | 瑞晟建设集团有限责任公司 | |||||
| 技术标 得分（25分） | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分（25分） | ||||
| 报价 得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 21.5 | 19.66 | 10 | 5 | 2.428 | 8.1 |
| 评委2 | 24 | 19.66 | 10 | 5 | 2.428 | 8.8 |
| 评委3 | 17.9 | 19.66 | 10 | 5 | 2.428 | 6 |
| 评委4 | 17.5 | 19.66 | 10 | 5 | 2.428 | 7 |
| 评委5 | 18.2 | 19.66 | 10 | 5 | 2.428 | 7 |
| 最终得分 | 64.29 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | ||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
第一标段：
| 单位名称 | 最终得分 | 排序 |
| 河南聚乾建筑工程有限公司 | 84.60 | 1 |
| 中科浩腾建设集团有限公司 | 67.11 | 2 |
| 河南广汇建筑工程有限公司 | 64.47 | 3 |
| 九八建设发展有限公司 | 61.76 | 4 |
第二标段：
| 单位名称 | 最终得分 | 排序 |
| 河南稳晟建设工程有限公司 | 84.89 | 1 |
| 河南筑泰建筑工程有限公司 | 69.46 | 2 |
| 河南合品建设工程有限公司 | 61.58 | 3 |
| 河南泽洲建设有限公司 | 56.46 | 4 |
第三标段：
| 单位名称 | 最终得分 | 排序 |
| 河南聚乾建筑工程有限公司 | 86.56 | 1 |
| 鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司 | 66.07 | 2 |
| 河南允正建设工程有限公司 | 66.00 | 3 |
| 瑞晟建设集团有限责任公司 | 64.29 | 4 |
六、推荐中标候选人得分情况
第一标段：
| 第一中标候选人 | 河南聚乾建筑工程有限公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.8 | 3 | 2.3 | 2.5 | 2.2 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 2 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.9 | 2 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.6 | 3 | 2.3 | 2.5 | 2.2 | |
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.7 | 2 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | |
| 7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.6 | 2 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.8 | 2 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | |
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.9 | 2 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.9 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.2 | 1.2 | |
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.8 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 小计 | 22.6 | 25 | 18.8 | 19.3 | 18.5 | ||
| 技术标平均得分 | 20.84 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 24.7 | 24.7 | 24.7 | 24.7 | 24.7 |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 9.25 | 9.25 | 9.25 | 9.25 | 9.25 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 3.307 | 3.307 | 3.307 | 3.307 | 3.307 | |
| 小计 | 42.257 | 42.257 | 42.257 | 42.257 | 42.257 | ||
| 商务标得分 | 42.26 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 3.5 | 3 | 2.5 | 3.5 | 3 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.5 | 3 | 2 | 2.5 | 2 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 22 | 22 | 20.5 | 22 | 21 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 21.5 | ||||||
| 最终得分 | 84.60 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第二中标候选人 | 中科浩腾建设集团有限公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.5 | 3 | 2 | 2.4 | 2.1 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.8 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.8 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.4 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.5 | 3 | 2.2 | 2.4 | 2.1 | |
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.6 | 1.8 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | |
| 7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.6 | 2 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.8 | 2 | 1.3 | 1.4 | 1.4 | |
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.8 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.4 | 1 | 1.2 | 1.2 | 1.1 | |
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.8 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
| 小计 | 21.4 | 22.4 | 17.5 | 18.9 | 17.6 | ||
| 技术标平均得分 | 19.56 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 22.96 | 22.96 | 22.96 | 22.96 | 22.96 |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 9.25 | 9.25 | 9.25 | 9.25 | 9.25 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 2.842 | 2.842 | 2.842 | 2.842 | 2.842 | |
| 小计 | 40.052 | 40.052 | 40.052 | 40.052 | 40.052 | ||
| 商务标得分 | 40.05 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 4 | 2.5 | 3.5 | 3 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 3 | 2 | 2.5 | 2 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 7 | 9 | 6.5 | 8 | 7 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 7.5 | ||||||
| 最终得分 | 67.11 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第三中标候选人 | 河南广汇建筑工程有限公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.6 | 3 | 2.2 | 2.4 | 2.2 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.8 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.5 | 2.8 | 2.3 | 2.4 | 2.2 | |
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.7 | 1.8 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
| 7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.8 | 1.8 | 1.3 | 1.2 | 1.5 | |
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.7 | 2 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 2 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.1 | 1.2 | |
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.8 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 小计 | 21.5 | 23.7 | 18.2 | 18.5 | 18.5 | ||
| 技术标平均得分 | 20.08 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 20.8 | 20.8 | 20.8 | 20.8 | 20.8 |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 2.786 | 2.786 | 2.786 | 2.786 | 2.786 | |
| 小计 | 37.086 | 37.086 | 37.086 | 37.086 | 37.086 | ||
| 商务标得分 | 37.09 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 3 | 2.5 | 3.5 | 3 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 3 | 2 | 2.5 | 2 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 7 | 8 | 6.5 | 8 | 7 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 7.3 | ||||||
| 最终得分 | 64.47 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
第二标段：
| 第一中标候选人 | 河南稳晟建设工程有限公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.8 | 3 | 2.4 | 2.5 | 2.2 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 2 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.7 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.6 | 3 | 2.4 | 2.5 | 2.2 | |
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.7 | 2 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | |
| 7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.6 | 2 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.7 | 2 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | |
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.7 | 2 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.6 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.4 | 1.5 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | |
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.6 | 2 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
| 小计 | 21.5 | 25 | 18.5 | 19 | 18.1 | ||
| 技术标平均得分 | 20.42 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 24.64 | 24.64 | 24.64 | 24.64 | 24.64 |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 4.75 | 4.75 | 4.75 | 4.75 | 4.75 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 3.359 | 3.359 | 3.359 | 3.359 | 3.359 | |
| 小计 | 42.749 | 42.749 | 42.749 | 42.749 | 42.749 | ||
| 商务标得分 | 42.75 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3. | 优惠承诺0-4分 | 3.5 | 4 | 2.5 | 3.5 | 3 | |
| 4. | 履职尽责承诺0-3分 | 2.6 | 3 | 2 | 2.5 | 2 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 22.1 | 23 | 20.5 | 22 | 21 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 21.72 | ||||||
| 最终得分 | 84.89 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第二中标候选人 | 河南筑泰建筑工程有限公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.5 | 2.5 | 2.2 | 2.4 | 2.1 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.8 | 1.3 | 1.6 | 1.4 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.7 | 2 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.6 | 2.8 | 2.3 | 2.5 | 2.1 | |
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.6 | 2 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
| 7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.6 | 2 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.6 | 2 | 1.2 | 1.2 | 1.5 | |
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.6 | 1.8 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.7 | 2 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.3 | 1.5 | 1.2 | 1.2 | 1.1 | |
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.8 | 1.2 | 1.4 | 1.4 | |
| 小计 | 20.8 | 23.7 | 17 | 18.8 | 18 | ||
| 技术标平均得分 | 19.66 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 22.62 | 22.62 | 22.62 | 22.62 | 22.62 |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 2.82 | 2.82 | 2.82 | 2.82 | 2.82 | |
| 小计 | 40.44 | 40.44 | 40.44 | 40.44 | 40.44 | ||
| 商务标得分 | 40.44 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 3 | 2.5 | 3.5 | 3 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.5 | 2.8 | 2 | 2.5 | 2 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 9.5 | 9.8 | 8.5 | 10 | 9 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 9.36 | ||||||
| 最终得分 | 69.46 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第三中标候选人 | 河南合品建设工程有限公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.5 | 3 | 2.3 | 2.4 | 2.2 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 2 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 2 | 1.2 | 1.4 | 1.4 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.5 | 3 | 2.4 | 2.4 | 2.2 | |
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.6 | 2 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | |
| 7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.8 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.7 | 2 | 1.3 | 1.2 | 1.4 | |
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.6 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.6 | 2 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.4 | 1.5 | 1.1 | 1.2 | 1.2 | |
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.6 | 2 | 1.2 | 1.3 | 1.5 | |
| 小计 | 20.7 | 24.8 | 17.5 | 18.4 | 18.1 | ||
| 技术标平均得分 | 19.90 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 20.42 | 20.42 | 20.42 | 20.42 | 20.42 |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 2.758 | 2.758 | 2.758 | 2.758 | 2.758 | |
| 小计 | 34.178 | 34.178 | 34.178 | 34.178 | 34.178 | ||
| 商务标得分 | 34.18 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 4 | 2.5 | 3 | 3 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.5 | 3 | 2 | 2.5 | 2 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 7.5 | 9 | 6.5 | 7.5 | 7 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 7.5 | ||||||
| 最终得分 | 61.58 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
第三标段：
| 第一中标候选人 | 河南聚乾建筑工程有限公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.6 | 3 | 2.5 | 2.5 | 2.2 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.7 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.8 | 2 | 1.4 | 1.6 | 1.6 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.8 | 3 | 2.4 | 2.5 | 2.2 | |
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.7 | 2 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
| 7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.8 | 2 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.3 | 2 | 0.8 | 1.2 | 1.5 | |
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.7 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.7 | 2 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.4 | 1.5 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | |
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.7 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 小计 | 21.7 | 25 | 17.9 | 19 | 18.6 | ||
| 技术标平均得分 | 20.44 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 24.48 | 24.48 | 24.48 | 24.48 | 24.48 |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 4.916 | 4.916 | 4.916 | 4.916 | 4.916 | |
| 小计 | 44.396 | 44.396 | 44.396 | 44.396 | 44.396 | ||
| 商务标得分 | 44.40 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 3.5 | 4 | 2.5 | 3.5 | 3 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.6 | 3 | 2 | 2.5 | 2 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 22.1 | 23 | 20.5 | 22 | 21 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 21.72 | ||||||
| 最终得分 | 86.56 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第二中标候选人 | 鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.5 | 3 | 2.3 | 2.4 | 2.1 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.7 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.7 | 2 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.7 | 3 | 2.4 | 2.4 | 2.2 | |
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.6 | 2 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
| 7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.8 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.7 | 1.6 | 1.4 | 1.3 | 1.5 | |
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.6 | 2 | 1.3 | 1.4 | 1.4 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.3 | 1.5 | 1.1 | 1.2 | 1.2 | |
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.7 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 小计 | 21.4 | 23.1 | 17.7 | 18.6 | 18.3 | ||
| 技术标平均得分 | 19.82 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 20.46 | 20.46 | 20.46 | 20.46 | 20.46 |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 3.705 | 3.705 | 3.705 | 3.705 | 3.705 | |
| 小计 | 38.665 | 38.665 | 38.665 | 38.665 | 38.665 | ||
| 商务标得分 | 38.67 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 3.5 | 3.8 | 2 | 3.5 | 3 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.6 | 3 | 2 | 2.5 | 2 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 8.1 | 8.8 | 6 | 8 | 7 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 7.58 | ||||||
| 最终得分 | 66.07 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第三中标候选人 | 河南允正建设工程有限公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.5 | 2.5 | 2.4 | 2.5 | 2.1 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.8 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.7 | 2 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.6 | 3 | 2.2 | 2.5 | 2.1 | |
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.7 | 2 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | |
| 7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.8 | 1.8 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.7 | 1.5 | 1.3 | 1.3 | 1.4 | |
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.7 | 1.8 | 1.4 | 1.4 | 1.4 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.6 | 2 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.4 | 1.5 | 1.2 | 1.2 | 1.1 | |
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.7 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
| 小计 | 21.5 | 23.2 | 17.5 | 18.9 | 17.9 | ||
| 技术标平均得分 | 19.8 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 21.42 | 21.42 | 21.42 | 21.42 | 21.42 |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 2.16 | 2.16 | 2.16 | 2.16 | 2.16 | |
| 小计 | 38.58 | 38.58 | 38.58 | 38.58 | 38.58 | ||
| 商务标得分 | 38.58 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 3.5 | 4 | 2 | 3.5 | 3 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.6 | 3 | 2 | 2.5 | 2 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 8.1 | 9 | 6 | 8 | 7 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 7.62 | ||||||
| 最终得分 | 66.00 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
（一）推荐的中标候选人名单：
第一标段
第一中标候选人：河南聚乾建筑工程有限公司
企业注册地：河南省许昌市魏都区文峰街道前进路中医院东侧869号4层409室
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：*******.32元
大写：壹佰肆拾万零肆佰贰拾柒元叁角贰分
工期：90日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：梁帅棋
证书名称及编号：二级建造师、豫241*****7344
投标文件中填报的企业业绩：
1、东大街办事处春秋社区德丰苑提升改造东大街办事处春秋社区房管局家属院提升改造工程一标段；
2、XCGC-F******许昌市魏都区西大街道办事处“62号院等19个老旧小区基础设施改造项目”(一标段)；
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、许昌某部接待室改造项目；
投标人资质：建筑工程施工总承包叁级
否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：中科浩腾建设集团有限公司
企业注册地：河南省许昌市建安区小召乡北寨村西扶贫社区工厂办公楼101-102室
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：*******.25元
大写：壹佰肆拾壹万贰仟贰佰捌拾元贰角伍分
工期：90日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：张亚鹏
证书名称及编号：二级建造师、豫*****1446086
投标文件中填报的企业业绩：无
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标人资质：建筑工程施工总承包叁级
否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人: 河南广汇建筑工程有限公司
企业注册地：林州市河顺镇政府南楼8号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：*******.43元
大写：壹佰肆拾贰万陆仟捌佰叁拾壹元肆角叁分
工期：90日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：王淑潇
证书名称及编号：二级建造师、豫 241212296188
投标文件中填报的企业业绩：无
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标人资质：建筑工程施工总承包叁级
否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二标段：
第一中标候选人：河南稳晟建设工程有限公司
企业注册地：河南省安阳市林州市石板岩镇高家台村村委会西面27号
企业性质：有限责任公司（自然人独资）
投标报价：*******元
大写：贰佰肆拾伍万捌仟捌佰贰拾元整
工期：90日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：邓飞强
证书名称及编号：二级建造师、豫241202154705
投标文件中填报的企业业绩：
1、新时代文明实践中心墙面维修；
2、古县易地搬迁集中安置点基础设施提升项目(店上村)；
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、新时代文明实践中心墙面维修；
投标人资质：建筑工程施工总承包贰级
否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南筑泰建筑工程有限公司
企业注册地：林州市河顺镇政府南楼 216 号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：*******.47元
大写：贰佰肆拾捌万贰仟肆佰柒拾叁元肆角柒分
工期：90日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：冯海云
证书名称及编号：二级建造师、豫241071017308
投标文件中填报的企业业绩：
1、平顶山市新华区消防救援大队二中队综合训练中心及训练塔工程；
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标人资质：建筑工程施工总承包叁级
否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南合品建设工程有限公司
企业注册地：林州市河顺镇政府南楼
企业性质：有限责任公司
投标报价：*******.32元
大写：贰佰伍拾万零柒仟玖佰玖拾陆元叁角贰分
工期：90日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：杨会晓
证书名称及编号：二级建造师、豫 2412022202305914
投标文件中填报的企业业绩：无
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标人资质：建筑工程施工总承包叁级
否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三标段
第一中标候选人：河南聚乾建筑工程有限公司
企业注册地：河南省许昌市魏都区文峰街道前进路中医院东侧869号4层409室
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：*******.50元
大写：壹佰壹拾贰万伍仟柒佰玖拾玖元伍角整
工期：90日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：二级建造师、赵战鹏
证书名称及编号：豫241161724018
投标文件中填报的企业业绩：
1、东大街办事处春秋社区德丰苑提升改造东大街办事处春秋社区房管局家属院提升改造工程一标段；
2、XCGC-F******许昌市魏都区西大街道办事处“62号院等19个老旧小区基础设施改造项目”(一标段)；
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、开发区屯北小学等 4 所小学旱厕改造工程 ；
投标人资质：建筑工程施工总承包叁级
否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司
企业注册地：鹤壁市山城区红旗街中段广源新都汇十六号楼六楼609
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：*******.7 元
大写：壹佰壹拾肆万捌仟贰佰柒拾元柒角
工期：90日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：韩志琴
证书名称及编号：二级建造师、 豫 241111122687
投标文件中填报的企业业绩：无
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标人资质：建筑工程施工总承包贰级
否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南允正建设工程有限公司
企业注册地：河南省新乡市卫辉市汲水镇德南西后街 52号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：*******.93元
大写：壹佰壹拾肆万叁仟壹佰陆拾元玖角叁分
工期：90日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：苗聪聪
证书名称及编号：二级建造师、豫*****1335632
投标文件中填报的企业业绩：无
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标人资质：建筑工程施工总承包叁级
否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜（无）
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2023年7月17日—2023年7月20日
如投标单位对本次公示有异议，请联系
招 标 人：许昌市魏都区文峰街道办事处
地 址：许昌市前进路中段
联 系 人：张先生
联系电话：15565295566
监督部门：许昌市魏都区建设工程招标投标管理办公室
联 系 人：井主任
联系电话：0374-5055010
代理机构：河南林昱工程管理有限公司
地 址：许昌市示范区宏腾路以北竹林路以东深商大厦17层1715室
联 系 人：蔡先生
联系电话：0374-8584949、13137417939
十、联系方式
招 标 人：许昌市魏都区文峰街道办事处
地 址：许昌市前进路中段
联 系 人：张先生
联系电话：15565295566
代理机构：河南林昱工程管理有限公司
地 址：许昌市示范区宏腾路以北竹林路以东深商大厦17层1715室
联 系 人：蔡先生
联系电话：0374-8584949、13137417939
许昌市魏都区文峰街道办事处
2023年7月17日
|
招标
|
河南林昱工程管理有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无
