许昌市魏都区文峰街道办事处“魏都区文峰街道办事处2023年长青社区老旧小区提升改造工程”不见面开标-评标公示
许昌市魏都区文峰街道办事处“魏都区文峰街道办事处2023年长青社区老旧小区提升改造工程”不见面开标-评标公示
XCGC-F*******许昌市魏都区文峰街道办事处“魏都区文峰街道办事处2023年长青社区老旧小区提升改造工程”（不见面开标）评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称：魏都区文峰街道办事处2023年长青社区老旧小区提升改造工程
2、项目编号：XCGC-F*******
3、项目概况：魏都区文峰街道办事处2023年长青社区老旧小区提升改造工程共涉及工行小区、交警支队4号院、气象局家属院、文峰路印刷厂南院、公安局家属院等5个家属院。主要施工内容包括：室外地面改造、排水沟改造、围墙改造、线路改造等内容，具体改造内容详见施工图纸。
4、招标控制价：*******.40元。
5、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
6、计划工期：90日历天。
7、评标办法：综合评标法
8、资格审查方式：资格后审
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求， 于 2023 年 6 月 27 日至 2023 年 7 月 19 日在《全国公共资源交易平台(河南省? 许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息， 于投标截止时间前上传投标文件的的投标单位共有 4 家， 其中外地企业 4 家， 分别是： 河南省宸建建筑工程有限公司、河南正统建设工程有限公司、 河南广益建筑工程有限公司、河南宏政建筑工程有限公司。其余 0 家均为本地企业。
项目开标情况表
| 招标人名称 | 许昌市魏都区文峰街道办事处 |
| 招标代理 机构名称 | 河南永明工程管理有限公司 | ||
| 工程名称 | 魏都区文峰街道办事处 2023 年长青社区老旧小区提升改造工程 | ||
| 开标时间 | 2023 年 7 月 19 日 8 时 30 分 | 开标地点 | 许昌市公共资源交易中心 不见面开标一室 |
| 评标时间 | 2023 年 7 月 19 日 9 时 50 分 | 评标地点 | 许昌市公共资源交易中心 评标二室 |
| 投标人名单 | 河南省宸建建筑工程有限公司、河南正统建设工程有限公司、河南 广益建筑工程有限公司、河南宏政建筑工程有限公司 | ||
二、开标记录
| 投标单位 | 投标报价（元） | 工期 （日历天） | 项目 负责人 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 河南省宸建建筑工程有限公司 | *******.08 | 90 | 马鸣鸣 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 |
| 河南正统建设工程有限公司 | *******.72 | 90 | 熊彦磊 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 |
| 河南广益建筑工程有限公司 | *******.40 | 90 | 王天生 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 |
| 河南宏政建筑工程有限公司 | *******.05 | 90 | 赵亚楠 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 |
| 招标控制价 | *******.40元 | 抽取的权重系数K值 | 0.35 | ||
| 目标工期 | 90日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||
| 投标报价修正情况 | 目前未出现投标报价修正情况 | ||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评标采用综合评标法，具体内容详见招标文件。
四、评审情况
雷同性分析：不同投标人的电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进行下一步评审。
（一）清标
| 通过清标的投标人名称 | ||
| 1 | 河南省宸建建筑工程有限公司 | |
| 2 | 河南正统建设工程有限公司 | |
| 3 | 河南广益建筑工程有限公司 | |
| 4 | 河南宏政建筑工程有限公司 | |
| 未通过清标的投标人名称及原因 | ||
| 1 | 无 | |
（二）初步评审
| 通过初步评审的投标人投标人名称 | ||
| 1 | 河南省宸建建筑工程有限公司 | |
| 2 | 河南正统建设工程有限公司 | |
| 3 | 河南广益建筑工程有限公司 | |
| 4 | 河南宏政建筑工程有限公司 | |
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | ||
| 1 | 无 | |
（三）详细评审
| 企业得分 分 评委 | 河南省宸建建筑工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合标 得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 18.9 | 19.78 | 10 | 4.75 | 0 | 7 |
| 评委2 | 15.1 | 19.78 | 10 | 4.75 | 0 | 7 |
| 评委3 | 17.5 | 19.78 | 10 | 4.75 | 0 | 7 |
| 评委4 | 17.2 | 19.78 | 10 | 4.75 | 0 | 7 |
| 评委5 | 18.2 | 19.78 | 10 | 4.75 | 0 | 7 |
| 最终得分 | 58.91 | |||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | 河南正统建设工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合标 得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 19.8 | 24.46 | 9 | 5 | 0 | 19 |
| 评委2 | 15.9 | 24.46 | 9 | 5 | 0 | 19.2 |
| 评委3 | 19.7 | 24.46 | 9 | 5 | 0 | 19.6 |
| 评委4 | 17.5 | 24.46 | 9 | 5 | 0 | 19.5 |
| 评委5 | 18.5 | 24.46 | 9 | 5 | 0 | 19 |
| 最终得分 | 76 | |||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | 河南广益建筑工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合标 得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 18.8 | 20.86 | 9.5 | 5 | 0 | 7 |
| 评委2 | 14.6 | 20.86 | 9.5 | 5 | 0 | 6.9 |
| 评委3 | 17.8 | 20.86 | 9.5 | 5 | 0 | 7.2 |
| 评委4 | 17.4 | 20.86 | 9.5 | 5 | 0 | 7.5 |
| 评委5 | 18.2 | 20.86 | 9.5 | 5 | 0 | 7 |
| 最终得分 | 59.84 | |||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | 河南宏政建筑工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合标 得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 19.2 | 19.76 | 9.5 | 3.5 | 0 | 9 |
| 评委2 | 15.5 | 19.76 | 9.5 | 3.5 | 0 | 9.1 |
| 评委3 | 18.6 | 19.76 | 9.5 | 3.5 | 0 | 9.2 |
| 评委4 | 17.1 | 19.76 | 9.5 | 3.5 | 0 | 9.5 |
| 评委5 | 18.2 | 19.76 | 9.5 | 3.5 | 0 | 9 |
| 最终得分 | 59.64 | |||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下：
| 序号 | 投标单位 | 最终得分 | 排序 |
| 1 | 河南正统建设工程有限公司 | 76.00 | 1 |
| 2 | 河南广益建筑工程有限公司 | 59.84 | 2 |
| 3 | 河南宏政建筑工程有限公司 | 59.64 | 3 |
| 4 | 河南省宸建建筑工程有限公司 | 58.91 | 4 |
六、推荐中标候选人得分情况
| 第一中标候选人 | 河南正统建设工程有限公司 | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技术标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.5 | 2 | 2.4 | 2.5 | 2.2 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | |
| 4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.5 | 2.2 | 2.4 | 2 | 2 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.6 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.6 | 1.1 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2） | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 0.5 | 1.5 | |
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.6 | 1.2 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.3 | 1 | 1.2 | 1 | 1.2 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.7 | 1.2 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | |
| 小计 | 19.8 | 15.9 | 19.7 | 17.5 | 18.5 | |
| 技术标平均得分 | 18.28 | |||||
| 商务标 | 1.总报价分（30分） | 24.46 | 24.46 | 24.46 | 24.46 | 24.46 |
| 2.分部分项分（10分） | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
| 3.主要材料分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4.措施项目分（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 小计 | 38.46 | 38.46 | 38.46 | 38.46 | 38.46 | |
| 商务标平均得分 | 38.46 | |||||
| 综合标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目负责人业绩(0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3.优惠承诺（1-4分） | 3 | 3 | 3.2 | 3 | 3 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 2.2 | 2.4 | 2.5 | 2 | |
| 5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 19 | 19.2 | 19.6 | 19.5 | 19 | |
| 综合标平均得分 | 19.26 | |||||
| 最终得分 | 76 | |||||
| 备注： 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第二中标候选人 | 河南广益建筑工程有限公司 | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技术标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2 | 1.7 | 2.2 | 2.5 | 2 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.1 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.5 | 2 | 2.2 | 1.8 | 2 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.5 | 1.1 | 1.4 | 1.2 | 1.5 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2） | 1.5 | 1.1 | 1 | 1 | 1.5 | |
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.2 | 1 | 1 | 1 | 1.2 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.6 | 1.1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 小计 | 18.8 | 14.6 | 17.8 | 17.4 | 18.2 | |
| 技术标平均得分 | 17.36 | |||||
| 商务标 | 1.总报价分（30分） | 20.86 | 20.86 | 20.86 | 20.86 | 20.86 |
| 2.分部分项分（10分） | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | |
| 3.主要材料分（5分） | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | |
| 4.措施项目分（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 小计 | 35.36 | 35.36 | 35.36 | 35.36 | 35.36 | |
| 商务标平均得分 | 35.36 | |||||
| 综合标 | 1.企业业绩（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.项目负责人业绩(0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.优惠承诺（1-4分） | 3 | 2.9 | 3 | 3 | 3 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 2 | 2.2 | 2.5 | 2 | |
| 5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 7 | 6.9 | 7.2 | 7.5 | 7 | |
| 综合标平均得分 | 7.12 | |||||
| 最终得分 | 59.84 | |||||
| 备注： 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第三中标候选人 | 河南宏政建筑工程有限公司 | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技术标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.2 | 1.9 | 2.2 | 2.4 | 2 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.5 | 2.1 | 2.4 | 1.7 | 2 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.6 | 1.1 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2） | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1 | 1.5 | |
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.2 | 1 | 1 | 1 | 1.2 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
| 小计 | 19.2 | 15.5 | 18.6 | 17.1 | 18.2 | |
| 技术标平均得分 | 17.72 | |||||
| 商务标 | 1.总报价分（30分） | 19.76 | 19.76 | 19.76 | 19.76 | 19.76 |
| 2.分部分项分（10分） | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | |
| 3.主要材料分（5分） | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | |
| 4.措施项目分（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 小计 | 32.76 | 32.76 | 32.76 | 32.76 | 32.76 | |
| 商务标平均得分 | 32.76 | |||||
| 综合标 | 1.企业业绩（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2.项目负责人业绩(0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.优惠承诺（1-4分） | 3 | 3.1 | 3 | 2.5 | 3 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 2 | 2.2 | 3 | 2 | |
| 5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 9 | 9.1 | 9.2 | 9.5 | 9 | |
| 综合标平均得分 | 9.16 | |||||
| 最终得分 | 59.64 | |||||
| 备注： 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
七、投标人资格要求：
详见招标文件
八、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单如下：
第一中标候选人：河南正统建设工程有限公司
企业注册地：河南省安阳市林州市建筑总部大厦 A 座 L216 号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价： *******.72元
大写：叁佰肆拾肆万肆仟柒佰零叁元柒角贰分
工期： 90日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人:熊彦磊
证书名称、编号：二级建造师 豫241*****4236
企业资质：建筑工程施工总承包叁级
投标文件中填报的企业业绩：
1、许昌市魏都区北大街道办事处2021年财政局家属院等4个老旧小区改造提升工程施工(一标段)
2、长葛市机械零部件专业园区绿色工厂建设项目主体厂房维护及附属工程
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、襄城县 2021 年老旧小区改造主体工程项目第三标段
2、许昌市公安局魏都分局新成立东大派出所装修改造工程
第二中标候选人：河南广益建筑工程有限公司
企业注册地：林州市合涧昌平大道中段（林州市合涧财税所）
企业性质：有限责任公司(自然人投资或控股)
投标报价：*******.40元
大写：叁佰伍拾万零伍佰叁拾壹元肆角整
工期：90日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人: 王天生
证书名称、编号：二级建造师 豫241*****5130
企业资质：建筑工程施工总承包贰级
投标文件中填报的企业业绩：无
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
第三中标候选人：河南宏政建筑工程有限公司
企业注册地：河南省开封市兰考县朝阳路东侧汴兰大道北（朝阳水岸第3幢12房）
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：*******.05元
大写：叁佰伍拾万零肆仟肆佰肆拾伍元零伍分
工期：90日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人: 赵亚楠
证书名称、编号：二级建造师 豫241*****8848
企业资质：建筑工程施工总承包叁级
投标文件中填报的企业业绩：
1、长葛市建设路街道办事处市委家属院等13 个老旧小区改造项目一标段
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
（二）签订合同前要处理的事宜（略）
九、澄清、说明、补正事项纪要：无
十、公示期：2023年7月21日—2023年7月25日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招 标 人：许昌市魏都区文峰街道办事处
地 址：河南省许昌市魏都区前进路869号
联 系 人：张先生
联系电话：155*****566
监督部门：许昌市魏都区建设工程招标投标管理办公室
联 系 人：井先生
联系电话：0374-*******
招标代理机构名称：河南永明工程管理有限公司
地 址：许昌市示范区众信国际
联 系 人：安女士
联系电话：131*****321
十一、联系方式：
招 标 人：许昌市魏都区文峰街道办事处
地 址：河南省许昌市魏都区前进路869号
联 系 人：张先生
联系电话：155*****566
招标代理机构名称：河南永明工程管理有限公司
地 址：许昌市示范区众信国际
联 系 人：安女士
联系电话：131*****321
许昌市魏都区文峰街道办事处
2023年7月20日
|
招标
|
河南永明工程管理有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无
