杭州润泽科学器材有限公司：
2023年7月11日，我公司收到贵公司关于嘉兴市疾病预防控制中心新型冠状病毒全基因组扩增捕获试剂盒项目采购结果的书面质疑函。受采购人委托，现对质疑内容答复如下：
质疑事项1：杭州索嘉生物科技有限公司所投产品对招标文件技术要求中“△2.7、适合CT值≤33的新冠样本全，基因组捕获，捕获效率≥99%。”这一技术要求存在虚假应标行为。
事实依据：杭州索嘉生物科技有限公司所投产品CT值33的新冠样本，捕获效率达不到99%以上，需提供临床样本的实验数据。
法律依据：略
答复：经核实杭州索嘉生物科技有限公司（以下简称：杭州索嘉公司）商务技术文件该条款响应为“适合CT值≤33的新冠样本全，基因组捕获，捕获效率≥99%”，偏离情况“符合”。
杭州索嘉公司在质疑答复中提供了ct33临床样本全基因捕获数据图片及原始文件，能够满足“适合CT值33的新冠样本全，基因组捕获，捕获效率≥99%”的采购文件要求。
故对该条款质疑事项不成立。
质疑事项2：杭州索嘉生物科技有限公司所投产品对招标文件技术要求中“2.8、可提供同厂家的新冠病毒分析软件，自动完成序列拼接、变异查找和生成系统进化树。”这一技术要求存在虚假应标行为。
事实依据：杭州索嘉生物科技有限公司所投产品为上海伯杰品牌，根据上海伯杰官方网站查询，上海伯杰无新冠病毒分析软件，无法自动完成序列拼接、变异查找和生成系统进化树。后附上海伯杰官方网站截图。
法律依据：略
答复：经核实杭州索嘉公司商务技术文件该条款响应为“可适配各类使用单位目前已有的新冠病毒分析软件，自动完成序列拼接、变异查找和生成系统进化树”，偏离情况“符合”。
杭州索嘉公司在质疑答复中说明投标产品“上海伯杰没有对外销售的相关软件，但是可以按照招标要求提供结果分析的服务即用户将下机结果发至我公司，我公司为用户提供序列拼接、变异查找和生成系统进化树以及新冠病毒序列的录入、质控和分型；应标明序列数据在数据库中的存储位置便于查找、筛选和导出（按日期、型别、完整性等）；软件应能根据指定序列进行进化分析并提供图形化展示等服务。”
杭州索嘉公司无法提供同厂家（上海伯杰）的新冠病毒分析软件，故本项质疑事项成立。
质疑事项3：杭州索嘉生物科技有限公司所投产品对招标文件技术要求中“2.9、试剂盒搭配同品牌软件分析，可所提供的新冠病毒分析软件应包含新冠病毒序列的录入、质控和分型；应标明序列数据在数据库中的存储位置便于查找、筛选和导出（按日期、型别、完整性等）；软件应能根据指定序列进行进化分析并提供图形化展示；软件应提供稳定的框架，方便后期加入新的功能模块”这一技术要求存在虚假应标行为。
事实依据： 杭州索嘉生物科技有限公司所投产品为上海伯杰品牌，根据上海伯杰官方网站查询，上海伯杰无新冠病毒分析软件，无法提供新冠病毒序列的录入、质控和分型。后附上海伯杰官方网站截图。
法律依据：略
答复：经核实杭州索嘉公司商务技术文件该条款响应为“试剂盒可搭配各个品牌的文库构建试剂盒以及响应分析软件。本次采购招标所采购的试剂为病毒基因捕获试剂盒不直接与病毒分析软件相匹配，本产品是用于各类二三代测序文库构建试剂盒，并匹配响应的病毒分析软件”，偏离情况“符合”。
杭州索嘉公司在质疑答复中说明投标产品“上海伯杰没有对外销售的相关软件，但是可以按照招标要求提供结果分析的服务即用户将下机结果发至我公司，我公司为用户提供序列拼接、变异查找和生成系统进化树以及新冠病毒序列的录入、质控和分型；应标明序列数据在数据库中的存储位置便于查找、筛选和导出（按日期、型别、完整性等）；软件应能根据指定序列进行进化分析并提供图形化展示等服务。”
杭州索嘉公司无法提供同品牌（上海伯杰）软件分析、无法提供新冠病毒序列的录入、质控和分型，故对该条款质疑事项成立。
质疑事项4：杭州索嘉生物科技有限公司所投产品对招标文件技术要求中“△2.10、逆转录反应后反应体系≥20ul。”这一技术要求存在虚假应标行为。
事实依据：根据上海伯杰原厂说明书显示，杭州索嘉生物科技有限公司所投产品逆转录反应后反应体系10ul。
法律依据：略
答复：经核实杭州索嘉公司商务技术文件该条款响应为“逆转录反应后反应体系≥20ul”，偏离情况“符合”。
杭州索嘉公司在质疑答复中提供的产品说明书中明确“体系为10ul mix加10ul的模板反应体系为20ul”。
故对该条款质疑事项不成立。
质疑事项5：杭州索嘉公司所投产品对招标文件技术要求中“△2.11、扩增后最终反应体系≥50ul。”这一技术要求存在虚假应标行为。
事实依据：根据上海伯杰原厂说明书显示，杭州索嘉生物科技有限公司所投产品扩增后最终反应体系21ul。
法律依据：略
答复：经核实杭州索嘉生物科技有公司商务技术文件该条款响应为“扩增后最终反应体系60ul”，偏离情况“符合”。
杭州索嘉公司在质疑答复中说明伯杰的扩增分为AB两管分别扩增后混合，单独每管的反应体系为21ul混合液加9ul cDNA，混合后终反应体系为60ul。
故对该条款质疑事项不成立。
质疑事项6：杭州索嘉生物科技有限公司所投产品对招第四章评标办法中“投标产品具有ISO9001认证。” 这一技术要求存在虚假应标行为。
事实依据：杭州索嘉生物科技有限公司所投产品无ISO9001认证，需提供的是新型冠状病毒全基因组扩增捕获试剂盒，非上海伯杰的认证证书。
法律依据：略
答复：经核实杭州索嘉公司商务技术文件提供了上海伯杰医疗科技有限公司管理体系认证证书，而非投标产品认证证书。
杭州索嘉公司在质疑答复中确认了公司制作标书时未仔细审查要求，未提供针对投标产品的ISO9001认证证书。
故对该条款质疑事项成立。
综上所述：由于贵公司质疑内容部分成，且影响评审结果。本次采购结果无效，将重新开展采购活动。