排序		中标候选人名称	项目负责人（经理）	项目总工（技术负责人）
姓名	相关证书名称及编号	业绩	姓名	相关证书名称及编号	业绩
1	陕西交通电子工程科技有限公司	刘海林	陕161*****017*****,陕交安B（18）G*****	陕西省交通建设集团公司西安绕城高速公路监控分中心机电系统搬迁工程;包茂高速公路榆林至陕蒙界段孙家湾（榆林）收费站北迁工程SJ-JD标段;陕西省交通建设集团公司西长、吴靖高速公路隧道机电系统修复工程XCSJG标段;延安至延川（陕晋界）高速公路机电工程;陕西省交通建设集团公司咸旬分公司咸阳北、旬邑收费站ETC建设工程;西安绕城高速公路通行能力提升改造工程（丈八四路立交工程） KN-LJD-3标段;国家高速公路银百线（G69）湫坡头（陕甘界）至旬邑公路设计施工总承包机电工程;陕西省交通建设集团公司西咸北环高速公路2020年超宽车道外廓尺寸识别工程;2022年密云区治超非现场执法设备建设工程第1标段;浙江省104国道杭州至绍兴公路（余杭良渚至崇贤段）改建工程（第JD02标段）。	隆忠华	陕交安B(14)G*****	包茂高速公路西安至安康段隧道照明节能改造工程XKJD-2标段;陕西省交通建设集团公司高速公路网综合监控系统（二期工程）JK4标段;包茂高速公路榆林至陕蒙界段孙家湾（榆林）收费站北迁工程SJ-JD标段;陕西省交通建设集团公司秦岭终南山公路隧道机电升级改造工程ZNS-JD标段;陕西省交通建设集团公司西长、吴靖高速公路隧道机电系统修复工程XCSJG标段;陕西省交通建设集团公司2014年商漫高速公路机电系统改造工程SMJD标段;陕西省交通建设集团公司宜富分公司2015年高速公路电子不停车收费系统（ETC）工程（第二批）施工建设;福银高速公路陕西镜西安至长武段礼泉西张堡收费站改扩建工程;陕西省交通建设集团公司西安绕城分公司2016年河池寨、香王、未央北收费站ETC车道改造工程;陕西省交通建设集团公司2016年第二批（蓝商高速）高速公路电子不停车收费系统工程;陕西省交通建设集团公司吴靖分公司2016年ETC车道第二批建设工程;西安绕城高速公路通行能力提升改造工程（丈八四路立交工程）KN-LJD-3标段;西渭分公司2018年收费系统全数字高清设备改造工程（含车牌识别仪高清改造）;陕西省交通建设集团公司取消高速公路省界收费站项目机电工程;国家高速公路银百线（G69）湫坡头（陕甘界）至旬邑公路设计施工总承包机电工程;陕西交通控股集团有限公司运营管理分公司2021年养护工程施工;浙江省104国道杭州至绍兴公路（余杭良渚至崇贤段）改建工程（第JD02标段）。
2	山西四和交通工程有限责任公司	岳华伟	晋114*****008*****,晋交安B（11）G*****	闻喜东镇至临猗孙吉高速公路机电工程;江西省万载至宜春高速公路项目机电工程施工;晋焦高速公路新建完善隧道监控、消防及照明设施一期工程;吉林省高速公路管理局养护机电专项工程;集双高速东丰至双辽段机电工程。	孙守伟	晋交安B（11）G*****	山西省祁临高速公路临汾市北环段机电项目;江西省万载至宜春高速公路项目机电工程施工;晋焦高速公路新建完善隧道监控、消防及照明设施一期工程;湖北楚天高速机电（应急管理）系统升级改造工程;集双高速东丰至双辽段机电工程。
3	北京路恒源交通工程技术开发有限公司	刘永乾	京113*****008*****,京交安B（17）G*****	大庆至广州高速公路赤峰至茅荆坝（蒙冀界）段公路建设项目机电工程;张石高速公路机电养护计重设备及UPS电源更换安装工程;京哈高速公路日常养护—唐山所收费数据及视频传输维修工程;S208多友线段新建公路机电工程;崇左高速公路运营有限公司2019年可变信息情报板改造及新增项目;河北高速公路集团有限公司承德分公司京承段2021年金山岭隧道机电设施升级改造工程。	王亚君	京交安B（19）G*****	大庆至广州高速公路赤峰至茅荆坝（蒙冀界）段公路建设项目机电工程;张石高速公路机电养护计重设备及UPS电源更换安装工程;京哈高速公路日常养护—唐山所收费数据及视频传输维修工程;崇左高速公路运营有限公司2019年可变信息情报板改造及新增项目;承朝高速公路入口称重检测工程（河北省高速公路收费站入口称重检测工程秦皇岛承德片区施工四标段;河北高速公路集团有限公司承德分公司京承段2021年金山岭隧道机电设施升级改造工程。

（三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件

排序

中标候选人名称响应情况1陕西交通电子工程科技有限公司响应。2山西四和交通工程有限责任公司响应。3北京路恒源交通工程技术开发有限公司响应。二、提出异议的渠道和方式001 2023年门头沟公路分局普通公路路网设施工程提出异议的渠道和方式： 公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，可向北京市交通委员会投诉或举报。被否决的投标人： 广东赛达交通科技股份有限公司 被否决的投标人： 辽宁金洋科技发展集团有限公司 被否决的投标人： 四川京川公路工程(集团)有限公司 被否决的投标人： 厦门兴南洋信息技术有限公司 被否决的投标人： 北京交科网智科技有限公司 被否决的投标人： 神州交通工程集团有限公司 被否决的投标人： 云南康迪科技有限公司 被否决的投标人： 紫光路安科技有限公司 被否决的投标人： 江苏建铁信息技术有限公司三、其他公示内容/四、监督部门本招标项目的监督部门为： 北京市交通委员会监督投诉方式：电话010-*****；网址 jtw.beijing.gov.cn五、联系方式招 标 人： 北京市交通委员会门头沟公路分局 招标代理机构： 北京康顺通工程项目管理有限公司 地 址： 北京市门头沟区龙泉花园1号楼地 址： 北京经济技术开发区BDA国际企业大道C48-1联 系 人： 高同进联 系 人： 石星华电 话： 010-********电 话： 010-********电子邮件：电子 邮件：六、开评、评标情况001 2023年门头沟公路分局普通公路路网设施工程（一）开标记录

序号	投标人	投标价格（元）	投标工期（日历天）	质量标准	拟派项目经理
1	安徽昌达路桥工程集团有限公司		/	/
2	北京恒合智信系统集成科技有限公司		/	/
3	北京交科网智科技有限公司		92	标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。	林江,郭琪
4	北京路恒源交通工程技术开发有限公司	*******	92	标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。	刘永乾,王亚君
5	北京路桥方舟交通科技发展有限公司	*******	92	标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级	高科,沙秀芹
6	北京深华科交通工程有限公司		/	/
7	北京云星宇交通科技股份有限公司		/	/
8	广东赛达交通科技股份有限公司		92	标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。	卿钟军,陈春红
9	河北交投智能科技股份有限公司		/	/
10	河北中岗通讯工程有限公司	*******	92	标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。	齐飞,孟海军
11	黑龙江佳以特公路工程有限责任公司		/	/
12	黑龙江省北龙交通工程有限公司		/	/
13	黑龙江省峰辉路桥有限公司		/	/
14	华睿交通科技股份有限公司		/	/
15	吉林省交通基础设施科技有限公司		/	/
16	江苏建铁信息技术有限公司		92	标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。	赵红,房小雷
17	辽宁金洋科技发展集团有限公司		92	标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。	于光华,张卫平
18	山西四和交通工程有限责任公司	*******	92	标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级	岳华伟,孙守伟
19	陕西交通电子工程科技有限公司	*******	92	标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级	刘海林,隆忠华
20	神州交通工程集团有限公司		92	标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。	王玥,胡有宝
21	四川京川公路工程(集团)有限公司		92	标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。	杨鹏,伍勇
22	厦门兴南洋信息技术有限公司		92	标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级	苏温柔,温民安
23	云南康迪科技有限公司		92	标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。	郭建卓,孙连江
24	郑州久鼎路桥工程有限公司		/	/
25	中北建工有限公司		/	/
26	中咨泰克交通工程集团有限公司	*******	92	标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级	任智春,董立杰
27	紫光路安科技有限公司		92	标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级	刘荣星,臧晓虹

（二）评标情况1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据

序号	投标文件被否决的投标人名称	否决的原因及其依据
1	广东赛达交通科技股份有限公司	投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条的要求。
2	辽宁金洋科技发展集团有限公司	投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条的要求。
3	四川京川公路工程(集团)有限公司	投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条的要求。
4	厦门兴南洋信息技术有限公司	投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条的要求。
5	北京交科网智科技有限公司	投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条的要求。
6	神州交通工程集团有限公司	投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条的要求。
7	云南康迪科技有限公司	投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条的要求。
8	紫光路安科技有限公司	投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条的要求。
9	江苏建铁信息技术有限公司	投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条的要求。

2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果

序号	投标人名称	清算/预算书项目名称	修正内容	修正的原因、依据	修正结果
	/	/	/	/	/

3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审）

投标人名称及评分项		专家 1	专家 2	专家 3	专家 4	专家 5
中咨泰克交通工程集团有限公司	报价评审	96.0820	96.0820	96.0820	96.0820	96.0820
山西四和交通工程有限责任公司	报价评审	99.0600	99.0600	99.0600	99.0600	99.0600
北京路恒源交通工程技术开发有限公司	报价评审	97.9010	97.9010	97.9010	97.9010	97.9010
陕西交通电子工程科技有限公司	报价评审	99.6690	99.6690	99.6690	99.6690	99.6690
北京路桥方舟交通科技发展有限公司	报价评审	90.7720	90.7720	90.7720	90.7720	90.7720
河北中岗通讯工程有限公司	报价评审	97.2920	97.2920	97.2920	97.2920	97.2920