| 公示开始时间： 2023-08-04 |
| 公示结束时间： 2023-08-07 |
| 2023年顺义公路分局普通公路治超专项工程 （招标项目编号： S******A001*****5001 ），建设单位名称： 北京市交通委员会顺义公路分局 ，建设地点： 北京市 顺义区 / ，评标日期： 2023年08月04日 。经评标委员会评审，确定 001 第1标段：2023年顺义公路分局普通公路治超专项工程-机电工程 、 002 第2标段：2023年顺义公路分局普通公路治超专项工程-道路工程 的中标候选人，现公示如下： |
| 一、中标候选人 |
| 1、 001 第1标段：2023年顺义公路分局普通公路治超专项工程-机电工程 |
| （一）基本情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 | | 1 | 紫光路安科技有限公司 | 99.9360 | | 2 | 河北中岗通讯工程有限公司 | 99.6540 | | 3 | 北京路桥方舟交通科技发展有限公司 | 99.6400 | |
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人（经理） | 项目总工（技术负责人） | | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | | 1 | 紫光路安科技有限公司 | 朱玉彪 | 京142*****017*****,京交安B(19)G***** | 大兴公路分局2020年公路路网交通信息采集与发布设施建设及榆垡检查站静态秤改造工程施工 ;京港澳高速公路京石段收费站入口称重检测工程 ;京台线建瓯至闽侯高速公路宁德市境机电工程隧道通风、照明、消防及沿线供配电系统供货与安装合同 ;湖南省炎陵、炎睦高速公路项目机电工程 | 王勇 | 京交安B(12)G***** | 2021年房山区公路安全隐患治理工程施工 ;大兴公路分局2020年公路路网交通信息采集与发布设施建设及榆垡检查站静态秤改造工程施工 ;河南省取消高速公路省界收费站工程(河南省安阳西北绕城高速公路有限公司)施工A类ARSJZ-1标段 ;S332安庆至望江改建工程（宜秀区至望江段）交安工程施工AWTJ-08标段 ;四川万源（陕川界）至达州（徐家坝）段高速公路全线隧道机电及收费、监控、通信系统采购与安装工程施工 | | 2 | 河北中岗通讯工程有限公司 | 于静 | 中华人民共和国二级建造师注册证书、冀213*****7854,冀交安B(19)G***** | 荣乌高速公路新线京台高速至京港澳高速段机电工程施工;廊沧高速公路廊坊段收费系统改造工程;张家口草原天路野狐岭旅游区域交通设施完善工程-机电施工;江西省高速集团抚州管理中心（幽兰、进贤西）机电设施改造工程施工;津汕高速公路（河北段）收费站计重系统改造工程;河北省高速公路京沪管理处匝道收费站计重系统改造工程 | 刘京峰 | 冀交安B(19)G***** | 荣乌高速公路新线京台高速至京港澳高速段机电工程施工;廊沧高速公路廊坊段收费系统改造工程;丰润收费站改造工程（机电工程）;江西省高速集团抚州管理中心（幽兰、进贤西）机电设施改造工程施工;津汕高速公路（河北段）收费站计重系统改造工程;河北省高速公路京沪管理处匝道收费站计重系统改造工程 | | 3 | 北京路桥方舟交通科技发展有限公司 | 高科 | 京211*****4104, 京交安B(20) G***** | 山西省大同市柳泉南街机电工程; 山西省大同市太长路监控设施安装工程;塔河县文化路机电工程;江西省宜春市袁州区春水路监控设施安装工程;邯郸市复兴区化林路交通监控安装工程;2021年门头沟区治超非现场执法设备建设工程;2022年怀柔区治超专项非现设备建设工程（机电） | 沙秀芹 | 京交安B (20) G***** | 山西省大同市柳泉南街机电工程;山西省大同市太长路监控设施安装工程;塔河县文化路机电工程;国道G230通武线辛集市绕城工程-监控安装工程;兰州新区经十一路、北绕城公路监控设施安装工程; 2021年门头沟区治超非现场执法设备建设工程;2022年怀柔区治超专项非现设备建设工程（机电） | |
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 | | 1 | 紫光路安科技有限公司 | 响应。 | | 2 | 河北中岗通讯工程有限公司 | 响应。 | | 3 | 北京路桥方舟交通科技发展有限公司 | 响应。 | |
| 2、 002 第2标段：2023年顺义公路分局普通公路治超专项工程-道路工程 |
| （一）基本情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 | | 1 | 北京路桥瑞通养护中心有限公司 | 99.4210 | | 2 | 北京鑫实路桥建设有限公司 | 98.5310 | | 3 | 北京鑫旺路桥建设有限公司 | 97.8450 | |
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人（经理） | 项目总工（技术负责人） | | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | | 1 | 北京路桥瑞通养护中心有限公司 | 高彩霞 | 京211*****0993,京交安B（17）G***** | 顺义区龙塘路（中干渠路-顺平南线）大修工程;顺义区顺沙路中修工程;顺义区木燕路（顺平路-市界）大修工程;顺义区外环路（顺平路—顺沙路）西半幅大修工程;顺义区南陈路（顺平路—顺沙路）大修工程;2017年顺义区木燕路、顺密路交通综合治理工程;2019年顺义区道路小修工程 | 徐营 | 京交安B（17）G***** | 2015年大兴区路面维修工程;2016年房山区G107、G108等中修工程;2017年延庆区京银路（K51+920-K60+900）中修工程;2018年顺义区右堤路、七大路中修工程;顺义区2019年乡村公路建设工程施工第1标段;2020年顺义区顺沙路（K0+000-K8+000）预防性养护工程;顺义区2021年乡村公路建设工程施工2标 | | 2 | 北京鑫实路桥建设有限公司 | 冯艳丽 | 建造师执业资格证书编号：*******，注册建造师证书编号：京111*****008*****,京交安B（21）G***** | 延康路大修工程道路施工;昌平区秦上路、南雁路大修工程及温南路预防性养护工程;滦赤路（红石湾-河西段）应急改造工程施工1#标;延农路（延下路-延崇高速公路）道路工程施工;延庆区G234大修工程施工19-G234大修-01-01;2020年昌平区温南路（K13+000-K16+140）大修工程 | 张新存 | 京交安B（05）G***** | 省道216线察汗淖至敖勒召其镇段一级公路路面工程施工SD216LM-6;延庆区延下路预防性养护工程;房山区国道234（紫码路-周新路）大修工程第二标段（K384+640-K389+940）;2020年房山区G234、京周路、京深线、108复线中修工程 | | 3 | 北京鑫旺路桥建设有限公司 | 张博 | 京111*****012*****,京交安B（18）G***** | 顺义区京沈路大修工程;顺义区昌金路预防性大修工程;顺义区火寺路（昌金路-同心路）改建工程;海淀区2014年科南路道路大修工程;顺义区顺平南线（左堤路-木燕路，龙塘路-平谷界）大修工程;顺义区右堤路（昌金路-顺平路）预防性养护工程;顺义区陈马路（顺密路-顺平路）大修工程 | 李岩 | 京交安B（19）G***** | 北京市顺义区顺密路中修工程;顺义区昌金路预防性大修工程;顺义区火寺路（昌金路-同心路）改建工程;顺义区顺平南线（左堤路-木燕路，龙塘路-平谷界）大修工程;顺义区右堤路（昌金路-顺平路）预防性养护工程;顺义区陈马路（顺密路-顺平路）大修工程 | |
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 | | 1 | 北京路桥瑞通养护中心有限公司 | 响应。 | | 2 | 北京鑫实路桥建设有限公司 | 响应。 | | 3 | 北京鑫旺路桥建设有限公司 | 响应。 | |
| 二、提出异议的渠道和方式 |
| 001 第1标段：2023年顺义公路分局普通公路治超专项工程-机电工程 |
| 提出异议的渠道和方式： 公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，可向北京市交通委员会投诉或举报。 |
| 被否决的投标人： 陕西交控交通工程有限公司 被否决的投标人： 山东博安智能科技股份有限公司 被否决的投标人： 广东赛达交通科技股份有限公司 被否决的投标人： 陕西汉唐计算机有限责任公司 被否决的投标人： 黑龙江省北龙交通工程有限公司 被否决的投标人： 山西四和交通工程有限责任公司 被否决的投标人： 湖南省湘筑交通科技有限公司 被否决的投标人： 华睿交通科技股份有限公司 被否决的投标人： 北京云星宇交通科技股份有限公司 被否决的投标人： 北京瑞华赢科技发展股份有限公司 被否决的投标人： 科润智能科技股份有限公司 |
| 002 第2标段：2023年顺义公路分局普通公路治超专项工程-道路工程 |
| 提出异议的渠道和方式： 公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，可向北京市交通委员会投诉或举报。 |
| 被否决的投标人： 北京路桥方舟交通科技发展有限公司 被否决的投标人： 中冶(北京)交通科技发展有限公司 被否决的投标人： 北京驿顺达路桥养护工程有限公司 |
| 三、其他公示内容 |
| / |
| 四、监督部门 |
| 本招标项目的监督部门为： 北京市交通委员会 |
| 监督投诉方式：电话010-*****；网址 jtw.beijing.gov.cn |
| 五、联系方式 |
| 招 标 人： 北京市交通委员会顺义公路分局 | 招标代理机构： 北京康顺通工程项目管理有限公司 |
| 地 址： 北京市顺义区府前东街8号 | 地 址： 北京经济技术开发区BDA国际企业大道C48-1 |
| 联 系 人： 谢工 | 联 系 人： 刘孟君 |
| 电 话： 010-*****172 | 电 话： 010-67856345 |
| 电子邮件： | 电子 邮件： |
| 六、开评、评标情况 |
| 001 第1标段：2023年顺义公路分局普通公路治超专项工程-机电工程 |
| （一）开标记录 |
| 序号 | 投标人 | 投标价格（元） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 | | 1 | 安徽昌达路桥工程集团有限公司 | | / | / | | | 2 | 北京公科飞达交通工程发展有限公司 | 7118191 | 87 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。 | 都震林,卢晓煜 | | 3 | 北京恒合智信系统集成科技有限公司 | | / | / | | | 4 | 北京交科网智科技有限公司 | | / | / | | | 5 | 北京路恒源交通工程技术开发有限公司 | 7382185 | 87 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。 | 李新纲,王亚君 | | 6 | 北京路桥方舟交通科技发展有限公司 | 7190794 | 87 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级 | 高科,沙秀芹 | | 7 | 北京瑞华赢科技发展股份有限公司 | | 87 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。 | 张峰,苑清源 | | 8 | 北京深华科交通工程有限公司 | | / | / | | | 9 | 北京云星宇交通科技股份有限公司 | | 87 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级 | 刘成升,刘曼琪 | | 10 | 广东赛达交通科技股份有限公司 | | 87 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。 | 卿钟军,陈春红 | | 11 | 河北交投智能科技股份有限公司 | | / | / | | | 12 | 河北翔达路桥工程有限公司 | | / | / | | | 13 | 河北中岗通讯工程有限公司 | 7239491 | 87 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。 | 于静,刘京峰 | | 14 | 黑龙江佳以特公路工程有限责任公司 | | / | / | | | 15 | 黑龙江省北龙交通工程有限公司 | | 87 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。 | 周景新,姜春龙 | | 16 | 黑龙江省峰辉路桥有限公司 | | / | / | | | 17 | 湖南华鑫美好公路环境建设有限公司 | | / | / | | | 18 | 湖南金沙路桥建设有限公司 | | / | / | | | 19 | 湖南省湘筑交通科技有限公司 | | 87 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。 | 周浪,孙明 | | 20 | 华睿交通科技股份有限公司 | | 87 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。 | 王敬宣,刘小刚 | | 21 | 吉林省交通基础设施科技有限公司 | 7317333 | 87 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级 | 姜仁广,于聪 | | 22 | 江苏建铁信息技术有限公司 | 7444664 | 87 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。 | 赵红,房小雷 | | 23 | 江苏中路交通发展有限公司 | 7079517 | 87 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级 | 杨兵,王振飞 | | 24 | 科润智能科技股份有限公司 | | 87 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。 | 穆缠锋,陈建文 | | 25 | 辽宁金洋科技发展集团有限公司 | | / | / | | | 26 | 森桥建设集团有限公司 | | / | / | | | 27 | 山东博安智能科技股份有限公司 | | 87 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。 | 刘国法,孙钦启 | | 28 | 山西四和交通工程有限责任公司 | | 87 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。 | 岳华伟,孙守伟 | | 29 | 陕西汉唐计算机有限责任公司 | | 87 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》(JTG2182-2020)的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 | 王卫民,刘晓强 | | 30 | 陕西交控交通工程有限公司 | | 87 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》(JTG2182-2020)的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。 | 赵志娟,张星阳 | | 31 | 陕西交通电子工程科技有限公司 | 7161533 | 87 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级 | 王祥,马骏 | | 32 | 神州交通工程集团有限公司 | 7255639 | 87 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。 | 王玥,羊路路 | | 33 | 四川京川公路工程(集团)有限公司 | 7774718 | 87 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。 | 杨鹏,伍勇 | | 34 | 厦门兴南洋信息技术有限公司 | 7379902 | 87 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级 | 易伟强,吴生柱 | | 35 | 新大陆数字技术股份有限公司 | | / | / | | | 36 | 云南康迪科技有限公司 | 7404329 | 87 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。 | 张福洪,由军涛 | | 37 | 郑州久鼎路桥工程有限公司 | | / | / | | | 38 | 中冶(北京)交通科技发展有限公司 | | / | / | | | 39 | 中咨泰克交通工程集团有限公司 | 7309696 | 87 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级 | 侯远明,马宁 | | 40 | 紫光路安科技有限公司 | 7220056 | 87 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。 | 朱玉彪,王勇 | |
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 | | 1 | 陕西交控交通工程有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条的要求。 | | 2 | 山东博安智能科技股份有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（12）条的要求。 | | 3 | 广东赛达交通科技股份有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条的要求。 | | 4 | 陕西汉唐计算机有限责任公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（12）条的要求。 | | 5 | 黑龙江省北龙交通工程有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（12）条的要求。 | | 6 | 山西四和交通工程有限责任公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（12）条的要求。 | | 7 | 湖南省湘筑交通科技有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（12）条的要求。 | | 8 | 华睿交通科技股份有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（12）条的要求。 | | 9 | 北京云星宇交通科技股份有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条的要求。 | | 10 | 北京瑞华赢科技发展股份有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（12）条的要求。 | | 11 | 科润智能科技股份有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条的要求。 | |
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 | | | / | / | / | / | / | |
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
| 投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 | | 吉林省交通基础设施科技有限公司 | 报价评审 | 98.5260 | 98.5260 | 98.5260 | 98.5260 | 98.5260 | | 中咨泰克交通工程集团有限公司 | 报价评审 | 98.6370 | 98.6370 | 98.6370 | 98.6370 | 98.6370 | | 北京公科飞达交通工程发展有限公司 | 报价评审 | 98.5880 | 98.5880 | 98.5880 | 98.5880 | 98.5880 | | 江苏建铁信息技术有限公司 | 报价评审 | 96.6810 | 96.6810 | 96.6810 | 96.6810 | 96.6810 | | 云南康迪科技有限公司 | 报价评审 | 97.2650 | 97.2650 | 97.2650 | 97.2650 | 97.2650 | | 紫光路安科技有限公司 | 报价评审 | 99.9360 | 99.9360 | 99.9360 | 99.9360 | 99.9360 | | 神州交通工程集团有限公司 | 报价评审 | 99.4200 | 99.4200 | 99.4200 | 99.4200 | 99.4200 | | 北京路恒源交通工程技术开发有限公司 | 报价评审 | 97.5860 | 97.5860 | 97.5860 | 97.5860 | 97.5860 | | 厦门兴南洋信息技术有限公司 | 报价评审 | 97.6190 | 97.6190 | 97.6190 | 97.6190 | 97.6190 | | 四川京川公路工程(集团)有限公司 | 报价评审 | 85.6940 | 85.6940 | 85.6940 | 85.6940 | 85.6940 | | 江苏中路交通发展有限公司 | 报价评审 | 98.0280 | 98.0280 | 98.0280 | 98.0280 | 98.0280 | | 陕西交通电子工程科技有限公司 | 报价评审 | 99.2160 | 99.2160 | 99.2160 | 99.2160 | 99.2160 | | 北京路桥方舟交通科技发展有限公司 | 报价评审 | 99.6400 | 99.6400 | 99.6400 | 99.6400 | 99.6400 | | 河北中岗通讯工程有限公司 | 报价评审 | 99.6540 | 99.6540 | 99.6540 | 99.6540 | 99.6540 | |
| 002 第2标段：2023年顺义公路分局普通公路治超专项工程-道路工程 |
| （一）开标记录 |
| 序号 | 投标人 | 投标价格（元） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 | | 1 | 阿拉善盟云峰道桥有限责任公司 | | / | / | | | 2 | 安徽昌达路桥工程集团有限公司 | | / | / | | | 3 | 北京路桥方舟交通科技发展有限公司 | | 87 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级 | 史文婷,刘盈 | | 4 | 北京路桥瑞通养护中心有限公司 | 2598279 | 87 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级 | 高彩霞,徐营 | | 5 | 北京鑫实路桥建设有限公司 | 2546203 | 87 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级 | 冯艳丽,张新存 | | 6 | 北京鑫旺路桥建设有限公司 | 2638346 | 87 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级 | 张博,李岩 | | 7 | 北京驿顺达路桥养护工程有限公司 | | 87 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级 | 郑玉霞,国伟亮 | | 8 | 河北光太路桥工程集团有限公司 | | / | / | | | 9 | 河北翔达路桥工程有限公司 | | / | / | | | 10 | 湖南金沙路桥建设有限公司 | | / | / | | | 11 | 华虔建设集团有限公司 | 2678982 | 87 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级 | 魏德伟,赖鸿飞 | | 12 | 江西省路桥隧道工程有限公司 | 2680217 | 87 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级 | 欧阳德文,蒋文 | | 13 | 森桥建设集团有限公司 | | / | / | | | 14 | 陕西汉唐计算机有限责任公司 | | / | / | | | 15 | 陕西交控交通工程有限公司 | | / | / | | | 16 | 沈阳东启公路工程有限公司 | 2679335 | 87 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级 | 齐田,张雷 | | 17 | 四川京川公路工程(集团)有限公司 | | / | / | | | 18 | 中冶(北京)交通科技发展有限公司 | | 87 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级 | 张瑜,王冀粤 | |
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 | | 1 | 北京路桥方舟交通科技发展有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（12）条的要求。 | | 2 | 中冶(北京)交通科技发展有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法资格评审标准第（6）条的要求。 | | 3 | 北京驿顺达路桥养护工程有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（12）条的要求。 | |
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 | | | / | / | / | / | / | |
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
| 投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 | | 北京路桥瑞通养护中心有限公司 | 报价评审 | 99.4210 | 99.4210 | 99.4210 | 99.4210 | 99.4210 | | 北京鑫实路桥建设有限公司 | 报价评审 | 98.5310 | 98.5310 | 98.5310 | 98.5310 | 98.5310 | | 北京鑫旺路桥建设有限公司 | 报价评审 | 97.8450 | 97.8450 | 97.8450 | 97.8450 | 97.8450 | | 华虔建设集团有限公司 | 报价评审 | 96.2460 | 96.2460 | 96.2460 | 96.2460 | 96.2460 | | 沈阳东启公路工程有限公司 | 报价评审 | 96.2320 | 96.2320 | 96.2320 | 96.2320 | 96.2320 | | 江西省路桥隧道工程有限公司 | 报价评审 | 96.1980 | 96.1980 | 96.1980 | 96.1980 | 96.1980 | |
