宜宾市高新区产城融合发展基础设施建设项目二标段等建设项目监理宜宾市高新区产城融合发展基础设施建设项目二标段等建设项目监理评标结果公示-交易结果公示
宜宾市高新区产城融合发展基础设施建设项目二标段等建设项目监理宜宾市高新区产城融合发展基础设施建设项目二标段等建设项目监理评标结果公示-交易结果公示
发布时间：2023-08-08 22:11信息来源：原文链接地址
| 项目及标段名称 | 宜宾市高新区产城融合发展基础设施建设项目（二标段）等建设项目监理宜宾市高新区产城融合发展基础设施建设项目（二标段）等建设项目监理 | ||
| 项目业主 | 宜宾市高新投资集团有限公司 | 项目业主联系电话 | 083*****456 |
| 招标人 | 宜宾市高新投资集团有限公司 | 招标人联系电话 | 083*****456 |
| 招标代理机构 | 招标代理机构联系电话 | ||
| 开标地点 | 市交易中心一开标室 | 开标时间 | 2023-8-7 9:00:00 |
| 公示期 | 2023-08-09至2023-08-15 | 投标最高限价（元/%） | *******.00 |
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价（元或%） | 经评审的投标价（元或%） | 综合评标得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 业兢集团有限公司 | *******.62 | *******.62 | 98.99 |
| 第二名 | 四川省名扬建设工程管理有限公司 | ******* | ******* | 94.46 |
| 第三名 | 大洲设计咨询集团有限公司 | ******* | ******* | 94.4 |
| 第一中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 王钰权 | 全国注册监理工程师 | ******** | 市政工程 | 高级 |
| 项目技术负责人 | / | / | / | / | / |
| 市政专业监理工程师兼安全专业监理工程师 | 张美红 | 全国注册监理工程师 | ******** | / | 高级 |
| 市政专业监理工程师 | 刘家群 | 全国注册监理工程师 | ******** | 工程造价 | 高级 |
| 市政专业监理工程师 | 陈强 | 全国注册监理工程师 | ******** | 建筑 | 中级 |
| 机电专业监理工程师 | 刘子琦 | 全国注册监理工程师 | ******** | 建筑工程 | 中级 |
| 机电专业监理工程师 | 王小兰 | 全国注册监理工程师 | ******** | 化工机械 | 中级 |
| 监理员 | 李秀平 | 四川省监理行业从业人员监理业务培训证 | JLPX(2021)***** | 工民建 | 初级 |
| 监理员 | 吴坤桦 | 四川省监理行业从业人员监理业务培训证 | JLPX(2023)***** | 建筑工程 | 中级 |
| 监理员 | 冯超 | 四川省监理行业从业人员监理业务培训证 | JLPX(2019)***** | 建筑工程 | 中级 |
| 质量控制人员 | 杨霞 | 全国注册监理工程师 | ******** | 工民建 | 高级 |
| 投资控制人员 | 代显沛 | 全国注册监理工程师、全国注册造价工程师 | ********、建[造]111*****007805 | 建筑经济管理 | 中级 |
| 增派监理员 | 龚涛 | 四川省监理行业从业人员监理业务培训证 | JLPX(2019)***** | 工民建 | 中级 |
| 增派监理员 | 柳昭甦 | 四川省监理行业从业人员监理业务培训证 | JLPX(2021)***** | 工程造价 | 初级 |
| 第二中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 罗敏 | 全国注册监理工程师证 | ******07 | 市政工程 | 高级 |
| 项目技术负责人 | / | / | / | / | / |
| 第三中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 周丹 | 全国注册监理工程师 | 32023612 | 道路与桥梁工程 | 高级 |
| 项目技术负责人 | / | / | / | / | / |
| 第一中标候选人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 成都市双流区水务局 | 双流区牧马山污水处理厂二期工程 | 2020年2月21日 | 2022年2月29日 | 建安工程费：55525.874万元；本项目为牧马山污水处理厂建设二期工程，日处理规模9.9万立方米。建设内容包括：污水处理系统各类建（构）筑物及设备设施、厂区配套用房、厂区总图工程、运输设备、厂外配套工程、工器具及生产家具购置费。 | 7884674.00 | 黄欣 |
| 蓬安县吉兴矿业开发有限责任公司 | 蓬安县锦屏新区干一道改造工程项目、城市地下综合管廊建设项目 | 2018年7月8日 | 2020年2月28日 | 干一道路全长约4200米(施工设计图3806.516m),道路红线宽度24米；包括道路工程、桥涵、给排水、电力、通信、照明、交通工程、绿化工程等。综合管廊全长约4200米，采用单仓布置，舱室尺寸BH=2.6米*2.8米。设置电力、通信、生活给水、中水给水四类市政管线，同步配套实施供电照明、消防、通风、排水、监控与报警系统、方位标志等附属设施 | 4196167.44 | 孙松 |
| 泸水市住房和城乡建设局 | 泸水市贫困人居环境提升工程监理项目 | 2019年12月16日 | 2020年12月31日 | 建安工程费62329万元 | 9162363.00 | 李勇 |
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第二中标候选人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 成都兴城投资集团有限公司 | 成渝高速入城段（三环路~绕城高速）改造工程 | 2016.1 | 2020.6.19 | 建安工程估算投资约26亿元，路线全长约4.24公里 | 18900000 | 邓刚 |
| 成都天府新区投资集团有限公司 | 梓州大道综合提升项目 | 2021.2.25 | 2022.3.7 | 梓州大道综合提升项目工程建安费约31795.09万元，主要建设内容包括绿化工程、管网工程、照明工程、土石方工程、管线保护及附属设施等。本项目起于沈阳路、止于科学城中路段，建设道路长度约10.6KM，道路红线宽60M。具体规模以设计文件为准。 | 3068990.33 | 何翔 |
| 四川雄州实业有限责任公司 | 简阳市天星公园建设项目 | 2019.6.12 | 2021.6.7 | 直接工程费41483.38万元。主要为城市公园和市政道路建设 | 4083546 | 万文诚 |
| 成都天府新区投资集团有限公司 | 三星镇1路等8个项目、茂成路等4个项目 | 2019.4.1 | 2021.12.13 | 建筑安装工程费2.51亿元 | 2771768 | 何翔 |
| 成都金信源建设投资有限责任公司 | 成都露天音乐公园及凤凰山体育中心周边环境品质提升工程监理 | 2021.3.18 | 2022.6.21 | 建筑安装工程费39313.7333万元，项目总占地面积约2323.02亩，总用地面积约1548677㎡，其中公园绿化为8个地块，用地面积262677㎡；临时绿地暂定为12个地块，用地面积约1286000㎡ | 3710158.22 | 邓晓东 |
| 成都天府新区投资集团有限公司 | 科学城北路（兴隆241路-科信路）监理 | 2022.12 | 无 | 建安费22357.38万元。本项目道路全长约1200米，红线宽度40米，为城市主干路。建设内容包括道路工程、交通工程、给排水工程、电力工程、通信工程、照明工程、景观绿化工程、桥梁工程、综合管廊工程等 | 2238000 | 何敬 |
| 第二中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第二中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第三中标候选人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 贵港市住房和城乡规划建设委员会/贵港市国冶管廊建设有限公司 | 广西贵港市地下综合管廊（一期）及道路工程PPP项目监理 | 2018年02月 | 2021年06月 | 市政公用工程监理业绩：总投资：160347.92万元，建筑工程费：108856.82万元 | 9200000.00 | 陈书劲 |
| 江苏顺业科技发展有限公司 | 顺业生态园基础设施建设项目 | 2020年08月 | 2021年1月 | 市政公用工程监理业绩：建安工程费：80000万元 | 40407200 | 孙传张 |
| 盐城市城南新区开发建设投资有限公司 | 盐城市南海未来城一市政工程项目管理服务（含监理） | 2018年12月 | 2021年12月 | 市政公用工程监理业绩：建安工程费：8亿元 | 0 | 施成忠 |
| 盐城市城南新区开发建设投资有限公司 | 串场河两侧文旅示范区景观建设工程监理(含项目管理) | 2020年4月 | 2021年12月 | 市政公用工程监理业绩：工程概算投资额:建安工程费约10.858亿 | 11000000 | 吕晶晶 |
| 第三中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第三中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况 | |||
| 投标人名称 | 投标报价或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分或备注 |
| 中国华西工程设计建设有限公司 | 283259：未澄清回复 75022：投标报价低于或等于最高投标限价的 70%，且低于或等于所有投标人（指投标文件经评审合格而未被否决的投标人)投标报价算术平均值的 80%，未澄清说明. 584531：未回复，按照双低处理。 594308：未澄清 213030：投标人的投标报价低于或等于最高投标限价的70%，且低于或等于所有投标人（指投标文件经评审合格而未被否决的投标人)投标报价算术平均值的80%。未澄清回复。 949397：投标人的投标报价低于或等于最高投标限价的70%，且低于或等于所有投标人（指投标文件经评审合格而未被否决的投标人)投标报价算术平均值的80%。未回复。 70713：投标人的投标报价低于或等于最高投标限价的70%，且低于或等于所有投标人（指投标文件经评审合格而未被否决的投标人)投标报价算术平均值的80%，未澄清。 | 283259：未澄清回复 75022：投标报价低于或等于最高投标限价的 70%，且低于或等于所有投标人（指投标文件经评审合格而未被否决的投标人)投标报价算术平均值的 80%，未澄清说明. 584531：未回复，按照双低处理。 594308：未澄清 213030：投标人的投标报价低于或等于最高投标限价的70%，且低于或等于所有投标人（指投标文件经评审合格而未被否决的投标人)投标报价算术平均值的80%。未澄清回复。 949397：投标人的投标报价低于或等于最高投标限价的70%，且低于或等于所有投标人（指投标文件经评审合格而未被否决的投标人)投标报价算术平均值的80%。未回复。 70713：投标人的投标报价低于或等于最高投标限价的70%，且低于或等于所有投标人（指投标文件经评审合格而未被否决的投标人)投标报价算术平均值的80%，未澄清。 | 58.99 |
| 四川元丰建设项目管理有限公司 | 283259：无证明材料 75022：投标报价低于或等于最高投标限价的 70%，且低于或等于所有投标人（指投标文件经评审合格而未被否决的投标人)投标报价算术平均值的 80%，未提供相应证明资料进行合理说明. 584531：回复未采信，双低。 594308：投标人的投标报价低于或等于最高投标限价的70%，且低于或等于所有投标人（指投标文件经评审合格而未被否决的投标人)投标报价算术平均值的80%。澄清说明不充分，且未提供相关不低于成本证明资料。 213030：投标人的投标报价低于或等于最高投标限价的70%，且低于或等于所有投标人（指投标文件经评审合格而未被否决的投标人)投标报价算术平均值的80%。澄清回复无证明材料，评标委员会未采信。 949397：投标人的投标报价低于或等于最高投标限价的70%，且低于或等于所有投标人（指投标文件经评审合格而未被否决的投标人)投标报价算术平均值的80%。已回复，但未补充相关证据 70713：投标人的投标报价低于或等于最高投标限价的70%，且低于或等于所有投标人（指投标文件经评审合格而未被否决的投标人)投标报价算术平均值的80%，澄清回复无证明材料，评标委员会未采信。 | 283259：无证明材料 75022：投标报价低于或等于最高投标限价的 70%，且低于或等于所有投标人（指投标文件经评审合格而未被否决的投标人)投标报价算术平均值的 80%，未提供相应证明资料进行合理说明. 584531：回复未采信，双低。 594308：投标人的投标报价低于或等于最高投标限价的70%，且低于或等于所有投标人（指投标文件经评审合格而未被否决的投标人)投标报价算术平均值的80%。澄清说明不充分，且未提供相关不低于成本证明资料。 213030：投标人的投标报价低于或等于最高投标限价的70%，且低于或等于所有投标人（指投标文件经评审合格而未被否决的投标人)投标报价算术平均值的80%。澄清回复无证明材料，评标委员会未采信。 949397：投标人的投标报价低于或等于最高投标限价的70%，且低于或等于所有投标人（指投标文件经评审合格而未被否决的投标人)投标报价算术平均值的80%。已回复，但未补充相关证据 70713：投标人的投标报价低于或等于最高投标限价的70%，且低于或等于所有投标人（指投标文件经评审合格而未被否决的投标人)投标报价算术平均值的80%，澄清回复无证明材料，评标委员会未采信。 | 59.04 |
| 四川省兴旺建设工程项目管理有限公司 | 283259：未澄清回复 75022：投标报价低于或等于最高投标限价的 70%，且低于或等于所有投标人（指投标文件经评审合格而未被否决的投标人)投标报价算术平均值的 80%，未澄清说明. 584531：未回复，按照双低处理。 594308：未澄清 213030：投标人的投标报价低于或等于最高投标限价的70%，且低于或等于所有投标人（指投标文件经评审合格而未被否决的投标人)投标报价算术平均值的80%。未澄清回复。 949397：投标人的投标报价低于或等于最高投标限价的70%，且低于或等于所有投标人（指投标文件经评审合格而未被否决的投标人)投标报价算术平均值的80%。未回复。 70713：投标人的投标报价低于或等于最高投标限价的70%，且低于或等于所有投标人（指投标文件经评审合格而未被否决的投标人)投标报价算术平均值的80%，未澄清。 | 283259：未澄清回复 75022：投标报价低于或等于最高投标限价的 70%，且低于或等于所有投标人（指投标文件经评审合格而未被否决的投标人)投标报价算术平均值的 80%，未澄清说明. 584531：未回复，按照双低处理。 594308：未澄清 213030：投标人的投标报价低于或等于最高投标限价的70%，且低于或等于所有投标人（指投标文件经评审合格而未被否决的投标人)投标报价算术平均值的80%。未澄清回复。 949397：投标人的投标报价低于或等于最高投标限价的70%，且低于或等于所有投标人（指投标文件经评审合格而未被否决的投标人)投标报价算术平均值的80%。未回复。 70713：投标人的投标报价低于或等于最高投标限价的70%，且低于或等于所有投标人（指投标文件经评审合格而未被否决的投标人)投标报价算术平均值的80%，未澄清。 | 59.02 |
| 晨越建设项目管理集团股份有限公司 | 283259：无证明材料 75022：投标报价低于或等于最高投标限价的 70%，且低于或等于所有投标人（指投标文件经评审合格而未被否决的投标人)投标报价算术平均值的 80%，未提供相应证明资料进行合理说明. 584531：回复未采信，双低。 594308：投标人的投标报价低于或等于最高投标限价的70%，且低于或等于所有投标人（指投标文件经评审合格而未被否决的投标人)投标报价算术平均值的80%。澄清说明不充分，且未提供相关不低于成本证明资料。 213030：投标人的投标报价低于或等于最高投标限价的70%，且低于或等于所有投标人（指投标文件经评审合格而未被否决的投标人)投标报价算术平均值的80%。澄清回复无证明材料，评标委员会未采信。 949397：投标人的投标报价低于或等于最高投标限价的70%，且低于或等于所有投标人（指投标文件经评审合格而未被否决的投标人)投标报价算术平均值的80%。已回复，但未补充相关证据 70713：投标人的投标报价低于或等于最高投标限价的70%，且低于或等于所有投标人（指投标文件经评审合格而未被否决的投标人)投标报价算术平均值的80%，澄清回复无证明材料，评标委员会未采信。 | 283259：无证明材料 75022：投标报价低于或等于最高投标限价的 70%，且低于或等于所有投标人（指投标文件经评审合格而未被否决的投标人)投标报价算术平均值的 80%，未提供相应证明资料进行合理说明. 584531：回复未采信，双低。 594308：投标人的投标报价低于或等于最高投标限价的70%，且低于或等于所有投标人（指投标文件经评审合格而未被否决的投标人)投标报价算术平均值的80%。澄清说明不充分，且未提供相关不低于成本证明资料。 213030：投标人的投标报价低于或等于最高投标限价的70%，且低于或等于所有投标人（指投标文件经评审合格而未被否决的投标人)投标报价算术平均值的80%。澄清回复无证明材料，评标委员会未采信。 949397：投标人的投标报价低于或等于最高投标限价的70%，且低于或等于所有投标人（指投标文件经评审合格而未被否决的投标人)投标报价算术平均值的80%。已回复，但未补充相关证据 70713：投标人的投标报价低于或等于最高投标限价的70%，且低于或等于所有投标人（指投标文件经评审合格而未被否决的投标人)投标报价算术平均值的80%，澄清回复无证明材料，评标委员会未采信。 | 59.02 |
| 首盛国际工程咨询集团有限公司 | 283259：未澄清回复 75022：投标报价低于或等于最高投标限价的 70%，且低于或等于所有投标人（指投标文件经评审合格而未被否决的投标人)投标报价算术平均值的 80%，未澄清说明. 584531：未回复，按照双低处理。 594308：未澄清 213030：投标人的投标报价低于或等于最高投标限价的70%，且低于或等于所有投标人（指投标文件经评审合格而未被否决的投标人)投标报价算术平均值的80%。未澄清回复。 949397：投标人的投标报价低于或等于最高投标限价的70%，且低于或等于所有投标人（指投标文件经评审合格而未被否决的投标人)投标报价算术平均值的80%。未回复。 70713：投标人的投标报价低于或等于最高投标限价的70%，且低于或等于所有投标人（指投标文件经评审合格而未被否决的投标人)投标报价算术平均值的80%，未澄清。 | 283259：未澄清回复 75022：投标报价低于或等于最高投标限价的 70%，且低于或等于所有投标人（指投标文件经评审合格而未被否决的投标人)投标报价算术平均值的 80%，未澄清说明. 584531：未回复，按照双低处理。 594308：未澄清 213030：投标人的投标报价低于或等于最高投标限价的70%，且低于或等于所有投标人（指投标文件经评审合格而未被否决的投标人)投标报价算术平均值的80%。未澄清回复。 949397：投标人的投标报价低于或等于最高投标限价的70%，且低于或等于所有投标人（指投标文件经评审合格而未被否决的投标人)投标报价算术平均值的80%。未回复。 70713：投标人的投标报价低于或等于最高投标限价的70%，且低于或等于所有投标人（指投标文件经评审合格而未被否决的投标人)投标报价算术平均值的80%，未澄清。 | 59.03 |
| 四川同创建设工程管理有限公司 | 283259：投标文件格式无封面签字盖章 75022：无投标文件封面及相应签字盖章。 75022：无投标文件封面。 584531：无封面，文件格式无盖章等。 594308：投标文件无封面、无封面签字盖章 594308：投标文件无封面、无目录 213030：无封面。不符合第六章“投标文件格式”的要求和第二章“投标人须知”第 3.7.1 项要求 949397：投标文件无封面、无盖章 70713：投标文件无封面、无盖章 | 283259：投标文件格式无封面签字盖章 75022：无投标文件封面及相应签字盖章。 75022：无投标文件封面。 584531：无封面，文件格式无盖章等。 594308：投标文件无封面、无封面签字盖章 594308：投标文件无封面、无目录 213030：无封面。不符合第六章“投标文件格式”的要求和第二章“投标人须知”第 3.7.1 项要求 949397：投标文件无封面、无盖章 70713：投标文件无封面、无盖章 | 0 |
| 三信建设咨询集团有限公司 | 1675000.00 | 1675000.00 | 92.24 |
| 圣弘建设股份有限公司 | 1705000.00 | 1705000.00 | 90.31 |
| 成都交大工程建设集团有限公司 | 1735000.00 | 1735000.00 | 88.40 |
| 四川明清工程咨询有限公司 | 1739083.70 | 1739083.70 | 88.11 |
| 康立时代建设集团有限公司 | 1768000.00 | 1768000.00 | 86.31 |
| 中鸿亿博集团有限公司 | 3117226.00 | 3117226.00 | 58.99 |
| 中锦冠达工程顾问集团有限公司 | 3018800.00 | 3018800.00 | 58.96 |
| 中泰天顺集团有限责任公司 | 3133631.95 | 3133631.95 | 57.01 |
| 重庆联盛建设项目管理有限公司 | 2296903.00 | 2296903.00 | 54.02 |
| 其它需公示的内容 | 鉴于中标候选人公示系统中合同价格的单位为“元”，且最多可输入18位整数加2位小数。因此，“盐城市南海未来城一市政工程项目管理服务（含监理）”在公示系统中合同价格填写“0”，投标人实际填写合同价格为“按招标文件中规定的监理收费基准价的49.99%”。 | ||
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门： | 联系电话： | |
| 行业主管部门：宜宾高新技术产业园区管理委员会 | 联系电话： | ||
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理，涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理；投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 | ||
| 招标人主要负责人签字、盖单位章: | 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章： | ||
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：2015年9月1日，填写为20150901；又如2015年9月，填写为201509；再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为20150915－9:00:00。
7.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.所有的评标委员会成员（含业主评标代表）都需要填写；评标委员会成员有多个单位的，都需要填写。
11.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
|
招标
|
- 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无
